Авария мкад / Автомобильное право - 18 советов адвокатов и юристов
Можно обжаловать этот штраф, т.к. вы выполняли требования сотрудника ГИБДД. Вы вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
К жалобе приложите копию постановления. И если есть какие-либо доказательства того, что сотрудники попросили съехать - было бы неплохо. При аварии на МКАД, сотрудники ГИБДД сказали сьехать на обочину, а через 12 дней пришел штраф за движение по обочине.
Вы вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
К жалобе приложите копию постановления. И если есть какие-либо доказательства того, что сотрудники попросили съехать - было бы неплохо.
СпроситьНе имеет значения перестраивались Вы или нет.
Вы обязаны соблюдать дистанцию. П.10.1 ПДД. Я перестраивался с 4 полосы мкада на крайнюю левую полосу, скорость всего потока 90-100 км/ч, в этот момент впереди машина резко тормознула, я врезался в неё. Выписали 9.10, я не согласен, потому что 10.5
Не имеет значения перестраивались Вы или нет.
Вы обязаны соблюдать дистанцию. П.10.1 ПДД.
СпроситьЧто значит - уехали? Вы хорошо себя чувствуете? Думаю - не очень.
Тогда ремонт делайте за свой счет. 26 мая на МКАДе в нашу машину врезалась машина и скрылась с места аварии! Страховая компания у нас осаго, регистратора нет. Машина пострадала сильно! Сотрудники, приехавшие на место аварии развели руками и не дав никаких заявлений сказали ехать домой и ремонтировать машину за свой счёт! Неужели это справедливо и никак нельзя найти виновного? Камеры ведь есть на МКАДе!
Возбуждение уголовного дела по данному факту если вред, причиненный здоровью потерпевших , легкий или средней степени тяжести , то будет административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ В Вашем случае все будет зависеть от степени тяжести причиненного вреда здоровью, если вред тяжкий то возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК Рф.
если вред средней тяжести или легкий то ч.2 или ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Пострадавших трое.
У 1 ушибы.
У 2 ушибы (в момент столкновения находился на проезжей части (левый ряд МКАД)
3 й отказался от госпитализации Но в итоге у него якобы обнаружили перелом рёбер после обращения в больницу.
Какое дальнейшее развитие событий?
Заранее спасибо.
если вред, причиненный здоровью потерпевших , легкий или средней степени тяжести , то будет административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ
Спросить
В Вашем случае все будет зависеть от степени тяжести причиненного вреда здоровью, если вред тяжкий то возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК Рф.
если вред средней тяжести или легкий то ч.2 или ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
СпроситьКто виновен установит ГИБДД. Скорость не превышали? Получите, если у виновников есть ОСАГО или у Вас - КАСКО Двигаюсь по МКАД 53 км внутренне по 5 полосе влетают на мою полосу две машины трутся друг об друга нажимаю на тормоз врезаюсь в обоих Кто виноват И получу ли я страховку.
Кто виновен установит ГИБДД. Скорость не превышали? Получите, если у виновников есть ОСАГО или у Вас - КАСКО
СпроситьТребование сотрудника было ехать по обочине?
Или Вы сами решили "не мешать" движению?
ПДД одинаковы для всех - если это не было прямым требованием сотрудника - штраф абсолютно правомерен. Никак, нужно правила соблюдать. Сказал примите правее и следуйте к месту оформления. Мне разбили автомобиль сзади, приехал сотрудник ГИПДД сфотографировал аварию и сказал проехать на заправку для оформления. Мы ехали по обочине по МКАД чтобы не мешать движению. Пришёл штраф от видеофиксации. Как аннулировать штраф.
Требование сотрудника было ехать по обочине?
Или Вы сами решили "не мешать" движению?
ПДД одинаковы для всех - если это не было прямым требованием сотрудника - штраф абсолютно правомерен.
Спросить
Можете оспорить штраф, т.к. Вы объезжали препятствие. За такие действия ответственность не предусмотрена. Ехал по мкаду в правом ряду всего было 4 полосы. Впереди столкнулись 2 машины, заняли правую полосу по которой ехал я и соседнюю, перестроился на обочину на мкаде чтоб объехать аварию, пришёл штраф 1500 тыс. с камеры. Могу ли я его оспорить в данном случае. Ведь если их объезжать слева, то пришлось бы перестраиваться через 3 полосы, а потом обратно, так как мне нужно было чуть дальше съезжать и я мог бы создать сам аварийную ситуацию в этом случае. Была большая пробка, на фото видно что даже на обочине я в пробке, машины стоят вплотную.
Можете оспорить штраф, т.к. Вы объезжали препятствие. За такие действия ответственность не предусмотрена.
СпроситьЗдравствуйте! Сумму компенсации морального вреда Вы определяете сами, а суд решает, в каком объёме удовлетворить Ваши требования. Заявите 100 т.р. Мария, вам стоит исходить из критериев оценки компенсации морального вреда.
а именно, в чем именно заключались ваши страдания, и чем это подтверждается.
полагаю, что вам стоит очно обратиться к адвокату и рассказать ему, что когда, при каких обстоятельствах. Мы попали в аварию на МКАДе, вылетело колесо автобуса, удар пришелся на перед машины, после в лобовое, только поэтому колесо не пробило стекло, так бы вряд ли выжили, сколько будет моральный ущерб?
Здравствуйте! Сумму компенсации морального вреда Вы определяете сами, а суд решает, в каком объёме удовлетворить Ваши требования. Заявите 100 т.р.
Спросить
Мария, вам стоит исходить из критериев оценки компенсации морального вреда.
а именно, в чем именно заключались ваши страдания, и чем это подтверждается.
полагаю, что вам стоит очно обратиться к адвокату и рассказать ему, что когда, при каких обстоятельствах.
СпроситьПо данному факту ГИБДД должно провести проверку и вынести постановление с указанием в нем виновника ДТП. Я ехал по мкаду 100 км в час в от бардюра вторая полоса. Передомной едит ещё одна машина. Машина которая ехала передомной успела вырулить а я врезался. Устоячий машины небыло некаких обозновательных знаков. Он скозал что ево ктото подрезал и он испугался и стоял и неотехал в правый ряд как положено.
По данному факту ГИБДД должно провести проверку и вынести постановление с указанием в нем виновника ДТП.
СпроситьЗдравствуйте! Непрерывно электроэнергия может отсутствовать в течении суток. В соответствии с Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г. Сколько времени можно держать без электроэнергии МКЖД (21 эт.) при аварии на питающих кабелях? Каким документом это нормируется?
Здравствуйте! Непрерывно электроэнергия может отсутствовать в течении суток. В соответствии с Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г.
СпроситьЧто вам ожидать - будет зависеть от результатов следствия и решения суда. Если будет доказано что пешеход был неправ и не трезв - возможно что вас освободят от ответственности. Ехал в десять вечера по МКАДу. С правого ряда перед автомобилем выскочил пешеход. Избежать столкновения не удалось. Пешеход погиб. Скорость моя была 100 км/ч. В десяти метрах был надземный переход. Я трезв. Мне показалось пешеход был пьян. Видео регистратора свидетеля показало, что пешеход бежал через мкад. Что будет происходить? И какие последствия мне ожидать?
Что вам ожидать - будет зависеть от результатов следствия и решения суда. Если будет доказано что пешеход был неправ и не трезв - возможно что вас освободят от ответственности.
СпроситьЕсли в отношении Вас штраф за ДТП, то признали виновным. Попал в аварию на мкаде 1 мая зацепился с фурой у меня левое заднее крыло помято и фонарь разбит, инспектора выписали штраф 500 р. вопрос меня признали виновным?
Возможно условное наказание. Так как был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, примирение невозможно. Здравствуйте. Вам необходимо привлекать адвоката. Подобные вопросы он-лайн не решаются ДТП со смертельным исходом. Случилась авария, в стоящую на полосе для разгона машину без габаритных огней влетела на скорости 70 км/час газель. Выезд на МКАД. Какое погиб владелец стоящего автомобиля, который менял в этот момент тосол и стоял на полосе для разгона. Увидел в последний момент. Какое наказание грозит, можно ли обойтись примирением сторон или условным сроком? Я инвалид 2 группы.
Возможно условное наказание. Так как был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, примирение невозможно.
СпроситьВиновника по факту ДТП устанавливает ГИБДД. Группа разбора ГИБДД установить виновного в нарушении ПДД У меня произошло дтп на мкаде. Двигаясь в крайней правой полосе мне необходимо было повернуть в право. Я влючил правый поворот за 45-50 метров. При повороте на право я начал притормаживать иначал производить поворот. В этот момент почувствовал удар в правую сторону, мою машину от удара чуть отбросило в сторону. Хозяин авто который ударил мою машину себя виновным не признает. Прошу помоч разобраться в этой ситуации.
Если не вы, не второй водитель не признаете свою вину, тогда будете в суде доказывать свою правоту Тоже сегодня подобная ситуация случилась. Не признаю вины. У меня случился аварийный случай: я съезжал на МКАД (со вспомогательной дороги) был знак уступи дорогу. Но по мкаду по Обочине ехала машина. Я начал движение по выезду на главную дорогу и второй водитель, который двигался по обочине в меня въехал слева (поцарапав левое крыло и дверь). Сотрудник ГБДД говорит, что виноват я, Я не согласен, т.к. по обочине двигаться нельзя. Кто виноват?
если не вы, не второй водитель не признаете свою вину, тогда будете в суде доказывать свою правоту
Спросить
В случае спора, кто виноват, заявите ходатайство о проведении административного расследования и экспертизы. ДТП надо было снять на видео. Вина водителей может быть и обоюдной. Само по себе постановление ГИБДД не является основанием для возмещения ущерба Врезался в стоящую машину на мкаде в зад. Водитель машины утверждает что остановился посмотреть карту и что он стоял на аварийке. Кто виноват? Ведь на мкаде остановка запрещена.
В случае спора, кто виноват, заявите ходатайство о проведении административного расследования и экспертизы. ДТП надо было снять на видео. Вина водителей может быть и обоюдной. Само по себе постановление ГИБДД не является основанием для возмещения ущерба
СпроситьЕсли не знаешь, как поступать, поступай как велит совесть. Попробуйте
записать просьбы водителя 1, пытающего избежать ответственность, на диктофон. На мкаде водитель одной легковушки (назовем ее 1)подрезал фуру и она развернула его поперек движения. Водитель этой машины (1) врезался в машину моего мужа, (2) (он ехал прямо по своей полосе) и мой муж при ударе задел еще один автомобиль. (назовем 3) Виновник (1)о всего, видно поразмыслив, обвинил водителя фуры. Гибдд 2 месяца ее искали и не нашли. Свидетелей нет. Водитель машины (3), ничего не видел и не имеет ничего против моего мужа, так как у его автомобиля легкая вмятина. Дело не закрыли, хотя идет 4 месяц. Водитель (1) склоняет моего мужа к обоюдке. Но тогда нам не светит выплата по страховой. У них обоих осаго. Мы не согласны, ведь это он въехал в нашу машину, а не мы.
Если не знаешь, как поступать, поступай как велит совесть. Попробуйте
записать просьбы водителя 1, пытающего избежать ответственность, на диктофон.
СпроситьНет, не виноваты, хюндай не соблюдал дистанцию, раз въехал. Если на разборе в ГАИ Вас признают виноватой в обоих авариях, можете оспаривать постановление в суде Авария на МКАДе. Я не вовремя затормозила и въехала впереди ехавшую машину (хундай), а она в свою очередь в также ехавшую впереди нее лансер. Виновна ли я в ДТП между лансером и хундай? Или это можно списать на несоблюдение дистанции вторым авто в цепочке?
