Арбитражная жалоба / Арбитраж - 2438 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте. Александр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений. АС о привлечении к субответствеености идет с 2018 года, случайно в 2020 году узнал о решении в пользу истца. Успел подать аппеляционную жалобу и ходатайство об ознакомлении с делом, но из-за ограничений по пандемии приехать в Россию пока не могу. Аппеляционный суд вынес определение оставить решение первой инстанции в силе. Вообще не знал что идет суд, никаких извещениий по этому вопросу не приходило.
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте.
СпроситьАлександр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
СпроситьЗдравствуйте!
У вас какое дело - гражданское, об административном правонарушении, арбитражное, уголовное? Дело гражданское. Судья кассационного суда общей юрисдикции вынес определение о возвращении кассационной жалобы. На указанное определение была направлена жалоба в судебную коллегию этого же суда, которая отказала в удовлетворении жалобы. Как обжаловать такой отказ, куда и в какие сроки? Заранее спасибо!
Судья кассационного суда общей юрисдикции вынес определение о возвращении кассационной жалобы.
Поясните, вам кассационный суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда? Или вам вернули жалобу, потому что вы не устранили недостатки? Жалобу вы подавали в 8-й кассационный суд или в Иркутский областной суд?
На указанное определение была направлена жалоба в судебную коллегию этого же суда, которая отказала в удовлетворении жалобы.
Вот здесь не совсем понятно - если это был кассационный суд, о какой судебной коллегии этого же суда вы пишите? Уточните. Какие причины отказа?
СпроситьПочему не обращаетесь к финансовому управляющему? Они исключает денежные средства из конкурсной массы.
В нашей компании своим клиентам по банкротству мы так и делаем: исключаем из конкурсной массы и деньги остаются у клиента. Банкротство будет выгоднее. Выплаты на ребенка не могут быть включены в конкурсную массу. Согласен, обращайтесь к своему финансовому управляющему.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Обратитесь к управляющему, если не отреагирует то с жалобой в Росреестр, СРО и арбитражный суд. У меня идёт процедура банкротства и я вышла в декретный отпуск, но декретные ещё не получила т.к имею права продлить на 6 месяцев предоставление документов, из за короновируса процедура затянулась в итоге не успеваю закончить весь процесс. Подскажите пожалуйста как получить декретные чтобы у меня их не забрали в конкурсную массу?
Почему не обращаетесь к финансовому управляющему? Они исключает денежные средства из конкурсной массы.
В нашей компании своим клиентам по банкротству мы так и делаем: исключаем из конкурсной массы и деньги остаются у клиента. Банкротство будет выгоднее.
СпроситьВыплаты на ребенка не могут быть включены в конкурсную массу. Согласен, обращайтесь к своему финансовому управляющему.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОбратитесь к управляющему, если не отреагирует то с жалобой в Росреестр, СРО и арбитражный суд.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
СпроситьУточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
СпроситьЗдравствуйте!
Если определение вынесено Арбитражным судом Калужской области, жалобу нужно подавать в 20-й апелляционный арбитражный суд в Туле. Виталий Александрович, Определение вынесено АС Республики Татарстан. Узаконена криминальная сделка, все подтверждено документами, т.е. при рассмотрении обращения конкурсного управляющего в АС, выявлено преступление. НО! АС РТ "не заметил" преступления, вынес определение о мировом соглашении. Заявление в прокуратуру мы написали. в каком суде оспорить определение Арбитражного Суда о заключении мирового соглашения (сделки). В том же АС, или в районном общей юрисдикции? Спасибо.
Виталий Александрович, Определение вынесено АС Республики Татарстан. Узаконена криминальная сделка, все подтверждено документами, т.е. при рассмотрении обращения конкурсного управляющего в АС, выявлено преступление. НО! АС РТ "не заметил" преступления, вынес определение о мировом соглашении. Заявление в прокуратуру мы написали.
СпроситьМожет лучше было юриста привлечь в качестве представителя? Как мы Вас сейчас сможем проконсультировать не изучив материалы дела, аудиопротокол, судебные постановления? Юристы работают с документами, поэтому нужно внимательно читать эти два судебных решения чтобы вам посоветовать конкретно, что вы должны указать в кассационной жалобе ст 277 АПК РФ. 1-ая инст. Отказывает в оплате по договору, т.к.: Я не доказала работу-ложь-Ответч. Перестал ее давать, нарушил договор 309+ Раньше всегда оплачивалось И недоказанности наличия у ответчика обязанности производить оплату (обязан по условиям договора)
2--я: работу не вып+ договор в спорный период расторгнут (ложь-основана что я якобы факт. Осведомлена. Но Письма нет) Так что мне опровергать в кассации, 309 или расторжение? Они взаимно противоречат.
Может лучше было юриста привлечь в качестве представителя? Как мы Вас сейчас сможем проконсультировать не изучив материалы дела, аудиопротокол, судебные постановления?
СпроситьЮристы работают с документами, поэтому нужно внимательно читать эти два судебных решения чтобы вам посоветовать конкретно, что вы должны указать в кассационной жалобе ст 277 АПК РФ.
СпроситьПочитайте это постановление Постановление КС РФ от 16.07.2020 № 37-П/2020
по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В.Бударина. В нём даны разъяснения по участию представителей в арбитражном суде. Да не может поправки вступили в силу такие. Оно и правильно. С 1 октября 2019 сотрудник организации не может представлять интересы организации в арбитражном суде без диплома юриста, даже имея доверенность от руководителя?
Почитайте это постановление Постановление КС РФ от 16.07.2020 № 37-П/2020
по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В.Бударина. В нём даны разъяснения по участию представителей в арбитражном суде.
СпроситьОбращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или [b]если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)[/b] Еще 10 января 2020 г. в отношении меня, как ИП, Арбитражным судом вынесено решение о взыскании денежных средств. Узнала о решении только сегодня. Дело рассматривалась в порядке упрощенного производства. Однако я не получала не определения суда с предложением представить отзыв, ни копию иска от истца. Возможно ли обжаловать решение арбитражного суда вступившее в законную силу? Как это сделать?
Обращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)
СпроситьДобрый день.
В чем заключается Ваш вопрос? Добрый день.
РСО тоже накладывают арест на счёт.
И о чем Вы хотите спросить? Риэлтор наложили арест на счёт ТСЖ до вынесения аппеляционного решения по ка сационной жалобе на решение арбитражного суда.
Вызывать полицию и арбитражному управляющему жалобу на действия должника. Добрый день
Обращайтесь в полицию, в суд, это вредительство. Доброе утро!
Обратитесь с жалобой к арбитражному управляющему должника.
Поскольку имущество составляло раннее конкурсную массу (до продажи), то данным вопросом занимается именно управляющий. Купила Отдельностоящий помещение с торгов по банкротству. Банкрот вырезает коммуникации тк они по его мнению принадлежат ему. Насколько правомерны его действия? И что мне делать в данной ситуации?
Доброе утро!
Обратитесь с жалобой к арбитражному управляющему должника.
Поскольку имущество составляло раннее конкурсную массу (до продажи), то данным вопросом занимается именно управляющий.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты. Вынесено постановление административного органа и назначен штраф. Постановление обжаловано в Арбитражном суде. Суд наши доводы отклонил и признал постановление о штрафе законным 29.06.2020. Вопрос: на что мы должны ориентироваться при уплате штрафа. На постановление административного органа или срок уплаты пойдет со дня вступления в силу Решения суда. 10 дней, затем еще 60 дней. Так ли мы думаем?
Здравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, копии должны быть заверены соответствующим образом, можно судами, либо нотариусом.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Можно распечатать с сайта.
Ответ Лигостаевой неверен и архаичен. Согласно ч. 4 стю 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:
копия обжалуемого судебного акта. Можно не удостоверять копию. В Арбитражном кассационном суде достаточно распечатки судебного акта первой инстанции и Постановления апелляционного суда, распечатанных из КАД. Обязательно прикладывать копию обжалуемых решений к кассационной жалобе, т.е. заверенные судом либо можно распечатать с сайта? (Арбитраж).
Ответ отключен модератором
Согласно ч. 4 стю 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:
копия обжалуемого судебного акта. Можно не удостоверять копию.
СпроситьВ Арбитражном кассационном суде достаточно распечатки судебного акта первой инстанции и Постановления апелляционного суда, распечатанных из КАД.
СпроситьНет, территориальная подсудность не нарушена. Нет, все верно.1 Апелляционный Кассационные жалобы разбирает.
Вы сначала в Мосгорсуд идете. Если не устроит решение, то Кассацию подадите и уже в 1 апелляционный. В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционным судом общей юрисдикции рассматриваются на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, [b]судов городов федерального значения[/b], суда автономной области, судов автономных округов, [b]принятые ими по первой инстанции[/b].
Решение районных судов города Москвы, как и раньше, пересматривает суд города федерального значения - Московский городской суд. Есть суды общей юрисдикция, есть арбитражные суды.. Кто вам писал апелляцию, если он не знает подсудности? Районный суд г Москвы рассмотрел дело в декабре 2019. Апелляционную жалобу направил в Мосгорсуд, а не в 1 апелляционный суд. Нарушена ли территориальная подсудность?
Нет, все верно.1 Апелляционный Кассационные жалобы разбирает.
Вы сначала в Мосгорсуд идете. Если не устроит решение, то Кассацию подадите и уже в 1 апелляционный.
СпроситьВ соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционным судом общей юрисдикции рассматриваются на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции.
Решение районных судов города Москвы, как и раньше, пересматривает суд города федерального значения - Московский городской суд.
СпроситьПристав обязан исполнять решение суда, но практике, это не всегда так. Приходится «пинать».
Можете подать административный иск в суд, о признании бездействия пристава незаконным. Всегда когда есть должник подаете на его банкротство! Арбитражный управляющий будет вашим личным "судебным приставом".
Формально судебный пристав делает работу. Возможно его нужно заинтересовать.?
Можно конечно написать жалобу на имя старшего суд. пристава, но они своих покрывают. Что обязан делать пристав, если есть все основания полагать и можно доказать (направив запросы), что должник ведет себя недобросовестно, уклоняется от выплат задолженностей взыскателям?
Я - взыскатель. В ходе ИП пристава "недобросовестность" должника не интересует. Делает формальные запросы.
Законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена какая-либо "борьба" пристава с недобросовестностью должника?
Пристав обязан исполнять решение суда, но практике, это не всегда так. Приходится «пинать».
Можете подать административный иск в суд, о признании бездействия пристава незаконным.
СпроситьВсегда когда есть должник подаете на его банкротство! Арбитражный управляющий будет вашим личным "судебным приставом".
Формально судебный пристав делает работу. Возможно его нужно заинтересовать.?
Можно конечно написать жалобу на имя старшего суд. пристава, но они своих покрывают.
СпроситьЗдравствуйте) Обратитесь к приставу с письменным запросом, в случае бездействия обращайтесь с жалобой в прокуратуру. "...что делать в такой ситуации?" Общаться со своим финансовым управляющим и консультироваться о том что такое процедура банкротства. Машина должна быть включена в конкурсную массу. Поставить ее на учет без финансового управляющего Вы не можете. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Муж умер пол тара года как у него остался не погашеный кредит на него оформлена машина купленная в браке я подала на банкротство признали банкротом я вступаю в наследство на машину на учет поставить не могу т к пристава до сих пор не подали в суд на списания с него долга что делать в такой ситуации?
Здравствуйте) Обратитесь к приставу с письменным запросом, в случае бездействия обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
Спросить"...что делать в такой ситуации?" Общаться со своим финансовым управляющим и консультироваться о том что такое процедура банкротства. Машина должна быть включена в конкурсную массу. Поставить ее на учет без финансового управляющего Вы не можете. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьВ обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано: [quote]Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
[/quote]
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда. Можно ли обжаловать решение суда в апелляционном порядке, имея на руках только резолютивную часть без мотивированного решения?
В обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано:
Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда.
СпроситьПостановление надо обжаловать в арбитражный суд. Постановление вам выдали или нет?
Если нет. то и не понятно, привлекались ли по факту или нет!
Если да то в течении 10 дней с момента получения постановления есть срок для оспаривания его в суде.
Жалоба на действия прокурора может быть подана как вышестоящему прокурору так и в суд. 28 мая 2020 года прокуратура провела проверку индивидуального предпринимателя в отношении соблюдения пожарной безопасности на пилораме. Предпринимателю оказывают возмездные услуги по распиловке сам он пилорамы не имеет. Прокурор этого слышать не хочет и вынес постановление по административке. Во время проверки работник мчс протокола о нарушениях не составлял и на подпись ничего не давал. Как и где обжаловать действия прокурора?
Постановление вам выдали или нет?
Если нет. то и не понятно, привлекались ли по факту или нет!
Если да то в течении 10 дней с момента получения постановления есть срок для оспаривания его в суде.
Жалоба на действия прокурора может быть подана как вышестоящему прокурору так и в суд.
СпроситьАС Северо-Кавказского округа. На сайте есть реквизиты. Кассация подаётся через первую инстанцию. Уважаемый Артур г. Ставрополь!
Подать Кассационную жалобу на Решение арбитражного суда первой инстанции, а также Постановление шестнадцатого апелляционного суда ставропольского края вы сможете подачей Кассационной жалобы в АС Северо-Кавказского округа РФ.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 07.06.2020 г. Куда мне отправить кассационную жалобу на решение арбитражного суда ставропольского края и постановления шестнадцатого арбитражного апелляционного суда ставропольского края?
АС Северо-Кавказского округа. На сайте есть реквизиты. Кассация подаётся через первую инстанцию.
СпроситьУважаемый Артур г. Ставрополь!
Подать Кассационную жалобу на Решение арбитражного суда первой инстанции, а также Постановление шестнадцатого апелляционного суда ставропольского края вы сможете подачей Кассационной жалобы в АС Северо-Кавказского округа РФ.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 07.06.2020 г.
СпроситьНе обязательно, так как в требованиях к документам такого нет. Но лучше уточнить в концелярии. Здрвствуйте!
Обязательно ли прикладывать выписки ЕГРЮЛ заявителя и административного органа, при подаче апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный Апелляционный суд города Москвы?
В сро в какой состоит в цб рф об исключении из реестра и в суд об отстранении. Бездействие временного управляющего можно обжаловать в суде в рамках дела о банкротстве.
Также можно пожаловаться в Росреестр или СРО, где состоит управляющий. Привлечь квалифицированного юриста в банкротной тематике и в зависимости от обстоятельств, он подаст жалобу. Арбитражный управляющий Виталий Снытко. До окончания процедуры наблюдения (банкротство мошеннической фин. компании "Харитонов Капиитал") АУ не провел собрания кредиторов, не предоставил отчетность о своей работе по выявлению активов компании, оправдываясь тем, что якобы реестр кредиторов еще не сформирован (не все кредиторы успели подать заявление). При этом на заседания в АС по рассмотрению заявлений кредиторов АУ не ходил, кроме формальных запросов в налоговую и банки ничего не сделал по выявлению активов (хотя имел возможности и полномочия). Подскажите, как грамотно и куда пожаловаться на бездействие АУ.
Привлечь квалифицированного юриста в банкротной тематике и в зависимости от обстоятельств, он подаст жалобу. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
СпроситьВ соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пишите апелляцию, пока решение не вступили в законную силу, можно демонтаж не осуществлять. Районный Суд вынес решение в 7 дневный срок ООО демонтировать трубу дымохода, но собственник не согласен с решением суда и подал апелляцию в арбитражный суд, ап. суд вынес решение на демонтаж трубы в течении 5 дней, через сколько дней мы можем приступить к демонтажу, собственник подает жалобу далее в верховный суд, мы можем приступить к демонтажу.
В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пишите апелляцию, пока решение не вступили в законную силу, можно демонтаж не осуществлять.
СпроситьНе является. Решение вступает в силу, если апелляционная жалоба не подана. Буду благодарна за ответ. Или же её скорее можно отнести как к составной, но не обязательной стадии?
Добрый вечер, ответ 2), потому что на судебный приказ подается возражение относительно его исполнения а не апелляционная жалоба, буду благодарен за оставленный отзыв. И к каким НПА можно обратиться, чтобы почитать об этом подробнее?
1) решение Арбитражного суда Московской области о признании незаконным и отмене постановления ФАС о наложении штрафа по делу об административном правонарушении;
2) судебный приказ о взыскании с ИП Р. А. Воронина задолженности по арендной плате в размере 65 000 руб.;
3) решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о присуждении компенсации ИП Л.Р. Воронову за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Добрый вечер, ответ 2), потому что на судебный приказ подается возражение относительно его исполнения а не апелляционная жалоба, буду благодарен за оставленный отзыв.
СпроситьЗдравствуйте Алевтина!
Обратитесь с жалобой к Председателю Арбитражного суда, предоставьте подтверждение своевременного направления документов Вами в суд 1 инстанции. Уважаемая алевтина юрьевна! Вам не стыдно являясь юристом, зарабатывать деньги мозгами других юристов сайта? Зато какие статьи умные пишите на страничке! Дух захватывает! Там есть на Арбитражном сайте кнопка "Пожаловаться", можно ли ее использовать для того, чтоб указывать на действия помощника судьи? Что можно предпринять, если обнаружилось, что в арбитраже документы передаются судом первой инстанции в апелляционую инстанцию, подменяя документы. И направленные 30.04.2020 документы по дополению к жалобе до сих пор не направлены в апелляционную инстанцию, что можно предпринять, кому жаловаться?
Здравствуйте Алевтина!
Обратитесь с жалобой к Председателю Арбитражного суда, предоставьте подтверждение своевременного направления документов Вами в суд 1 инстанции.
СпроситьТам есть на Арбитражном сайте кнопка "Пожаловаться", можно ли ее использовать для того, чтоб указывать на действия помощника судьи?
Спросить