Арбитражный процесс определение / Арбитраж - 147 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Анатолий Витальевич. Вне зависимости от того, чем Вы мотивировали свое заявление, судья обязан принять Ваше заявление и рассмотреть его. В соответствии со ст. 25 АПК РФ, суд должен выяснить в судебном заседании мнение других участников процесса по Вашему заявлению и по результатам - вынести определение. Моё заявление отвода судье по АПК РФ ст 21 п 5 (недоверие), обязан принять моё заявление или отклонить и на каком основании?
Здравствуйте, Анатолий Витальевич. Вне зависимости от того, чем Вы мотивировали свое заявление, судья обязан принять Ваше заявление и рассмотреть его. В соответствии со ст. 25 АПК РФ, суд должен выяснить в судебном заседании мнение других участников процесса по Вашему заявлению и по результатам - вынести определение.
СпроситьВы же укажите долг банка в заявлении..
В суде скажите номер дела банк ротного и судья прекратит производство в районном суде. Заявите ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с процессом по банкротству. С определением суда придете. Здравствуйте.
Напишите отзыв. Сошлитесь на ст. 213.11 Закона о банкротстве и попросите суд оставить иск кредитора без рассмотрения. Напишите отзыв, в котором сошлитесь на ст. 213.11 закона о банкротстве. Попросите суд оставить иск без рассмотрения.
Суду обязательно принесите решение (определение) о введении банкротства. Добрый день!
Обязательно в суд напишите возражения, приложив к возражения определение арбитражного суда о принятии заявления должника о банкротстве. Я оформила банкротство ожидаю суда, но банк будет подавать на ме ня в суд, как быть?
Вы же укажите долг банка в заявлении..
В суде скажите номер дела банк ротного и судья прекратит производство в районном суде.
СпроситьЗаявите ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с процессом по банкротству. С определением суда придете.
СпроситьЗдравствуйте.
Напишите отзыв. Сошлитесь на ст. 213.11 Закона о банкротстве и попросите суд оставить иск кредитора без рассмотрения.
СпроситьНапишите отзыв, в котором сошлитесь на ст. 213.11 закона о банкротстве. Попросите суд оставить иск без рассмотрения.
Суду обязательно принесите решение (определение) о введении банкротства.
СпроситьДобрый день!
Обязательно в суд напишите возражения, приложив к возражения определение арбитражного суда о принятии заявления должника о банкротстве.
СпроситьДобрый день!
В процессе можете уточнить, техническая ошибка никак не влияет суть. Здравствуйте.
Ничего не делать, если все остальные данные верны, то судебные извещения попадут по нужному адресу. В судебном процессе можно будет указать на ошибку. Она техническая и на существо дела не повлияет.
С уважением. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 130 КАС РФ если в исковом заявлении ошибка, суд при рассмотрении вопроса о принятии иска выносит определение об оставлении его без движения. В определении указывается, что следует исправить и в какой срок. Для устранения препятствий Вам необходимо направляет в судебный орган ходатайство об исправлении недостатков иска. Если этого не сделать то иск возвратят. Дополнительно направьте уточненный экз. иска. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Допустил опечатку в написании фамилии истца в шапке искового заявления. Иск зарегистрирован и находится у судьи. Отправлял почтой. Что делать?
Добрый день!
В процессе можете уточнить, техническая ошибка никак не влияет суть.
СпроситьЗдравствуйте.
Ничего не делать, если все остальные данные верны, то судебные извещения попадут по нужному адресу. В судебном процессе можно будет указать на ошибку. Она техническая и на существо дела не повлияет.
С уважением.
СпроситьВ соответствии со ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 130 КАС РФ если в исковом заявлении ошибка, суд при рассмотрении вопроса о принятии иска выносит определение об оставлении его без движения. В определении указывается, что следует исправить и в какой срок. Для устранения препятствий Вам необходимо направляет в судебный орган ходатайство об исправлении недостатков иска. Если этого не сделать то иск возвратят.
СпроситьДобрый день! Госорганы и органы местного самоуправления реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные органы и организации. Поэтому по специальному поручению они могут представлять в арбитражных судах органы власти. В другом постановлении Пленум ВАС РФ отмечал: если учреждение выполняет отдельные функции госоргана или органа местного самоуправления и при этом участвует в арбитражном процессе для защиты государственных или общественных интересов, то оно освобождается от уплаты госпошлины. Определение ВС РФ от 09.03.2017 N 304-ЭС 16-16311 Здравствуйте!
Ни в статье 333.35, ни в статье 333.36 НК РФ учреждения не упоминаются, поэтому от госпошлины они не освобождены. Попадает ли казенное учреждение цзн при подаче гражданского иска в районный суд о взыскания с гр. незаконно полученного пособия под ст.333 нк рф.. долго читал не нашел... должны платить госпошлину или нет? кто то есть спец по таким вопросам...?
Добрый день! Госорганы и органы местного самоуправления реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные органы и организации. Поэтому по специальному поручению они могут представлять в арбитражных судах органы власти. В другом постановлении Пленум ВАС РФ отмечал: если учреждение выполняет отдельные функции госоргана или органа местного самоуправления и при этом участвует в арбитражном процессе для защиты государственных или общественных интересов, то оно освобождается от уплаты госпошлины. Определение ВС РФ от 09.03.2017 N 304-ЭС 16-16311
СпроситьНет, нормы АПК в гражданском процессе не могут быть применены. Здравствуйте Абдул!
Статья 12 ГПК РФ для Вас.
АПК РФ нельзя. Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон. Речь идет об определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по арбитражному спору. Можно ли в гражданском деле ссылаться на нормы АПК РФ? Речь идет о нарушении принципа состязательности и равноправия.
Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
СпроситьСуды общей юрисдикции не будут учитывать практику арбитражных судов (а Постановления Пленума - это практика), они будут учитывать только позицию непосредственно вышестоящего суда субъекта и позицию Верховного суда.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте! Если процесс оплаты задолженности предполагает прекращение процедуры банкротства, то в дальнейшем в обычном порядке арбитражного или гражданского судопроизводства кредиторы не из списка смогут взыскать задолженность. Другие кредиторы имеют право подать отдельные иски на взыскание долга. Конечно можно будет взыскать. Из анализа норм закона о банкротстве следует, что после вынесения определения о завершении процедуры банкротства и освобождения от исполнения обязательств кредитор должен списать сумму задолженности. Причем, и тот кредитор, который включился в реестр, и тот, который не включился - списывают все. Предприятие находится в процедуре банкротства на стадии наблюдения. Инвесторы предлагают заключить мировое соглашение на условиях оплаты задолженности перед кредиторами в списке реестра. Могут ли остальные кредиторы (не оказавшиеся в списке реестра кредиторов) взыскать задолженность.
Здравствуйте! Если процесс оплаты задолженности предполагает прекращение процедуры банкротства, то в дальнейшем в обычном порядке арбитражного или гражданского судопроизводства кредиторы не из списка смогут взыскать задолженность.
СпроситьКонечно можно будет взыскать. Из анализа норм закона о банкротстве следует, что после вынесения определения о завершении процедуры банкротства и освобождения от исполнения обязательств кредитор должен списать сумму задолженности. Причем, и тот кредитор, который включился в реестр, и тот, который не включился - списывают все.
СпроситьДа, возможно! На практике был подобный случай. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего сказала что дело возобновляется, а через неделю вышло определение о том что дело прекращено. Вот такой вот парадокс. Дело в арбитражном суде, судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях.
После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях.
Правомерно ли поступил суд согласно АПК?
Да, возможно! На практике был подобный случай. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего сказала что дело возобновляется, а через неделю вышло определение о том что дело прекращено. Вот такой вот парадокс.
СпроситьДа, может при условии наличия оформленной нотариально заверенный доверенности. Нужно смотреть документы. Нет, это его право-подавать письменный отзыв, можно подать через канцелярию суда и до даты судебного заседания. Ст. 43 ГПК РФ. Если это суд общей юрисдикции, то обязательность предоставления Отзыва в ГПК РФ не предусмотрена, а если это арбитражный суд, то в этом случае не предоставление отзыва стороной процесса грозит ей привлечение к административной ответственности так как в этом случае согласно определения суда по судебному заседанию может быть расценено как неуважение к суду и может быть назначен административный штраф в размере 40 тыс. руб. Представитель Истца, являясь. Представитель Истца является и третьим лицом по делу. Судья просит третьих лиц по гражданском делу подать отзыв. Представитель может и устно изложить свою позицию. Не будет ли это нарушением, если представитель отправит или подаст свой отзыв на исковое заранее? На случай непредвиденных обстоятельств.
Нет, это его право-подавать письменный отзыв, можно подать через канцелярию суда и до даты судебного заседания. Ст. 43 ГПК РФ.
СпроситьЕсли это суд общей юрисдикции, то обязательность предоставления Отзыва в ГПК РФ не предусмотрена, а если это арбитражный суд, то в этом случае не предоставление отзыва стороной процесса грозит ей привлечение к административной ответственности так как в этом случае согласно определения суда по судебному заседанию может быть расценено как неуважение к суду и может быть назначен административный штраф в размере 40 тыс. руб.
СпроситьНужно чтобы суд вынес Определение о принятии заявления к производству. Когда будет такое, уже значит процесс пошел... А что говорит Ваш юрист и будущий финансовый управляющий? И зачем Вы подавали заявление о банкротстве, если не представляете себе зачем и что происходит? Как Вы указали в заявлении на свою неспособность исполнять обязательства если продолжаете платить? Консультируйтесь лично, с учетом того что у Вас указано в заявлении и всех своих обстоятельств. Юрист по долгам ти банкротству Виталий Снытко. Я подала заявление на банкротсво. Оно зарегистрировано в арбитражном суде нужно ли вносить оплату по кредитам.
Нужно чтобы суд вынес Определение о принятии заявления к производству. Когда будет такое, уже значит процесс пошел...
СпроситьА что говорит Ваш юрист и будущий финансовый управляющий? И зачем Вы подавали заявление о банкротстве, если не представляете себе зачем и что происходит? Как Вы указали в заявлении на свою неспособность исполнять обязательства если продолжаете платить? Консультируйтесь лично, с учетом того что у Вас указано в заявлении и всех своих обстоятельств. Юрист по долгам ти банкротству Виталий Снытко.
СпроситьФинансовый управляющий должника в указанный срок /до 12 апреля/ должен предпринять все возможные действия для продажи автомобиля и получения денег. Гарантии успешной продажи не существует. То никто не заявляется на торги. То покупатель заключает договор, а оплату в срок не вносит. А время идёт. Когда наступает установленный срок, управляющий представляет на рассмотрение судье арбитражного суда документы, подтверждающие проделанные им действия в процессе реализации имущества должника. Возможно продление действия процедуры реализации имущества должника, по определению арбитражного суда. У нас проходит банкротство с процедурой реализации имущества, продают наше авто, длится уже 8 месяцев, а порядок и сроки реализации суд по заявлению управляющего вынес 18,01,2021 г. и реализацию перенесли до 12,04,2021 г. Дата 12,04,2021 года - это окончательная дата реализации или могут продлить? Спасибо, с уважением Галина Викторовна.
Финансовый управляющий должника в указанный срок /до 12 апреля/ должен предпринять все возможные действия для продажи автомобиля и получения денег. Гарантии успешной продажи не существует. То никто не заявляется на торги. То покупатель заключает договор, а оплату в срок не вносит. А время идёт. Когда наступает установленный срок, управляющий представляет на рассмотрение судье арбитражного суда документы, подтверждающие проделанные им действия в процессе реализации имущества должника. Возможно продление действия процедуры реализации имущества должника, по определению арбитражного суда.
СпроситьКак правило в течение 5 дней выгружают в полном объеме.
Все судьи по-разному.
Могут и месяц не выкладывать, в таком случае необходимо писать жалобу председателю суда.
По высылке: по идее должны высылать, но зачастую, если Вы уже привлечены в процесс и знаете номер дела, то это ваша обязанность отслеживать дело на моем арбитре. Здравструйте, арбитражный суд опубликовал на сайте резолютивную часть определения по банкротному делу, через какое время определение публикуется в ролном обьеме и высылает ли суд копию определения самому банкроту почтой?
Как правило в течение 5 дней выгружают в полном объеме.
Все судьи по-разному.
Могут и месяц не выкладывать, в таком случае необходимо писать жалобу председателю суда.
По высылке: по идее должны высылать, но зачастую, если Вы уже привлечены в процесс и знаете номер дела, то это ваша обязанность отслеживать дело на моем арбитре.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день!
Да вы в праве это сделать. Нет прямых запретов при банкротстве на запрет продления загранпаспорта, вы же не выезжаете за границу.
Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в случае признания гражданина банкротом, арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. У меня закончился срок действия загран паспорта. Но я подала заявление в суд на банкротство. Суд принял заявление и назначил слушание на 3 сентября. Смогу ли я в этот период получить новый загран паспорт?
Добрый день!
Да вы в праве это сделать. Нет прямых запретов при банкротстве на запрет продления загранпаспорта, вы же не выезжаете за границу.
Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в случае признания гражданина банкротом, арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
СпроситьВ данном вопросе Вам необходимо предоставить объективные уважительные причины того почему Вы своевременно не исполнили указание суда в определении и направить его в эл.виде по системе "Мой арбитр" на сайте суда иначе суд вправе привлечь к административной ответственности (штрафу) согласно АПК РФ. Я обратилась в АС с заявлением о прекращении исполнительного производства, суд отложили, мне нужно было предоставить уточнение к заявлению, в связи с тем, что я собиралась участвовать в деле, документы по почте не направила, суд отложили, и теперь хотят наложить штраф на руководителя отдела, какой отзыв написать, чтоб убедить судью не накладывать штраф?
В данном вопросе Вам необходимо предоставить объективные уважительные причины того почему Вы своевременно не исполнили указание суда в определении и направить его в эл.виде по системе "Мой арбитр" на сайте суда иначе суд вправе привлечь к административной ответственности (штрафу) согласно АПК РФ.
СпроситьОтзыв направлять обязательно - требование ст. 131 АПК РФ. Если суд в Определении о принятии иска к производству не установил сроков представления отзыва, то можете принести в заседание, вручить истцу отзыв в заседании, но разумеется истец скажет, что ничего не получал и ему надо ознакомиться, как итог вы отложитесь, либо суд объявит перерыв в заседании до 5 рабочих дней. Можно и в заседании. Вам ничего не будет. Истец может ходатайствовать об отложении заседания т.к.ему необходимо время для ознакомления с отзывом. Здравствуйте.
Можно принести на заседание, если в определении суда не указан другой порядок и сроки. По АПК обязательно.
Не принесете. Тоже ничего страшного, вручите в суде..
Ничего не будет.. Отзыв в арбитражном процессе обязательно ли отправлять истцу? Что будет если не отправить? На заседание принести можно?
Отзыв направлять обязательно - требование ст. 131 АПК РФ. Если суд в Определении о принятии иска к производству не установил сроков представления отзыва, то можете принести в заседание, вручить истцу отзыв в заседании, но разумеется истец скажет, что ничего не получал и ему надо ознакомиться, как итог вы отложитесь, либо суд объявит перерыв в заседании до 5 рабочих дней.
СпроситьМожно и в заседании. Вам ничего не будет. Истец может ходатайствовать об отложении заседания т.к.ему необходимо время для ознакомления с отзывом.
СпроситьЗдравствуйте.
Можно принести на заседание, если в определении суда не указан другой порядок и сроки.
СпроситьПо АПК обязательно.
Не принесете. Тоже ничего страшного, вручите в суде..
Ничего не будет..
СпроситьЕсли это заочное решение, попробуйте отменить. Если нет, восстанавливайте срок на апелляционное обжалование. Здравствуйте. Да, решение суда вступило в законную силу. В АПК РФ не предусмотрено вынесение заочного решения, поэтому выход у Вас один-восстановление сроков на обжалование судебного акта. Для определения целесообразности обжалования, необходимо изучить решение суда. Нужно знакомиться с материалами дела и восстанавливать срок для апелляции, но для этого нужны веские доводы. Письма скорее всего были, но наша почта работает так... Что их как-будто не было... Удачи! Узнали о том что прошли арбитражные суды По нашему ИП только когда увидели задолженность на счете. Не писем из суда, не оповещений ничего не приходило. Полагаю что раз есть исп. производство то решение уже вступили в законную силу. Что можно сделать и куда обратиться?
Если это заочное решение, попробуйте отменить. Если нет, восстанавливайте срок на апелляционное обжалование.
СпроситьЗдравствуйте. Да, решение суда вступило в законную силу. В АПК РФ не предусмотрено вынесение заочного решения, поэтому выход у Вас один-восстановление сроков на обжалование судебного акта. Для определения целесообразности обжалования, необходимо изучить решение суда.
СпроситьНужно знакомиться с материалами дела и восстанавливать срок для апелляции, но для этого нужны веские доводы. Письма скорее всего были, но наша почта работает так... Что их как-будто не было... Удачи!
СпроситьСогласно определению арбитражного суда о назначении экспертизы дело со всеми материалами направляется в адрес экспертного учреждения. Руководитель государственного экспертного учреждения, изучив материалы, направленные на экспертизу, назначает конкретного эксперта или группу экспертов для производства необходимых работ. Если в судебном определении указаны фамилия, имя и отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы поручается ему. Благодарю! То есть я правильно понимаю, что все материалы направляются именно судом, а не сторонами по делу? Каким образом осуществляется передача эксперту материалов (объекта экспертизы) для производства экспертизы в арбитражном процессе? В судебном заседании или непосредственно эксперту?
Согласно определению арбитражного суда о назначении экспертизы дело со всеми материалами направляется в адрес экспертного учреждения. Руководитель государственного экспертного учреждения, изучив материалы, направленные на экспертизу, назначает конкретного эксперта или группу экспертов для производства необходимых работ. Если в судебном определении указаны фамилия, имя и отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы поручается ему.
СпроситьБлагодарю! То есть я правильно понимаю, что все материалы направляются именно судом, а не сторонами по делу?
СпроситьЗдравствуйте, Анна.
Зависит от предмета и материалов, передаваемых на проведение экспертизы. Всё должно быть указано в Определении суда о назначении экспертизы.
СпроситьАпелляционное определение является окончательным. Оно вступаетв силу в день принятия. Потом можно обжаловать в течение 2 месяцев в кассационную инстанцию арбитражного суда, это будет пересмотр, вступившего в законную силу решения. Компания выиграла суд и опровергла претензии ФАС (федеральная антимонопольная служба), ФАС подал на аппеляцию оспорить решение.
Сколько длится от подачи аппеляции до суда, включая суд. И это решение будет окончательным, которое примет суд?
Апелляционное определение является окончательным. Оно вступаетв силу в день принятия. Потом можно обжаловать в течение 2 месяцев в кассационную инстанцию арбитражного суда, это будет пересмотр, вступившего в законную силу решения.
СпроситьЕсли есть соглашение, тогда сроки указанные в соглашении. В порядке досудебного урегулирования в арбитражном процессе срок ожидания считать указанный в соглашении насчет предмета спора или согласно АПК 30 дней?
Пленум ВС по ОСАГО от 2017 года. Не является. Идите сразу с иском в суд. По ДТП можно сразу в суд. Претензионный порядок обязателен в арбитражных процессах. Какой федеральный закон определят тип таких споров? Иск по ДТП о возмещении ущерба с виновника сверх выплат по ОСАГО таким является?
По ДТП можно сразу в суд. Претензионный порядок обязателен в арбитражных процессах.
СпроситьДобрый вечер. Срок обжалования через кассационную инстанцию составляет 2 месяца. Приставы имеют право удерживать. При подачи кассации необходимо просить чтоб исполнение решения приостановили. Какой срок дается на обжалование определения арбитражной апелляционной инстанции. Может ли до истечения срока обжалования ФССП производить удержания.
Добрый вечер. Срок обжалования через кассационную инстанцию составляет 2 месяца. Приставы имеют право удерживать. При подачи кассации необходимо просить чтоб исполнение решения приостановили.
СпроситьВ определении суда должно быть написано до какого числа вы имеете права представить возражения на иск и, если суд посчитает данные возражения достаточными для рассмотрения дела в порядке обычного судебного разбирательства. Здравствуйте.
У Вас арбитражный процесс или гражданский?
Вообще, не предусмотрен такой порядок, рассмотрение дела не откладывается.
Возможен только вариант, если Вами нарушен срок предъявления документов по уважительной причине, и на момент представления дело ещё не рассмотрено, то судом они будут приняты все равно, ст.232.3 ГПК РФ. Как отложить упрощенное судебное заседание.
В определении суда должно быть написано до какого числа вы имеете права представить возражения на иск и, если суд посчитает данные возражения достаточными для рассмотрения дела в порядке обычного судебного разбирательства.
СпроситьЗдравствуйте.
У Вас арбитражный процесс или гражданский?
Вообще, не предусмотрен такой порядок, рассмотрение дела не откладывается.
Возможен только вариант, если Вами нарушен срок предъявления документов по уважительной причине, и на момент представления дело ещё не рассмотрено, то судом они будут приняты все равно, ст.232.3 ГПК РФ.
СпроситьСергей, добрый вечер
Во всех процесс, за исключением арбитражного, в срок включены все дни, в том числе выходные и праздничные, таким образом срок уже истек
Однако, в связи с тем, что на руки определение вы получили лишь 14 го числа, Вами может быть совместно с жалобой заявлено требование о восстановлении срока на подачу жалобы. Мировой судья выдала отказ по ходатайству о восстановлении срока. С какого числа начинается отсчёт срока обжалования решения?
Отказ был выражен в ходе судебного заседания 7 мая с. г. В связи с майскими праздниками (которые были выходными днями) в письменном виде постановление получил на руки 14 мая. А решение мирового судьи, согласно постановлению, можно обжаловать в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в порядке частной жалобы в горсуд. С какого числа идёт отсчёт в таком случае, 7-го или 8-го и значит ли это, что я сегодня, 22-го мая уже проворонил свой срок или завтра, 23 мая, ещё может быть последний день для обжалования постановления?
Сергей, добрый вечер
Во всех процесс, за исключением арбитражного, в срок включены все дни, в том числе выходные и праздничные, таким образом срок уже истек
Однако, в связи с тем, что на руки определение вы получили лишь 14 го числа, Вами может быть совместно с жалобой заявлено требование о восстановлении срока на подачу жалобы.
СпроситьЭто уже будет решать пристав. А вы в случае несогласия сможете эти действия оспорить. Ольга, скорее всего единственным жильем признают то, где Вы зарегистрированы по месту жительства. Другое признают вторым... Ольга, по общим правилам должны признать то жилье, где Вы зарегистрированы. Но надо сказать, что доли с торгов практически не продаются, поэтому приставы будут стараться признать единственным жильем квартиру. Поэтому, если Вы не зарегистрированы в двушке, то срочно регистрируйтесь в ней. Удачи! Сейчас идет арбитражный процесс по спариванию сделок. Если мне присудят долг какие действия с недвижимостью могут произойти. У меня кв 55 кв м (двушка) живу с дочерью 3 года и 1/3 доля в 11 метровой комнате. Такая же доля есть у моей дочки. Что сочтут единственным жильём?
Это уже будет решать пристав. А вы в случае несогласия сможете эти действия оспорить.
СпроситьОльга, скорее всего единственным жильем признают то, где Вы зарегистрированы по месту жительства. Другое признают вторым...
СпроситьОльга, по общим правилам должны признать то жилье, где Вы зарегистрированы. Но надо сказать, что доли с торгов практически не продаются, поэтому приставы будут стараться признать единственным жильем квартиру. Поэтому, если Вы не зарегистрированы в двушке, то срочно регистрируйтесь в ней. Удачи!
СпроситьПотому что приставы медленно работают, без пинка не полетят, как говорится.
Напишите заявление на имя старшего судебного пристава. Обратитесь с заявлением к приставу чтобы Ваши данные удалили из базы данных ФССПП. Добрый день. Относительно исключения данных из базы судебных приставов, их убирают в процессе процедуры на основании ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве. Если этого не сделано вопросы к Арбитражному управляющему. Вам необходимо самому теперь идти к приставам с определением Арбитражного суда с синей печатью и все рассказывать и тогда они уберут, но как сказали коллеги ранее не очень быстро как это принято у приставов. Почему по завершению процедуры банкротства не убирают мои данные из базы судебных приставов?
Обратитесь с заявлением к приставу чтобы Ваши данные удалили из базы данных ФССПП.
СпроситьДобрый день. Относительно исключения данных из базы судебных приставов, их убирают в процессе процедуры на основании ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве. Если этого не сделано вопросы к Арбитражному управляющему. Вам необходимо самому теперь идти к приставам с определением Арбитражного суда с синей печатью и все рассказывать и тогда они уберут, но как сказали коллеги ранее не очень быстро как это принято у приставов.
Спросить