Доказательства в арбитраже / Арбитраж - 125 советов адвокатов и юристов

В том случае если у вас уже была претензия и есть доказательства то совсем не обязательно и можете направить иск в арбитраж.

Здравствуйте

Если вы подаёте иск по одному и тому же спору и предмету, то повторно направлять претензию в адрес ответчика нет смысла.

Добрый день!

Некорректный ворос:

- о чём арбитражный процесс? (банкротство? Долги по договору? Неисполнение обязательств?)

- уступка между кем и по каким основаниям?

- по каким основаниям подано заявление о правопреемстве?

Если дело еще на рассмотрении в арбитражном суде, то полиция будет ждать судебного акта для принятия решения по ст. 303 УК РФ. В арбитраже после вашего заявления о фальсификации ответчик просто исключит из доказательств договор уступки прав.

В силу п.1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. А вообще, арбитраж - это дело тонкое. В одном случае прмет к сведению, в другом отнесется критически. Чтобы Вам помочь - надо более детально ситуацию изучать. У Вас есть возможность обратиться в приватном порядке для подробной консультации?

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, Ксения.

В соответствии с частью 5 ст.4 АПК РФ - со дня направления претензии.

5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При подаче иска Вам необходимо будет приложить доказательство направления претензии (не получения ее второй стороной).

Спасибо за Ваше обращение.

3 года, как и по общему правилу. Вот только доказать что вам не направлялись счета будет ой как сложно. Это же не арбитраж, где сторона обязаны представить доказательства направления счетов. Могут сказать что просто кидали вам в почтовый ящик, а разносчик квитанций все подтвердит.

Здравствуйте! Так как отзыв поступил в суд до предельной даты направления дополнительных доказательств по делу., то суд вправе принять отзыв.

Здравствуйте обязательно нужно направить исковое заявление с приложением всех документов по числу сторон И при подаче иска в суд в Арбитраж нужно уже предъявить доказательства такой отправки.

Здравствуйте в соответствии со ст. 125-126 АПК РФ истец должен в обязательном порядке направить все материалы ответчику, а в суд подтверждение об их получении.

Здравствуйте! Если Вы это не сделаете, то согласно ст. 128 АПК РФ. суд оставит дело без движения!

Удачи Вам!

Всегда готов помочь простым и понятным языком!

С уважением Сергей Анатольевич.

Обязательно должен, а квитанцию об отправке приложить в числе прочих документов к иску в арбитражный суд. Это требование статьи 126 АПК РФ.

Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой

АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.

""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.

Если вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!

Уважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Для Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

Всего хорошего.

Здравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.

"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).

Добрый вечер.

Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Эксперт не вправе:

...

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...

Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.

Да, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.

Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.

По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Это право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,

[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.

Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.

В соответствии со ст. 23 АПК РФ,

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

В соответствии со ст. 21 АПК РФ,

[quote]

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].

Здравствуйте.

Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Спор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)

А не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Эксперт не вправе:

...

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?

Автоматически - нет, конечно. Но можете подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, а арбитраж его рассмотрит, судя по тексту.

Здравствуйте, Татьяна!

Зависит от конкретных обстоятельств Вашего дела. Правовой анализ документов выходит за рамки бесплатной юридической консультации.

Заявление было подано по пересмотру решения по новым обстоятельствам со ссылкой на ст.311, ч. 3 п. п. 2,но суд по непонятным причинам (скорее всего, наличие другого доказательства) отказал.

Срок рассмотрения исковых по общим требованиям-2 месяца. Но как правило, в судах больше. Тем более в арбитражных. Арбитраж запросит весомые доказательства расходов.

Если этот человек сделал видеозапись во время разговора с человеком, которого он записал, например, тем самым, использовав видеоаппаратуру фактически вместо диктофона, то это может быть доказательством.

Информация не совсем понятна. Если инициируется процедура банкротства должника, то Вам необходимо в арбитраже признавать сделки (которые считаете фиктивными) недействительными за три года до процедуры банкротства (имеются ввиду сделки, имеющие цель вывода имущества должника).

Заявление о мошенничестве подаётся в полицию, а не в арбитраж.

Екатерина! Добрый день! В АС Вы можете подать заявление о фальсификации доказательств, если Вы считаете, что эти доказательства имею признаки недостоверности. Заявление о мошенничестве, как правильно указали мои коллеги, подается в полицию (по документам, представленным в АС с признаками фальсификации в СК Ленинского района г. Перми).

Можете прилагать любые доказательства к новому иску. Подавайте исковое заявление после предъявления претензии в установленном порядке.

Здравствуйте. Результаты рассмотрения 1 иска не являются преюдициальными для нового дела. Все обстоятельства подлежат повторному доказыванию.

Суд правомерно вернул исковое заявление из-за несоблюдения Вами досудебного порядка урегулирования спора. Направьте ответчику претензию и через 30 суток подавайте исковое заявление в суд.

если в арбитраже процесс, то вы отправляете а в суд предоставляете доказателсьтва отправления

Если арбитражный,то сами,а в суд доказательства отправки.

Согласно норм АПК РФ истец обязан направить иск и документы которые приложенные к иску ответчику, доказательства отправки должны быть приложено к исковому заявлению подаваемому в суд

В отличии от судов общей юрисдикции, перед подаче в арбитраж, Вы изначально все документы и копию искового направляете е сторонам заказным письмом с уведомлением. А доказательства отправки предоставляете в суд иначе заявление оставят без движения

Все доказательства оцениваются судом с учётом относимости и допустимости

Представляйте как есть на любом носителе

Вы имеете право представлять суду любые доказательства, суд имеет право не приобщать их к делу, если не сочтет нужным. Вообще-то в арбитраже принято записи представлять на диске, так удобней хранить. А по поводу формата записи поинтересуйтесь у секретаря судьи, у них компьютер иногда не все форматы читает.

Здравствуйте!

Необходим приговор суда.

Пишите ходатайство о приостановлении дела в арбитраже

УДАЧИ ВАМ

Для суда будут иметь значения факты которые уже признаны, то есть судебный акт.

В такой ситуации покеа не вынесен приговор суда ,вступивший в законную силу,такие протоколы не будут являться допустимывм доказательством Поэтому смывсла нет предоставлять суду эти протоколы

Здравствуйте. Да, должен быть приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу.

Доказательства исполнения обязательства надлежащим образом и в сроки. Нужна помощь, обращайтесь

Добрый день.

В арбитражный суд Вы можете обращаться только если покупатель покупал товар как ИП или ООО. К иску достаточно приложить документы, подтверждающие совершенную сделку и сделать юридически грамотный расчет задолженности.

У меня есть вопрос, покупатель приобрел товар, как потребитель-физическое лицо?

Да, это требование суда надо исполнять иначе аудиозапись не будет признана доказательством

Здравствуйте, не хочу огорчать, но скорее всего ничего не сделать, полиция будет ссылаться на решение суда, которое вступило в силу о том, что вы должны. Через такой способ общения, очень сложно сказать, что можно сделать и каковы шансы. Лучше с документами к адвокату (юристу)

Вам необходимо подавать заявление в суд первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Подробнее в разделе личных консультаций.

Здравствуйте. Обратитесь к юристам очно, нужно смотреть все документы, решения суда и т.д.

Шансы есть, только, если у должника есть имущество.

Во-первых подавайте в арбитраж иск о взыскании долга. Во-вторых, Вам необходимо проанализировать :

- имеются ли основания для привлечения должностных лиц и возможность их привлечения к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства.

Если основания имеют место, то заранее побеспокоиться о доказательствах.

Желаю удачи. М.А.

Ищите свидетелей. Нужны еще доказательства.

Скажите свидетель техник , который делал работу и тетрадь записей работ являются доказательством?

Мне сказали адвокаты , что арбитраж не будет слушать свидетелей , нужны документы

Да, суд вызывает обе стороны и исследует доказательства, подтверждающие расходы.

Подать ходатайство в порядке ст. 80 АПК РФ.

"Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде

1. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

2. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.

3. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение".