Доказать невиновность в ДТП / Автомобильное право - 516 советов адвокатов и юристов
Всегда можно это обжаловать это.
С уважением. Ну так вы же должны понимать, что протокол - это документ, который составляется в том случае, если совершено правонарушение. Иначе он зачем? Оспаривайте в суде если есть основания- обжалуйте в суде привлечение к ответственности учитесь думать и анализировать самостоятельно и до того как , что либо подписать , в протоколе было указано , кто виновен -вы что не видели ? Теперь только через суд. Если Вы получили от сотрудников ГИБДД ПОСТАНОВЛЕНИЕ (а не протокол) по делу об административном правонарушении, которым Вас признали виновным в нарушении ПДД, то Вы имеете право в течение 10 дней подать жалобу на постановление в суд. Для подготовки текста жалобы обращаетесь к любому юристу сайта, Вам помогут. Мне сотрудники которые составляли протокол не сказали что я виновен в дтп после того как я подписал протокол сказали что я виноват но я не считаю себя виноватым что делать
Ну так вы же должны понимать, что протокол - это документ, который составляется в том случае, если совершено правонарушение. Иначе он зачем? Оспаривайте в суде
Спросить
Протокол не может быть обжалован (а не оспорен) в суде. Обжаловать можно только ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД.
Спросить
учитесь думать и анализировать самостоятельно и до того как , что либо подписать , в протоколе было указано , кто виновен -вы что не видели ? Теперь только через суд.
СпроситьЕсли Вы получили от сотрудников ГИБДД ПОСТАНОВЛЕНИЕ (а не протокол) по делу об административном правонарушении, которым Вас признали виновным в нарушении ПДД, то Вы имеете право в течение 10 дней подать жалобу на постановление в суд. Для подготовки текста жалобы обращаетесь к любому юристу сайта, Вам помогут.
СпроситьБез вариантов — придется в суде доказывать, что и этот участник своими действиями нарушал ПДД и его вклад в ДТП - не менее половины. Добрый день, обратиться к юристам для составления аргументированного возражения и прийти в суд самому либо юристу по доверенности. добрый день. доказывать в суде обратное. путем заявление ходатайства о проведении автотехнической экспертизы. вопрос в том, что просто подать заявление о признании виновником кото то, законом не предусмотрено. только в рамках требований о возмещении ущерба. Возражать по существу Попал в дтп, сначала меня признали виновным, я ехал по главной дороге на желтый цвет светофора, а второй участник дтп поворачивал по желтому цвету сфетофора но с зеленой стрелкой со всторостепенной дороги, я подал жалобу, после этого признали обоюдку, что оба виновны, второй участник подписал что виновен тоже, теперь второй участник подал заявление в суд, что он не виновен, и хочет чтоб был виновен только я, что мне делать?
Без вариантов — придется в суде доказывать, что и этот участник своими действиями нарушал ПДД и его вклад в ДТП - не менее половины.
Спросить
Добрый день, обратиться к юристам для составления аргументированного возражения и прийти в суд самому либо юристу по доверенности.
Спроситьдобрый день. доказывать в суде обратное. путем заявление ходатайства о проведении автотехнической экспертизы. вопрос в том, что просто подать заявление о признании виновником кото то, законом не предусмотрено. только в рамках требований о возмещении ущерба.
Спросить
Нужно смотреть еще материалы которые есть. Свидетели предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. А по поводу царапин всякое бывает, бывает и без следов на одном из автомобилей. Ну значит простите назначить трассологическую экспертизу химическую экспертизу лкп Меня зовут Алексей. Суть проблемы такая: Сегодня вечером позвонили из ГАИ и сообщили о совершенном мною дтп, якобы наезд на припаркованный автомобиль 1 марта. Встретился с пострадавшим и увидел повреждения крыла и двери. Царапины. На моем автомобиле повреждений нет совершенно. Но я якобы есть свидетели этого дтп и даже известны были номер и марка автомобиля. Как быть? Я факт дтп не видел. Запись регистратора есть, но там ни чего не видно.
Нужно смотреть еще материалы которые есть. Свидетели предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. А по поводу царапин всякое бывает, бывает и без следов на одном из автомобилей.
Спросить
Ну значит простите назначить трассологическую экспертизу химическую экспертизу лкп
СпроситьЧерез проведение экспертизы в рамках уголовного дела, необходимо подтвердить справкой наличие дождя через гидромет, смотреть камеры наблюдения. Найти хорошего адвоката, самостоятельно это дело не провести Нанимайте адвоката, который и будет доказывать невиновность погибшего.
С уважением. Пишите в личные сообщения. Будем разбираться. Произошло дтп, со слов пассажира выехавшей машины на встречку, что был страшный гололёд,по встреной полосе проехала фура, обдала водой и машину выбросила на встречную полосу, где в последствие столкнулась с другой машиной. Водитель выброшенной машины на встречку, погиб. Следователь, не хочет разбираться в деталях... легче всё свалить на погибшего. Подскажите пожалуйста, как доказать не виновность погибшего водителя, что не он выскочил на встречную полосу, а погодные условия и проезжаущая мимо фура, спровоцировала выброс машины на встречную полосу.
Через проведение экспертизы в рамках уголовного дела, необходимо подтвердить справкой наличие дождя через гидромет, смотреть камеры наблюдения. Найти хорошего адвоката, самостоятельно это дело не провести
СпроситьНанимайте адвоката, который и будет доказывать невиновность погибшего.
С уважением.
Спросить
Вопрос у вас какой? Если он ехал задним ходом по дороге с односторонним движением, то он безусловно нарушил ПДД. Если Вы не уступили дорогу транспортному средству, имеющему преимущество - тоже нарушили. Поэтому тут скорее всего признают обоюдную вину. Вместе с тем в последнее время суды начали в разных ситуациях активно применять позицию, согласно которой транспортное средство, движущееся с нарушением ПДД не имеет преимущества, поэтому можете пытаться доказать свою невиновность исходя из этой правовой позиции. Если Вы налево двигались, то вина обоюдная. Если стояли и он в Вас въехал, то вина его. Выезжал по дворовой дороге, передо мной знак только направо и уступи дорогу. По той дороге задом ехала машина и совершил столкновение. У По той дороге он ехал в зоне действия знака кирпич
Если он ехал задним ходом по дороге с односторонним движением, то он безусловно нарушил ПДД. Если Вы не уступили дорогу транспортному средству, имеющему преимущество - тоже нарушили. Поэтому тут скорее всего признают обоюдную вину. Вместе с тем в последнее время суды начали в разных ситуациях активно применять позицию, согласно которой транспортное средство, движущееся с нарушением ПДД не имеет преимущества, поэтому можете пытаться доказать свою невиновность исходя из этой правовой позиции.
Спросить
Если Вы налево двигались, то вина обоюдная. Если стояли и он в Вас въехал, то вина его.
СпроситьВсю ответственность за сохранность Вашего автомобиля переданного в ремонт несет принявший ее в ремонт. Вы ни чего не должны доказывать и вообще давать какие либо пояснения В приёмник ещё могут посадить. Ро смыслу можно. Надо заявление в полицию об угоне писать. Оставлял машину для ремонта. В итоге человек который взял мою машину на ремонт решил на ней покататься и повредил ее. Я написал заявление в полицию, виновник возместил ущерб. Оказалось, что виновник был несовершеннолетним. И гибдд выписали постановление по статье 12.7 часть 3. Меня вызвали на разбор в гибдд. В заявлениях в полицию я писал, что не разрешал передвигаться на своем автомобиле. Могу ли я доказать на разборе, что я не виновен и не передавал право на управление несовершеннолетнему? Так же сами гибдд никак не зафиксировали, что управлял именно несовершеннолетний, доказательств этого нет. Вдруг управлял вообще другой человек? Что мне делать? И как доказать свою невиновность, чтобы не платить штраф 30000 руб?
Всю ответственность за сохранность Вашего автомобиля переданного в ремонт несет принявший ее в ремонт. Вы ни чего не должны доказывать и вообще давать какие либо пояснения
Спросить
В пределах 3 х лет. Ст.196 ГК. Здравствуйте. Обжалуйте решение мирового суда.
С, уважением Можно и нужно. Путем судебной экспертизы комплексной Если есть необжалованное, и вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении об установлении вины водителя в нарушении Правил дорожного движения, то доказать свою невиновность в другом судебном процессе не получится. Вначале надо было обжаловать, и добиться отмены постановления суда по делу об административном правонарушении. Если по административному суду признан виновным в дтп, то можно ли в гражданском суде, когда подадут на возмещение ущерба, доказать свою невиновность
Если есть необжалованное, и вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении об установлении вины водителя в нарушении Правил дорожного движения, то доказать свою невиновность в другом судебном процессе не получится. Вначале надо было обжаловать, и добиться отмены постановления суда по делу об административном правонарушении.
СпроситьДобрый вечер. Если у вас имеется видеозапись доказывающая, что выехали на перекресток на зеленый свет светофора, предоставьте ее в суд. Можно, а почему нет... Оспаривайте постановление ГИБДД... Кирилл, мигающий зеленый разрешает движение, запрещает жёлтый. Но любая ситуация очень обстоятельна, нужно разбираться детально Выехал на перекресток для поворота налево под горящий зеленый. А в меня влетел ехавший на мигающий сигнал. То есть я под горящий пересек стоп линию, а он под мигающий пересек стоп линию. Можно ли как то свою невиновность оспорить в суде? Могу предоставить видео
Добрый вечер. Если у вас имеется видеозапись доказывающая, что выехали на перекресток на зеленый свет светофора, предоставьте ее в суд.
СпроситьСуда нету, просто стоит ли подавать в суд на того участника ДТП, который проскочил на мигающий зеленый. Реально ли будет выиграть суд? Если есть доказательства с камеры, которая висела на ближайшем доме. Главный вопрос, реально ли будет оспорить свою невиновность в суде при том, что тот проехал на мигающий?
СпроситьВас признали виновным в ДТП? Если так, то обращайтесь в суд, и да при наличии видеозаписи на которой видно, что вы выехали на зеленый свет светофора, выиграть спор в суде реально
Спросить
Кирилл, мигающий зеленый разрешает движение, запрещает жёлтый. Но любая ситуация очень обстоятельна, нужно разбираться детально
СпроситьНикак. Только в судебном порядке. Оспаривайте протокол. ДТП было спровоцировано, плюс погодные условия и т.д. Есть варианты решения. Сложно доказать. Почти невозможно. Алёна Анатольевна, если впереди следовавший автомобиль также попал в ДТП, которое тоже зафиксировано, то шансы есть, нужно бороться, принимать необходимые юридические действия Экспертизой доказать выполнение требований п.10.1 ПДД РФ Машина из левой полосы резко перестроилась в правую и врезалась в другой автомобиль ехавший передо мной, я не успел отттормозится въехал в зад, инспектор говорит не соблюдение дистанции, как доказать свою невиновность если нет видео и свидетелей
Только в судебном порядке. Оспаривайте протокол. ДТП было спровоцировано, плюс погодные условия и т.д. Есть варианты решения.
Спросить
Алёна Анатольевна, если впереди следовавший автомобиль также попал в ДТП, которое тоже зафиксировано, то шансы есть, нужно бороться, принимать необходимые юридические действия
СпроситьНадо видео и документы смотреть. Я поворачивался на перекрестке на лево на зелёной дополнительные стрелку, на встречную потоке горит красный, по завершению манёвры у встроенное ехал машина с полоси прямо у которого можно было ехать только на право и врезался в моем автомобиля, он утверждает что у него горил зелёной сигнал светофора, нашли видеозаписи но на этом записи не видно абсолютно не чего было уже темно и обзоры закрывает дерево и камера находится очень далеко от места дтп, инспектор определяет по фара, у меня спросили у тебя горили фары? Я ответил: да значит этот фары твой. Тут ещё были пробки очень много машини. Для второго водителя составляли протокол тот же день но он не признал свою вина, на отправили в разбор, там хочет делать меня виноват. Как поступить в данной ситуации?
На видео не видно не чего, инспектор навязывают и заинтересованы меня обвинт.
Второй участника тот же день составили протокол что он нарушил,
На меня так как нашли какой то видеозаписи (тут не определит что за машина возможно это автобус) не видно не светофор
По словам инспектора вот поток начал движение значит им горит зелёный (там возможно когда горил зелёной сигнал светофора самом начале не было машина через 30 секунд первый машина приехала, инспектор говорит когда это машина проехала тогда значит горил зелёный свет) исходя из этого утверждения составил на мне протокол, знаю это протокол можно отменить, не хотелось бы в ровном месте стать виноватом
Спросить
Вопрос о возможности выигрыша дела по ДТП в случае нарушения правил перестроения в автобусную полосу
Можно и выиграть, если доказать невиновность. А кого сотрудники ГИБДД наказали? Кто нарушил, Вы, или второй? Можно ли выиграть дело по ДТП если я ехал в автобусной полосе, второй участник дтп перестроился в автобусную полосу не убедившись в бесплатности манёвра, в следствии чего я в него врезался
Добрый день, необходимо подавать на виновника в ДТП. Смотря чего Вы хотите добиться. Если возместить ущерб от ДТП - то обращайтесь в страховую компанию, Вам выплатят 50 % от суммы ущерба (если у второго участнику ДТП есть полис ОСАГО). Хотите получить ещё 50 % - заказывайте экспертизу оценки ущерба, подготавливайте исковое заявление, и подавайте его в суд. Вам придётся в суде ДОКАЗАТЬ вину в нарушении ПДД второго водителя, что проблематично в отсутствие постановления ГИБДД о наказании виновника. Обращайтесь к юристу в своём городе, Вам помогут. Вопрос такой, я сам отстоял свои права и суд признал меня не виновным в совершении ДТП, благодаря экспертизе КОНЕЧНО. Сейчас хочу возместить ущерб, подскажите пожалуйста, на кого подавать иск? Заранее благодарю и низкий Вам поклон.
Смотря чего Вы хотите добиться. Если возместить ущерб от ДТП - то обращайтесь в страховую компанию, Вам выплатят 50 % от суммы ущерба (если у второго участнику ДТП есть полис ОСАГО). Хотите получить ещё 50 % - заказывайте экспертизу оценки ущерба, подготавливайте исковое заявление, и подавайте его в суд. Вам придётся в суде ДОКАЗАТЬ вину в нарушении ПДД второго водителя, что проблематично в отсутствие постановления ГИБДД о наказании виновника. Обращайтесь к юристу в своём городе, Вам помогут.
СпроситьВсё зависит от ваших доказательств. Записи с регистратора, свидетели, иные документальные доказательства. Устным рассказам суд не поверит. Можно попробовать доказать Вашу невиновность по расположению повреждений на транспортных средствах. Я думаю, что есть шанс доказать невиновность. Только если у Вас есть запись видеорегистратора. Да и то не факт, что запись Вам бы помогла. Согласно ПДД Вы обязаны держать дистанцию, позволяющую Вам контролировать дорожную ситуацию. Вы же выбрали неверный скоростной режим, и неверную дистанцию, так как не смогли среагировать на резко изменившуюся дорожную ситуацию. [quote]ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.[/quote] Можно ли доказать невиновность в ДТП? Ехал прямо, едущая передо мной машина резко перестроилась. Оказалось далее стоит машина, я в нее въехал
Всё зависит от ваших доказательств. Записи с регистратора, свидетели, иные документальные доказательства. Устным рассказам суд не поверит.
Спросить
Можно попробовать доказать Вашу невиновность по расположению повреждений на транспортных средствах.
СпроситьТолько если у Вас есть запись видеорегистратора. Да и то не факт, что запись Вам бы помогла. Согласно ПДД Вы обязаны держать дистанцию, позволяющую Вам контролировать дорожную ситуацию. Вы же выбрали неверный скоростной режим, и неверную дистанцию, так как не смогли среагировать на резко изменившуюся дорожную ситуацию.
ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Спросить
Если вас не освидетельствовали в установленном законом порядке, то состояние опьянения не может быть установлено. У вас найдут барбитурат, а не алкоголь, а это может быть проблемой, но это не связано с виной или невиновностью в ДТП. Если будет обнаружен алкоголь - лишат. (Можно провести дополнительную экспертизу). Не сможете конечно же. Вполне могут лишить и шансов возразить не так много. Такая вероятность существует. Нужно будет оспаривать привлечение. Попала в аварию. Я пострадавшая. Попала в аварию в 11-00. Кровь взяли в травмпункте в 16-00. Забыла, что пила и крвалол и пустырник. Если обнаружат алкоголь в крови. Смогу ли я доказать, что в 11 у меня не было алкоголя. Меня никто не сопровождал. И что я буду сдавать кровь я даже не подумала. Лишат ли меня прав?
Если вас не освидетельствовали в установленном законом порядке, то состояние опьянения не может быть установлено. У вас найдут барбитурат, а не алкоголь, а это может быть проблемой, но это не связано с виной или невиновностью в ДТП.
СпроситьЕсли будет обнаружен алкоголь - лишат. (Можно провести дополнительную экспертизу).
СпроситьИзвините, но без изучения документов, и видео ответ дать невозможно. При составлении схемы такой момент надо указывать. Мне говорят что я нарушил боковой интервал, так как я изначально двигался за ТС, которое в свою очередь находилось посреди полос трамвайной и крайней левой, ДТП произошло при начале его замедления после моста на разворот на лево и моего объезда, при этом на камере видно как машина 2 ого участника совершает движение вправо тем самым задевая меня, Я же в свою очередь двигался в полосе, единственное что моё колесо оказалось на разделительной полосе, но разметка была плохо видна в связи со снегом. Кто в этой ситуации виновен, и если это не я то как мне это доказать?
Если в момент наезда он стоял - точно ничего не сделаете. Если двигался - доказывайте., что это он нарушил. Тут надо оценить ситуацию по видео, раз оно есть.
В целом, да, инспектор прав. При возникновении препятствия, вы должны были прекратить маневр. Но тут, возможно, стоит ставить вопрос о намеренном совершении ДТП другой машиной. Вы можете просмотреть видео? Там странная ситуация, адвокат говорит движение задним ходом это без выигрываемая ситуация. А если рассматривать как авто подстава это надо доказывать, это не так просто. Ситуация точно такая. Выезжал с стоянки заднем ходом некого не было с правой стороны, в момент совершения маневра подъехал автомобиль, есть видео но инспектор признал меня виновным, что не убедился вотсутсвии препятствий. Что делать?
Если в момент наезда он стоял - точно ничего не сделаете. Если двигался - доказывайте., что это он нарушил.
Спросить
Тут надо оценить ситуацию по видео, раз оно есть.
В целом, да, инспектор прав. При возникновении препятствия, вы должны были прекратить маневр. Но тут, возможно, стоит ставить вопрос о намеренном совершении ДТП другой машиной.
Спросить
Вы можете просмотреть видео? Там странная ситуация, адвокат говорит движение задним ходом это без выигрываемая ситуация. А если рассматривать как авто подстава это надо доказывать, это не так просто.
СпроситьВсё верно - нет вины ни у кого - всем участникам ДТП по 50% от страховой. Всё законно. При отмене постановления ГИБДД судом возникает ситуация: произошло ДТП, виновный не установлен. Согласно закона ОСАГО выплаты при этом производятся обоим водителям по 50 % от суммы ущерба. Поэтому Вы обязаны вернуть половину полученной суммы страховой компании. Если есть желание, и финансовая возможность добиваться справедливости, после возврата суммы можете обратиться в суд с требованиями о полной выплате. Если докажете, что неправомерные действия второго водителя явились причиной столкновения, то получите свои 50 %. Будут вопросы, обращайтесь. ДТП было более года назад. По постановлению ГАИ я не виновата в ДТП, а виновен второй участник ДТП. По решению верховноно суда, вина второго участника не доказана, но доказана моя невиновность. Страховая мне выплатит выплаты. А сейчас просят, чтобы я вернула им половина суммы. Законно ли это?
Всё законно. При отмене постановления ГИБДД судом возникает ситуация: произошло ДТП, виновный не установлен. Согласно закона ОСАГО выплаты при этом производятся обоим водителям по 50 % от суммы ущерба. Поэтому Вы обязаны вернуть половину полученной суммы страховой компании. Если есть желание, и финансовая возможность добиваться справедливости, после возврата суммы можете обратиться в суд с требованиями о полной выплате. Если докажете, что неправомерные действия второго водителя явились причиной столкновения, то получите свои 50 %. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьВам надо явиться, дать подобные объяснения, что фактически не установлено, что именно Ваш автомобиль не пропустил пешехода и выразить несогласие в протоколе. Здравствуйте. В отдел вам всё таки лучше поехать, но в графе протокола "объяснения лица" пишите, что ПДД не нарушали, с нарушением не согласны (указываете, с чем не согласны). Нет номера, значит нет доказательств нарушения ПДД. 4 ноября автомобиль моей марки и цвета не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Но я не вижу по видео, предоставленной сотрудниками ГИБДД по телефону моего номерного знака. Нет фотофиксации по номеру. Просят приехать в отдел и подписать нарушение. Это правомерно.
Здравствуйте. В отдел вам всё таки лучше поехать, но в графе протокола "объяснения лица" пишите, что ПДД не нарушали, с нарушением не согласны (указываете, с чем не согласны). Нет номера, значит нет доказательств нарушения ПДД.
СпроситьЗдравствуйте. Немного непонятно, для чего аргументы? Вы не считаете себя виновной, или вопрос стоит в оставлении места дтп? Если есть видео - факт установлен. Какие мне предоставить аргументы, если я зацепила стоящую машину (она покачалась-есть видео), но я сдавая задним ходом, думала, что наехала передним правым колесом на поребрик. Далее развернулась и уехала. Ни звуковой, ни мигающей сигнализации не было. О ДТП узнала на следующий день от водителя авто. На моей машине ничего-ни вмятины, ни царапины-это зафиксировано сотрудником ГИБДД и есть фото на моем телефоне. ДТП в Петрозаводске, орск уехала в Беломорск.
Здравствуйте. Немного непонятно, для чего аргументы? Вы не считаете себя виновной, или вопрос стоит в оставлении места дтп? Если есть видео - факт установлен.
СпроситьВсе легко можно доказать, учитывая расхождения в датах и сведения об аренде авто в конкретное время. Каршеринг обвиняет в ДТП, которое я не совершала. Фото после арегды не делали, был свидетель (пассажир). Неделю назад прислали письмо, что в 4:00 16 августа было совершено дтп (машину мы брали в 13:30 этого же дня), в письме было написано, что свяжутся и можно будет присутствовать на экспертизе. Дату и место нам так и не сообщили. Сегодня пришло письмо уже с другой датой, что ДТП было совершено в декабре 2021 года, фото повреждений и оценка ущерба. Как доказать невиновность? Почему разные даты и ни одна не совпадает с моей арендой каршеринга?
Все легко можно доказать, учитывая расхождения в датах и сведения об аренде авто в конкретное время.
СпроситьЕсли нет видеокамеры, которая зафиксировала Ваш манёвр, не докажете никак. К сожалению в данной ситуации доказать это будет крайне сложно, может были камеры наблюдения или видео регистратор у вас? Нужно обжаловать даное постановление. Как доказать свою непричастность к ДТП? Выехал с прилегающей территории задним ходом на свою полосу, встал на красный сигнал светофора, сзади на высокой скорости в меня врезался парень без прав и страховки на чужой машине. Предварительное постановление прислали, что я выезжая задним ходом не убедился и создал помеху движущемуся транспорту. Тормозной путь второй машины составил 54 метра. Водитель без травм, его пассажир разбил нос. Меня госпитализировали с открытой ЧМТ, ушиб ключицы.
К сожалению в данной ситуации доказать это будет крайне сложно, может были камеры наблюдения или видео регистратор у вас?
Спросить
Свидетелей искать. Иначе никак. Должны быть свидетели. ОБъявление дайте в местную газету, в соцсети. Кто-нибудь обязательно видел ДТП. Здравствуйте. Ищите свидетелей. Можете заказать автотехническую экспертизу. Эксперт рассчитает, кто из водителей на какой сигнал светофора выехал на перекрёсток. Здравствуйте, нужно искать свидетелей, либо попытаться обратиться к эксперту чтобы расчитать какой водитель выехалина перекрёсток на какой сигнал светофора. Попал в дтп, ехал на зелёный сигнал светофора на перекрёстке, другой водитель проехал раскраснейся свет и врезался в меня, после чего отрицает свою вину и так как нет свидетелей и камер гибдд признала Дтп обоюдным, как можно доказать свою невиновность? Ещё лежал в больнице 14 дней с сотрясением.
Свидетелей искать. Иначе никак. Должны быть свидетели. ОБъявление дайте в местную газету, в соцсети. Кто-нибудь обязательно видел ДТП.
СпроситьЗдравствуйте. Ищите свидетелей. Можете заказать автотехническую экспертизу. Эксперт рассчитает, кто из водителей на какой сигнал светофора выехал на перекрёсток.
Спросить
Здравствуйте, нужно искать свидетелей, либо попытаться обратиться к эксперту чтобы расчитать какой водитель выехалина перекрёсток на какой сигнал светофора.
СпроситьНикакие свидетельские показания не имеют значения. Только вызов инспекторов ГИБДД В ДЕНЬ ДТП, которые ЛИЧНО убедятся в том, что ДТП действительно было, оформят его, и определят виновного. Такой вопрос ДТП было 5 го числа, вызвали Гаи 6 го числа, я виновник, с пятого до 16 числа я машину свою не трогала с места, до тех пор пока не приехала Платная экспертиза, когда меня вызвал инспектор ГИБДД, он составлял объяснительную, и я в объяснительной не указала что я машину не трогала с места, до 16 числа, я была в таком состоянии, что я подписала получается себе приговор? У меня есть свидетели, кума, что она была 5-го числа весь день дома, 6-го числа мы вместе были с ней, и что машину я не трогала вообще, можно это как-то доказать? Или уже точно нет?
Никакие свидетельские показания не имеют значения. Только вызов инспекторов ГИБДД В ДЕНЬ ДТП, которые ЛИЧНО убедятся в том, что ДТП действительно было, оформят его, и определят виновного.
СпроситьДобрый день!
ДТП Вы каким образом оформили? Уважаемая, Юлия! Если сотрудниками ДПС была установлена вина второй стороны, вынесено соответствующее постановление, то данная расписка теряет юридическую силу. Сотрудники ДТП оформили это ДТП? Если да, то ждите вызова в суд, где попытаетесь доказать свою невиновность. В гаи нужно ехать на авторазбор и доказать гаи свою невиновность. После этого он вам будет должен, пока нет постановления от инспектора, расписка имеет силу, получите постановление будет оно иметь силу. Вчера произошло ДТП у меня не было страховки, я в панике написала расписку что возмещу ущерб, потом все об думав что произошло поняла что он должен был мне уступить дорогу и я не виновата, как теперь быть?
Уважаемая, Юлия! Если сотрудниками ДПС была установлена вина второй стороны, вынесено соответствующее постановление, то данная расписка теряет юридическую силу.
СпроситьСотрудники ДТП оформили это ДТП? Если да, то ждите вызова в суд, где попытаетесь доказать свою невиновность.
Спросить
В гаи нужно ехать на авторазбор и доказать гаи свою невиновность. После этого он вам будет должен, пока нет постановления от инспектора, расписка имеет силу, получите постановление будет оно иметь силу.
СпроситьДобрый день, При скрытии с места ДТП, есть две линии защиты: доказывать невиновность или искать смягчающие обстоятельства. Если Вас нашли, и составили протокол, то материал направят для рассмотрения в суд. Суд решит, виновны ли Вы, и если виновны, то определит наказание: лишение прав, или арест. Добрый день. Способов защиты несколько и все зависит от ситуации и обстоятельств. Самый распространенный это доказать отсутствие умысла. Плюс вероятно иные нарушения, плюс не доказанность и так далее. Материалом нужно заниматься. Зависит от обстоятельств. Договориться с потерпевшим, с целью переквалификации на ч 1 ст 12.27 коап. Как избежать ответственности если скрылся с места ДТП.
Добрый день, При скрытии с места ДТП, есть две линии защиты: доказывать невиновность или искать смягчающие обстоятельства.
СпроситьЕсли Вас нашли, и составили протокол, то материал направят для рассмотрения в суд. Суд решит, виновны ли Вы, и если виновны, то определит наказание: лишение прав, или арест.
СпроситьДобрый день. Способов защиты несколько и все зависит от ситуации и обстоятельств. Самый распространенный это доказать отсутствие умысла. Плюс вероятно иные нарушения, плюс не доказанность и так далее. Материалом нужно заниматься.
Спросить
