ДТП встречка / Автомобильное право - 179 советов адвокатов и юристов
Через проведение экспертизы в рамках уголовного дела, необходимо подтвердить справкой наличие дождя через гидромет, смотреть камеры наблюдения. Найти хорошего адвоката, самостоятельно это дело не провести Нанимайте адвоката, который и будет доказывать невиновность погибшего.
С уважением. Пишите в личные сообщения. Будем разбираться. Произошло дтп, со слов пассажира выехавшей машины на встречку, что был страшный гололёд,по встреной полосе проехала фура, обдала водой и машину выбросила на встречную полосу, где в последствие столкнулась с другой машиной. Водитель выброшенной машины на встречку, погиб. Следователь, не хочет разбираться в деталях... легче всё свалить на погибшего. Подскажите пожалуйста, как доказать не виновность погибшего водителя, что не он выскочил на встречную полосу, а погодные условия и проезжаущая мимо фура, спровоцировала выброс машины на встречную полосу.
Через проведение экспертизы в рамках уголовного дела, необходимо подтвердить справкой наличие дождя через гидромет, смотреть камеры наблюдения. Найти хорошего адвоката, самостоятельно это дело не провести
Спросить
Нанимайте адвоката, который и будет доказывать невиновность погибшего.
С уважением.
Спросить
Если водитель применил торможение и его занесло на встречную полосу где он столкнулся, то могут признать вас виновным, а если он сознательно увернулся и выехал на встречку, то должен он отвечать за данное ДТП. Пункт 10.1 ПДД РФ. Возможно, что виновны оба. Скорее всего вина обоюдная вы нарушили правила выезда создали помеху, водитель другого автомобиля должен был выполнить требования с пункта 10.1 ПДД РФ а не на встречку выезжать Выезжал с парковки задним ходом на дорогу, по которой ехал другой автомобиль. Другой автомобиль испугался и ушел на встречную полосу, где столкнулся со стоящем автомобиле на парковке. У меня повреждений нет. кто виноват
Если водитель применил торможение и его занесло на встречную полосу где он столкнулся, то могут признать вас виновным, а если он сознательно увернулся и выехал на встречку, то должен он отвечать за данное ДТП. Пункт 10.1 ПДД РФ.
Спросить
Скорее всего вина обоюдная вы нарушили правила выезда создали помеху, водитель другого автомобиля должен был выполнить требования с пункта 10.1 ПДД РФ а не на встречку выезжать
СпроситьЗдравствуйте, виновен первый водитель. Виноват в ДТП, как правило, тот, кто не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество. Ну в большинстве случаев виновен водитель, который следовал по второстепенной дороге. Бывают нюансы, которые разрешаются, как правило производством автотехнической экспертизы. Скажите пожалуйста если на перекрёстке с второстепенной дороги поподает в дтп с машиной который выезжает на встречку на перекрёстке на главной. Кто виноват?
Виноват в ДТП, как правило, тот, кто не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество.
Спросить
Ну в большинстве случаев виновен водитель, который следовал по второстепенной дороге. Бывают нюансы, которые разрешаются, как правило производством автотехнической экспертизы.
СпроситьВероятно, еще не проведена проверка в полном объеме, чтобы можно было принять процессуальное решение по данному факту. На самом деле это не так быстро происходит, как хотелось бы заинтересованным лицам. Произошло дтп в виде лобового столкновения. Виновник аварии вылетел на встречку. В следствии не удачного обгона не справился с управлением (что показывает запись с видео регистратора). Потерпевший через 12 дней умер в реанимации. Следственный комитет так до сих пор не связался
Вероятно, еще не проведена проверка в полном объеме, чтобы можно было принять процессуальное решение по данному факту. На самом деле это не так быстро происходит, как хотелось бы заинтересованным лицам.
Спросить[quote]КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений[/quote]
...
Касаемо зачета при вторичном решении, то сроки плюсуются. 12.33 это отдельное правонарушение, оно зачтётся при взыскании ущерба владельцем улично-дорожной сети, к вопросу о лишении права управления не относится У меня выезд на встречку с ДТП и мне приписали 12.33 оно застëтся при вынесения решения о лишении прав?
КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
...
Касаемо зачета при вторичном решении, то сроки плюсуются.
Спросить
12.33 это отдельное правонарушение, оно зачтётся при взыскании ущерба владельцем улично-дорожной сети, к вопросу о лишении права управления не относится
СпроситьСкорее всего, обоюдная вина.
Чтобы дать точный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, в том числе с документацией по ДТП, видео (при наличии).
Лучше объяснения пока не давать, мой Вам совет. Позже по почте направите, сейчас не то или лишнее ещё скажете [quote]справа между машин выскочил авто который поворачивал со встречной на заправку[/quote]
Может все-таки слева? Встречка справа в нашей стране не практикуется.
Если Вы двигались по разрешенной траектории, а второй автомобиль поворачивал слева, то он не прав. Я ехала по дороге началась прирывистая линия к заправке, Я включила поворот, съехала с дороги и тут же передумала и покатилась пряма. Проехав метром 20 передо мной справа между машин выскочил авто который поворачивал со встречной на заправку. В итоге дтп
Скорее всего, обоюдная вина.
Чтобы дать точный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, в том числе с документацией по ДТП, видео (при наличии).
Лучше объяснения пока не давать, мой Вам совет. Позже по почте направите, сейчас не то или лишнее ещё скажете
Спросить
справа между машин выскочил авто который поворачивал со встречной на заправку
Может все-таки слева? Встречка справа в нашей стране не практикуется.
Если Вы двигались по разрешенной траектории, а второй автомобиль поворачивал слева, то он не прав.
СпроситьСанкция предусматривает либо лишение либо штраф, тут как суд решит. Компенсацию они могут заявить в гражданском порядке Если средний ущерб, то лишат. По компенсации - это сам потерпевший решать будет. Санкция ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения прав сроком от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб. Каждый потерпевший вправе обратиться с отдельным иском в суд, и взыскать с Вас компенсацию морального вреда. Сумма компенсации определяется судом индивидуально в каждом случае. Произошло дтп в ливень, я повернул под встречку. У потерпевших перелом малой берцовой кости у водителя, ушибы и ссадины. В машине семья, были подростки. Общаться не хотят. Игнорируют.
Скажите пожалуйста какой это вред здоровью, я так понимаю средней степени. Лишат ли прав. И назначает ли этот административный суд помимо штрафа, моральную компенсацию? Или они отдельно будут судиться за моральную компенсацию.
Санкция предусматривает либо лишение либо штраф, тут как суд решит. Компенсацию они могут заявить в гражданском порядке
СпроситьЕсли средний ущерб, то лишат. По компенсации - это сам потерпевший решать будет.
Спросить
Санкция ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения прав сроком от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб. Каждый потерпевший вправе обратиться с отдельным иском в суд, и взыскать с Вас компенсацию морального вреда. Сумма компенсации определяется судом индивидуально в каждом случае.
СпроситьВиновны однозначно Вы Вас признают виновной. Вы виновны. Не пропустили автомобиль, двигавшийся по главной дороге, имеющий преимущество в движении. То, что он не тормозил - не имеет никакого значения, так как он не нарушал ПДД, а Вы - нарушили. Если удар произошел на встречной полосе для движущегося по главной дороге авто, и в этом месте есть сплошная разметка, запрещающая выезд на встречку, то можете пробовать доказать обоюдную вину участников ДТП. Если же авто по главной следовало без нарушения ДТП, то... Дтп произошло, выезжали с второмтепенной дороги (знак уступи дорогу) налево на главную, убедилась в свободе проезда, заканчивалась маневр и резко по главной на большой скорости врезалась машина (удар пришёлся между водительский и задней левой дверьми и заднее колесо левое). Машина по главной следовала посередине дороги, водитель не тормозил
Вы виновны. Не пропустили автомобиль, двигавшийся по главной дороге, имеющий преимущество в движении. То, что он не тормозил - не имеет никакого значения, так как он не нарушал ПДД, а Вы - нарушили.
СпроситьЕсли удар произошел на встречной полосе для движущегося по главной дороге авто, и в этом месте есть сплошная разметка, запрещающая выезд на встречку, то можете пробовать доказать обоюдную вину участников ДТП. Если же авто по главной следовало без нарушения ДТП, то...
СпроситьЗдравствуйте Евгений
Вы предлагаете сделать вывод на основании ваших пояснений и фото, а суд будет руководствоваться кроме прочего мнением эксперта авто-техническая экспертиза, справкой о ДТП и пояснениями другой стороны. Если вас удовлетворит такой ответ, на первый взгляд виноват киа с второстепенной. Без изучения материалов дела, и, возможно, назначения по данному случаю экспертизы дать ответ на Ваш вопрос невозможно. Если авто выехал на встречку, то он и виноват, не имеет значения, что он по главной ехал.., он же не должен был при этом выезжать на полосу не свою.. Автомобиль ехал по главной дороге которая меняет направление налево. Автомобиль немного зарезал угол поворота. В этот момент автомобиль киа выезжал со второстепенной и произошло лобовое столкновение. Кто виноват в ДТП?
Здравствуйте Евгений
Вы предлагаете сделать вывод на основании ваших пояснений и фото, а суд будет руководствоваться кроме прочего мнением эксперта авто-техническая экспертиза, справкой о ДТП и пояснениями другой стороны. Если вас удовлетворит такой ответ, на первый взгляд виноват киа с второстепенной.
СпроситьБез изучения материалов дела, и, возможно, назначения по данному случаю экспертизы дать ответ на Ваш вопрос невозможно.
СпроситьЕсли авто выехал на встречку, то он и виноват, не имеет значения, что он по главной ехал.., он же не должен был при этом выезжать на полосу не свою..
СпроситьМогут и прав лишить.
С уважением. Накажут за езду по встречке. Могут прав лишить. Как правило в суд направляют только дела о нарушениях ПДД, которые могут повлечь лишение права управлять транспортными средствами. Лишение прав за выезд на встречную полосу движения. Ехал по встречке и произошло дтп без жертв что могут решить в суде.
Как правило в суд направляют только дела о нарушениях ПДД, которые могут повлечь лишение права управлять транспортными средствами.
СпроситьКто выехал на встречку - тот и виноват. Если на встречную полосу выехал автомобиль, то виноват он по большей степени. Степень вины различная, а виноваты оба. Конечно, виноват водитель автомобиля. Выезд на полосу встречного движения - его нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, и наступившими последствиями. Отсутствие водительского удостоверения у водителя мопеда никак не влияет на это ДТП. Возраст водителя мопеда тоже никак не влияет на вину водителя автомобиля. Выехал автомобиль на встречку. Кто виноват если водитель автомобиля совершил дтп с мопедом на встречной полосе, при этом водитель мопеда несовершеннолетний и не имеет водительского удостоверения?
Если на встречную полосу выехал автомобиль, то виноват он по большей степени. Степень вины различная, а виноваты оба.
СпроситьКонечно, виноват водитель автомобиля. Выезд на полосу встречного движения - его нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, и наступившими последствиями. Отсутствие водительского удостоверения у водителя мопеда никак не влияет на это ДТП. Возраст водителя мопеда тоже никак не влияет на вину водителя автомобиля.
Спросить
Вина в ДТП безусловно у водителя автомобиля, выехавшего на встречную полосу.
Водитель мопеда нарушил ПДД, но данные нарушения не явились причиной ДТП.
СпроситьНадо схему ДТП смотреть.
С уважением. Андрей, если дело обстоит именно так, как Вы написали, то начавший движение виноват, т.к. перед его началом он не убедился в отсутствии помех.
Но если, наоборот, Вы полезли на встречку, когда он уже там двигался, то ситуация прямо противоположная: он ехал по своей полосе, и Вы ему должны были уступить перед тем как лезть на его полосу. Ехал по дороге, повёрнут решил к магазину на парковку, только я пересекаю встречку, в этот момент машина другая начала движение (была запаркована паралельно бордюру, хотя всё стоят перпендикулярно) и происходит ДТП. Столкнулись бамперами (угол и номер с водительской стороны у меня, у другой угол водителя бампера), кто виноват?
Андрей, если дело обстоит именно так, как Вы написали, то начавший движение виноват, т.к. перед его началом он не убедился в отсутствии помех.
Но если, наоборот, Вы полезли на встречку, когда он уже там двигался, то ситуация прямо противоположная: он ехал по своей полосе, и Вы ему должны были уступить перед тем как лезть на его полосу.
СпроситьПрава управления в личных интересах Вас не лишили... хотя есть и иное мнение! Вас лишили права управления транспортными средствами всех категорий, при этом неважно, езда это на личном транспорте или это трудовая или предпринимательская или иная деятельность. Извините это же за пьянку! Лишение права управления повсеместное! Какая формулировка должна быть в приговоре суда, чтобы отбрать водительское удостоверение? Не за пьянку, а за выезд на встречку и ДТП. Меня вчера осудили по статье 264.1,назначили сто часов исправительных работ и лишение права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами срокам на два года. Я не могу понять, это меня прав лишили на два года или я не могу заниматься деятельностью по получению прибыли путём управления транспортными средствами?
Вас лишили права управления транспортными средствами всех категорий, при этом неважно, езда это на личном транспорте или это трудовая или предпринимательская или иная деятельность.
Спросить
Какая формулировка должна быть в приговоре суда, чтобы отбрать водительское удостоверение?
СпроситьФормулировка стандартная - Вас лишили права управления на 2 года. Сдайте в/у в ГИБДД под расписку, по истечении срока наказания придёте сдавать экзамен и получать...
СпроситьЛишение права заниматься определенной деятельностью - это и есть лишение права управления транспортными средствами, проще говоря. Это стандартная формулировка. Не пишут в приговоре "лишить пупкина прав". Это обывательское выражение.
СпроситьКак это 264.1 УК РФ не за пьянку?
УК РФ Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Или Вы про ст. 264 УК РФ ч. 1?
СпроситьЗдравствуйте Дима
Вопрос требует детального изучения, посоветую обратится на очную консультацию. Вам необходима видеозапись с места аварии, схема ДТП, на которой зафиксировано место столкновения и расположение машин после удара. Чтобы предотвратить возможное столкновение с пешеходом у Вас возникла крайняя необходимость для выезда на «встречку».
Главное, чтоб Вы были трезвы, и соблюдали скоростной режим в тот момент.
Имеются решения ВС РФ, производства по административному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, признав действия водителя законными для такой ситуации. Произошла ситуация. Из-за-за остановки на котором находилось маршрутное такси выбежал пешеход прямо мне под машину пытался уйти от столкновения на встречную полосу. Пешеходный переход находился в 50 метрах от столкновения Диагноз перелом основания черепа. Подскажите пожалуйста что делать?
Здравствуйте Дима
Вопрос требует детального изучения, посоветую обратится на очную консультацию.
Спросить
Вам необходима видеозапись с места аварии, схема ДТП, на которой зафиксировано место столкновения и расположение машин после удара. Чтобы предотвратить возможное столкновение с пешеходом у Вас возникла крайняя необходимость для выезда на «встречку».
Главное, чтоб Вы были трезвы, и соблюдали скоростной режим в тот момент.
Имеются решения ВС РФ, производства по административному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, признав действия водителя законными для такой ситуации.
СпроситьЗдравствуйте! Ничего страшного, вы же уже все написали. В любом случае административное разбирательство проводит сотрудник полиции, он и определит все обстоятельства дела. Контролировать результат разбирательства. Если реальность не будет отражена в итоговом документе, то этот документ придется обжаловать. Попал в дтп поворачивал на лево на желтый, встречка тоже на желтый летела но в обьяснительной указал что на зеленый, что делать?
Здравствуйте! Ничего страшного, вы же уже все написали. В любом случае административное разбирательство проводит сотрудник полиции, он и определит все обстоятельства дела.
Спросить
Контролировать результат разбирательства. Если реальность не будет отражена в итоговом документе, то этот документ придется обжаловать.
СпроситьНа перекрестке нет дорожной разметки, и нет своей, и встречной полосы движений. Если Вы выехали за границей перекрестка на полосу встречного движения, то нарушили ПДД. Для квалифицированного разбора данной дорожной ситуации нужно изучать все материалы этот дела: схему ДТП, показания водителей, схему перекрестка. Это - платная услуга. Попал в ДТП на перекрёстке равнозначных дорог я ехал по встречке а другая машина выезжала по левую руку от меня.
На перекрестке нет дорожной разметки, и нет своей, и встречной полосы движений. Если Вы выехали за границей перекрестка на полосу встречного движения, то нарушили ПДД. Для квалифицированного разбора данной дорожной ситуации нужно изучать все материалы этот дела: схему ДТП, показания водителей, схему перекрестка. Это - платная услуга.
СпроситьДобрый день. У него чистой воды встречка. 12.15. он виноват. Квалифицированный ответ, в данном случае, дать невозможно. Необходимо знакомиться с материалами проверки. ГИБДД разберется, и определит виновного. Либо вынесет определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с невозможностью определить нарушителя. ДТП случилось на не регулировонном перекрёстке у меня знак уступи дорогу, помех не было и я поехал, после знака прям на повороте выезжает авто на мою полосу и происходит ДТП, он мне говорит что я виноват типа я его не пропустил, я иму говорю почему ты не ехал по своей полосе, вопрос кто виноват.
Квалифицированный ответ, в данном случае, дать невозможно. Необходимо знакомиться с материалами проверки.
СпроситьГИБДД разберется, и определит виновного. Либо вынесет определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с невозможностью определить нарушителя.
СпроситьА что делать? Юриста нанимайте, иначе точно прав лишат.
С уважением. Вам надо осмыслить и решить как вы будете защищать свои права: самостоятельно или обратитесь за помощью.
Чем быстрее определитесь, тем лучше для вас. По дороге встречка сбила зеркало и уехала я постоял и тоже уехал а теперь обвиняют в том что покинул место дтп как быть.
Вам надо осмыслить и решить как вы будете защищать свои права: самостоятельно или обратитесь за помощью.
Чем быстрее определитесь, тем лучше для вас.
СпроситьВиноваты Вы.
Когда выезжаете на главную дорогу. Смотреть нужно не только в обе стороны, а еще и вверх. Гмгмгм. Вопрос интересный. У того товарища тоже ведь п.8.12 ПДД должна соблюдаться. Смотреть надо схему ДТП. Интересный вопрос, очень интересный. На какой полосе движения было дтп? Комиссар этот бесполезная болталка, котороя наговорит что угодно за деньги. Вызывайте ГИБДД, оформляйте схему, проверяйте правильность, предоставляйте записи если есть. Что уже можно задом ехать по ПДД? А))) да ещё по встречке. Я выезжая с прилегающей теретории, поворачивал направо, обьежая припаркованый автобус, увидел как в моем направление движется другая машина задним ходом, предпринял все меры к остановке, но на льду удар все равно случился, вот вопрос; кто виноват,?, другой частник и комисар который оформлял дтп утвержали моя вина, типа я не предоставил ему преимущетство, т.к он ехал по главной, хоть и задним ходом.
Виноваты Вы.
Когда выезжаете на главную дорогу. Смотреть нужно не только в обе стороны, а еще и вверх.
Спросить
Гмгмгм. Вопрос интересный. У того товарища тоже ведь п.8.12 ПДД должна соблюдаться. Смотреть надо схему ДТП. Интересный вопрос, очень интересный. На какой полосе движения было дтп?
СпроситьКомиссар этот бесполезная болталка, котороя наговорит что угодно за деньги. Вызывайте ГИБДД, оформляйте схему, проверяйте правильность, предоставляйте записи если есть. Что уже можно задом ехать по ПДД? А))) да ещё по встречке.
СпроситьЕсли вы признаны невиновным в аварии причинение вреда здоровью это не ваша проблема а виновника, хотя они могут подать на вас в порядке субсидиарной ответственности если у того не будет денег на возмещение. Видеозапись очень поможет в установлении вины. Видеорегистратор это хорошо. Но рекомендую обратить внимание на схему ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД. В случае, обоюдной вины, либо Вашей можно воспользоваться помощью юриста с привлечением экспертов в том числе. Пока не ясно, виновен ли, есть вероятность сделать меня виновыным при наличии Видеорегистратора у меня? Поворот на лево, на зеленый сигнал светофора и последующее столкновение со стоящим авто (авто стоит на моей линии, встречка для него) на свой красный).
Пока не ясен вред здоровью пассажиру в авто на встречке.
Видеорегистратор это хорошо. Но рекомендую обратить внимание на схему ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД. В случае, обоюдной вины, либо Вашей можно воспользоваться помощью юриста с привлечением экспертов в том числе.
Спросить
Обгон «пробки» хоть и совершается через прерывистую линию разметку (это значит, что запрещающие знаки в данном промежутке проезжей части отсутствуют), но противоречит двумя условиям:
перед выполнением маневра «обгон» водитель автомототранспортного средства должен убедиться, что полоса для обгона свободна на достаточном расстоянии для совершения маневра и его выполнение не создаст помех иному транспорту (пункт 11.1 ПДД);
завершение обгона, то есть перестроение в ранее занимаемую полосу, так же должно производиться без создания помех иному автотранспорту (статья 11.2), что в условиях образования пробки невозможно.
[b]Таким образом, обгон «пробки» нельзя осуществлять даже при наличии прерывистой линии разметки, разделяющей полосы движения в попутном и встречном направлениях.[/b] Здравствуйте! Можете, если произойдет ДТП, тогда привлекут по ч 1 ст 12.15 КоАП РФ. Можно ли по пдд объезжать пробку по встречке с прерывистой линией?
Обгон «пробки» хоть и совершается через прерывистую линию разметку (это значит, что запрещающие знаки в данном промежутке проезжей части отсутствуют), но противоречит двумя условиям:
перед выполнением маневра «обгон» водитель автомототранспортного средства должен убедиться, что полоса для обгона свободна на достаточном расстоянии для совершения маневра и его выполнение не создаст помех иному транспорту (пункт 11.1 ПДД);
завершение обгона, то есть перестроение в ранее занимаемую полосу, так же должно производиться без создания помех иному автотранспорту (статья 11.2), что в условиях образования пробки невозможно.
Таким образом, обгон «пробки» нельзя осуществлять даже при наличии прерывистой линии разметки, разделяющей полосы движения в попутном и встречном направлениях.
СпроситьСуд учтёт все обстоятельства - Вы о смягчающих подумайте и загладьте вину - я про потерпевшего. Загладить каким образом...? Что значит, в особом порядке? Потерпевший запросил не подъемную сумму... При ДТП, на зимней дороге выбросило на встречку, предстоит суд. у потерпевшего результатом зкспертизы лёгкая степень вреда, хочет 40... При ДТП, на зимней дороге выбросило на встречку, предстоит суд. на практике чаще лишают или штраф? У потерпевшего лёгкая степень вреда здоровью.
Суд учтёт все обстоятельства - Вы о смягчающих подумайте и загладьте вину - я про потерпевшего.
Спросить
Компенсировать ущерб, который она (он) заявляют.
Хочу вам пояснить, что не всегда лишают права управления. В прошлом году я представляла интересы потерпевшей с тяжким вредом здоровью, так водителя не лишили права управления, а дело рассмотрели в особом порядке.
СпроситьЕсли говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.
УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
СпроситьОсобый порядок предполагает сокращенную процедуру судопроизводства. Применяется при согласии обвиняемого с обвинением при отсутствии возражений со стороны обвинения (потерпевший и государственный обвинитель). Суд не исследует в судебном заседании все доказательства (письменные, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и т.д.), а только данные, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом назначаемое наказание не может превышать 2/3 от наиболее строгого вида наказания.
Спросить
Особый порядок судебного разбирательства предпалогает признание вины со стороны подсудимого, в ходе разбирательства исследуется только личность подсудимого, доказательства по делу не исследуются. Говоря проще это ускоренный вариант процесса при соблюдении которого суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Спросить
Здраствуйте, опишите ситуацию пободробнее. В любом случае сумма должна соответствовать реальному ущербу от Ваших действий (обычно это подтвержаеться экспертизами)
СпроситьПри ДТП, на зимней дороге выбросило на встречку, предстоит суд. у потерпевшего результатом зкспертизы лёгкая степень вреда, хочет 40...
Спросить40 000? Так это немного))
Мы недавно в Кунцевском-каждой по 50 выплатили, а просили по 500.
А вообще у них был шанс каждой по 150 000 получить.
Спросить
Вообще размер возмещения вреда - оценочная категория. Суд, определяя размер компенсации, может учитывать характер причиненной травмы, продолжительность нетрудоспособности, характер медицинских вмешательств во время лечения, личность потерпевшего и иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения с учётом имущественного положения причинителя вреда.
Не зная конкретных обстоятельств дела, сложно высказать мотивированное суждение о требуемом потерпевшим размере возмещения. Но в целом оно представляется допустимым.
Спросить
Здравствуйте, Alt. 40 для легкой степени много. В Москве это копейки, в Оренбурге деньжищи. И суды Оренбургской области это знают. Опровергайте в суде все, кроме доказанного медэкспертами физического вреда.
СпроситьВы вправе оспорить постановление о Вашей виновности в суде. Стоял на светофоре, дождался стрелки на лево и стал разворачиваться. А в это время по встречке ехала скорая с маяком но без сирены. Произошло ДТП. Менты признали виновным меня. Это правильно?
Здравствуйте, Сергей!
Уточните, пожалуйста, в чем именно заключается Ваш вопрос? ТО есть Вы выехали на встречку и там в Вас въехала другая машина.
И, какой у Вас вопрос то? Произошло дтп с 2 участниками за рулем другого авто был человек без прав и стажа и он врезался в нас на скорости нашу машину потощило по камням и выкинуло на встречку и она в нас врезалась, но человека который был без прав поменяли привезли другого с провами виновниками признали нас так выехали на встречку но у того водителя небыло опыта вождения. Дело закрыли по сроку давности.
А Путин виноват в том, что "машина сгнила", "прав лишили 5 лет назад" и в том, что налог пришёл не за 2020 год (пандемию), а за 2019 год (когда Вы ещё подрабатывали, но с этой подработки не отложили даже 1000 руб. на последующий налог, хотя прекрасно о нём знали будучи налогоплательщиком)?
И Путин виноват в том, что Вы на гнилой машине подрабатывали, а не сняли её с регистрации и не сдали в утиль? Путин Вам машину чинить гнилую должен, что ли?
И прав лишили - Путин наливал, если, скажем, за "пьянку" за рулем лишили или Путин виноват, что по встречке ездили, место ДТП оставили?
Налог платите.
На будущее утилизируйте (продайте) машину, если не нужна, чтобы дальше не насчитывали. Машина сгнила прав лишили 5 лет назад корона вирус закрыл всё где я подрабатывал Путин сказал сиди дома ни куда не ходи. При всём желании уехать и ехать я не могу пришло письмо от налоговой долг транспортный за заз 66 1000 р если не оплачу в суде до 50000 р вырастит пугают. Подскажите как их к Путину направить?
А Путин виноват в том, что "машина сгнила", "прав лишили 5 лет назад" и в том, что налог пришёл не за 2020 год (пандемию), а за 2019 год (когда Вы ещё подрабатывали, но с этой подработки не отложили даже 1000 руб. на последующий налог, хотя прекрасно о нём знали будучи налогоплательщиком)?
И Путин виноват в том, что Вы на гнилой машине подрабатывали, а не сняли её с регистрации и не сдали в утиль?
СпроситьПутин Вам машину чинить гнилую должен, что ли?
И прав лишили - Путин наливал, если, скажем, за "пьянку" за рулем лишили или Путин виноват, что по встречке ездили, место ДТП оставили?
Налог платите.
На будущее утилизируйте (продайте) машину, если не нужна, чтобы дальше не насчитывали.
СпроситьЧитайте также:
