Дтп со смертельным исходом пешехода / Автомобильное право - 42 советов адвокатов и юристов

Если вы виноваты, то ничего не могут. Если вы не виновны в ДТП, то не смогут ничего взыскать. Погиб виновным водитель? Если это так, то к Вам, невиновному водителю нельзя предъявлять никаких материальных требований. Нет никакой солидарной, и прочей ответственности для невиновного. Только в отношении погибших пассажиров, или пешеходов действует правило невиновной ответственности владельцев источника повышенной опасности. Было дтп со смертельным исходом в котором я не виноват (в меня врезались) могут ли с меня что взыскать родственники умершего водителя?

Саймык, добрый вечер! Если это случилось на дороге, на пешеходном переходе и со смертельным исходом, то уголовная ответственность. Если он выжил, то дадут условно. Если пешеход не на пешеходном переходе и не на светофоре и сам виноват, то зеркало вам обязан восстановить, а вы ему восстановление здоровья. Определение ДТП:

[i]Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.[/i][b][/b]

Обратите внимание - "[i]ранены люди[/i]". Если вы задели пешехода, и он не ранен, значит, ДТП не было, нет необходимости вызывать ГАИ, нет никакой ответственности. Просто извинитесь. Задел пешехода зеркалом, сразу остановился что за это будет?

Здравствуйте, по ч.3 ст.264 Ук рф до 5 лет... если точнее

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Если водитель виноват, то до 5 лет лишения свободы... Но часто бывает-ДТП есть, пешеход или другой водитель погиб, нарушение правил водителем есть, но прямой причинно-следственную связи нет... и нет никакого уголовного дела! Так что не нужно себя оговаривать! Обратитесь лично к юристу с документами или полной информацией, получите конкретную консультацию... Ув. Денис, до 5 лет. А какие конкретно обстоятельства ДТП? Что говорит адвокат? Какой срок наказания за ДТП со смертельным исходом?

Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании. Ув. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.

Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя! Ехали на зелёный свет светофора, пешеход переходил дорогу на красный свет, сбили, человек скончался на второй день. Что за это грозит по закону. Спасибо.

Указать, что карантин и приехать не можете. Пусть шлет поручение о Вашем допросе в городе нахождения. Какая вероятность что меня посадят или будет условный срок. Я девять месяцев назад сбил пешехода все что нужно в тот момент гиббд взяли оформили и отпустили сказали что будет суд если потерпевшая подаст я находился в командировке в тот момент и пробыл там еще три месяца уехал щас нахожусь очень далеко прошло 9 месяцев мне звонит следователь и говорит что я дрлжен прибыть в тот город так как на меня заведено уголовное дело, как быть в этой ситуации.

Здравствуйте!

Отсутствует причинно следственная связь между действями водителя по высадке пассажира в неположенном месте и последующим ДТП со смертельным исходом. В неположенном месте переходил дорогу пешеход. Водитель в свою очередь должен был двигаться с такой скоростью, которая бы ему позволяла избежать ДТП.

Удачи! Водитель высадил пассажира в неположенном месте, после того, как последний стал переходить дорогу, его сбила машина. ДТП со смертельным исходом. Чиновники находятся на свободе, а на водителя автобуса завели уголовное дело. Правы ли они?

Здравствуйте. Могут осудить на реальный срок лишения свободы. А судимость по ст. 111 УК РФ погашена? Шансы 50 на 50. Но всё будет зависеть от судьи.

С уважением. Добрый день, все зависит от того, погашена ли судимость. Если погашена то шансы имеются, если нет то срок обеспечен. Да судимость по ст 111 погашена. Такая ситуация ночью машина сбивает двух пешеходов, один из них умирает по пути в больницу, второго госпитализировали, виновник был трезвый, скоростной режим не нарушал, проблемы со светом у машины когда он включил я было уже поздно, пешеходы были пьяны и шли по середине дороги. Водитель ранее был судим по статья 111 часть 2, после столкновения водитель скрылся с места Дтп, но потом через нескольких дней сам пришёл в отделение полиции. У потерпевшего и виновного есть малолетние дети. Подскажите что грозит виновнику?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте!

Право на получение страховки по ОСАГО принадлежит:

Владельцу поврежденного транспортного средства, при условии, что в ДТП нет его вины.

Банку-кредитору.

В случае со смертельным исходом, близким родственникам (жена, дети) погибшего водителя, имевшего полис.

Если автомобилем управляли по доверенности, в подобных случаях документ теряет юридическую силу, поэтому возмещение не выплачивают.

В ситуациях, когда вред причинен здоровью и жизни человека, возмещение ущерба вправе требовать:

Каждое пострадавшее лицо вследствие ДТП (пассажиры пострадавшего ТС и его водитель, пешеходы, велосипедисты).

Шофер и пассажиры автомобиля виновника происшествия. Выгодоприобретатели. Возможно ли получить 50% компенсации за ОСАГО. Если авто не на мне, но я им пользуюсь и в ОСАГО я один. Спасибо.

Здравствуйте.

Закон этого не запрещает. В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕТ ОГАНИЧЕНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ

ВАМ ПОМОГ ОТВЕТ?

ОТЗЫВАЙТЕСЬ БЕЗ ЗВЕЗД... Школьный водитель когда то сбил насмерть пешехода, во время службы в полиции. В тк написано что с такой статьёй не может вообще работать в школе. Можно ли быть школьным водителем если было дтп со смертельным исходом по вине водителя.

Добрый день! Это его привлекли к административной ответственности за то, что он скрылся с места ДТП. Однако, орган следствия должен принять решение по факту ДТП со смертельным исходом, то есть либо возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ, либо отказать в возбуждении уголовного дела. Если Вам не дают ответа, то обратитесь с жалобой к прокурору по месту нахождения отдела полиции, в производстве которого находится материал по факту ДТП. ДТП с гибелью пешехода, виновник скрылся. Через три дня явился в РОВД - наказали административно, за оставление места ДТП и всё. А ст.264 и 125 и знать не хотят.

Думаю так:

выплатить, то что можете, если им не нравится сумма, пусть по суду пробуют..

Суд учтет все выплаты.. Моральный вред можно запросить любой, законом он не регламентирован, но на практике при дтп со смертельным исходом это 1 миллион рублей. Вы можете договориться в досудебном порядке составив соглашение. Можете через суд. Суд будет оценивать все обстоятельства происшествия и брать во внимание причину дтп, степень вины пешехода и водителя, действия водителя после дтп, все выплаты в пользу потерпевшего. После оценки всех фактов будет определена сумма для взыскания. Остались вопросы - обращайтесь. Сегодня государство платит за жизнь 1 млн. руб. Водитель сбил человека, в тёмное время и не на пешеходе. После 4 суток не приходя в сознание, он умер. Похороны оплатились и родственники теперь думают о марарьной компенсации (какую сумму запросить) Вообще стоит соглашаться на ихние условия? Или лучше всё решать через суд?

Нет, это не значит, что вы не виноваты. Так всегда делают, пока нет экспертизы, потому что именно она говорит кто был виноват в ДТП и могли ли вы избежать наезда на пешехода. После экспертизы будет принято окончательное решение. Был наезд на пешехода со смертельным исходом. Потерпевшей стороне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Мой автомобиль не отдают, говорят, что еще не было экспертизы. Может быть такое, что не было экспертизы и отказано в возбуждении дела? Это означает я не виновен?

Здравствуйте все будет зависеть от того, нарушили ли вы пдд и имели техническую возможно избежать наезда. При плохом развитии событий возможно привлечение к уголовной ответственности.

Удачи вам и всего наилучшего Добрый вечер! В данном случае здесь нужно смотреть схему, если вы на самом деле были невиновны, вам ничего не грозит. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь! Что нужно делать. Пьяный пешехлд переходил дорогу чере двойную сплошную. Он был уже на правой полосе двухстороннего движения. Наверное увидев опасность, машину или не знаю почему, он резко перешел на другую полосу, т.е. левую по которой двилась я и был сбит машиной. Вызвали скорую ГИБДД все запротоколировали, были свидетели. Пострадашего увезли в больницу. Какую отвественность я понесу, ели он вдруг умрет.

Здравствуйте! Ответственность несет причинитель вреда. Ответственность он несет лишат прав Несет ли ответственность владелец транспортного средства передавший право управления водителю не вписанного в страховой полис, совершивший ДТП по вине пешехода в нетрезвом состоянии со смертельным исходом.

Здравствуйте, обращайтесь к юристу и заключайте соглашение, возможно пешеход нарушил ПДД Зависит от того, признают ли его виновным. Была ли возможность избежать дтп. Но возмещать моральный вред в любом случае придется. О обменном, если пешеход был нормальным для кого-то. Муж сбил пешехода в ночное время в 40 м от пешеходного перехода (смертельный исход). Что грозит мужу?

У всех свои расценки. Обращайтесь к адвокату в своем городе. Готовьте порядка 70-120 тысяч. Дешевле - только шарлатаны. Сколько будут стоить услуги адвоката с выездом до пункта ДТП со смертельным исходом.

Для адвоката ордер обязателен. 10 000 - это копейки за участие в уголовном деле.

А вот доверенность в уголовном деле значения не имеет. Адвокат принимает участие по уголовному делу только на основании ордера, для этого нужно заключить соглашение и оплатить услуги адвокат ( гонорар) По факту дтп со смертельным исходом пешехода (погиб мой папа) заводится УД, знакомый адвокат имеет доверенность от моего имени (он также представлял мои интересы в гражданском суде ранее) просит оформить на него сейчас ордер. Нужно ли оформление этого ордера или достаточно доверенности? И сколько стоит услуга оформления ордера в Москве? Он сказал что это 10 тыс. руб., вроде минимальная цена. С уважением, Елена.

Да. Есть шанс добиться отмены мирового соглашения в суде. Это пешеход ещё не знает что в случае заболеваний полученных им в результате ДТП имеет право пожизненно с Вас взыскивать деньги. После ДТП, где пешеход переходил дорогу в неположенном месте, в дальнейшем получивший различной тяжести переломы (заключение о тяжком вреде здоровью), стороны заключили мировое соглашение, по которому, водитель (получивший письмо о закрытие уголовного дела) выплачивает пешеходу сумму (моралку). На момент ДТП пешеход не работал. После полной выплаты, пешеход выпрашивает еще денег. Есть ли у него шанс отменить мировое и затребовать еще денег за моральный вред?

Весь период следствия и судебных разбирательств...это вещ док Сколько времени имеют право держать авто на арест-площадке. ДТП наезд на пешехода со смертельным исходом?

Оспорить в апелляции можно практически все. но совершенно не значит, что апелляция снизит вам размер морального вреда. С учетом ее степени тяжести сумма вполне соизмеримая. Однако вы можете подать заявление на рассрочку исполнения решения суда. Но вред в любом случае вам придется возместить Здравствуйте!

Вы в любом случае вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Оценивать перспективы обжалования без изучения материалов дела не вполне корректно. Дтп с пешеходом у пострадавшей вред здоровью ср.тяжести суд частично удовлетворил требование истца за моральный вред от 250000 впользу истца 90000 р.но для моей семьи это большая сумма т.к моя зар-та 26000 р. уменя трое детей, ипотека 10000 р. потр.-ий кр-т 17000 р. можно ли оспорить в апп-м суде.

Здравствуйте! Ни какие расписки предварительно не пишите, только по факту, получения денег или когда ограду и памятник поставит. Если вы сейчас напишите что претензий не имеете, он может ни чего не делать. Обязательно ли указывать в расписке об отсутствии претензий при ДТП, повлекшим смерть пешехода, сумму, если денег никаких не давали, просто виновник извиниля и хочет поставить ограду и памятник?

Здравствуйте.

Протоколы есть? ДТП СО смертельным исходом Пешеход за 1,5 сек пробежал 6,8 метра и покончил жизнь самоубийством под правой фарой а/м.

Следователь обязан в Вашей ситуации провести экспертизу, как он это будет делать это его проблемы, год значит год, куда Вам спешить. Будет действительная Нет такого понятия "независимая экспертиза"! Следователю работать не хочется, не слушайте его советов и требуйте назначения законной экспертизы. Произошло ДТП-наезд на пешехода со смертельным исходом. Следователь советует водителю провести независимую автоэкспертизу, т.к.государственная может быть очень нескоро (через год). Стоит ли проводить эту экспертизу и будут ли ее результаты действительными для решения по возбуждению/ отказу от возбуждения уголовного дела по статья 264 часть 3?

Непонятно, Вы кем являетесь? Состава ст. 109 УК здесь вообще нет. Вот некий господин Ш. двигался по населенному пункту с превышением допустимой скорости, не снижая скорости пытался объехать, стоящие перед пешеходным переходом автомобили, вот и в следствии чего допустил наезд на пешехода П., который скончался на месте проишествия. Гражданину Ш. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 109 и ч. 2. ст. 264 УК РФ, хотя ч. 2 ст. 264 предусматривает совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А так как г-н П. скончался, то следовательно необходимо применить ч. 3 ст. 264,. вот как мне следует квалифицировать действия г-на Ш. помогите разобраться. Заранее спасибо.

Может, на основании ст. 1079 ГК. Как с владельца источника повышенной опасности. Размер вреда, вероятнее, будет уменьшен Да, может взыскать, так как ущерб возмещается и в случае отсутствия вины водителя (ст.1079 ГК РФ). Какой-то моральный ущерб возместить придется. Машина - источник повышенной опасности, если не доказано, что пешеход сам бросился под колеса машины. Естественно, что это будет и не 500 и , видимо, даже не сто тысяч. А если авто тоже пострадало от этой аварии? А пешеход был сильно пьян и шел по трассе где идти вообще не положено.и пришлось еще ремонт делать после этого дтп за свой счет. У меня такой вопрос. Было дтп со смертельным исходом. Суд установил что водитель не виновен. После Чего жена погибшего подала иск на водителя о моральном ущербе ей в размере 500 т. руб. может ли она выиграть это дело если водитель сбивший погибшего совершенно не виновен в случившимся?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение