Дтп со смертельным исходом статья / Автомобильное право - 182 советов адвокатов и юристов
Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ). Многие готовы на последствия в виде ареста вместо лишения прав, но не у всех получается Здравствуйте. Можно получить штраф в 1-2 тысячи рублей и все. Если нет тяжкого вреда здоровью, то грозит административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортным средством на срок от года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток).
Если ДТП с тяжким вредом здоровью или со смертельным исходом, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ (по части 2, 4 или 6 - в зависимости от тяжести вреда здоровью и количества пострадавших). Что грозит если покинул место ДТП
Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ).
Спросить
Многие готовы на последствия в виде ареста вместо лишения прав, но не у всех получается
Спросить
Если нет тяжкого вреда здоровью, то грозит административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортным средством на срок от года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток).
Если ДТП с тяжким вредом здоровью или со смертельным исходом, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ (по части 2, 4 или 6 - в зависимости от тяжести вреда здоровью и количества пострадавших).
СпроситьА разве получить гражданство - это так просто и быстро? ... И как вы планируете его оформлять, находясь под домашним арестом? Домашний арест в качестве меры пресечения избирается судом на основании ст.107 УПК РФ.
Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
- выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
- общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Если такое ограничение установлено - не имеет права.
Удачи. Гражданство менять не запрещено. Имеет ли право виновник ДТП по статье 264 со смертельным исходом поменять гражданство в ходе судебного разбирательства находясь под домашним арестом
А разве получить гражданство - это так просто и быстро? ... И как вы планируете его оформлять, находясь под домашним арестом?
Спросить
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается судом на основании ст.107 УПК РФ.
Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
- выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
- общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Если такое ограничение установлено - не имеет права.
Удачи.
Спросить
А то что это противоречит закону о гражданстве в РФ ничего... получить гражданство можно по закрытии уголовного дела или после отбывания срока наказания
СпроситьГрозит реальный срок отбытия наказания. А более точно, ответит суд. Уголовное по ст 264 УК РФ. Не видно раскаяния Примерно 2 года колонии-поселения, если не получится примириться и прекратить дело. Если водитель был трезв, то УК РФ предусматривает максимально возможное наказание до 5 лет лишения свободы. Вид и размер наказания определяет суд.
Возможно прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату который будет осуществлять защиту по делу.
Есть практика по подобным делам. ДТП с пострадавшими. Один со смертельным исходом и два пассажира с тяжкими. Какое наказание.
Примерно 2 года колонии-поселения, если не получится примириться и прекратить дело.
СпроситьЕсли водитель был трезв, то УК РФ предусматривает максимально возможное наказание до 5 лет лишения свободы. Вид и размер наказания определяет суд.
Возможно прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату который будет осуществлять защиту по делу.
Есть практика по подобным делам.
СпроситьДля виновника ДТП уголовная ответственность по ст 264 УК РФ. В чем заключается ваш вопрос? Никак не наказывается. Ответственность на водителе. Передача руля постороннему человеку, с ДТП со смертельным исходом пассажира
Должна, но не обязана. Требуйте сатисфакции! В ст 12 ФЗ РФ о полиции такая обязанность не содержится. Полиция не расценивает в данном случае, Ваше ТС как вещь. Скорее всего на данный момент, машина является вещь доком, поскольку ДТП со смертельным исходом и вероятнее всего возбуждено уголовное дело. Если ТС признано вещь доком, то получите Вы его только после окончания расследования. Нет, не должна была сообщить. Пропала машина, водитель не отвечает на звонки. Мне стало известно позже, что машина попала в ДТП, водитель скончался от полученных травм. Виновник ДТП другой водитель установлен. Моя машина была помещена на штрафстоянку. Должна ли полиция была сообщить о задержании моего ТС?
Благодарю за ответ.
Однако не понятно тогда положение ст. 227 ГК РФ.
Найденную вещь нужно вернуть владельцу или сдать в полицию.
Полиция ничего не обязана далее делать...
Относительно транспортного средства. Является ли ТС найденной вещью, есди водитель погиб?
Спросить
Доброе утро, Павел!
Вы рассуждаете верно, однако обращались ли Вы в полицию с заявлением об угоне ТС? Либо о ее пропаже?
Вероятнее всего в настоящий момент автомобиль признан вещественным доказательством, поскольку именно на нем было совершено ДТП, после окончания следственных действий с Вами свяжутся и вернут автомобиль...
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены обращайтесь с жалобой в органы прокуратуры (согласно ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ")
Спросить
Здравствуйте. В данной ситуации, положения ст. 227 ГК не могут быть применимы, это не находка. Сейчас, с большой долей вероятности, это уже вещественное доказательство (ст. 81 УПК РФ). Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ). Если весь комплекс следственных действий, экспертных исследований с автомобилем проведен, можете обратиться с ходатайством к следователю, в чьем производстве находится дело для передачи а/м Вам на хранение.
Спросить
Здравствуйте, Павел, это не найденная вещь, а вещественное доказательство по уголовному делу.
Согласно ст. 81 УПК любые предметы, являющиеся вещественными доказательствами приобщаются к уголовному делу.
Если не было сообщения об угоне с Вашей стороны, полиция просто вызовет Вас для допроса. Обязанности уведомлять владельцев авто у полиции нет.
Спросить
Полиция не расценивает в данном случае, Ваше ТС как вещь. Скорее всего на данный момент, машина является вещь доком, поскольку ДТП со смертельным исходом и вероятнее всего возбуждено уголовное дело. Если ТС признано вещь доком, то получите Вы его только после окончания расследования.
СпроситьВы правы. После ДТП следователь СО МВД позвонил отцу водителя и просил, чтобы он (отец) позвонил мне и передал мне номер телефона следователя, чтобы я ему позвонил.
Я сразу позвонил следователю, который сообщил мне, что машина на штрафстоянке, забрать я её не могу, т.к. пока нет экспертизы из морга, до решения суда её точно не забрать. Имеется аудио запись разговора.
Следователь предложил позвонить ему через месяц. Я позвонил, он доложил о ходе расследования, машину, сказал, не отдаст. Позвоните через месяц.
Снова звоню, снова просит перезвонить в конце месяца. Суд по УД уже назначен. Снова просит перезвонить в конце месяца.
Снова звоню и следователь говорит, приезжайте, машину можете забрать. Виновник избежал уголовной ответственности за примирением сторон.
Приехал к следователю, тот на протоколе задержания ТС написал "Выдать за ненадобностью по уголовному делу".
Приехал на штрафстоянку. Мне предлагают заплатить 106.000 за хранение ТС.
Я сказал что платить не буду, т.к. ТС было задержано в рамках уголовного дела, звоню следователю, тот говорит, что платить не нужно, должны так отдать.
Стоянка не отдает, но предлагает заплатить 8500 за хранение и 1450 за эвакуацию. Я не согласен и вызвал полицию по факту вымогательства. Склоняют к совершению кабальной сделки. Приехал участковый принял заявление, но ничего не изменилось.
Стоянка просит денег, машину не отдает.
В итоге участковый и стояночники меня уболтали на подписание соглашения об отсрочке оплаты.
На принтере был распечатан бланк соглашения с уже имеющимися в нем реквизитами и подписью должностного лица. Личную подпись никто не из должностных лиц не ставил, имеется только напечатанная принтером. Я подписал соглашение, забрал машину.
Спустя месяц пришел отказ в возбуждении дела по факту вымогательства стояночниками денег за хранение. При проведении проверки был опрошен следователь по УД, который пояснил, что ТС вещдоком не признавалось.
Все события происходили в начале 2021 года.
Штрафстоянка обратилась с иском о взыскании за услуги стоянки и эвакуацию. Я заявил встречный иск о признинии соглашения недействительным, т.к. оно не подписано ДЛ, в соглашении отсутствует запись о допустимости факсимиле подписи.
Районный суд решил в удослетворении иска стоянке отказать, мой встречный иск удовлетворить.
Довод о том что соглашение стоянкой не подписано (ст. 160 ГК РФ) назван не состоятельным.
Стоянка подала в апелляцию. Краевой суд решил рассматривать дело в порядке суда первой инстанции.
Со следователем все разговоры велись под запись, они приобщены к материалам дела. Сейчас полагаю краевой сочтет аудио разговоров со следователем недопустимым доказательством.
Судья краевого суда настойчиво выясняла, есть ли письменное обращение в ОП о возможности забрать ТС? Я пояснил, что письменно обращения не подавал, т.к. следователь в разговоре по телефону мне полностью докладывал о ходе расследования, разъяснял его действия по делу, какие доказательства и действия им приняты, поэтому у меня не было сомнений в том что я говорю именно со следователем, который неоднократно просил меня не приезжать, т.к. машину не отдаст, но судья говорит, извините, но ваша машина не была признана вещдоком по УД...
Странно.
СпроситьЕще раз, здравствуйте. В качестве контраргумента относительно недопустимости аудиозаписи в качестве доказательства и вообще, в обоснование своих доводов, можете указывать на незаконность действий следователя по непринятию решения о признании а/м вещественным доказательством в нарушение требований ст. 81 УПК РФ (вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления). Почему следователь это не сделал, почему нарушил требования УПК РФ?! Если начали рассматривать по правилам первой инстанции, требуйте вынесения частного определения (ст. 226 ГПК РФ) в отношении следователя. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В связи с этим, можно просить о приостановлении рассмотрения данного гражданского дела или об отложении до принятия решения по частному определению в отношении следователя. Пусть прокуратура разбирается, почему следователь допустил такие нарушения и не признал а/м вещественным доказательством.
СпроситьНет, нельзя. Нет никаких оснований для изменения приговора. Статья 264 ч 4.дтп в алкогольном оппьяненииповлекло смерть человека по неосторожности Срок 5 лет колонии поселения Можно сократить или заменить наказание ниже низшего или принудительные работы в апелляции
Интересное заявление от инспектора. Виновность определяется по дтп а не по режиму. Нарушение РТО может быть отягощающим но не само причиной. Если вашей вины в ДТП нет то ничего не будет. Не слушайте этого безграмотного сотрудника полиции. Не он будет вести дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возбуждённое по факту смерти по неосторожности, а следователь полиции. Именно следователь будет определять, кто из водителей нарушил ПДД, и чье нарушение Правил Дорожного Движения явилось причиной ДТП со смертельным исходом. РТО тут совершенно не при чем. Я водитель большегруза произошло ДТП с легковой машиной залетела она под меня виновник тоже легковая водитель легковой чудом выжил на тот момент у меня было нарушение РТО водителя легковой увезли в реанимацию и нас инспектор гибдд держал до того момента пока и иму не сообщили что человек не умер. По словам инспектора если водитель легковой в тот момент скончался то мне грозит тюрьма так как нарушение у меня РТО.
Интересное заявление от инспектора. Виновность определяется по дтп а не по режиму. Нарушение РТО может быть отягощающим но не само причиной.
Спросить
Не слушайте этого безграмотного сотрудника полиции. Не он будет вести дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возбуждённое по факту смерти по неосторожности, а следователь полиции. Именно следователь будет определять, кто из водителей нарушил ПДД, и чье нарушение Правил Дорожного Движения явилось причиной ДТП со смертельным исходом. РТО тут совершенно не при чем.
СпроситьЗдравствуйте. Если ДТП в нетрезвом виде со смертельным исходом повлекло за собой гибель двух или более человек, то виновник может быть приговорен к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ). 264 ук всего скорее. Самого строгого наказание не будет с вероятностью почти 100%. Но лишение свободы в рамках этой статьи будет. Свое отношение к подсудимому и назначению ему наказания можно будет высказать в суде. Можно у Вас узнать, по какой статье будет осужден, виновник ДТП, в пьяном состоянии, повлекшее смерть двух человек. И как не дать возможность избежать самого строго наказания
Здравствуйте. Если ДТП в нетрезвом виде со смертельным исходом повлекло за собой гибель двух или более человек, то виновник может быть приговорен к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
Спросить
Да, лишат водительских прав. Конечно лишат, поскольку статья предусматривает в качестве дополнитлельного наказания лишение права управления ТС. Лишат ли водительских прав при совершении ДТП со смертельным исходом по неосторожности.
Конечно лишат, поскольку статья предусматривает в качестве дополнитлельного наказания лишение права управления ТС.
СпроситьДамир, если действительно уголовное дело возбуждено по ст. 264 часть 3 УК РФ, [quote]3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,-[/quote], то с этим вопросам. Вам необходимо обращаться к следователю, в производстве которого находиться у/д. Возможно с машиной проводятся следственные действия. Также учтите, что автомобиль, на котором совершено ДТП (тем более со смертельным исходом) это орудием преступления и соответственно является вещественным доказательством.
Обратитесь к следователю с письменным ходатайством о выдаче автомобиля на ответственное хранение, при условии, что все экспертизы проведены.
[b]Надеюсь, мой ответ был полезен.[/b]
Делайте выводы. Можно ли забрать автомобиль, если задержали по статья 264 часть 3 собственника автомобиля. Суда ещё не было.
Дамир, если действительно уголовное дело возбуждено по ст. 264 часть 3 УК РФ,
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,-, то с этим вопросам. Вам необходимо обращаться к следователю, в производстве которого находиться у/д. Возможно с машиной проводятся следственные действия. Также учтите, что автомобиль, на котором совершено ДТП (тем более со смертельным исходом) это орудием преступления и соответственно является вещественным доказательством.
Обратитесь к следователю с письменным ходатайством о выдаче автомобиля на ответственное хранение, при условии, что все экспертизы проведены.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
СпроситьСрок Обращения в страховую компанию ограничен 3 годами. Согласно п.2 ст.966 Гражданского Кодекса РФ -
[quote]«2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).[/quote] Требования о взыскании компенсации морального вреда срока давности не имеют. Надр смотреть законодательство и договор. Тоесть, если я буду обращаться в страховую компанию за выплатой страховки за смерт. Исход мамы при дтп, мне откажут? Есть ли срок давности по обращению выплат страхования осаго (смертельный исход при дтп, пешеход) прошло 6 лет? Или со смертельным исходом сроков давности нет на получение компенсации?
Срок Обращения в страховую компанию ограничен 3 годами. Согласно п.2 ст.966 Гражданского Кодекса РФ -
«2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).Требования о взыскании компенсации морального вреда срока давности не имеют.Спросить
Тоесть, если я буду обращаться в страховую компанию за выплатой страховки за смерт. Исход мамы при дтп, мне откажут?
СпроситьНе должны отказать. Срок давности следует исчислять не со дня наступления страхового случая, а со дня отказа в выплате страхового возмещения. Поэтому есть смысл обратиться в страховую компанию за получением выплаты.
СпроситьДобрый день, Ольга. Как правило, при наступлении тяжких последствий в ходе ДТП (гибели людей), уголовное дело возбуждается незамедлительно и все процессуальные действия, включая экспертизу, проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сроки предварительного следствия по уголовным делам установлены статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и составляют 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях.
Как правило, автотехническая экспертиза проводится от одного месяца до трех. Но и после проведения данной экспертизы рассчитывать на возврат автомобиля в рамках расследования не приходится. Совершил наезд на пешехода, со смертельным исходом. На машине из повреждений только лобовое стекло. Сколько будут делать экспертизу?
Добрый день, Ольга. Как правило, при наступлении тяжких последствий в ходе ДТП (гибели людей), уголовное дело возбуждается незамедлительно и все процессуальные действия, включая экспертизу, проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сроки предварительного следствия по уголовным делам установлены статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и составляют 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях.
Как правило, автотехническая экспертиза проводится от одного месяца до трех. Но и после проведения данной экспертизы рассчитывать на возврат автомобиля в рамках расследования не приходится.
СпроситьЕсли работника отстранят от работы связанной с формой допуска, то соответственно доплачивать не будут и закроют её. Нет, не могут лишить допуска в государственной тайне. Добрый день!
Исходя из описанной Вами ситуации, причинно-следственной связи между ДТП и смертью из-за сердечного приступа (если это официально установлено) нет. Соответственно не должны и уголовное дело возбуждать. Административное наказание за ДТП не является основанием для каких-либо санкций со стороны работодателя. Но, если всё-таки дело возбуждено, то принимайте всё, что возможно для его прекращения, т.к. состава преступления по ст.264 по описанному Вами факту нет. Удачи! Т.е. из-за уголовной стать 264, не лишают допуска? Скорее всего дадут условно, пассажир был в возрасте, и погиб от приступа сердечного, испугался аварии. Могут ли лишить 1 формы допуска к гостайне сотрудника, если его признают виновником в ДТП, где погиб пассажир.
Сотрудник не на гос. службе. Обычный трудовой договор с формой допуска.
Добрый день!
Исходя из описанной Вами ситуации, причинно-следственной связи между ДТП и смертью из-за сердечного приступа (если это официально установлено) нет. Соответственно не должны и уголовное дело возбуждать. Административное наказание за ДТП не является основанием для каких-либо санкций со стороны работодателя. Но, если всё-таки дело возбуждено, то принимайте всё, что возможно для его прекращения, т.к. состава преступления по ст.264 по описанному Вами факту нет. Удачи!
Спросить
Вам это мало поможет.
К сожалению. Вас привлекут по ст. 264 УК РФ. Водитель несёт ответственность за то, пристёгнуты ремнём безопасности его пассажиры, или не пристёгнуты. Так что это - отягчающее Вашу вину обстоятельство. Выезд на встречную полосу движения - серьезное нарушение ПДД, которое НАВЕРНЯКА будет определено экспертами, как повлекшее за собой смерть двух пассажиров. Ваши дела очень плохи. Срочно обращайтесь за помощью к адвокату. Обращайтесь в отдел ГИБДД. В случае если я попал в дтп и погибло 2 человека, они не были пристегнуты, но их водитель был пристегнут и без увечий. К примеру, я виновник, которого вынесло не встречную полосу. Сыграет ли это роль?
Водитель несёт ответственность за то, пристёгнуты ремнём безопасности его пассажиры, или не пристёгнуты. Так что это - отягчающее Вашу вину обстоятельство. Выезд на встречную полосу движения - серьезное нарушение ПДД, которое НАВЕРНЯКА будет определено экспертами, как повлекшее за собой смерть двух пассажиров. Ваши дела очень плохи. Срочно обращайтесь за помощью к адвокату.
СпроситьСправку об отсутствии судимости возьмите. Таких справок не существует и, тем более, неизвестно, кому и зачем нужна несуществующая справка. Есть унифицированная справка об отсутствии судимостей, которую вы можете получить через МФЦ. Здравствуйте!
Требование не законно (ДТП), может им необходимо справка об отсутствии судимости, если да то необходимо подать заявление на госуслугах, в МФЦ или в МВД. Справка об отсутствии судимости. В отделе полиции или в мфц. Таких справок никто не дает. Есть справка об отсутствии судимости. Там кстати будет информация о судимости по ст. 264 УК РФ, если бы вы совершили ДТП со смертельным исходом. При устройстве на работу требуют справку об отсутствии дтп со смертельным исходом. Зачем им это и если требование законно то где ее получить.
Таких справок не существует и, тем более, неизвестно, кому и зачем нужна несуществующая справка. Есть унифицированная справка об отсутствии судимостей, которую вы можете получить через МФЦ.
Спросить
Здравствуйте!
Требование не законно (ДТП), может им необходимо справка об отсутствии судимости, если да то необходимо подать заявление на госуслугах, в МФЦ или в МВД.
Спросить
Таких справок никто не дает. Есть справка об отсутствии судимости. Там кстати будет информация о судимости по ст. 264 УК РФ, если бы вы совершили ДТП со смертельным исходом.
СпроситьСтатья 264 часть 3 УК Рф наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Максимально возможное наказание - до 5 лет лишения свободы. Если достигните примирения с потерпевшим то суд может прекратить уголовное дело за примирением. Какое может быть наказание в ДТП при не умышленном столкновением с мопедом со смертельном исходом.
статья 264 часть 3 УК Рф наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьМаксимально возможное наказание - до 5 лет лишения свободы. Если достигните примирения с потерпевшим то суд может прекратить уголовное дело за примирением.
СпроситьДобрый день. Это все решается в суде. Вы в праве подать на компенсацию (погребение и т.д.) плюс моральный вред. Если в суде будет установлена вина обвиняемого, то с него это можно все взыскать. Здравствуйте, Ирина, примите мои соболезнования.
Вы вправе предъявить иск к виновнику ДТП о взыскании морального вреда и материального ущерба.
А также родственники имеют право обратиться в страховую компанию виновника ДТП:
Пункты 6 и 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» указывают перечень граждан, которые могут претендовать на страховую компенсацию в случае смертельного исхода: это супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Кроме того, в определении значатся граждане, которые потеряли кормильца и поэтому имеют право на возмещение. Погиб брат, сбила машина. Я единственный родственник. Имею ли я право на выплату и что для этого надо?
Добрый день. Это все решается в суде. Вы в праве подать на компенсацию (погребение и т.д.) плюс моральный вред. Если в суде будет установлена вина обвиняемого, то с него это можно все взыскать.
Спросить
Здравствуйте, Ирина, примите мои соболезнования.
Вы вправе предъявить иск к виновнику ДТП о взыскании морального вреда и материального ущерба.
А также родственники имеют право обратиться в страховую компанию виновника ДТП:
Пункты 6 и 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» указывают перечень граждан, которые могут претендовать на страховую компенсацию в случае смертельного исхода: это супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Кроме того, в определении значатся граждане, которые потеряли кормильца и поэтому имеют право на возмещение.
СпроситьЗдравствуйте!
По ч. 2 ст. 12.27 наказание влечет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пассажиру ничего не угрожает. По делу он пройдет как свидетель.
Вот если пассажир был владельцем ТС, а виновник в состоянии опьянения - грозит лишение права управления ТС, но это уже другая статья. Уголовная ответственность в таком случае также возможна. Было ДТП со смертельным исходом. Что грозит пассажиру виновника ДТП за оставление места ДТП? Виновник был в состояние алкогольного опьянение. Спасибо!
Здравствуйте!
По ч. 2 ст. 12.27 наказание влечет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пассажиру ничего не угрожает. По делу он пройдет как свидетель.
Вот если пассажир был владельцем ТС, а виновник в состоянии опьянения - грозит лишение права управления ТС, но это уже другая статья. Уголовная ответственность в таком случае также возможна.
СпроситьЗдравствуйте!
Срок давности по ДТП со смертельным исходом (ч.3 ст.264 УК РФ) - шесть лет. Если погибло более одного человека или водитель был в состоянии опьянения, то больше - 10 или 15 лет в зависимости от комбинации.
По возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью в гражданском порядке сроки исковой давности не установлены. Существует ли срок давности на ДТП со смертельным исходом пассажиров.
Здравствуйте!
Срок давности по ДТП со смертельным исходом (ч.3 ст.264 УК РФ) - шесть лет. Если погибло более одного человека или водитель был в состоянии опьянения, то больше - 10 или 15 лет в зависимости от комбинации.
По возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью в гражданском порядке сроки исковой давности не установлены.
СпроситьБудет привлечение к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. Будет возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ:
[b]наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/b] Здравствуйте!
Если в ваших действиях установят вину в нарушении пдд, будет статья 264 УК РФ. Вылетела на встречку и врезелась в машину, в той машине после операции погиб человек. Что будет? Водитель был трезв и не понятно, что произошло на дороге.
Будет возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ:
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьЗдравствуйте, по ч.3 ст.264 Ук рф до 5 лет... если точнее
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Если водитель виноват, то до 5 лет лишения свободы... Но часто бывает-ДТП есть, пешеход или другой водитель погиб, нарушение правил водителем есть, но прямой причинно-следственную связи нет... и нет никакого уголовного дела! Так что не нужно себя оговаривать! Обратитесь лично к юристу с документами или полной информацией, получите конкретную консультацию... Ув. Денис, до 5 лет. А какие конкретно обстоятельства ДТП? Что говорит адвокат? Какой срок наказания за ДТП со смертельным исходом?
Здравствуйте, по ч.3 ст.264 Ук рф до 5 лет... если точнее
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Если водитель виноват, то до 5 лет лишения свободы... Но часто бывает-ДТП есть, пешеход или другой водитель погиб, нарушение правил водителем есть, но прямой причинно-следственную связи нет... и нет никакого уголовного дела! Так что не нужно себя оговаривать! Обратитесь лично к юристу с документами или полной информацией, получите конкретную консультацию...
СпроситьДа, однозначно привлекут за ДТП со смертельным исходом. Гражданский иск некому будет заявить. Если его вина будет доказана, то за смерть двух и более лиц, ему грозит тюремный срок. Здравствуйте!
Считаю, что привлекут по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Муж угробил в ДТП жену и дочь. Рордственников нет. Привлекут ли его к уголовной ответственности.
Да, однозначно привлекут за ДТП со смертельным исходом. Гражданский иск некому будет заявить.
Спросить
Если его вина будет доказана, то за смерть двух и более лиц, ему грозит тюремный срок.
Спросить
Здравствуйте. Да.Можете подавать."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)
СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Истец НИЧЕГО не сделает. Т,к приговор ДАВНО ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ силу... и изменению не подлежит..
Желаю удачи. В.. Все так и делают, можно даже просить в ТДС. Вечер добрый, подскажите пожалуйста, мой муж попал в ДТП со смертельным исходом, ему назначили срок 4 года колонии поселения и иск суммой 2 миллиона, он сейчас устроился на работу, в счёт иска высчитывают определённый процент от зп,остаются просто копейки, а нужно воспитывать ребёнка ещё,я понимаю что он виноват и должен платить, но все же...так у меня вопрос, могу ли я будучи в браке подать на алименты? И не получится ли потом так, что я подам, а истец подаст в суд на увеличение долга или же увеличение процента?
Здравствуйте. Да.Можете подавать."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)
СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Истец НИЧЕГО не сделает. Т,к приговор ДАВНО ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ силу... и изменению не подлежит..
Желаю удачи. В..
Спросить
Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании. Ув. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.
Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя! Ехали на зелёный свет светофора, пешеход переходил дорогу на красный свет, сбили, человек скончался на второй день. Что за это грозит по закону. Спасибо.
Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании.
СпроситьУв. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.
Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя!
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с постановлением. Добрый день. Значит установили вину мужа и все. Обжалуйте данное постановление в прокуратуру. Пусть проводят проверку. Добрый день
Если вы не согласны с данным постановлением, то вы можете обжаловать его в прокуратуре или в суде в порядке ст.125 УПК РФ. Уважаемая Екатерина, правомерен ли отказ, пусть решает прокурор или суд.
Обжалуйте прежде постановление об отказе в возбуждении прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Отказ неправомерен. Нужно обжаловать постановление в прокуратуру. Пришел отказ в возбуждении уголовного дела по факту дтп со смертельным исходом. Моего мужа (авто reno) буксировал автомобиль УАЗ, мужа вынесло на бровку, затем на встречку и в него врезался встречный МАЗ. Водителю УАЗа выписали штраф по коап статья 12.21 часть 1. Правомерен ли отказ? Получается, что никто не виноват?
Добрый день. Значит установили вину мужа и все. Обжалуйте данное постановление в прокуратуру. Пусть проводят проверку.
Спросить
Добрый день
Если вы не согласны с данным постановлением, то вы можете обжаловать его в прокуратуре или в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Уважаемая Екатерина, правомерен ли отказ, пусть решает прокурор или суд.
Обжалуйте прежде постановление об отказе в возбуждении прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
СпроситьЧитайте также:
- Дтп со смертельным исходом ответственность
- Наказание за ДТП со смертельным исходом
- Дтп со смертельным исходом осаго
- Приговор дтп со смертельным исходом
- Что грозит за ДТП со смертельным исходом
- ДТП на пешеходном переходе со смертельным исходом
- Дтп со смертельным исходом какое наказание
- ДТП со смертельным исходом
- Страховая выплата при ДТП со смертельным исходом
- Примирение сторон при ДТП со смертельным исходом
