Заявление об установлении факта проживания на территории РФ - 140 советов адвокатов и юристов
Нправляете запрос в архив МС МВД РФ Добрый день, Светлана!
Для начала обратитесь в УФМС (Управление по вопросам миграции) объясните им ситуацию, попросите документального подтверждения того, что родители проживали на территории РФ на момент 1992 года. Либо обращайтесь в суд в порядке особого производства с заявлениям в соответствии со ст.262 ГПК РФ, об установлении юридического факта их постоянного проживания на территории РФ на указанную дату (1992 год)
Удачи Вам! Пожалуйста гле и как можно получить справку о месте регистрации родителей на 1992 год? И при как условиях их можно получить? (Что бы сделать для ребёнка гражданство)
Добрый день, Светлана!
Для начала обратитесь в УФМС (Управление по вопросам миграции) объясните им ситуацию, попросите документального подтверждения того, что родители проживали на территории РФ на момент 1992 года. Либо обращайтесь в суд в порядке особого производства с заявлениям в соответствии со ст.262 ГПК РФ, об установлении юридического факта их постоянного проживания на территории РФ на указанную дату (1992 год)
Удачи Вам!
СпроситьБез гражданства - как решить проблему с отсутствием документов и гражданства после переезда в Россию
В вашем случае следует подготовить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянное проживание на территории Российской Федерации, документы, свидетелей и обратиться в суд.
При положительном решении суда вам оформят паспорт гражданина России.
За подготовкой заявления лучше обратиться к юристу. Ситуация следующая в возрасте 7 лет приехал в РФ из Армении, свидетельство осталось в Армении, в РФ проживаю больше 25 лет, не имею ни паспорта, ни гражданства и в Армении не являюсь гражданином, по сути я поехать даже не могу туда, подскажите пожалуйста как быть?
В вашем случае следует подготовить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянное проживание на территории Российской Федерации, документы, свидетелей и обратиться в суд.
При положительном решении суда вам оформят паспорт гражданина России.
За подготовкой заявления лучше обратиться к юристу.
СпроситьНеобходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ на 06.02.1992 года и по настоящее время (ст. 264 ГПК РФ). Как восстановить паспорт человеку? Потерял его ещё при СССР. Прописан не был нигде. Все время жил без прописки. Документов никаких нет. Восстановили свидетельство о рождении. После направили в суд, сказали:"Необходима справка с подтверждением факта проживания на территории РФ с 06.02.1992". Но в суде сказали, что такие документы в суде не выдают. Куда не звоню, никто не может сказать, куда обращаться. Могли бы Вы подсказать как это сделать?
Необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ на 06.02.1992 года и по настоящее время (ст. 264 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте.
Прежде всего, Вам необходимо обратиться в отдел по вопросам миграции с заявлением об установлении личности.
По итогам проверки Вам может быть выдано свидетельство об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.
Затем Вы можете приступить к прохождению процедуры по приобретению гражданства РФ - в обычном или упрощённом порядке.
Можно попытаться установить в судебном порядке факт постоянного проживания на территории РК и Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, но это - не так просто, как может показаться на первый взгляд. Можете, обращайтесь в МВД, в отдел по вопросам миграции. Здравствуйте, Павел.
Можно, обратитесь в миграционную службу по месту нахождения. Можно ли получить паспорт России если живу в Севастополе с 2006 г но утерян паспорт Украины... Осталось только свидетельство о рождении.
Здравствуйте.
Прежде всего, Вам необходимо обратиться в отдел по вопросам миграции с заявлением об установлении личности.
По итогам проверки Вам может быть выдано свидетельство об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.
Затем Вы можете приступить к прохождению процедуры по приобретению гражданства РФ - в обычном или упрощённом порядке.
Можно попытаться установить в судебном порядке факт постоянного проживания на территории РК и Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, но это - не так просто, как может показаться на первый взгляд.
СпроситьЗдравствуйте, Павел.
Можно, обратитесь в миграционную службу по месту нахождения.
СпроситьЗдравствуйте, необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, а затем получать новый паспорт. Здравствуйте
Если уж вы живете безвыездно в РСФСР.. РФ более 40 лет-то у вас должно быть гражданство России
Обратитесь в ОВМ ОМВБ по месту проживания для получения российского паспорта. Как получить паспорт, утраченные в СССР, ЕСЛИ ГРАЖДАНИН АРМЕНИИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИЛ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ,, БОЛЬШЕ 40 ЛЕТ БЕЗ ПАСПОРТА?
Здравствуйте, необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, а затем получать новый паспорт.
СпроситьЗдравствуйте
Если уж вы живете безвыездно в РСФСР.. РФ более 40 лет-то у вас должно быть гражданство России
Обратитесь в ОВМ ОМВБ по месту проживания для получения российского паспорта.
СпроситьСогласно статье 267 ГПК РФ. Здравствуйте.
Уточните информацию. Вы хотите обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года? Как написать исковое заявление по факту место проживания для получения гражданства Р. Ф в Керченский Городской Суд.
Здравствуйте.
Уточните информацию. Вы хотите обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года?
СпроситьУстановить в суде юридический факт проживания на территории Ленинградской области. В соответствии со статьёй 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Такие дела. - в суд надо пригласить свидетелей - соседей, с которыми вы проживали в течение этих шести лет - чтобы каждый рассказал суду, что вы жили здесь постоянно, по данному адресу, кто именно из семьи. Наша семья проживает в Ленинградской области 6 лет, а по регистрации 2 года как доказать суду что мы проживаем 6 лет?
Установить в суде юридический факт проживания на территории Ленинградской области. В соответствии со статьёй 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Такие дела.
Спросить- в суд надо пригласить свидетелей - соседей, с которыми вы проживали в течение этих шести лет - чтобы каждый рассказал суду, что вы жили здесь постоянно, по данному адресу, кто именно из семьи.
СпроситьВам следует обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Крыма. Доказывать это будете свидетельскими оказаниями и другими доказательствами. Всю жизнь прожил в Крыму, получил паспорт РФ,на момент получения не был прописан, выдали паспорт со старой пропиской. При обращении паспортный стол по утери паспорта, сказали что я незаконо получил паспорт и он недействительный. Теперь надо доказывать что на момент референдума проживал в Крыму. Работаю я не офицально, чеков справок у меня ни каких нет. Доказать могу только свидетелями, соседи, родственики, заказчики у которых работал на это время. Подскажите пожалуйста что мне делать и как это решить.
Вам следует обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Крыма. Доказывать это будете свидетельскими оказаниями и другими доказательствами.
СпроситьНаталья! Добрый день! Факт проживания через суд, со свидетелями, доказательствами.
Подать Заявление об установлении факта проживания в районный суд.
ГПК РФ ст.3 На юр.сайте прочла - "Не оплачивают госпошлину приемники, которые проживали вместе с наследодателем на одной территории."
Вопрос: как доказать факт проживания на одной территории?
Ведь речь идёт не о регистрации, а именно ПРОЖИВАНИИ.
Наталья! Добрый день! Факт проживания через суд, со свидетелями, доказательствами.
Подать Заявление об установлении факта проживания в районный суд.
ГПК РФ ст.3
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьНет, это не наказуемо уголовно. Для оформления паспорта надо обращаться в миграционную службу со свидетельством о рождении. Андрей, из Вашего вопроса не совсем понятно почему у Вас нет паспорта. Если утерян, обращайтесь в миграционную службу. Если не были документированы паспортом, то Вам необходимо подать заявление в миграционную службу о документировании паспортом. В случае отказа, иск в суд об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г. Мне 27 лет и нет паспорта. Какие нужны документы и уголовно наказуемо это для мужчины?
Нет, это не наказуемо уголовно. Для оформления паспорта надо обращаться в миграционную службу со свидетельством о рождении.
СпроситьАндрей, из Вашего вопроса не совсем понятно почему у Вас нет паспорта. Если утерян, обращайтесь в миграционную службу. Если не были документированы паспортом, то Вам необходимо подать заявление в миграционную службу о документировании паспортом. В случае отказа, иск в суд об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г.
СпроситьОлег, обращайтесь в суд с заявлением об установлении юридического факта - проживания вашего близкого родственника на территории РФ. В рамках рассмотрения дела и будет дан запрос нотариусу и не только ему. Скажите пожалуйста, как можно получить справку, которая подтвердит, что дед постоянно проживал на территории РФ?
Мой дед умер в пгт. Анна (Воронежская область) в 2006 году. Был гражданином РФ.
Я сейчас нахожусь в Челябинске, и являюсь гражданином Туркменистана. На наследство не претендую. Справка по форме №9 нужна для получения Носителя русского языка.
Звонил в паспортный стол пгт. Анна, мне сказали что можно подать к ним запрос через нотариуса. А нотариус мне сказала, что они могут это сделать только в рамках какого-то дела, а просто так нет.
Подскажите, как можно получить эту справку?)
Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение - проживание на территории мо. В подтверждение заявления прилагаете регистрацию, трудовую и т.д. регламентируется порядок рассмотрения данной категории судебных дел ст. 264 гпк рф. Муж недавно получил паспорт РФ. Прописали постоянно сразу же. До этого был прописан временно в одном и том же месте. Для оформдения земли за третьего ребенка условие что прописка постоянная не менее 3 х лет должна быть. Как быть в такой ситуации? Сказали что можно признать по суду, а что для этого на и как не сказали...
Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение - проживание на территории мо. В подтверждение заявления прилагаете регистрацию, трудовую и т.д. регламентируется порядок рассмотрения данной категории судебных дел ст. 264 гпк рф.
СпроситьОбращайтесь в отдел миграции с заявлением о получении паспорта гражданина РФ на основании ФКЗ №6, в случае отказа - необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.
Отказ обязательно требуйте письменно. Я коренной крымчанин в 2014 году отказался получать гражданство рф и получил вид на жительство... как теперь я могу получить гражданство рф?
Обращайтесь в отдел миграции с заявлением о получении паспорта гражданина РФ на основании ФКЗ №6, в случае отказа - необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.
Отказ обязательно требуйте письменно.
СпроситьВ соответствии со ст.39 ГПК РФ. Подала заявление в суд об установлении юридического факта МОЕГО постоянного проживания на территории. Теперь необходимо добавить уточнение и установить факт постоянного проживания моих детей. Как правильно оформить дополнение к заявлению.
Для этого нужно обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта - постоянного проживания в Крыму на момент 18 марта 2014 года. При получении положительного судебного решения вы получите паспорт гражданина РФ.
Удачи. Необходимо в судебном порядке устанавливать факт постоянного проживания на территории Крыма. У меня была прописка в Крыму, но я в 2013 году выписалась и прописаться не смогла, как мне получить российский паспорт, без прописки в украинском?
Для этого нужно обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта - постоянного проживания в Крыму на момент 18 марта 2014 года. При получении положительного судебного решения вы получите паспорт гражданина РФ.
Удачи.
СпроситьНеобходимо в судебном порядке устанавливать факт постоянного проживания на территории Крыма.
СпроситьЗдравствуйте, Елена, законный способ - это обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянного проживания на территории РФ в городе N. Годятся любые доказательства, документы из школы, поликлиники, кружки, договора на какие-либо услуги, работы, свидетели. С решением суда - в паспортный стол. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас на руках решение суда, идите с ним в ГУВМ МВД РФ (бывшая ФМС), и подавайте заявление на получение паспорта. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Мужчина, гражданин Армении. В возрасте 11 л с родителями переехал в Россию, по стечению обстоятельств так и не оформили паспорт. На данный момент на руках имеется свидетельство о рождении и решение суда, в течении 6 месяцев оформить документы, или его департируют. Подскажите любые законные методы оформления Российского паспорта.
Здравствуйте, Елена, законный способ - это обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянного проживания на территории РФ в городе N. Годятся любые доказательства, документы из школы, поликлиники, кружки, договора на какие-либо услуги, работы, свидетели. С решением суда - в паспортный стол.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас на руках решение суда, идите с ним в ГУВМ МВД РФ (бывшая ФМС), и подавайте заявление на получение паспорта. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдраствуйте! Вам необходимо обратиться в суд заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации до 01 ноября 2002 года. После установления такого факта Вы сможете получить гражданство. Я живу в России по просроченому паспорту Таджидской ССР, не имею ни какого гражданства, могу ли я получить ВНЖ в России. Живу 20 лет без регистрации.
Здраствуйте! Вам необходимо обратиться в суд заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации до 01 ноября 2002 года. После установления такого факта Вы сможете получить гражданство.
СпроситьОбращайтесь в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, потом в паспортный стол. Мне 26 лет, паспорта никогда не было родился я на Украине в 92 году 20.09 в России с 6 лет, в целом уже 20 лет, есть свидетельство о рождении и то копия до сих пор в школе, имеется судимость и то погашеная юредически, как мне получить паспорт, проживаю уже не в том городе где учился, но на территории РФ и не когда не покидал, после приезда еще в детстве, что мне делать?
Обращайтесь в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, потом в паспортный стол.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор. В Вашем случае паспорт можно получить лишь обратившись в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Крыма на момент его присоединения к РФ. Родился в Кировограде но почти всю жизнь прожил в Крыму (18 лет) но прописки никогда не имел. Обменяют ли мне паспорт на российский?
Здравствуйте, Виктор. В Вашем случае паспорт можно получить лишь обратившись в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Крыма на момент его присоединения к РФ.
СпроситьВам нужно обращаться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым. Для этого рекомендую обратиться к адвокату. Удачи. Как получить паспорт РФ в крыму, если не успел ВОВРЕМЯ получить и утерян украинский-жительница КРЫМА.
Здравствуйте. Доказать можно, по таким делам нет срока давности. Вам в помощь статья 264 ГПК РФ. Но лучше не заниматься самодеятельностью. Здравствуйте, это возможно. Если другим способом вы не можете установить данное обстоятельство, то обращайтесь в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ на конкретную дату согласно ст.264 ГПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего. Рауф, суды дело такое - можно доказать, но можно ведь и не доказать.
Принципиально такая возможность имеется, если Вы об этом спрашиваете.
А вот как пройдет дело, каким будет решение суда - зависит от конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и так далее... Можно ли через суд доказать факт постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 года, если я учился очно и проживал в общежитии (1987-1992). Работал. Есть трудовая.
Здравствуйте. Доказать можно, по таким делам нет срока давности. Вам в помощь статья 264 ГПК РФ. Но лучше не заниматься самодеятельностью.
СпроситьЗдравствуйте, это возможно. Если другим способом вы не можете установить данное обстоятельство, то обращайтесь в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ на конкретную дату согласно ст.264 ГПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьРауф, суды дело такое - можно доказать, но можно ведь и не доказать.
Принципиально такая возможность имеется, если Вы об этом спрашиваете.
А вот как пройдет дело, каким будет решение суда - зависит от конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и так далее...
СпроситьВоспользуйтесь калькулятором государственной пошлины на сайте суда в который хотите обратиться. В соответствии с налоговым кодексом госпошлина составляет 300 рублей (дело особого производства, установление факта имеющего юридическое значение) Добрый день! Размер гос пошлины при подаче заявления об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, составляет 300 рублей.
Желаю Вам всего доброго. Мне надо узнать какой размер гос пошлины при подаче заявления об установлении факта постоянного проживания на территории РФ.
Воспользуйтесь калькулятором государственной пошлины на сайте суда в который хотите обратиться. В соответствии с налоговым кодексом госпошлина составляет 300 рублей (дело особого производства, установление факта имеющего юридическое значение)
СпроситьЗдравствуйте! Вам надо подать исковое заявление в суд. Пригласить 2-3 свидетелей, которые смогут подтвердить, что вы на 06.02.1992 проживали на территории России. Если осталось документальное подтверждение вашего факта проживания на территории РФ, то очень хорошо! Но и свидетелей будет достаточно. Удачи! Здравствуйте, Елена! Доказать факт нахождения на территории России в определенный момент можно в судебно порядке путем подачи в суд заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, представив доказательства (свидетельские показания, документы, письма, справки и т.д.) Как доказать что находились на момент 06.02.1992 в России?
Здравствуйте! Вам надо подать исковое заявление в суд. Пригласить 2-3 свидетелей, которые смогут подтвердить, что вы на 06.02.1992 проживали на территории России. Если осталось документальное подтверждение вашего факта проживания на территории РФ, то очень хорошо! Но и свидетелей будет достаточно. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Елена! Доказать факт нахождения на территории России в определенный момент можно в судебно порядке путем подачи в суд заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, представив доказательства (свидетельские показания, документы, письма, справки и т.д.)
СпроситьВ таком случае вам необходимо обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания вашего отца на территории РСФСР в указанный вами период. Пытаюсь подать документы на получение статуса "Носитель русского языка". Отец проживал на территории РФ в 1980-1981 года. Сохранилась его трудовая и военный билет с соответствующими записями и отметками. Но самого факта проживания установить не удалось, по причине частичной утери архива. При этом в свидетельстве о рождении отца (1940 г. р.) обнаружили ошибку (описку) в имени. Как мне все-таки доказать, что отец действительно проживал, а не только работал, в РСФСР?
В таком случае вам необходимо обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания вашего отца на территории РСФСР в указанный вами период.
Спросить