Заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции - 15 советов адвокатов и юристов
В основу решения суда первой инстанции было положено в качестве доказательства заявление третьего лица данное с нарушением ФЗ. При этом апелляционной экспертизой опровергнуто утверждение третьего лица. Не смотря на письменные возражения против принятия доказательства в виде неподтвержденным слов судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения а значит и данное сфальсифицированное доказательство. Возможно ли для кассационной жалобы написать заявление о фальсификации этого основного доказательства?
Я обратилась в Следственный комитет с заявлением о проведении доследственной проверки по факту фальсификации доказательств. Следственный комитет вызвал лицо, в отношении которого было направлено Заявление, на опрос. Через месяц было вынесено постановление об отказе. Я обжаловала постановление через суд. Суды первой и апелляционной инстанции также отказали мне. Лицо, в отношении которого было направлено заявление обратился в мировой суд о взыскании с меня убытков. В иске указал, что он понес убытки, в виде расходов на юриста (составление заявление в суды и Следственный комитет по факту поданной мной жалобы) . Однако я точно знаю, что он просто договорился с юристом, они заключи соглашение, а сам юрист ничего не составлял и не представлял его интересы ни в судах, ни в следственном комитете. Подскажите пожалуйста, подлежат ли удовлетворению требования о взыскании убытков.
По моей жалобе в прокуратуру судья была уволена с должности за фальсификацию документов путем изъятия уточненного иска и представленных дополнительно документов как доказательств к ответчику начальнику местной полиции. Сейчас через месяц она вернулась, так как суд апелляционной инстанции вынес определения до получения судьей мной перед назначенным заседанием, а вернее такого не было в апелляционной инстанции по жалобе об оставлении административного иска без рассмотрения в отношении начальника полиции. Теперь вчера в 16 часов ей передали другой мой иск в гражданском процессе, а к началу следующего дня в суд было отправлено заявление на арест имущества ответчика и уточнённый по сумме к аресту имущества.
Однако сейчас конец дня в том месте, а судья не хочет принять мое заявление на арест имущества и наложить арест.
Суд не хочет регистрировать его получение. Что делать?
Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.
Можно ли в апелляционном суде в процессе судебных заседаний подать ходатайство о фальсификации доказательства и о проведении почерковедческой экспертизы, если в суде первой инстанции об этом не заявлял? (Реальных обоснований почему этого не сделал раньше-нет).
Ответчик предоставил в апелляционную инстанцию туристический договор и ходатайство об отложении, которое суд удовлетворил. По заявлению в полицию установили, что Ответчик не вылетал за пределы РФ. Полиция отказала в привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и предоставление подложного документа, т.к. Доказательство "не легло" в основу решения. Но ответчик злоупотребил процессуальными правами, и не несёт за это ответственности?
При рассмотрении иска в суде первой инстанции я не подал заявление о фальсификации доказательств. Сейчас готовлю апелляционную жалобу. Мне лучше подать заявление о фальсификации как самостоятельный документ в канцелярию суда или в виде приложения к апелляционной жалобе?
Суд вынес решение об отказе в иске. Решение не вступило в законную силу. Я обнаружила, что на документе не хватает гербовой печати, о которой заявлено. Куда обращаться с заявлением о фальсификации доказательств в суд первой инстанции или в апелляционный суд? нужно ли обращаться в следственный комитет?
Сегодня столкнулся с такой ситуацией в апелляции. Суд вынес решения в соответствии с 328 п.1 ГПК РФ., и в добавок ко всему внес изменения в описательную часть в решении первой инстанции путем исключения одного из доказательств. Имел ли полномочия суд апелляции такие полномочия? В решении суда первой инстанции суд указал что основания фактом оплаты юридическому лицу подтверждается приходный кассовый ордер. Но в протокольной части и в зале судебного заседания данный документ не исследовался. Мы подали заявления о фальсификации данного документа так как он попал в суд не в зале заседания, без печати и в ксерокопии, что отслеживается в протокольной части. В апелляционной жалобе мы отразили данный факт.
Подала апелляционную жалобу. Одной из причин для отмены решения суда первой инстанции указала фальсификацию доказательств в гражданском процессе в порядке ст. 303 УК РФ,соответственно подала заявление в Следственный комитет для проведения проверки. На момент рассмотрения апелляционной жалобы, проверка СК ещё не закончена и решение о возбуждении уголовного дела или отказе не принято. Учтёт ли это суд апелляционной инстанции и что нужно делать в таком случае?
В 2012 году я был осужден по статья 116 часть 1 УК РФ мировым судом. В суде апелляционной инстанции приговор изменили. Но наказание оставили прежнее - 5 тыс. рублей штрафа. Приговор имеет многочисленные фальсификации и недопустимые доказательства. С жалобами дошел до верховного суда, но везде отказали. Могу ли я, имея на руках бесспорные доказательства фальсификации обратиться в прокуратуру для проведения проверки и отмене приговора, полной реабилитации. В деле имеется документ о разъяснении прав потерпевшему, датированный за три до принятия заявления к производству. Такой же документ, разъяснения прав обвиняемому, датированный годом ранее, чем было заявление. Показания свидетеля стороны частного обвинения, отвергнутые мировым судьей, были положены в основу обвинения в суде апелляционной инстанции. При том, что свидетель дополнительно не допрашивался, а просто зачитали его показания.
Можно ли обжаловать решение суда апелляционной инстанции, если на апелляцию было ходатайство, по вновь открывшихся обстоятельствах, об присутствие фальсификационных документах в материалах доказательств и подано заявление в следственный отдел для возбуждения уголовного дела? А апелляционный суд не учел и принял решение районного судьи..
По гражданскому делу ответчик представил доказательства. Суд приобщил их к материалам дела. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении данного заявления и протокольным решением указал, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы, однако исследовал их и в решении указал, что доказательства являются не допустимыми. Суд апелляционной инстанции указал, что раз доказательства признаны не допустимыми, то суд первой инстанции вообще не принял их как доказательства. Уголовный суд, рассматривая по ст.303 УК РФ также посчитал, что нет фальсификации, так как приобщенные к делу письменные доказательства не являются доказательствами. Вопрос. Является ли признание судом приобщенных к делу, исследованных в заседании письменных доказательств недопустимыми, не признание их вообще доказательствами? Где истина? Норма права? Практика?
Истец предоставил в суд недостоверные данные, благодаря чему выиграл процесс, апелляционная инстанция оставила решение без изменений. В настоящее время у меня появились доказательства его лжи. Я подал кассационную жалобу, но уже веры в справедливость становится все меньше... Могу ли я обратиться в правохранительные органы с заявлением на истца по поводу фальсификации им доказательств или это прерогатива судьи?
