Исковое заявление в арбитражный суд документы / Арбитраж - 598 советов адвокатов и юристов

Прибыть в судебное заседание с документами.

Вам же указали: прибыть на заседание с недостающими документами

Эти требования указаны в ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в АПК РФ. Их довольно много. Если сами не можете подать жалобу или иск, обратитесь с документами к юристу. Рассказать вам кратко, как писать да что писать, просто невозможно, да и не нужно, потому что вы все равно это не сможете сделать, если вы не юрист.

Добрый день!

Оспаривание будет происходить в рамках главы 24 АПК РФ.

требования к документам точнее указаны в ст. 199 АПК РФ.

необходимо грамотно составить исковое заявление, приложив необходимые доказательства.

Конкретные доводы и перечень доказательств зависят от вида бездействия пристава, то есть чтобы сказать точнее, нужно ознакомиться с материалами

готов помочь.

Александр, начинать процедуру банкротства физического лица следует со сбора документов.

Далее направлять заявление в Арбитражный суд.

Можете на сайте обратиться к юристу или адвокату, вам помогут.

Здравствуйте, Александр. Для начала необходимо определить с каким юристом Вы будете работать, потом собрать документы и составить исковое заявление. Если долг приличный, можно сохранить официальный доход (з/п, пенсия и т.п.) и имущество (в рамках закона об исполнительном производстве) или провести процедуру банкротства. Консультируйтесь лично со специалистом в данной области.

Здравствуйте.

Почитайте мои статьи тут и на дзене (канал Банкротчик).

Все доходчиво и пошагово в них расписано.

Также можете обратиться ко мне на почту или в чат. Я вам подробно все разъясню.

Не примет, тк к иск уне приложены доказательства направления иска ответчику.

У меня другое мнение. Если приложили документы к иск об отправке, то должны принять.

С уважением.

Наталья, если суд оставил иск без движения и дал срок для исправления нарушения, то уже не важно когда вы отправили ответчику копию иска, важно, что отправили.

Примет, если Вы исполнили все указания суда из определения об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судом срок.

Приветствую Вас.

У вас не имели права удерживать более 50 процентов от пенсии.

Нужно сначала писать приставам заявление на возврат денежных средств.

Да, можете. Пишите исковое заявление и подавайте в суд. За консультацией по составлению документов можете обратиться в личные сообщения.

Добрый вечер, Дмитрий! К сожалению, через МФЦ признать гражданина банкротом нельзя. В данном случае это целая процедура, которая завершается путем подачи искового заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд.

Документы указаны в законе о банкротстве.

Да, конечно. Так и напишите, дополнение к заявлению о применении сроков исковой давности.

Подайте уточненное ходатайство через канцелярию суда.

Вы без проблем можете подать в суд еще одно ходатайство с уточнением, поскольку нет какой-то строго определенной формы ходатайства. Это может быть уточнение предыдущего ходатайства с отсылкой к нему, либо изложение того же самого ходатайства повторно с уточненным содержанием. Бывают случаи, когда ходатайства заявляются в ходе судебного заседания, для кого-то предпочтительнее направить документ в суд заблаговременно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (если это арбитражный процесс - ч. 1 ст. 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Уважаемый Алексей, добрый день!

Шансы есть, однако не изучив документы по Вашему делу сложно что-то гарантировать.

Удачи Вам и всех благ.

1. пишите жалобу на арбитражного управляющего. В Росреестр

2. арест действует до определенного времени, нужно ознакомиться с определением суда.. Все эти документы должен передать арбитражный управляющий..

Например, в нашей компании на всех таких сделках арбитражный управляющий лично присутствует при переоформлении, так как он является распорядителем имущества должника..

Выбирайте лучших юристов по банкротству, а не всякий сброд!

Необходимо обращаться с исковым заявлением либо к Росреестру либо о признании обременения отсутствующим. Занимаюсь такими вопросами о снятии обременения.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Обращайтесь в арбитражный суд.

Без копии договора суд оставит исковое заявление без движения. Здесь есть некоторые процессуальные хитрости, для подробной консультации обращайтесь к адвокату в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Расторжение договоров не отнесено к юрисдикции мировых судей. В районный.

Договор на рекламу между физ. лицами в МКД и ар. лицом - рекламной компанией.

Дело мы выиграли, договор был расторгнут.

Иск между физ. лицом и юр. лицом в арбитраже не рассматривается, я обратился в районный суд, поскольку мировой этим не занимается.

А без копии договора дело пошло, просто суд запросил и получил нужный документ. Тем более, что ГПК предоставляет сторонам истребовать доказательства - ст. 57 ГПК.

Здравствуйте! Верховный суд дал разъяснения в части сроков рассмотрения и исковой давности в условиях противодействия короновирусной инфекции, какие-либо разъяснения в части продления сроков действия документов не были даны. Как вариант можете подать заявление с тем, что есть и если суд оставит без движения исправлять недостатки и получать документы.

Добрый день. Сроки давности есть и они составляют 3 года для подачи искового заявления в суд и 3 года для подачи исполнительного листа приставам.

Консультируйтесь лично, с документами. Законно что именно? Реализация имущества скорее всего законна. Все зависит от того кем, как когда и в каком порядке имущество было оценено и как реализовано. По ответственности поручителей также все зависит от когда, какие требования были предъявлены. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Здравствуйте, Надежда Олеговна!

С октября 2019 года в ГПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми истец обязан до подачи в суд отправить в адрес ответчика копию иска со всеми приложениями.

С 1 октября 2019 года копии искового заявления, как и в арбитражном процессе, истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле. Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд.

А каком законным образом можно отправить копию иска ответчику, чтобы было как можно быстрее получить уведомление о получении ответчиком копии?

Здравствуйте,

Исковое заявление является главным документом. Свои требования Вы в суде должны доказать, прежде всего вину арбитражного управляющего, из за которой образовались убытки

Желаю Вам удачи и всех благ!

Арбитражному управляющий должен каждый месяц формировать отчеты для всех кредиторов о выполненных действиях. Подобный отчет может быть предоставлен в суд в виде доказательства, если произойдет такая необходимость?

Добрый день!

Если Вы не согоасны с требованиями и довадами изложенными в заявлении то Вам нужно подать соответствующие возражения с правовой аргументацией ст. 132 ГПК РФ или ст. 126 АПК РФ

Также необходимо явиться в суд для участия в судебном заседании, при необходимости.

Добрый день, составляйте возражения.

Здравствуйте.

Дальнейшие действия - подготовка возражений на исковое заявление и направление документов в суд.

Добрый день, Юрий. Необходимо изучать иск и документы, для того чтобы сформировать грамотную правовую позицию по делу, в том числе принимать меры для уменьшения задолженности. В дальнейшем возможно обращаться в суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Также, предлагаю рассмотреть банкротство, если долг более 300 тыс. руб. и нет ценного имущества. (г.Красноярск).

Обратитесь в раздел личных сообщений.

Здравствуйте, Наталья, составление документов это платная услуга на сайте для составления искового заявления можете обратиться к любому юристу с личным сообщением. Образец можете поискать в интернете.

Можете отозвать или ни чего не делать, если оплатили.

Можете подтверждающие документы направить в суд вместе с возражением.

Судя по всему Вы не оплатили пошлину и исковое заявление было оставлено без движения. Теперь Вы оплатили. Подайте ходатайство о принятии иска в связи с устранением обстоятельств, указанных определением суда, а квитанцию приобщить к материалам дела.

Мы истцы. Можно направить отзыв если даже заявление без движения?

Ну так обращайтесь в суд сразу, зачем вам ждать реакции, пока дело назначат к рассмотрению, будет все уже понятно, либо оплатит либо будет судебный акт.

Приветствую Вас.

Вы все правильно сделали.

Соблюден досудебный порядок.

Если реакции не последует, то останется только обращаться в суд.

Скорее отправляйте претензию. Отсутствие реакции - это тоже реакция, это отказ. Отправляйте обязательно по правильному адресу и с учетом условий договора (срок ответа может быть прописан в договоре), обязательно почтой - заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Обязательно все почтовые документы сохранить в оригинале для последующего представления в суд.

Александр, реакции часто нет. Нужно отправить претензию, подождать, и подавать исковое заявление в Арбитражный суд. Удачи!

Здравствуйте.

Исковое заявление и приложение к нему на сайте суда размещают арбитражные суды по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Остальные суды и по иным делам иск с приложениями на сайте могут не размещаться.

Здравствуйте, Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, по результатам его рассмотрения суд предоставит Вам такую возможность в установленное время. В силу ст.ст. 131-132 ГПК РФ истец обязан направить в Ваш адрес исковое заявление.

К сожалению не очень понятно изложен вопрос.

Если вы имеете в виду то, что одно ООО должно другому ООО, то вам нужно подать исковое заявление о взыскании задолженности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

К исковому заявлению прилагаете:

доказательства возникновения долга,

доказательства направления претензии должнику,

направляете копию иска должнику (квитанцию почты тоже прикладываете)

исковое заявление оплачиваете оплачиваете госпошлиной и платежку тоже прикладываете к иску.

Отзыв на заявление кредитора. Обращайтесь.

Если я правильно понял, то речь идет о судебном процессе в деле о банкротстве. В таком случае Ваше обращение в суд можно назвать как угодно (можно совсем никак). Главное - просительная часть такого обращения (об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, о недействительности требований кредитора, о привлечении к субсидиарной ответственности и т.п., вариантов много).

Галина, вам нужно составить заявление о включении вас в реестр кредиторов.

Чтобы вам помочь, нужно смотреть решение суда, оно у вас на руках?

Здравствуйте!

Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства арендодателя.

Предварительно стоит направить арендодателю досудебную претензию о возмещении убытков в определенном размере, указать в претензии свои банковские реквизиты. Приложить копии документов, подтверждающих расходы/убытки.

Исковое заявление вам придется подавать в Арбитражный суд г.Москвы, если арендодатель является ИП или юр.лицом, осуществляющим предприинмательскую деятельность. Если же это просто физическое лицо, то в районный суд по месту нахождения арендодателя.

Здравствуйте. Взыскать убытки возможно только в судебном порядке.

Ответ на Ваш вопрос содержится в двух документах: в договоре аренды и заявлении в полицию! Только исходя из содержания этих документов можно рекомендовать как поступить!

Добрый день, Эля! Обращаться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Направить претензию арендодателю о возврате товара и неправомерности его действий.

Дальше, видимо, надо будет обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением. Для более точного ответа надо видеть документы.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.