Исполнение решения Арбитражного суда по взысканию / Судопроизводство - 127 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте!
Если у вас решение Арбитражного суда (не судебный приказ), то без исполнительного листа вы направить его не можете (УФК вернет).
Если есть сложности с получением исполнительного листа - направьте заявление в Арбитражный суд, с просьбой самостоятельно направить исполнительный лист и решение для исполнения в УФК. Добрый день! Я полагаю, все же стоит получить исполнительный лист и вместе с решением направить его на исполнение в УФК, в заявлении обязательно указать реквизиты взыскателя. Порядок обращения взыскания на средства бюджета изложен в ст.242.2.-242.4.Бюджетного кодекса Российской Федерации Если нет Исполнительного листа, а только Решение Арбитражного суда, то мы прикладываем к Заявлению на исполнение и направляем только Решение в УФК?
Здравствуйте!
Если у вас решение Арбитражного суда (не судебный приказ), то без исполнительного листа вы направить его не можете (УФК вернет).
Если есть сложности с получением исполнительного листа - направьте заявление в Арбитражный суд, с просьбой самостоятельно направить исполнительный лист и решение для исполнения в УФК.
СпроситьДобрый день! Я полагаю, все же стоит получить исполнительный лист и вместе с решением направить его на исполнение в УФК, в заявлении обязательно указать реквизиты взыскателя. Порядок обращения взыскания на средства бюджета изложен в ст.242.2.-242.4.Бюджетного кодекса Российской Федерации
СпроситьМожно, но про срок исковой давности не забывайте Добрый день. Да вы можете это сделать Проценты по ст 395 ГК РФ можете взыскать, но для их взыскания нужно подавать в суд отдельное требование В пределах срока исковой давности три года ст 196 ГК РФ Если решение не исполнялось, то можно воспользоваться одним из способов возмещения потерь, указанных в ст. 183 АПК РФ или ст. 395 ГК РФ. В 2016 году согласно решения Арбитражного суда должник должен выплатить задолженность по договору займа. В этом же году согласно исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в ФССП. Можно ли взыскать проценты по ст. 395 ГК с должника в период с 2016 г. по настоящее время если в 2016 году возбуждено исполнительное производство по задолженности которое находится в настоящее время на исполнении в ФССП?
Проценты по ст 395 ГК РФ можете взыскать, но для их взыскания нужно подавать в суд отдельное требование
СпроситьЕсли решение не исполнялось, то можно воспользоваться одним из способов возмещения потерь, указанных в ст. 183 АПК РФ или ст. 395 ГК РФ.
СпроситьЗащищаться. Может экспертиза признает вас больным игроманией. Если в отношении Вас подан в суд иск о взыскании с вас денег, то вы и ваш адвокат при наличии оснований вправе просить отказать в иске, уменьшить размер неустойки, после вынесения судебного акта подать апелляционную жалобу на решение. Потом подать в суд заявление о предоставлении вам отсрочки исполнения судебного акта на несколько месяцев.
При наличии оснований вы можете подать в суд иск о расторжении договора, подать в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом и арбитраж освободит вас от уплаты долга.
Ваши расходы на адвоката за составление иска и жадоб при их удовлетворении суд взыщет в вашу пользу с ответчика. Я проиграл деньги онлайн игре, брал микрозаймы и сейчас меня судят что делать?
Если в отношении Вас подан в суд иск о взыскании с вас денег, то вы и ваш адвокат при наличии оснований вправе просить отказать в иске, уменьшить размер неустойки, после вынесения судебного акта подать апелляционную жалобу на решение. Потом подать в суд заявление о предоставлении вам отсрочки исполнения судебного акта на несколько месяцев.
При наличии оснований вы можете подать в суд иск о расторжении договора, подать в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом и арбитраж освободит вас от уплаты долга.
Ваши расходы на адвоката за составление иска и жадоб при их удовлетворении суд взыщет в вашу пользу с ответчика.
СпроситьПолучайте в суде исполнительный лист. Обращайтесь с ним в службу судебных приставов. Здравствуйте, Юлия. Вам теперь необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 428 ГПК РФ (или 319 АПК РФ, если рассматривал арбитражный суд). При этом, исполнительный лист может быть по Вашему ходатайству направлен для исполнения непосредственно судом. Т.е. если Вы об этом попросите суд, то суд сам направит исполнительный лист приставам, Вам уже в ФССП обращаться не нужно будет.
Приставом будет возбуждено исполнительное производство, должнику дадут 5 дней для добровольного исполнения. Если не исполнит, то пристав предпримет меры принудительного взыскания (арест счетов, имущества и т.п.). Мои дальнейшие действия после получения заочного решения суда? Я истец (юр. лицо), подавали иск о возмещении излишне уплач. Денеж. Средств. Суд удовлетворил мои требования, что дальше? Как ответчик будет их выплачивать? Мне нужно куда то дальше идти к приставам?
Получайте в суде исполнительный лист. Обращайтесь с ним в службу судебных приставов.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия. Вам теперь необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 428 ГПК РФ (или 319 АПК РФ, если рассматривал арбитражный суд). При этом, исполнительный лист может быть по Вашему ходатайству направлен для исполнения непосредственно судом. Т.е. если Вы об этом попросите суд, то суд сам направит исполнительный лист приставам, Вам уже в ФССП обращаться не нужно будет.
Приставом будет возбуждено исполнительное производство, должнику дадут 5 дней для добровольного исполнения. Если не исполнит, то пристав предпримет меры принудительного взыскания (арест счетов, имущества и т.п.).
СпроситьС момента получения взыскателем исполнительного листа. С даты окончания ИП 3 года для подачи вновь исп. документа на исполнение. Взыскатель вправе восстановить срок в суде доказав, что пристав поздно направил ему исп. документ. Здравствуйте, Решение в арбитражном суде вступает в силу спустя месяц, который дается на обжалование. Например, решение вступило в силу 22.06.2022. Значит, подать исполнительный лист нужно по 22.06.2025 включительно. Срок взыскания по исполнительному производству наступает через 10 дней после издания судом. Просто пристав отправил через 1,5 года, а по законодательству обязан в течение 5 дней. Так можно и через 10 лет отправить. Если постановление о невозможности взыскания было вынесено в апреле 2019 г., а пристав направил взыскателю в июле 2020 г. Когда начинается отсчёт срока давности по исполнительного листу?
Здравствуйте, Решение в арбитражном суде вступает в силу спустя месяц, который дается на обжалование. Например, решение вступило в силу 22.06.2022. Значит, подать исполнительный лист нужно по 22.06.2025 включительно. Срок взыскания по исполнительному производству наступает через 10 дней после издания судом.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия. Наложение ареста на имущества по ГПК РФ и АПК РФ - мера обеспечения исполнения судебного решения. Ходатайство об аресте имущества истец может подать сразу, при обращении в суд с иском или позже, в ходе судебного разбирательства по делу. Арест имущества возможен и при производстве по уголовному делу. Он налагается судом по ходатайству следователя (дознавателя), в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также решения суда по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе. Я просто не понимаю обеспечительная мера это ограничение в имуществе? Или имущество арестуют и заберут? В каких случаях накладыется ходатайство об аресте имущества? Что это значит помогите разобраться.
Здравствуйте, Анастасия. Наложение ареста на имущества по ГПК РФ и АПК РФ - мера обеспечения исполнения судебного решения. Ходатайство об аресте имущества истец может подать сразу, при обращении в суд с иском или позже, в ходе судебного разбирательства по делу. Арест имущества возможен и при производстве по уголовному делу. Он налагается судом по ходатайству следователя (дознавателя), в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также решения суда по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе.
СпроситьЯ просто не понимаю обеспечительная мера это ограничение в имуществе? Или имущество арестуют и заберут?
СпроситьНа имущество будет наложен арест до разрешения дела по существу. Изымать ничего не будут.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый посетитель, [b]должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода[/b], (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). [b]Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции выдавшей исполнительный документ[/b], в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. [b]А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять [/b] С аванса имеют право снимать также не более 50%, так как это точно такой же доход должника. Какую сумму положено оставлять с зарплаты после взыскания заработной платы и аванса вместе, и имеют ли право снимать с аванса.
Здравствуйте уважаемый посетитель, должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции выдавшей исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять
СпроситьС аванса имеют право снимать также не более 50%, так как это точно такой же доход должника.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Подать такое заявление можно после вступления решения Арбитражного суда в законную силу. Вынесено решение арбитражного суда о взыскании просроченной арендной платы, с исковых заявлением был, в принципе согласен. Вопрос касается рассрочку. Когда и в рамках этого дела можно подавать прошение о рассрочке платежа?
Здравствуйте.
Вы вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Подать такое заявление можно после вступления решения Арбитражного суда в законную силу.
СпроситьОтменяйте приказ. Не ждите. Законно, но чтобы не платить приказ можно отменить, пока не пропущен срок, для этого нужно направить в суд документ на отмену приказа. Здравствуйте.
Вам срочно надо подать возражения относительно исполнения судебного приказа для его отмены.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Брал микрокредит в 2017 году 5000 рублей пришел сегодня 09.03.2021 г. приказ от судьи с другого города о взыскании 50000 рублей законно ли это?
Законно, но чтобы не платить приказ можно отменить, пока не пропущен срок, для этого нужно направить в суд документ на отмену приказа.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам срочно надо подать возражения относительно исполнения судебного приказа для его отмены.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
СпроситьЕсли Вы хотите потянуть, то сначала апелляция, а потом рассрочка! Анатолий, да, как вступит в законную силу решение суда-вы сможете обратиться с заявлением на отсрочку/рассрочку. Добрый день, Анатолий. Вам нужно дождаться, чтобы решение суда вступило в законную силу и после возможно подать. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Суд вынес решение о взыскании с меня стоимости кредита. Хочу подать заявление на отсрочку решения суда. Мне надо ждать 30 дней?
Анатолий, да, как вступит в законную силу решение суда-вы сможете обратиться с заявлением на отсрочку/рассрочку.
СпроситьДобрый день, Анатолий. Вам нужно дождаться, чтобы решение суда вступило в законную силу и после возможно подать. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Спросить3 года от даты вынесения решения судом. Такой срок указан в самом и/л.
Обычно это 3 года, но есть исключения.
Внимательно все прочитайте в своем и/л. Сергей, Федеральный закон №229 от 02.10.2007 г. определяет общий срок исковой давности по исполнительному листу о взыскании долга — тридцать шесть месяцев после вступления в силу определения суда. Здравствуйте!
Сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, равны и составляют три года.
Срок считается с даты вынесения решения судом. Ч. 1 с. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению [b]в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу[/b]. Скажите пожалуйста, есть ли срок исковой давности для подачи исполнительного листа.? Если есть, то как он исчисляется?
Сергей, Федеральный закон №229 от 02.10.2007 г. определяет общий срок исковой давности по исполнительному листу о взыскании долга — тридцать шесть месяцев после вступления в силу определения суда.
СпроситьЗдравствуйте!
Сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, равны и составляют три года.
Срок считается с даты вынесения решения судом.
СпроситьЧ. 1 с. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
СпроситьДобрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
Спросить---Здравствуйте уважаемый посетитель, [b]должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода[/b], (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). [b] Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, [/b]в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax: Приставы высчитывают с зарплаты 50%,остается меньше прожиточного минимума, плюс есть 4 несовершенно летних детей, как обжаловать решение суда и уменьшить % взыскания?
---Здравствуйте уважаемый посетитель, должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый вечер, ответ 2), потому что на судебный приказ подается возражение относительно его исполнения а не апелляционная жалоба, буду благодарен за оставленный отзыв. И к каким НПА можно обратиться, чтобы почитать об этом подробнее?
1) решение Арбитражного суда Московской области о признании незаконным и отмене постановления ФАС о наложении штрафа по делу об административном правонарушении;
2) судебный приказ о взыскании с ИП Р. А. Воронина задолженности по арендной плате в размере 65 000 руб.;
3) решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о присуждении компенсации ИП Л.Р. Воронову за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Добрый вечер, ответ 2), потому что на судебный приказ подается возражение относительно его исполнения а не апелляционная жалоба, буду благодарен за оставленный отзыв.
СпроситьВалерий, если заказчиком пописаны акты выполненных работ, то доказать иное будет сложно. Правильно суд отказал. Иск в рамках договора об оказании услуг. Требования к иску установлены с т. 125 АПК РФ. Подавайте иск о расторжении договора и взыскании денежных средств за невыполненную работу. В идеале надо смотреть ваше решение суда и мотивы отказа. Нужно расторгать договор и взыскивать убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора. Согласно договора возмездного оказания услуг исполнитель должен был вести сайт организации. Предыдущим руководителем были подписаны акты выполненных работ. После смерти руководителя, при проверке был установлено, что сайт обновлялся только один месяц, что подтвердилось документально. За одиннадцать месяцев деньги перечислялись за невыполненную работу. Исполнитель не хочет возвращать незаконно полученные деньги. Какой иск надо подать в суд? О чем просить? Обращались в суд с иском о неосновательном обогащении. Отказали.
Валерий, если заказчиком пописаны акты выполненных работ, то доказать иное будет сложно.
СпроситьПравильно суд отказал. Иск в рамках договора об оказании услуг. Требования к иску установлены с т. 125 АПК РФ.
СпроситьПодавайте иск о расторжении договора и взыскании денежных средств за невыполненную работу. В идеале надо смотреть ваше решение суда и мотивы отказа.
СпроситьНужно расторгать договор и взыскивать убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора.
Спросить[quote]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
АПК РФ Статья 229.1. Судебный приказ
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.[/quote] Подали иск на компанию через арбитражный суд, попросили судебный приказ. Нас спрашиваю на основании каких статей мы просим судебный приказ а не исполнительное производство.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)СпроситьАПК РФ Статья 229.1. Судебный приказ
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Здравствуйте.
Обратитесь к приставу. Получайте исполнительный лист. Его можно направить на исполнение не только приставам, но и непосредственно в банк, обслуживающий организацию-должника. Арбитражный суд вынес решении о взыскании задолженности с организации, но долг не возвращен, какие дальнейшие действия?
Получайте исполнительный лист. Его можно направить на исполнение не только приставам, но и непосредственно в банк, обслуживающий организацию-должника.
СпроситьТГК это что. Вообще исполнительный лист суд и выписывает.. ИЛ только суд выписывает. Исполнительный лист не может оказаться в руках взыскателя без решения суда. Значит решение суда было и соответственно направление исполнительного листа в бухгалтерию организации, где Вы работаете-законно. Если в бухгалтерию поступил именно исполнительный лист, то его выдает только суд или арбитражный суд с указанием в самом этом листе на дату и номер решения суда или арбитражного суда
Вы можете уточнить обращался ли ранее взыскатель в суд или в арбитражный суд (на сайтах судов) с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании денежных средств. Этот приказ выдается без вызова в суд должника, но приказ может быть отменен по письменному возражению должника относительно его исполнения. Поданному в установленный срок в суд первой инстанции. ТГК 14 направил исполнительный лист в бухгалтерию минуя суд. Законно ли это?
Исполнительный лист не может оказаться в руках взыскателя без решения суда. Значит решение суда было и соответственно направление исполнительного листа в бухгалтерию организации, где Вы работаете-законно.
СпроситьЕсли в бухгалтерию поступил именно исполнительный лист, то его выдает только суд или арбитражный суд с указанием в самом этом листе на дату и номер решения суда или арбитражного суда
Вы можете уточнить обращался ли ранее взыскатель в суд или в арбитражный суд (на сайтах судов) с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании денежных средств. Этот приказ выдается без вызова в суд должника, но приказ может быть отменен по письменному возражению должника относительно его исполнения. Поданному в установленный срок в суд первой инстанции.
СпроситьВзыскание может исполнить казначейство. Индексация долга на день исполнения решения возможна, нужно обращаться в суд первой инстанции - Арбитражный суд. Как более быстро взыскать ден. средства с ГБУЗ по исполнительному листу? И можно ли после решения Арб. суда попросить перерасчет пени на день исполнения? Если да, то куда обращаться?
Взыскание может исполнить казначейство. Индексация долга на день исполнения решения возможна, нужно обращаться в суд первой инстанции - Арбитражный суд.
СпроситьНикак, исполнительный лист будет возвращен без исполнения поскольку имущества на которое может быть обращено взыскание отсутствует.. Александр, возможно, что никак. Возможно следует избрать другой путь получения исполнения. Например, обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника, но первоначально необходимо все проанализировать. Как приставы могут взыскать долг ООО перед другим ООО по решению Арбитражного суда если ООО не работает и на счетах нет денег?
Никак, исполнительный лист будет возвращен без исполнения поскольку имущества на которое может быть обращено взыскание отсутствует..
СпроситьАлександр, возможно, что никак. Возможно следует избрать другой путь получения исполнения. Например, обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника, но первоначально необходимо все проанализировать.
СпроситьВы заблуждаетесь: уголовное наказание не исключает обязанности возмещать ущерб... Нет, это не "двойное наказание", а 2 разных наказания: уголовное и гражданско-правовое. Они никак не связаны между собой и исполняются раздельно, но оба обязательны к исполнению. Но в решении уголовного суда не назначено возмещение ущерба. Решением городского суда, я был признан виновным в причинении ущерба предприятию. Наказание было установлено в виде условного срока. Спустя несколько месяцев, после вступления приговора в законную силу, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с меня суммы фигурирующей в уголовном деле, причем единственным доводом при этом было решение суда по уголовному делу. Суд удовлетворил иск предприятия. Сейчас я выплачиваю эту сумму ежемесячными платежами в размере 50% трудовой пенсии. По сути это двойное наказание за одно и тоже деяние и попадет под действие п. 1 ст. 50 Конституции РФ. Прав я или в чем то заблуждаюсь?
Юлечка Титоренко, да, можете.
В соответствии с ст. 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. П.4 этой же статьи гласит, что Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. П.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 гласит, что «Разрешая споры, связанные с расторжением клиентом договора банковского счета, судам необходимо иметь в виду, что наличие неисполненных платежных документов, предъявленных к счету клиента, не является препятствием для расторжения соответствующего договора. Не исполненные в связи с закрытием счета исполнительные документы возвращаются банком лицам, от которых они поступили (взыскателю, судебному приставу-исполнителю), с отметкой о причинах невозможности исполнения для решения ими вопроса о порядке дальнейшего взыскания.» У мужа арестован сбербанк карта, точнее счёт. Все деньги банк списал. Может ли он закрыть этот счёт и карту?
Юлечка Титоренко, да, можете.
В соответствии с ст. 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. П.4 этой же статьи гласит, что Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. П.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 гласит, что «Разрешая споры, связанные с расторжением клиентом договора банковского счета, судам необходимо иметь в виду, что наличие неисполненных платежных документов, предъявленных к счету клиента, не является препятствием для расторжения соответствующего договора. Не исполненные в связи с закрытием счета исполнительные документы возвращаются банком лицам, от которых они поступили (взыскателю, судебному приставу-исполнителю), с отметкой о причинах невозможности исполнения для решения ими вопроса о порядке дальнейшего взыскания.»
СпроситьПолучать исполнительный лист и предъявлять его в УФК с заявлением о взыскании. Во-первых, если был предъявлен исполнительный документ, то обратится с жалобой в прокуратуру на неисполнение решения суда, если не предъявлялся, то получить в суде на основании решения исполнительный документ и предъявить к исполнению в казначейство.
Во-вторых, обратиться в суд и проиндексировать сумму долга ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ. Суд проходил в Красноярске. Определение (с пометкой "копия" мне отправили по почте. Т.е. я это определение должна отправить в адрес ответчика? Городской суд определил взыскать с УФССП в мою пользу за юридические услуги 11 000 рублей еще в 2017 году. На дворе 2019 денег нет. Что делать?
Во-первых, если был предъявлен исполнительный документ, то обратится с жалобой в прокуратуру на неисполнение решения суда, если не предъявлялся, то получить в суде на основании решения исполнительный документ и предъявить к исполнению в казначейство.
Во-вторых, обратиться в суд и проиндексировать сумму долга ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ.
СпроситьСуд проходил в Красноярске. Определение (с пометкой "копия" мне отправили по почте. Т.е. я это определение должна отправить в адрес ответчика?
СпроситьЧитайте также:
- Исполнение решения суда о взыскании алиментов
- Исполнение решение арбитражного суда судебными приставами
- Приостановление исполнения решения арбитражного суда
- Заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда
- Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
- Решение арбитражного суда о взыскании задолженности
- Отсрочка исполнения решения арбитражного суда
- Рассрочка исполнения решения арбитражного суда