Ложное ДТП / Автомобильное право - 315 советов адвокатов и юристов
Таксист не свидетель, имеет право давать выгодные для себя показания. вместе с тем, я много раз видел, как в суде свидетели врали и не краснели, и им за это ничего не было вероятно Нет, не будет никакой ответственности у таксиста за ложные показания. ДТП. В дворовом проезде таксист здравая задом разбил мне передний бампер. ГАИшникам написал что он стоял а я наехала на него. ГАИшники сказали виноват тот кто ударил в Зад. Я расклеил объявления по подъезду и отозвался свидетель который записал дтп на регистратор. Конечно я напишу и покажу это в гаи. Будет ли у таксиста заведомоложные показания? Спасибо
Можно в вашу пользу дело повернуть. Если найдут пассажира.
С уважением. Таксист припомадке пассажира здавая назад удалил мою машину в перед. Гаишникам напи по что это я удвоил его в Зад. Свидетель пассажир который ушёл. Можно ли привлечь ответственности полицией за дачу ложных показаний? Если конечно полиция найдёт пассажира и отберёт у него показания. Спасибо
Здравствуйте.
Судя по Вашему вопросу, Вы вообще не являлись участником ДТП и о данном факте узнали только после того, как это самое место покинули. Если это так, то каких-либо проблем связанных с оставлением места ДТП, у Вас не будет.
Конечно, Вы имеете право вызвать сотрудников полиции для проведения проверки по данному факту. Куда Вы поставите свой автомобиль при этом - не играет роли. Да, поставьте туда же, но не для того,чтобы сообщить полиции, что мол, вот как стоял, так и стоит, а чисто для наглядности. Ложных показаний не давайте, расскажите, как есть. Сохраните видео на флешку, диск и также передайте сотруднику. Ранним утром мужчина сдавал назад и въехал на парковке в мою машину, а после скрылся с места ДТП, я приехала на работу и решила посмотреть придомовые камеры и увидела там факт ДТП в мою машину, могу ли я после работы вернуться на место ДТП и вызвать ГАИ? Что мне будет за то что я заметила не сразу и уехала, а вызвала ГАИ уже вечером после работы?
Здравствуйте.
Судя по Вашему вопросу, Вы вообще не являлись участником ДТП и о данном факте узнали только после того, как это самое место покинули. Если это так, то каких-либо проблем связанных с оставлением места ДТП, у Вас не будет.
Конечно, Вы имеете право вызвать сотрудников полиции для проведения проверки по данному факту. Куда Вы поставите свой автомобиль при этом - не играет роли. Да, поставьте туда же, но не для того,чтобы сообщить полиции, что мол, вот как стоял, так и стоит, а чисто для наглядности. Ложных показаний не давайте, расскажите, как есть. Сохраните видео на флешку, диск и также передайте сотруднику.
Спросить[quote]Взыскивается по ДТП, где умысла по определению не может быть, поскольку ДТП совершаются по неосторожности.[/quote] — явно ложное утверждение. Любой может сознательно и намеренно устроить ДТП. Решение задач - платная услуга. При взаимодействии двух авто при дтп погибли пассажиры и виновный водитель. Родственники обратились с иском о компенсации морального вреда владельцу второго авто - юр.лицу. Для обоснования своего решения райсуд при уменьшении компенсации морального вреда суд ошибочно указал на отсутствие умысла и прямой вины (в решении дословно так написано) причинителя вреда при дтп. Апелляция оставила решение без изменения. Налицо нарушение закона: вред взыскивается по ДТП, где умысла по определению не может быть, поскольку ДТП совершаются по неосторожности. Как вы думаете по этому поводу?
Взыскивается по ДТП, где умысла по определению не может быть, поскольку ДТП совершаются по неосторожности.— явно ложное утверждение. Любой может сознательно и намеренно устроить ДТП.Спросить
Нужно смотреть еще материалы которые есть. Свидетели предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. А по поводу царапин всякое бывает, бывает и без следов на одном из автомобилей. Ну значит простите назначить трассологическую экспертизу химическую экспертизу лкп Меня зовут Алексей. Суть проблемы такая: Сегодня вечером позвонили из ГАИ и сообщили о совершенном мною дтп, якобы наезд на припаркованный автомобиль 1 марта. Встретился с пострадавшим и увидел повреждения крыла и двери. Царапины. На моем автомобиле повреждений нет совершенно. Но я якобы есть свидетели этого дтп и даже известны были номер и марка автомобиля. Как быть? Я факт дтп не видел. Запись регистратора есть, но там ни чего не видно.
Нужно смотреть еще материалы которые есть. Свидетели предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. А по поводу царапин всякое бывает, бывает и без следов на одном из автомобилей.
Спросить
Ну значит простите назначить трассологическую экспертизу химическую экспертизу лкп
СпроситьМожет, но это преступление Это уже будет заведомо ложное сообщение о преступлении. Не мудрите. Навредите себе больше. Может. Для этих целей специально придумали статью 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления) Может ли собственник машины сообщить об угоне после дтп? (хотя этого в действительности не было) Тем самым снять с себя ответственность в выплате ущерба пострадавшим?
Может. Для этих целей специально придумали статью 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления)
СпроситьЕсли обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?
Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы.
Спросить
Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу.
СпроситьНет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Если в итоге наличие алкоголя в крови не обнаружено, никаких последствий для Вас не будет. Главное результат проверки в мсч?-[b]да это главное [/b]
Корректно ли ложное указание на опьянение при управлении ТС (не понятно на чём основанное) и не влечёт ли последствий?-- вы пишите что проверка в мсч этого не выявила - последствий не будет. Было ДТП, виновник не я. Но пострадала, была оказана мед помощь. Из-за этого было освидетельствование на алкоголь. В постановлении указано, что я якобы находилась в состоянии опьянения, но проверка этого не выявила, поэтому дело прекращено. Корректно ли ложное указание на опьянение при управлении ТС (не понятно на чём основанное) и не влечёт ли последствий? Главное результат проверки в мсч?
Здравствуйте! Если в итоге наличие алкоголя в крови не обнаружено, никаких последствий для Вас не будет.
Спросить
Главное результат проверки в мсч?-да это главное
Корректно ли ложное указание на опьянение при управлении ТС (не понятно на чём основанное) и не влечёт ли последствий?-- вы пишите что проверка в мсч этого не выявила - последствий не будет.
СпроситьДа, правомерен. Определение стоимости восстановительного ремонта, методы оценки - прерогатива эксперта. Ваша экспертиза в расчёт не берётся, только судебная, так как судебный эксперт давал подписку об ознакомлении с наступлением уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Именно его заключение будет положено в обоснование решения суда. Если Вы не согласны с выводами эксперта - можете просить суд провести повторную судебную экспертизу
Платить за неё тогда будете Вы. Вам нужно было заявить ходатайство на постановку влопроса на оценку на дату исследования Дтп 27.11.2022 г. Проведено две автотехнические экспертизы (одна мною до суда 05.12.22 г. и судебная 03.08.23 г.-ходатойствовал виновник дтп), судебная экспертиза в разы уменьшила стоимость ущерба применив коэффициент биволютной корзины,. т.к нету цен на дату дтп. Подскажите правомерен такой расчёт? И применяется коэффициент если прошло 8 месяцев между экспертизами?
Да, правомерен. Определение стоимости восстановительного ремонта, методы оценки - прерогатива эксперта. Ваша экспертиза в расчёт не берётся, только судебная, так как судебный эксперт давал подписку об ознакомлении с наступлением уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Именно его заключение будет положено в обоснование решения суда. Если Вы не согласны с выводами эксперта - можете просить суд провести повторную судебную экспертизу
Платить за неё тогда будете Вы.
Спросить
Но с обстановкой в стране (СВО) курс рубля сильно изменился и запчасти я приобретала дороже чем указывает судебная оценка эксперта.
Возможно ходатойствовать в суд о независимой экспертизе над двумя ранее сделаными? И кто должен оплачивать независимую экспертизу?
СпроситьЯ могу ссылаться на решение Верховного суда по делу 18-КГ 20-26-К 4 об оплате с федерального бюджета?
СпроситьНет, не можете - по первому вопросу. Нет, не можете - по второму вопросу. Федеральный бюджет тут не при чем. Не существует никакой НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы, есть только внесудебное ИССЛЕДОВАНИЕ эксперта, и заключение судебной экспертизы. По поводу оплаты повторной судебной экспертизы я Вам ответил: кто её заказывает, тот её и оплачивает.
СпроситьВам нужно было заявить ходатайство на постановку влопроса на оценку на дату исследования
СпроситьЧто делать в такой ситуации? - кому что делать?
Потерпевшему?
Виновнику в ДТП?
Сотруднику полиции, кто проводил проверку?
Врачу, который осматривал? Здравствуйте
пусть обращается в ГИБДД получает направление на СМЭ Можете направить жалобу в прокуратуру о проведении проверки в отношении частной клиники на предмет предоставления ложных заключений. Всё должно подтверждено быть рентгенограммой Такой вопрос! После дтп пострадавшего отвела скорая помощь подозрение сломанных рёбер. Там не чего не обнаружили и отпустили его дамой! В течении недели закрывают дело. Проходит две недели после дтп пострадавший приносит заключение врача с платной частной клиники что два ребра у него сломано со смещением и на двух ребра трещены! Что делать в такой ситуации?
Что делать в такой ситуации? - кому что делать?
Потерпевшему?
Виновнику в ДТП?
Сотруднику полиции, кто проводил проверку?
Врачу, который осматривал?
Спросить
Можете направить жалобу в прокуратуру о проведении проверки в отношении частной клиники на предмет предоставления ложных заключений. Всё должно подтверждено быть рентгенограммой
СпроситьЗаявить соответствующее ходатайство Доброе время суток!
Письменное ходатайство нужно подать в ходе судебного процесса в порядке ст. 79 ГПК РФ. Ходайством, но смотрите сами... Процессуальные возможные последствия Здравствуйте. Заявляйте об этом ходатайство. Суд назначает судебные, а не независимые экспертизы. Это - существенное различие, так как при производстве судебной экспертизы эксперт даёт подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а при проведении независимой экспертизы - не даёт. Для производства судебной экспертизы достаточно подать судье ходатайство о её проведении. Как попросить суд провести независимую экспертизу по дтп
Доброе время суток!
Письменное ходатайство нужно подать в ходе судебного процесса в порядке ст. 79 ГПК РФ.
Спросить
Суд назначает судебные, а не независимые экспертизы. Это - существенное различие, так как при производстве судебной экспертизы эксперт даёт подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а при проведении независимой экспертизы - не даёт. Для производства судебной экспертизы достаточно подать судье ходатайство о её проведении.
СпроситьПередопросят Предупреждали по статье 308 УК РФ? Ничего. Вы же не свидетель, а привлекаемое лицо, можете врать сколько угодно. У Нас же нет демократии, как утверждают в пиндосии, где привлекаемое лицо не имеет право давать ложные показания. А вот у нас в России есть такие привилегии, врите сколько угодно, каждую версию обязаны проверить.. Дал гаишникам ложные показания. Сказал, что я за рулём не был. Прав у меня никогда не было, был пьяный. Они взяли с меня объяснение и я расписался. Что будет за ложные показания, если на следующий день прити и рассказать как всё было?
Скажите пожалуйста, я был нетрезвый с другом. Мы решили прокатится в поселке. За рулем был я, когда машина дпс ехала за нами, прав никогда не было. Машина друга девушки. Друг два раза привлекался за езду без прав. За нами поехали гаишники, мы за поворот заехали и начали убегать. Я спрятался, меня не нашли, но поймали моего друга. Они стояли на улице возле машины разговаривали. Я вышел из за здания и якобы непричем подошел чуть поговорил с другом и его посадили в машину. Я отошел за здание и был там с другим знакомым. Приехала еще одна машина дпс, я пошел к ним посмотреть и послушать что происходит, после чего один сотрудник ко мне обратился по имени спросив я ли Сергей, я ответил, да я Сергей, но не знаю какой вам Сергей нужен конкретно. Сотрудник сказал, что Екатерине (хозяйке авто) позвонили и она сказала что дала ключи Сергею фамилии не знает. Я сказал, что это не я и водить авто не умею. После чего я сел в авто дпс и с меня взяли объяснение и дал ложные показания, что за рулем я не был и ключи не брал и был в нетрезвом состоянии и якобы хозяйку авто видел давно последний раз... Что мне будет если пойти и рассказать как все было? Посадят ли меня или какие штрафы выпишут за ложные показания и езду без прав не трезвый? Скажите пожалуйста
Спросить
Ничего. Вы же не свидетель, а привлекаемое лицо, можете врать сколько угодно. У Нас же нет демократии, как утверждают в пиндосии, где привлекаемое лицо не имеет право давать ложные показания. А вот у нас в России есть такие привилегии, врите сколько угодно, каждую версию обязаны проверить..
СпроситьЗдравствуйте. Если есть доказательства ложности его показаний то пишите заявление в следственный комитет (в любой). На судебном заседании по исковому заявлению о возмещения ущерба в ДТП истец дал ложные показания. По делу уже вынесено решение. Куда лучше обратиться по ст. 307 УПК? И обращаться в район, где рассматривалось исковое дело или по месту жительства истца по ДТП.
Здравствуйте. Если есть доказательства ложности его показаний то пишите заявление в следственный комитет (в любой).
Спросить
Здравствуйте. Лишение прав. 20 лет за дачу заведомо ложных сведений. И ещё + энные годы если будет ДТП Какое наказание грозит человеку, если он стоит на учёте в Пнд и комиссия отказала ему в продлении прав, но он их получил в другом городе. Прошёл там медкомиссию в частной клинике, единой базы с нашим городом там нет.
Здравствуйте!
Да, вам необходимо подготовить жалобу на протокол
.
Напишите юристу в личном сообщении для подготовки жалобы Пишите жалобу в управление гибдд 5.03.2023 попала в дтп на л.а. Ехала по трассе, по правой полосе, в районе 80-90 км в час. В результате не справилась с управлением, машину занесло в машину, которая стояла на обочине. Вызвали Дпс, они зафиксировали факт аварии, я понимаю, что меня занесло, так как дорога не была обработана дорожными службами, был гололет. Сотрудник дпс вывел рапорт о том, что дорога была полностью обработана, хотя почти в то же время были овприии в радиусе 300 км от нас, аварий 4 точно было. Как можно обжаловать действия сотрудника? В доказательство есть ТОЛЬКО ФОТО
Здравствуйте!
Да, вам необходимо подготовить жалобу на протокол
.
Напишите юристу в личном сообщении для подготовки жалобы
СпроситьПоди напишет, что я оставила место ДТП-может и написать. Есть рсик лишения прав. [quote]Чего мне опасаться?[/quote]
Ну, наверное последствий в виде административного преследования. :sm_bk: Жанна, не станет водитель писать заявление в ГИБДД, т.к. он все таки проехал проехал не пропустив пешехода. В данном случае оснований для переживания я не вижу. Поможет ли в данном случае пункт пдд 10.1. Ведь моя машина стояла, а его ехала. Он проехал параллельно, но не пересёк перекрёсток, пешехода не было. Сегодня стояла на перекрёстке на красный свет. Дорога узкая. Справа в попутном направлении осторожно подъехала машина, не смогла проехать вперед и смотря на мою реакцию, всё таки проехала, у него сложилось зеркало. Повреждений у меня нет. У него не знаю. Теперь думаю-поди напишет, что я оставила место ДТП. Дорога была узкая, т. к. от снега сугробы по обочинам. Чего мне опасаться? Как быть?
Поди напишет, что я оставила место ДТП-может и написать. Есть рсик лишения прав.
Спросить
Чего мне опасаться?
Ну, наверное последствий в виде административного преследования. 
Жанна, не станет водитель писать заявление в ГИБДД, т.к. он все таки проехал проехал не пропустив пешехода.
Спросить
Здравствуйте, да, может. Внесудебная экспертиза выполняется по заказу одного из участников ДТП, и
может использоваться для досудебного урегулирования конфликта со страховой компанией, при подаче письменной претензии, а также как приложение к иску, если спор дойдет до суда. Эксперт при производстве такого заключения не даёт подписки об административной ответственности за заведомо ложное заключение. При рассмотрении дела об административном правонарушении такое заключение не имеет никакой силы, так как назначено оно было не должностным лицом ГИБДД, и не по правилам производства по делу об административном правонарушении. Здравствуйте да конечно можете. Автотехгическая / Трассологическая экспертиза для установления степени вины сторон ДТП. Может ли быть заказана/исполнена одной из сторон еще довынесения решения полиции?
Внесудебная экспертиза выполняется по заказу одного из участников ДТП, и
может использоваться для досудебного урегулирования конфликта со страховой компанией, при подаче письменной претензии, а также как приложение к иску, если спор дойдет до суда. Эксперт при производстве такого заключения не даёт подписки об административной ответственности за заведомо ложное заключение. При рассмотрении дела об административном правонарушении такое заключение не имеет никакой силы, так как назначено оно было не должностным лицом ГИБДД, и не по правилам производства по делу об административном правонарушении.
Спросить
Так вы никого не обвинили.
С уважением. При самостоятельном обращении в больницу, причина получения ушибов указано ДТП, соответственно врач передал информацию в ГИБДД, при телефонном опросе, так же было подтверждено ДТП, но без указания конкретного места, марки машины, и водителя. При допросе сотрудником ГБДД, в протоколе указали что ушибы были получены в домашних условиях, так же в заявлении указало, что претензий нет и в помощи полиции не нуждаюсь. Могут ли привлечь за дачу ложных показаний?
Добрый день!
Вам нужно строить грамотную правовую позицию и оспаривать позицию ГИБДД. Если есть какие-то свидетели, то вы можете их привлечь к делу и допросить в суде. Попробуйте их найти. Может быть маршрутку получится найти, может кто видел происшествие. Какая тут может быть грамотная позиция, если нет формулировки вопроса. "ДТП нет, ложный вызов, дело передали в суд,..." Скажите недавно ехал, на проезжую часть выбежал пешеход из-за маршрутки, я его сбил, была женщина, потом она встала и убежала, я не стал уезжать, вызвал ГИБДД, мне сказали ты нормальный?! Какое ДТП, пешехода нет, видео нет в итоге оформили как ложный вызов и передали дело в суд, как доказать обратное, вмятина есть на машине, пешеход убежал а вдруг через неделю этот пешеход обратиться в полицию.
Добрый день!
Вам нужно строить грамотную правовую позицию и оспаривать позицию ГИБДД.
СпроситьЕсли есть какие-то свидетели, то вы можете их привлечь к делу и допросить в суде. Попробуйте их найти. Может быть маршрутку получится найти, может кто видел происшествие.
Спросить
Какая тут может быть грамотная позиция, если нет формулировки вопроса. "ДТП нет, ложный вызов, дело передали в суд,..."
СпроситьВсё верно. Вы будеет привлечены и лишены права управления, скорее всего...
Если пьяный схватился за Ваше авто, то не газ нажимают, а стоят и вызывают наряд полиции... если слова не слышит и не отходит на тротуар.. Да, это ДТП. Если у пешехода будут травмы, которые врач-судмедэксперт определит как лёгкий вред здоровью, то Вас лишат прав на год. Часть 1 Ст. 12.24 КоАП РФ. Пешеход имеет право требовать от Вас компенсацию морального вреда. Якобы сбил человека и оставил место дтп. Хотя пешеход сам держался за боковое стекло. Я нажал на газ она упала. Написала на меня заявления. Гибдд говорят что это тоже считаеться дтп. Есть видео запись.
Всё верно. Вы будеет привлечены и лишены права управления, скорее всего...
Если пьяный схватился за Ваше авто, то не газ нажимают, а стоят и вызывают наряд полиции... если слова не слышит и не отходит на тротуар..
СпроситьДа, это ДТП. Если у пешехода будут травмы, которые врач-судмедэксперт определит как лёгкий вред здоровью, то Вас лишат прав на год. Часть 1 Ст. 12.24 КоАП РФ. Пешеход имеет право требовать от Вас компенсацию морального вреда.
СпроситьДоказывать это не имеет смысла, потому что это не спасет от ответственности. Наверное, имеет смысл доказывать, что ДТП не было или что вашей вины в ДТП нет. Это будет более правильным вариантом. Всех приветствую, вопрос очень сложный. В общем, 21.03.22 я управляя ТС, во дворе наехал на ногу молодому человеку. Соответсвенно, остановился, предложил поехать в больницу, на что получил отказ. Предложил моральную компенсацию, на что я так же получил отказ. Со словами «Всё хорошо, всё нормально, ничего не надо», гражданин направился по своим делам. Далее сегодня, 17.05.22 мне поступил звонок с просьбой явиться в отделение полиции, так как 26.03.22 на меня было составлено административное правонарушение. Как мне доказать, что потерпевший отказался от помощи?
Доказывать это не имеет смысла, потому что это не спасет от ответственности. Наверное, имеет смысл доказывать, что ДТП не было или что вашей вины в ДТП нет. Это будет более правильным вариантом.
СпроситьМожно, если ДТП оформлено. В суд можно подать и без экспертизы, но саму экспертизу целесообразно проводить до ремонта и на основании судебного определения (судебную экспертизу). Экспертизу, которую собрались проводить вы, нельзя назвать независимой, поскольку эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и такие экспертизы в случае оспаривания в суде не принимаются. Поэтому ее проводить нецелесообразно. Здравствуйте. Не с помощью независимой экспертизы, а при наличии отчёта независимой экспертизы можно обращаться в суд. Суд не интересуют рассказы эксперта, ему требуется письменное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Можно ли с помощью незавимой экспертизы подать в суд и после того как мы сами сделали ремонт авто при ДТП так как виновник отказался платить?
В суд можно подать и без экспертизы, но саму экспертизу целесообразно проводить до ремонта и на основании судебного определения (судебную экспертизу). Экспертизу, которую собрались проводить вы, нельзя назвать независимой, поскольку эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и такие экспертизы в случае оспаривания в суде не принимаются. Поэтому ее проводить нецелесообразно.
СпроситьЗдравствуйте. Не с помощью независимой экспертизы, а при наличии отчёта независимой экспертизы можно обращаться в суд. Суд не интересуют рассказы эксперта, ему требуется письменное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
СпроситьЕвгения, если этого действительно не было, то при в ГИБДД при даче объяснений отрицайте данный факт. Если есть свидетели - письменно ходатайствуйте об их допросе. А вообще, это все достаточно легко устанавливается экспертным путем - специалист соотносит повреждения на двух автомобилях и устанавливает, единое это ДТП или нет. Либо установит, что на вашем автомобиле вообще нет повреждений. О проведении экспертизы также просите письменно. Дать свои объяснения.
Показать данные с камеры видеонаблюдения. Сосед написал заявление в ГИБДД что я на него наехала задним ходом во дворе, хотя этого не было, и я вообще стояла около машины что делать?
Евгения, если этого действительно не было, то при в ГИБДД при даче объяснений отрицайте данный факт. Если есть свидетели - письменно ходатайствуйте об их допросе. А вообще, это все достаточно легко устанавливается экспертным путем - специалист соотносит повреждения на двух автомобилях и устанавливает, единое это ДТП или нет. Либо установит, что на вашем автомобиле вообще нет повреждений. О проведении экспертизы также просите письменно.
СпроситьДело не в том. кто находился в машине, а в том, как эти лица попали в машину. Из вашего вопроса это непонятно, но судя по всему, - никакого угона не было, поэтому вряд ли подача заявления что-то даст. Более того, существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос, о чем хозяйка, вероятно, не догадывается. Доброе утро. Странная ситуация. А где сейчас находится автомобиль? Какой интерес у хозяйки подавать заявление об угоне? Скажите пожалуйста был случай дтп я был за рулём, доверенное лицо автомобиля находился рядом в машине, то есть этим лицом являлся муж хозяйки автомобиля, было зафиксировано дтп инспектором, прошёл месяц теперь хозяйка хочет подать на угон, может ли считаться это угоном?
Дело не в том. кто находился в машине, а в том, как эти лица попали в машину. Из вашего вопроса это непонятно, но судя по всему, - никакого угона не было, поэтому вряд ли подача заявления что-то даст. Более того, существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос, о чем хозяйка, вероятно, не догадывается.
Спросить
Доброе утро. Странная ситуация. А где сейчас находится автомобиль? Какой интерес у хозяйки подавать заявление об угоне?
СпроситьСт 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Срочно обращайтесь за помощью к юристу. Оставление места ДТП наказывается лишением прав сроком до полутора лет, либо административным арестом до 15 суток. Ехал домой с женой и братом, впереди пешеходный переход, проходил пешеход дорогу, остановился, он пошёл дальше, я поехал. Ничего небыло, никаких вредов здоровью небыло. Сегодня узнаю, что на меня написано заявление о наезде на пешехода, и скрытие с места дтп… это вообще как такое может быть? Никаких доказательств кроме заявления нет, да и какие могут быть доказательства, когда ничего не случилось. Как решать теперь данный вопрос? Человек видимо просто хочет заработать денег….
Ст 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности. Вы не обязаны доказывать свою невиновность.
СпроситьСрочно обращайтесь за помощью к юристу. Оставление места ДТП наказывается лишением прав сроком до полутора лет, либо административным арестом до 15 суток.
СпроситьЧитайте также:
