Международное семейное право / Семейное право - 99 советов адвокатов и юристов
Летели два крокодила. Один на север, другой зелёный. Сколько лет лысому ёжику?
:sm_ap: Их действие предлагается распространить на заместителя председателя и секретаря Совета Безопасности, главу и сотрудников СК РФ, сотрудников ОВД, на председателя, заместителя председателя и аудиторов Счетной палаты, уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, сотрудников федеральной противопожарной службы, послов и постпредов РФ при международных организациях, финансовых уполномоченных и других. Госдума одобрила законопроект о «нечаянной» коррупции, значит доказать факт коррупции в суде не представляется возможным?
Их действие предлагается распространить на заместителя председателя и секретаря Совета Безопасности, главу и сотрудников СК РФ, сотрудников ОВД, на председателя, заместителя председателя и аудиторов Счетной палаты, уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, сотрудников федеральной противопожарной службы, послов и постпредов РФ при международных организациях, финансовых уполномоченных и других.
СпроситьВ связи со смертью родителя, являющегося иностранным гражданином, у ребенка не возникло право на получение пенсии по потере кормильца. Для получения наследства необходимо обращаться в органы иностранного государства. Если умерший отец ребенка иностранный гражданин то порядок наследования происходит в порядке национального законодательства так и в порядке международных договоров и соглашений о взаимной юридической помощи по граюбанским, семейным, тркдовым делам если таковые имеются.
В любом случае для решения вопросов наследства необходимо Ваше обращение в консуььский отдел посольства или Генеральное консульство страны отца ребенка. Ребенок гражданин РФ, а отец гражданин иностранного государства и умер там. Есть свидетельство об отцовстве. Что можно сделать?
В связи со смертью родителя, являющегося иностранным гражданином, у ребенка не возникло право на получение пенсии по потере кормильца. Для получения наследства необходимо обращаться в органы иностранного государства.
СпроситьЕсли умерший отец ребенка иностранный гражданин то порядок наследования происходит в порядке национального законодательства так и в порядке международных договоров и соглашений о взаимной юридической помощи по граюбанским, семейным, тркдовым делам если таковые имеются.
В любом случае для решения вопросов наследства необходимо Ваше обращение в консуььский отдел посольства или Генеральное консульство страны отца ребенка.
СпроситьПолучение остатка денежных средств мужа, который находится в ЧВК Вагнер или любой другой частной военной компании, может быть сложным процессом из-за конфиденциальности и безопасности финансовых операций таких организаций. Однако, если у вас есть законные основания для получения этих средств (например, ваш муж умер или вы разведены), вам может потребоваться обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся на военном и семейном праве, чтобы получить консультацию и помощь в данном вопросе.
Помимо этого, важно учитывать международное и национальное законодательство, которое регулирует деятельность частных военных компаний и переводы денежных средств. Поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к компетентным специалистам, чтобы узнать все возможные способы решения данного вопроса в соответствии с законом. Как можно получить остаток денежных средств мужа в ЧВК Вагнер
Получение остатка денежных средств мужа, который находится в ЧВК Вагнер или любой другой частной военной компании, может быть сложным процессом из-за конфиденциальности и безопасности финансовых операций таких организаций. Однако, если у вас есть законные основания для получения этих средств (например, ваш муж умер или вы разведены), вам может потребоваться обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся на военном и семейном праве, чтобы получить консультацию и помощь в данном вопросе.
Помимо этого, важно учитывать международное и национальное законодательство, которое регулирует деятельность частных военных компаний и переводы денежных средств. Поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к компетентным специалистам, чтобы узнать все возможные способы решения данного вопроса в соответствии с законом.
СпроситьПрименению подлежат нормы РФ. Нужно смотреть государство по наличию международных договоров по легализации вынесенного решения суда. Екатерина, здравствуйте!
Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства (п. 1 ст. 161 СК РФ). Можно ли применять в суде иностранные нормы, если у нас таких норм нет при споре с иностранным гражданином? Семейный спор по нескольким вопросам, бывший супруг - иностранный гражданин, стоит ли применять иностранные нормы, если у нас нет такого в законодательстве?
Применению подлежат нормы РФ. Нужно смотреть государство по наличию международных договоров по легализации вынесенного решения суда.
СпроситьЕкатерина, здравствуйте!
Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства (п. 1 ст. 161 СК РФ).
СпроситьВы конкретнее задавайте вопрос.
О каком именно споре идет речь. Здравствуйте, если спор касается детей, то ссылаются на "Конвенцию о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) Бывали ли случаи в России, когда ссылались на международные акты и конвенции при решении семейных споров? Примеры?
Здравствуйте, если спор касается детей, то ссылаются на "Конвенцию о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)
СпроситьДобрый вечер, Владислав!
Да, гражданин России может иметь возможность получить опекунство над ребенком из Армении. Опекунство - это юридический статус, который предоставляет опекуну право заботиться о ребенке и принимать решения от его имени.
Однако, процедуры и требования для получения опекунства могут различаться в зависимости от законодательства Российской Федерации и Армении. Рекомендуется обратиться к юридическим специалистам или адвокату, специализирующемуся в семейном праве и международном праве, для получения конкретной консультации и рекомендаций.
Они смогут оценить вашу ситуацию, изучить документы и предоставить конкретные рекомендации относительно процедур и требований для получения опекунства над ребенком из Армении. Можно ли получить опекунство гражданином России над ребенком из армении
Добрый вечер, Владислав!
Да, гражданин России может иметь возможность получить опекунство над ребенком из Армении. Опекунство - это юридический статус, который предоставляет опекуну право заботиться о ребенке и принимать решения от его имени.
Однако, процедуры и требования для получения опекунства могут различаться в зависимости от законодательства Российской Федерации и Армении. Рекомендуется обратиться к юридическим специалистам или адвокату, специализирующемуся в семейном праве и международном праве, для получения конкретной консультации и рекомендаций.
Они смогут оценить вашу ситуацию, изучить документы и предоставить конкретные рекомендации относительно процедур и требований для получения опекунства над ребенком из Армении.
СпроситьК сожалению пока вы находитесь с Ребенком на территории иностранного государства не являюсь его гражданином - власти страны всегда будут на стороне своего гражданина. Что касается деталей голландского семейного законодатрльства то для консультаций нужен специалист оттуда Я гражданка Рф, живу не в браке с мужчиной голландцем в Нидерландах. У нашего общего ребенка (2.3 года) два гражданства РФ и Нидерланды. Мать моего мужчины постоянно вмешивается и указывает мне что и как делать с ребенком. В случае если я не слушаю, она угрожает мне отобрать ребенка и советует уже сейчас нанять хорошего адвоката. Как можно ее утихомирить или лишить прав? И какие у меня есть варианты защиты - конечно же, я хочу чтобы мой ребенок был со мной в случае расхода.
К сожалению пока вы находитесь с Ребенком на территории иностранного государства не являюсь его гражданином - власти страны всегда будут на стороне своего гражданина. Что касается деталей голландского семейного законодатрльства то для консультаций нужен специалист оттуда
СпроситьЯ могу дать вам общую информацию. В случае, когда один из родителей противостоит переезду ребенка в другую страну, обычно требуется согласие обоих родителей или судебное разрешение. Если у вас нет согласия отца ребенка на его переезд, вам может потребоваться обратиться в суд для получения разрешения на вывоз ребенка. Важно обратиться к юристу, специализирующемуся в международном семейном праве, чтобы получить конкретные советы и помощь в вашей конкретной ситуации. Я гражданка Туркменистана, хочу переехать жить в Россию. Но у меня есть сын, которому 8 лет. Бывший муж уехал в Россию полгода назад, но разрешение на переезд ребёнка так и не дал. Смогу ли я вывезти ребёнка из Туркменистана, если второй родитель уже живёт в России, но разрешение на его переезд не даёт?
Я могу дать вам общую информацию. В случае, когда один из родителей противостоит переезду ребенка в другую страну, обычно требуется согласие обоих родителей или судебное разрешение. Если у вас нет согласия отца ребенка на его переезд, вам может потребоваться обратиться в суд для получения разрешения на вывоз ребенка. Важно обратиться к юристу, специализирующемуся в международном семейном праве, чтобы получить конкретные советы и помощь в вашей конкретной ситуации.
СпроситьБрачный договор, заключенный в другой стране с иностранным гражданином, будет действителен на территории России, если он не противоречит основам правопорядка Российской Федерации. Однако для его использования потребуется либо консульская легализация, либо проставление апостиля. Добрый день. Брачный договор, заключенный в другой стране с иностранным гражданином, также действителен на территории России, если он не противоречит основам правопорядка РФ.
Брачный договор между гражданами разных стран регулируется не только нормами семейного права соответствующих государств, но и нормами международного частного права. Имеет ли силу брачный договор в РФ составленный на территории Турции, турецким нотариусом? Брачный договор составляется между гражданами РФ.
Брачный договор, заключенный в другой стране с иностранным гражданином, будет действителен на территории России, если он не противоречит основам правопорядка Российской Федерации. Однако для его использования потребуется либо консульская легализация, либо проставление апостиля.
СпроситьДобрый день. Брачный договор, заключенный в другой стране с иностранным гражданином, также действителен на территории России, если он не противоречит основам правопорядка РФ.
Брачный договор между гражданами разных стран регулируется не только нормами семейного права соответствующих государств, но и нормами международного частного права.
СпроситьПраво на обращение в суд закреплено в ст. 106 СК РФ. По общему правилу дела о взыскании алиментов разбираются мировыми судьями в порядке приказного производства. Россия участвовала в подписании международных конвенций, которые направлены на совместное решение проблем в семейном праве. Поэтому на алименты вы можете рассчитывать. Могу ли я расчитывать на алименты? Муж в другой стране (корея или узбекистан), получил новый паспорт. Сможет вернуться в Россию только в 2027 г (он депортирован).
Сыну сейчас 16 л.
Право на обращение в суд закреплено в ст. 106 СК РФ. По общему правилу дела о взыскании алиментов разбираются мировыми судьями в порядке приказного производства. Россия участвовала в подписании международных конвенций, которые направлены на совместное решение проблем в семейном праве. Поэтому на алименты вы можете рассчитывать.
СпроситьЗдравствуйте! Право ребенка посещать дошкольное учреждение регламентируется следкющими нормативными актами:
Конвенция о правах ребенка, подписанная странами ООН 20 ноября 1989 года. Россия также подписала этот международный документ;
ФЗ-273 “Об образовании” от 29.12.2012 г.;
ФЗ-124 “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ” от 24.07.1998 г.;
Декларация о правах ребенка от 20.11.1959 г.;
Семейный кодекс РФ
Соответственно мама ребенка имеет право водить ребенка в детский сад. Если мама оформляет несовершенно летнему ребенку пенсию и себе пособие по уходу за этим ребенком, имеет ли она право водить ребенка в детский сад, если она получает деньги по уходу за ребенком?
Здравствуйте! Право ребенка посещать дошкольное учреждение регламентируется следкющими нормативными актами:
Конвенция о правах ребенка, подписанная странами ООН 20 ноября 1989 года. Россия также подписала этот международный документ;
ФЗ-273 “Об образовании” от 29.12.2012 г.;
ФЗ-124 “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ” от 24.07.1998 г.;
Декларация о правах ребенка от 20.11.1959 г.;
Семейный кодекс РФ
Соответственно мама ребенка имеет право водить ребенка в детский сад.
СпроситьЮрий, это ваше законное право. Но, тут много нюансов: возраст ребенка; наличие специальности и образования у обоих родителей; их жилищное обеспечение в РФ и Польше, и т.д. Вам нужно решать вопрос с юристом, специализирующимся на международном праве (в частности, на семейном праве ЛНР). Таких специалистов очень мало. Либо, вам нужно найти 2-х юристов: "международника" и "семейника", которые будут на связи с вами и друг с другом. Ситуация такая, я, жена и ребёнок 5 лет приехали в РФ 5 го апреля, с Луганской области к моей родной сестре гражданке РФ, перед началом спец. Операции хотели развестись, но не успели. Сейчас я хочу остаться с ребёнком здесь в РФ, она хочет вывозить ребёнка через Беларусь на Польшу, а далее на западную Украину. Могу ли я сделать какой-то запрет на вывоз ребёнка? И могу ли я без её согласия подать документы на временное убежище и на гражданство ребёнку? Какие шансы, что ребёнок останется со мной, договориться не получается.
Юрий, это ваше законное право. Но, тут много нюансов: возраст ребенка; наличие специальности и образования у обоих родителей; их жилищное обеспечение в РФ и Польше, и т.д. Вам нужно решать вопрос с юристом, специализирующимся на международном праве (в частности, на семейном праве ЛНР). Таких специалистов очень мало. Либо, вам нужно найти 2-х юристов: "международника" и "семейника", которые будут на связи с вами и друг с другом.
СпроситьНе являюсь знатоком законодательства Азербайджана, но уверен, что супруги там являются близкими родственниками. Само собой, это же очевидно... Разве в Азербайджане что-то может быть иначе, чем во всём мире? На период брака являются, это международное право, здесь законы ы принципе везде одинаковы.
- см. СК РА. В Семейном кодексе Азербайджанской Республики
(утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 781-IQ)
этого не написано - отсюда вопрос? Являются ли, в соответствии с законодательством Азербайджана, муж и жена близкими родственниками?
Не являюсь знатоком законодательства Азербайджана, но уверен, что супруги там являются близкими родственниками.
СпроситьСамо собой, это же очевидно... Разве в Азербайджане что-то может быть иначе, чем во всём мире?
СпроситьНа период брака являются, это международное право, здесь законы ы принципе везде одинаковы.
- см. СК РА.
СпроситьВ Семейном кодексе Азербайджанской Республики
(утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 781-IQ)
этого не написано - отсюда вопрос?
СпроситьМужчина в 2014 году уехал из Украины, находится там в Розыске, но уже в России получил Граждансво сменил фамилию, могут ли его департировать в Украину?
Здравствуйте, Ирина! Если согласно требованиям Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" получил гражданство, то ввиду того, что между Украиной и РФ нет соглашения о выдаче преступников из-за натянутых дипломатических отношений между нашими государствами, то вряд ли его будут депортировать в Украину, т.к. он является гражданином РФ, а Россия не депортирует своих граждан в Украину согласно требованиям Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
СпроситьЗдравствуйте!
1.В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О гражданстве РФ", гражданин России, имеющий также гражданство другого государства, в России - признается только гражданином России.
2. А в соответствии со ст.61 Конституции России
Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
3. Таким образом, гражданин России, если он имеет даже гражданство Украины, не может быть депортирован в Украину. И не только в Украину-ни в какую страну мира не может быть депортирован!
СпроситьЗдравствуйте Ирина!
Мужчина является гражданином Российской Федерации, имеет соответствующий документ ПАСПОРТ, не могут его депортировать на Украину!
Согласно Конституции РФ
Статья 61. 1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. 2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьДобрый вечер Ирина
Лицо которое, приняв гражданство РФ не может быть депортирован
Оснований для лишения данного лица гражданство РФ не имеется согласно ст.18 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О гражданстве Российской Федерации"
В связи с выше изложенным
Нет оснований для возбуждения Уголовного дела в РФ, так как преступление не совершено на территории РФ
Статья 18. Основания прекращения гражданства Российской ФедерацииГражданство Российской Федерации прекращается:
а) вследствие выхода из гражданства Российской Федерации;
б) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.472 УПК-1. Если при рассмотрении представления (обращения) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, он выносит постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства
СпроситьЗдравствуйте Ирина!
Согласно ч.1 ст.61 Конституции РФ
Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству..
Максимум, что может просить украинская сторона, то это дать возможность провести допрос подозреваемого. Они также могут направить просьбу о допросе подозреваемого в рамках заключенной. Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1993 г. и Соглашения между прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Украины о правовой помощи и сотрудничестве от 21 мая 1993
СпроситьЗдравствуйте.
Так как бывший гражданин Украины в настоящее время гражданин РФ, то он не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
Правовое основание - Статья 61 Конституции РФ гласит, что «гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству».
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 61
1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
СпроситьОн приехал в из Украины в 2014 и 2015 получил Граждансво РФ в России имеет бизнес и фамилия другая, его точно не смогут отдать в украину или тут не посадят?
Спросить1. Я выше написал, согласно Конституции РФ (ст.61)-гражданин РФ не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
2. А в России он признается только гражданином России. То есть в Украину он не будет депортирован никогда!
3. А вот в России будет привлечен или нет-это другой вопрос. Согласно части 1 ст.12 Уголовного кодекса РФ, если украинский суд вынесет обвинительный приговор и направит его для исполнения в Россию, то он в России может быть привлечен к уголовной ответственности.
4. А какое наказание в России будет-это зависит от того-, что он конкретно совершил, и какое наказание за это в России предусмотрено.
СпроситьИрина, у нас граждане РФ не депортируют из России, есть Конституция РФ, которая охраняет и защищает права граждан РФ.
По поводу розыска, смотря с чем разыскивают и на каком основании, если есть Приговор то могут переслать в РФ на исполнение, но в связи с тем что отношения с Украиной в корне изменились, то все по ситуации.
СпроситьВ РФ нет оснований для привлечения к уголовной ответственности потому, что для этого лицо должно быть лишено гражданства РФ, а оснований для лишения гражданства РФ нет.
Если бы данное лицо совершил преступление вне пределов РФ будучи гражданином РФ, то применялось бы ст.472 УПК
Нет оснований для беспокойства.
СпроситьИстцу надо обращаться в суд по месту проживания ответчика и взыскивать алименты. Нанимайте адвоката, по доверенности может работать в РФ. Добрый день.
В международном праве эти взаимоотношения не признаются.
Поэтому можно взыскать алименты в Украине, и легализировать в Крыму через обращение в суд с заявлением об исполнении судебного решения иностранного государства на территории РФ. Нужна профессиональная консультация специалиста по международному семейному праву между жителем Крыма и Украиной. Вопрос о взыскании алиментов с жителя Крыма гражданина РФ гражданином Украины.
Истцу надо обращаться в суд по месту проживания ответчика и взыскивать алименты. Нанимайте адвоката, по доверенности может работать в РФ.
СпроситьДобрый день.
В международном праве эти взаимоотношения не признаются.
Поэтому можно взыскать алименты в Украине, и легализировать в Крыму через обращение в суд с заявлением об исполнении судебного решения иностранного государства на территории РФ.
СпроситьСт 49 Семейного Кодекса РФ но есть практика Международных судов запрещающая принудительное ДНК! Т. Е. Можно отказаться проходить тест и заставить суд не принять решение в пользу заявителя! По какому государственному закону мужчина может отказаться в правах и обязанностях на ребёнка, если отцовство определили с помощью ДНК 9 лет спустя.
Ст 49 Семейного Кодекса РФ но есть практика Международных судов запрещающая принудительное ДНК! Т. Е. Можно отказаться проходить тест и заставить суд не принять решение в пользу заявителя!
СпроситьЕсли бы было неверно указа ФИО, то можно было бы попробовать.
Все остальные нарушения несущественны. Надо искать иные основания для оспаривания протокола, необходимо с ним ознакомиться. Обратитесь в больницу и там вам помогут в палате... Может ли судья не начинать судебное производство, или отменить его, если я представлюсь как Живой человек мужчина суверен Владимир, чьи права и свободы защищены международной Венской конвенцией и декларацией по правам человека 1948 года. А я лишь являюсь бенефециаром своего ФИО и выгодоприобретателем, а убыткоприобретателем ФИО и пожизненным опекуном является СССР? Составлен протокол. За отсутствие маски в магазине. Назначен суд. Протокол составлен на МИРОНОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, а меня зовут Миронов Владимир Николаевич, В протоколе указано, чт я гражданин РФ, а я гражданин СССР, в протоколе указано что я холост, а я женат, в протоколе указан не полный мой адрес. Можно ли отменить дело по этим нарушениям в протоколе?
Если бы было неверно указа ФИО, то можно было бы попробовать.
Все остальные нарушения несущественны. Надо искать иные основания для оспаривания протокола, необходимо с ним ознакомиться.
СпроситьМожет ли судья не начинать судебное производство, или отменить его, если я представлюсь как Живой человек мужчина суверен Владимир, чьи права и свободы защищены международной Венской конвенцией и декларацией по правам человека 1948 года. А я лишь являюсь бенефециаром своего ФИО и выгодоприобретателем, а убыткоприобретателем ФИО и пожизненным опекуном является СССР?
СпроситьДобрый день, Роман! Принцип 6 Декларации не может применяться судами РФ в качестве источника семейного права, поскольку: 1) это положение Декларации утратило свое значение в связи с принятием Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.); 2) в силу ст. 32 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. допускается обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора. Нашел такую информацию, что Декларация прав ребенка утратила свое значение с принятием Конвенции по правам ребенка. Так, что же используется в судах в спорах о детях?
Добрый день, Роман! Принцип 6 Декларации не может применяться судами РФ в качестве источника семейного права, поскольку: 1) это положение Декларации утратило свое значение в связи с принятием Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.); 2) в силу ст. 32 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. допускается обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора.
СпроситьЕсли вклад сделан в период брака, то имеет право, поскольку вклад является совместно нажитым имуществом (ст.34 СК РФ), независимо от того, на чье имя он внесен. Хотелось бы узнать имеет ли права супруг на мой вклад депозитный? Супруг в России вклад в Казахстане но он является гражданином Казахстана.
Если вклад сделан в период брака, то имеет право, поскольку вклад является совместно нажитым имуществом (ст.34 СК РФ), независимо от того, на чье имя он внесен.
СпроситьДоброго дня! Понятие «детство» смежное для многих сфер жизни, а права детей закреплены в международном законодательстве. Как правило, во всех странах юридической границей детства является совершеннолетие, после которого человек становится полностью дееспособным. Эта дата отличается в разных странах, в России совершеннолетними признаются граждане, достигшие 18 лет. До тех пор они считаются детьми (ст. 54 СК РФ), и ответственность за них несут родители. Входит ли старший совершеннолетний ребенок в состав многодетной семьи (3 ребенка), если он учится очно на бюджете в Ставропольском крае? Остаётся ли семья многодетной до окончания его обучения? Заранее благодарю за ответ.
Доброго дня! Понятие «детство» смежное для многих сфер жизни, а права детей закреплены в международном законодательстве. Как правило, во всех странах юридической границей детства является совершеннолетие, после которого человек становится полностью дееспособным. Эта дата отличается в разных странах, в России совершеннолетними признаются граждане, достигшие 18 лет. До тех пор они считаются детьми (ст. 54 СК РФ), и ответственность за них несут родители.
СпроситьБудет признан. Проблемы могут быть только политического характера. Межгосударственные соглашения и международные нормы семейного права никто не отменял. Я гражданка РФ, с подмосковной пропиской, мой будущий муж гражданин Украины, хотим расписаться в Крыму, вопрос будет ли брак признан на Украине и не будет ли проблем с документами, переменной фамилии и т.д.
Будет признан. Проблемы могут быть только политического характера. Межгосударственные соглашения и международные нормы семейного права никто не отменял.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьПри отказе ЗАГСа можно обратиться в суд. Суд принимает решение о выдаче конкретной информации заявителю:
статья 54 Семейного кодекса:
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право ЗНАТЬ своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
И в международной конвенции о правах ребенка говорится также. Мне 38 лет я хочу узнать из архива в роддоме кто действительно моя биологическая мать. Как мне это сделать я не знаю?
При отказе ЗАГСа можно обратиться в суд. Суд принимает решение о выдаче конкретной информации заявителю:
статья 54 Семейного кодекса:
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право ЗНАТЬ своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
И в международной конвенции о правах ребенка говорится также.
СпроситьИнтересоваться имеет право. А ребенок, в свою очередь, имеет право ничего ему не говорить. Конечно нет, ни у 5 летнего, ни у 25. Это нарушение неприкосновенности частной жизни, а в случае с ребёнком это ещё и нарушение международных прав, закреплённых, в том числе, в Конвенции о правах ребёнка, где в ст. 16 указано: "Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию". Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства. У меня такой вопрос. Имеет право воспитатель интересоваться у 5-летнего ребенка личной жизнью родителей? Заранее спасибо.
Интересоваться имеет право. А ребенок, в свою очередь, имеет право ничего ему не говорить.
СпроситьКонечно нет, ни у 5 летнего, ни у 25. Это нарушение неприкосновенности частной жизни, а в случае с ребёнком это ещё и нарушение международных прав, закреплённых, в том числе, в Конвенции о правах ребёнка, где в ст. 16 указано: "Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию". Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.
СпроситьМы здесь все юристы, занимающее испанское законодательство. Выход. Откройте сайт посольства РФ, там есть перечень русских адвокатов в Испании и возьмите их консультацию. Я гражданин России и Португалии. Моя дочь Александра (4 года), рождена в Минске не в браке, но в Свидетельстве о рождении записана на меня, гражданка Белоруссии и Португалии (по мне). Со своей матерью Ириной, гражданкой Белоруссии и резиденткой Испании проживает в Испании. Участия в воспитании дочери не принимаю. 14 мая сего года в Испании состоялся суд без моего присутствия. На обжалование суда есть месяц, но я даже не знаю решение суда. Ирина написала, что решение суда можно посмотреть в электронной базе, общедоступного доступа нет, это могут сделать юристы. И как делать обжалование? Если понадобится.
С Уважением, Александр.
Читайте также:
- Международные водительский права
- Права на семейную жизнь
- Права международного образца
- Семейный кодекс право на алименты
- Вопросы по семейному праву вопросы
- Семейное право раздел имущества
- Проблемы семейного права
- Нарушение семейных прав
- Семейное право опека
- Семейный кодекс права отца
- Российские права международного образца
- Семейное и жилищное право
- Международные права на автомобиль
- Законы международного права
- Семейный кодекс родительские права