Месяц совместной жизни в браке / Семейное право - 155 советов адвокатов и юристов
Брак все равно будет расторгнут. Екатерина, при указанных обстоятельствах, возможно расторжение брака в судебном порядке. [b]Статья 22. СК РФ Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака[/b]
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака п[b]ри отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и [u]вправе отложить разбирательство дела[/u], [/b]назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Мой муж пошёл по контракту, теперь его сестра наняла адвоката, и повезла к моему мужу какие-то документы, что бы он расписался чтобы нас развели, но я не согласна
Екатерина, при указанных обстоятельствах, возможно расторжение брака в судебном порядке.
СпроситьСтатья 22. СК РФ Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьИм-во, приобретенное в браке, является совместно нажитым (ст. 34 СК РФ). Если супруг при жизни не подарил вам свою долю и не был составлен брачный договор, по которому эта кв-ра считается вашей личной собственностью, нужно вступить в права наследования его доли. Документы подаются в нотариальную контору в течение 6 мес. с даты смерти наследодателя. Да, это нужно сделать, так как формально - она приобретена в браке и является имуществом супругов и если вы соберетесь продавать-то вопрос встанет остро.
Срок для обращения к нотариусу не более 6 месяцев. Если он пропущен - обращаетесь в суд. Если супруги были зарегистрированы вместе - то нотариус и по истечение 6 месяцев примет заявление. Нужно ли принимать наследство после смерти мужа если квартира оформлена на жену, квартира была куплена в браке? Если нужно то в какие сроки?
Им-во, приобретенное в браке, является совместно нажитым (ст. 34 СК РФ). Если супруг при жизни не подарил вам свою долю и не был составлен брачный договор, по которому эта кв-ра считается вашей личной собственностью, нужно вступить в права наследования его доли. Документы подаются в нотариальную контору в течение 6 мес. с даты смерти наследодателя.
СпроситьДа, это нужно сделать, так как формально - она приобретена в браке и является имуществом супругов и если вы соберетесь продавать-то вопрос встанет остро.
Срок для обращения к нотариусу не более 6 месяцев. Если он пропущен - обращаетесь в суд. Если супруги были зарегистрированы вместе - то нотариус и по истечение 6 месяцев примет заявление.
СпроситьЗдравствуйте!
Да. С 1 января 2022 года супружеские пары Белгородской области могут получить денежные выплаты к юбилейным датам свадьбы: за 50 лет брака — 10 тыс. рублей, за 60 лет — 15 тыс. рублей, а за 70 лет — 20 тыс. рублей.
Срок обращения за выплатой - за 1 месяц ДО наступления даты ИЛИ в течение 6 мес. после юбилея. Условия: надо прожить не менее 20 лет на территории региона, условие "о регистрации брака на территории области" - ИСКЛЮЧЕНО.
Закон Белгородской области от 05.10.2021 № 105 "О денежной выплате супружеским парам в связи с юбилеями их совместной жизни". Здравствуйте 🤝
Да, конечно
С 1 января 2022 года супружеские пары Белгородской области могут получить денежные выплаты к юбилейным датам свадьбы: за 50 лет брака — 10 тыс. рублей, за 60 лет — 15 тыс. рублей, а за 70 лет — 20 тыс. рублей.
С уважением, Дарья Алексеевна. Существует ли выплата на 50 летний юбилей совместной супружеской жизни по белгородской области и если существует то в каком размере 7
Здравствуйте!
Да. С 1 января 2022 года супружеские пары Белгородской области могут получить денежные выплаты к юбилейным датам свадьбы: за 50 лет брака — 10 тыс. рублей, за 60 лет — 15 тыс. рублей, а за 70 лет — 20 тыс. рублей.
Срок обращения за выплатой - за 1 месяц ДО наступления даты ИЛИ в течение 6 мес. после юбилея. Условия: надо прожить не менее 20 лет на территории региона, условие "о регистрации брака на территории области" - ИСКЛЮЧЕНО.
Закон Белгородской области от 05.10.2021 № 105 "О денежной выплате супружеским парам в связи с юбилеями их совместной жизни".
СпроситьЗдравствуйте 🤝
Да, конечно
С 1 января 2022 года супружеские пары Белгородской области могут получить денежные выплаты к юбилейным датам свадьбы: за 50 лет брака — 10 тыс. рублей, за 60 лет — 15 тыс. рублей, а за 70 лет — 20 тыс. рублей.
С уважением, Дарья Алексеевна.
СпроситьЗдравствуйте, Ксения. В принципе, можете, если дата уже назначена, к руководителю отдела ЗАГС нужно обращаться. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об актах гражданского состояния", по совместному заявлению лиц, вступающих в брак, дата и (или) время государственной регистрации заключения брака [i]могут быть изменены руководителем [/i]органа записи актов гражданского состояния. А вообще, согласно ст. 11 СК РФ, при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и [i]других особых обстоятельств[/i]) брак может быть заключен в день подачи заявления. Возможно ли сократить срок регистрации брака, если невеста вынуждена выехать из РФ на 3 и более месяцев?
Здравствуйте, Ксения. В принципе, можете, если дата уже назначена, к руководителю отдела ЗАГС нужно обращаться. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об актах гражданского состояния", по совместному заявлению лиц, вступающих в брак, дата и (или) время государственной регистрации заключения брака могут быть изменены руководителем органа записи актов гражданского состояния. А вообще, согласно ст. 11 СК РФ, при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.
СпроситьНормы права:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения[b] в пределах трех месяцев.[/b]
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. В какой срок разведут семейную пару с двумя несовершеннолетними детьми! При отказе одного из них от развода? И возможно такое что их не разведут совсем?
Нормы права:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьДа, если нет совместно нажитого имущества.
С уважением. Да,вы можете расторгнуть брак в ЗАГС, но только во совместному заявлению супругов и расторгнут его только через месяц после подачи такого заявления, так как расторжение брака сразу, закон не предусматривает. Хочу развестись с мужем расстались 17 лет назад по паспорту считаюсь замужем. Общему сыну 19 лет. Могу ли получить развод без суда сразу в загс бюро?
Да,вы можете расторгнуть брак в ЗАГС, но только во совместному заявлению супругов и расторгнут его только через месяц после подачи такого заявления, так как расторжение брака сразу, закон не предусматривает.
СпроситьЗдравствуйте. Не стоит ничего писать, просто заявить что совместная жизнь стала не возможной по причине не совместимости характеров. Вы вообще можете на суд не являться и подать заявление о рассмотрении дела без вашего присутствия. Если ответчик, то есть муж, будет согласен с вашими исковыми требованиями о расторжении брака, то вас разведут в течении месяца, если будет против до дадут время на примирение до 3-х месяцев. В этом случае ваше участие в процессе на срок рассмотрения дела никак не повлияет. Можно через ЗАГС развестись. Если нет детей и спора о имуществе. Какие справки наводят о истце который подал на развод без раздела имущества и без детей? И Какие вопросы задают на суде, к чему быть готовой? Стоит ли писать в заявлении всю правду причины развода.
Здравствуйте. Не стоит ничего писать, просто заявить что совместная жизнь стала не возможной по причине не совместимости характеров. Вы вообще можете на суд не являться и подать заявление о рассмотрении дела без вашего присутствия.
СпроситьЕсли ответчик, то есть муж, будет согласен с вашими исковыми требованиями о расторжении брака, то вас разведут в течении месяца, если будет против до дадут время на примирение до 3-х месяцев. В этом случае ваше участие в процессе на срок рассмотрения дела никак не повлияет.
СпроситьДа,может это сделать, обратившись с иском в мировой суд, по месту регистрации мужа.
Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ. Конечно, может. Согласно СК РФ:
[quote]Статья 22 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (действующая редакция)
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны...[/quote] Здравствуйте Юлия, заявление в суд о расторжении брака продаётся без присутствия второй стороны. Пусть обращается с иском в мировой суд, разведут через пару месяцев при отсутствии претензий. Может жена подать на развод, если муж, на момент подачи заявления, лежит в психиатрической больнице, дееспособности не лишен?
Да,может это сделать, обратившись с иском в мировой суд, по месту регистрации мужа.
Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.
СпроситьКонечно, может. Согласно СК РФ:
Статья 22 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (действующая редакция)Спросить1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны...
Здравствуйте Юлия, заявление в суд о расторжении брака продаётся без присутствия второй стороны.
СпроситьПусть обращается с иском в мировой суд, разведут через пару месяцев при отсутствии претензий.
СпроситьМогут, если такая выплата предусмотрена местным законодательством. Уточняйте в МФЦ, в отделе соцзащиты. Добрый день да могут. За 50 лет совместной жизни можно получить 21 120 рублей. Для этого нужно обратиться с соответствующим заявлением в МФЦ не ранее чем за месяц до даты юбилея. Ни федеральным, ни региональным законодательством Ставропольского края такая выплата не установлена.
Удачи. Могут ли мои родители получить выплату в связи с юбилеем по случаю 50 лет совместного брака?
Могут, если такая выплата предусмотрена местным законодательством. Уточняйте в МФЦ, в отделе соцзащиты.
СпроситьНи федеральным, ни региональным законодательством Ставропольского края такая выплата не установлена.
Удачи.
СпроситьВ соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 02.09.2010 № 370 при обращении в орган записи актов гражданского состояния Кемеровской области юбилярам супружеской жизни, браку которых исполняется 50, 55, 60, 65, 70 и 75 лет, вручаются поздравления, памятные подарки Губернатора Кемеровской области - Кузбасса в дни юбилеев супружеской жизни либо в течение шести календарных месяцев после наступления юбилея супружеской жизни во время торжественных церемоний, проводимых в помещении органов записи актов гражданского состояния Кемеровской области и иных учреждениях. Как поощряются супружеские пары прожившие 50 лет в совместном браке в Кемерово.
В соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 02.09.2010 № 370 при обращении в орган записи актов гражданского состояния Кемеровской области юбилярам супружеской жизни, браку которых исполняется 50, 55, 60, 65, 70 и 75 лет, вручаются поздравления, памятные подарки Губернатора Кемеровской области - Кузбасса в дни юбилеев супружеской жизни либо в течение шести календарных месяцев после наступления юбилея супружеской жизни во время торжественных церемоний, проводимых в помещении органов записи актов гражданского состояния Кемеровской области и иных учреждениях.
СпроситьДобрый день! Да, разведут, но суд может дать три месяца на примирение.
СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Разведут, сначала могут дать время на примирение. Подала на развод, муж сначала был согласен теперь нет, суда ещё не было, разведут ли нас без его согласия?
Добрый день! Да, разведут, но суд может дать три месяца на примирение.
СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Спросить[b]СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака[/b]
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
[u]2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.[/u]
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Как оттянуть время развода суд уже назначен как по просить еще время на примирение.
СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьМожно с разрешения органа опеки. Да, это допустимо. Как предусмотрено ст. 11 СК РФ, при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака [i]до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака[/i]. При наличии особых обстоятельств (беременности, [b]рождения ребенка[/b], непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств)[i] брак может быть заключен в день подачи заявления. [/i] Можно ли по закону росписаться раньше положенного срока если есть совместный ребенок.
Да, это допустимо. Как предусмотрено ст. 11 СК РФ, при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьАлександр, здравствуйте
Если речь идет о применении законов РФ, то согласно ч.1-2 ст. 21 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Т.е. как можете заметить, что отсутствие согласия не является безусловным отказом в таких исковых требованиях.
С уважением, юрист Дмитрий Квон. Жена украинка живет там же я россиянин сможет ли она развестись без моего согласия.
Александр, здравствуйте
Если речь идет о применении законов РФ, то согласно ч.1-2 ст. 21 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Т.е. как можете заметить, что отсутствие согласия не является безусловным отказом в таких исковых требованиях.
С уважением, юрист Дмитрий Квон.
СпроситьЗдравствуйте! Можно взять еще месяц на примирение. [b]СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака[/b]
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. [b]При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам [u]срок для примирения в пределах трех месяцев[/u].[/b]
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Нам дали 2 месяца на примирение. Но я уверна, что для мужа на осознание этого мало. Есть ли какая-то возможность продлить срок, учитывая, что нашим детям 3,10 г и 1,10 г?
СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьЖена хочет развестись и предлагает пойти в ЗАГС написать заявление а я не хочу, как быть, может жена всё делает в одностороннем порядке.
Расторжение брака в ЗАГСе возможно только в том случае, если есть согласие обоих супругов.
Если же Вы против, то у Вашей супруги есть только один вариант - обратиться в суд с требованием о расторжении брака (процесс займет от 2 месяцев+скорее всего суд даст время на примирение). Если в течение этого времени Ваша супруга не передумает, то брак будет расторгнут.
СпроситьДобрый день. Вопросы расторжения брака содержатся в Семейном кодексе РФ.
Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьЗдравствуйте, если нет детей, то ЗАГС может расторгнуть брак только при совместном заявлении, если Вы против, то расторжение будет происходить в судебном порядке по основаниям ст.21 СК РФ.
СпроситьДобрый вечер! Ваша жена может обратиться в суд и расторгнуть брак в судебном порядке.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п.1 ст.21 СК РФ).
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ст.22 СК РФ).
СпроситьЛюдмила, в соответствии со ст. 22 СК РФ.
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака [u]при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака[/u] суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В Вашем случае, разведут в первое судебное заседание. У нас с мужем ну проблемы.
Мы окончательно решили развестись и он месяца ждать не хочет могут ли развести сразу в день подачи заявления!? заранее спасибо.
Людмила, в соответствии со ст. 22 СК РФ.
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В Вашем случае, разведут в первое судебное заседание.
СпроситьСтатья 22 Семейного кодекса РФ
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Добрый день! Вы не сможете развестись за одно судебное заседание. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Как развестись с женой за одно заседание в суде без её согласия.
Статья 22 Семейного кодекса РФ
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьДобрый день! Вы не сможете развестись за одно судебное заседание. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
СпроситьСначала выяснить, куда ушел муж и его планы на дальнейшую жизнь.
Если выяснится, что у него свои планы на жизнь, то вам следует подать иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств. Ипотека на мне, муж,как созаемщик по документам. Мы в браке, но он ушёл 3 месяца назад и ничего не платит! Как в этой ситуации правильно поступить?
Сначала выяснить, куда ушел муж и его планы на дальнейшую жизнь.
Если выяснится, что у него свои планы на жизнь, то вам следует подать иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас подан иск только о расторжении брака, то для суда важно установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
А если и вы, и муж хотите расторгнуть брак, то причина (новая, старая) не имеют значения, ваш муж явится, и суд расторгнет брак.
Хотя многие судьи, увидев хоть малейший шанс, дают супругам время на примирение, откладывая заседание, но максимум это возможно по закону в пределах 3 месяцев. Мы подали с мужем на развод, на первом заседании его не было, на второе хочет прийти, могут ли от него принять новое заявление с новой причиной на развод? И могут ли присутствовать свидетели с его стороны в его пользу?
Здравствуйте!
Если у вас подан иск только о расторжении брака, то для суда важно установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
А если и вы, и муж хотите расторгнуть брак, то причина (новая, старая) не имеют значения, ваш муж явится, и суд расторгнет брак.
Хотя многие судьи, увидев хоть малейший шанс, дают супругам время на примирение, откладывая заседание, но максимум это возможно по закону в пределах 3 месяцев.
СпроситьПричина нежелание продолжать брачные отношения. К своему заявлению прилагаете его согласие. Для ускорения процесса могу рекомендовать подписать с супругом соглашение о детях (с кем проживают, вопросы содержание и т. П) Добрый день!
Иск о расторжении брака удовлетворяют всегда. Могут дать до 3 месяцев на примирение, потом удовлетворяют.
Пишите просто -- совместная жизнь не сложилась, в настоящее время семья распалась, общего хозяйства не ведем. Мне нужно развестись с мужем. У нас двое детей: 2 года и 5 лет. Притензий по имуществу, по содержанию и воспитанию детей - нет. Развод по обоюдному согласию. В какой форме писать заявление, чтобы развели? В инете начитались что суд отклонить может причину по "обоюдному согласию" если есть дети. Как вообще сделать правильную формулировку?
Причина нежелание продолжать брачные отношения. К своему заявлению прилагаете его согласие. Для ускорения процесса могу рекомендовать подписать с супругом соглашение о детях (с кем проживают, вопросы содержание и т. П)
СпроситьДобрый день!
Иск о расторжении брака удовлетворяют всегда. Могут дать до 3 месяцев на примирение, потом удовлетворяют.
Пишите просто -- совместная жизнь не сложилась, в настоящее время семья распалась, общего хозяйства не ведем.
СпроситьСуд может вам дать 3 месяца на примирение. Ирина, безусловно. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (статья 22 СК РФ). Я подала на развод, а муж не согласен. Нас могут развесит без согласия мужа?
Ирина, безусловно. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (статья 22 СК РФ).
СпроситьПравом наследования наделены все дети умершего:
и те, которые были рождены в официальном браке, и внебрачные дети;
и родные, и усыновленные (удочеренные) дети;
рожденные при жизни наследодателя и после его смерти (на протяжении последующих 10 месяцев). В данном случае, имеет значение на кого оформлена машина. Если на Вас, то Вам не о чем волноваться, машина будет принадлежать только Вам. Если же на Вашего сожителя, то наследниками первой очереди будут Ваш совместный ребенок и 2-е детей от первого брака (ст.1142 ГК РФ). А если бы мы в браке купили машину? Я с сожителем купили машину. У нас есть совместный ребёнок. И 2 детей у него есть от первого брака. В случае его смерти кому достанется машина? А если бы мы были в браке?
Правом наследования наделены все дети умершего:
и те, которые были рождены в официальном браке, и внебрачные дети;
и родные, и усыновленные (удочеренные) дети;
рожденные при жизни наследодателя и после его смерти (на протяжении последующих 10 месяцев).
СпроситьВ данном случае, имеет значение на кого оформлена машина. Если на Вас, то Вам не о чем волноваться, машина будет принадлежать только Вам. Если же на Вашего сожителя, то наследниками первой очереди будут Ваш совместный ребенок и 2-е детей от первого брака (ст.1142 ГК РФ).
СпроситьЕсли говорить о наследовании по закону, то согласно статье 1142 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии завещания наследство может распределяться согласно очередности родственников, а именно: первыми на получение наследства претендуют жена мужа и его биологические дети; после них в очереди стоят его родители, если таковые имеются; после двоюродные братья, сестра и так далее.
СпроситьВ этом случае, сперва выделялась бы Ваша супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делилась бы между Вами, Вашим ребенком и двумя детьми от первого брака. Т.е.Вам 2/3, а детям по 1/6.
СпроситьЕсли в браке купили машину то она будет Вашим совместним имуществом, и каждый имеет права на 1/2 часть. В этом случае после смерти мужа только половина имущества разделяется между наследниками.
СпроситьВыплата за 60 лет совместной жизни - возможность получения после смерти одного из супругов в отпуске
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если умер один из супругов. То выплату не получите. Но вам стоит написать заявление и получите ответ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Добрый день! Обращайтесь в соц. защиту с заявлением.
Право на региональное единовременное пособие семейным парам, прожившим в зарегистрированном браке 50, 60 и более лет, [b]возникает с даты очередной годовщины брака и сохраняется [u]в течение шести месяцев[/u] после ее наступления[/b]
У Вас возникло такое право, когда супруг еще был жив. Если откажут,-получайте письменный отказ и обращайтесь в суд. [b]Суд обяжет произвести выплату.[/b] Положена ли выплата за 60 лет совместной жизни (05.06.2018), если один из супругов умер 20.08.2018 в отпуске и деньги не были получены при жизни. Спасибо.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если умер один из супругов. То выплату не получите. Но вам стоит написать заявление и получите ответ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДобрый день! Обращайтесь в соц. защиту с заявлением.
Право на региональное единовременное пособие семейным парам, прожившим в зарегистрированном браке 50, 60 и более лет, возникает с даты очередной годовщины брака и сохраняется в течение шести месяцев после ее наступления
У Вас возникло такое право, когда супруг еще был жив. Если откажут,-получайте письменный отказ и обращайтесь в суд. Суд обяжет произвести выплату.
Спросить