Наезд на пешехода вне пешеходного перехода / Автомобильное право - 70 советов адвокатов и юристов
Он может потом заявить точка Водитель должен был сообщить в ГИБДД Наезд на пешехода не на пешеходном переходе. Пешехода отвезли в больницу в больнице пешеход сказал что упал, нанесли два шва на бровь и пешехода довезли домой. Гаи не вызывали пешеход претензий не имеет. Что за это будет?
Срок давности 12 месяцев. Но если баьушка виновна, то вас не привлекут к адм. ответственности. Скорее всего там прекратили производство. Машину можете продавать Срок давности с трех месяцев до одного года согласно от 23.07.2013 № 196-ФЗ в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающую срок давности привлечения к административной ответственности, внесены изменения. 11 декабря мной был совершен наезд на выскочившую бабулю вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. Все необходимые действия были мной предприняты: вызваны сотрудники ГИБДД, скорая. Протокол оформлен. У бабушки было повреждено плечо, по ее словам ей должны были делать операцию, сейчас она в порядке. Прошел почти год, никаких оповещений мне не приходило, дознаватель не приглашал. Какой срок давности у таких дел? И могу ли я продать машин, на которой был совершен наезд. Благодарю за ответы.
Срок давности 12 месяцев. Но если баьушка виновна, то вас не привлекут к адм. ответственности. Скорее всего там прекратили производство. Машину можете продавать
Спросить
Срок давности с трех месяцев до одного года согласно от 23.07.2013 № 196-ФЗ в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающую срок давности привлечения к административной ответственности, внесены изменения.
СпроситьДля того, чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать подробности этой истории. Но если мама переходила дорогу через пешеходный переход, то с большей долей вероятности могу предположить, что она не виновна в ДТП. Здравствуйте. Вопрос о виновности водителя в нарушении ПДД, повлекшем наезд на пешехода будет рассматривать суд. Вне зависимости от того, признает суд водителя автомобиля виновным в нарушении ПДД, или же признает невиновным, Ваша мама получит страховое возмещение вреда здоровью от компании ОСАГО водителя автомобиля. Также она имеет право обратиться в суд с требованиями к водителю о взыскании компенсации морального вреда. Мою маму в чера сбила машина когда она возвращалась домой с магазина ночью чуть водителю не видном месте 1:15 время дтп моя мама не перешла дорого с зебры а водител проскачил на жёлтый насиленом пункте плюс запрешен скорост не менее 40 км/ч моя мома виновна на дтп ответе пожалуйста.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать подробности этой истории. Но если мама переходила дорогу через пешеходный переход, то с большей долей вероятности могу предположить, что она не виновна в ДТП.
Спросить
Здравствуйте. Вопрос о виновности водителя в нарушении ПДД, повлекшем наезд на пешехода будет рассматривать суд. Вне зависимости от того, признает суд водителя автомобиля виновным в нарушении ПДД, или же признает невиновным, Ваша мама получит страховое возмещение вреда здоровью от компании ОСАГО водителя автомобиля. Также она имеет право обратиться в суд с требованиями к водителю о взыскании компенсации морального вреда.
СпроситьЛишение прав, а также возмещение материального ущерба и морального вреда.
С уважением. Здравствуйте, Алина! При таком виде ДТП как наезд на пешехода, тем более вне зоны пешеходного перехода желательно проводить автотехническую экспертизу. Судя по тому, что Вы написали что пешеход жив и здоров, вреда здоровью скорее всего не будет. В ДТП признают виновным пешехода, вынесут ему административный штраф и все. Но могут обвинить и водителя. Все зависит от того что указано в материале по ДТП! Сбили пешехода в состоянии алкогольного опьянения не на пешеходном переходе, пострадавший жив и здоров, что будет водителю?
Лишение прав, а также возмещение материального ущерба и морального вреда.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, Алина! При таком виде ДТП как наезд на пешехода, тем более вне зоны пешеходного перехода желательно проводить автотехническую экспертизу. Судя по тому, что Вы написали что пешеход жив и здоров, вреда здоровью скорее всего не будет. В ДТП признают виновным пешехода, вынесут ему административный штраф и все. Но могут обвинить и водителя. Все зависит от того что указано в материале по ДТП!
СпроситьЕсли вред легкий - то штраф скорее всего. Добрый день. Все зависит от тяжести вреда здоровья. Двигался задним ходом, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Сразу вызвал скорую помощь и Гибдд. У пешехода лёгкая травма головы (шишка). На месте "договорились", притензий ко мне не имеет. Что мне грозит?
Если пешехода признали потерпевшим по уголовному делу, то он имеет право на компенсацию морального вреда и материального ущерба. Здравствуйте. Вне зависимости от того, признают пешехода виновным, или Вас признают виновным - ему ОБЯЗАТЕЛЬНО выплатят страховое возмещение ОСАГО. С Вас он также в любом случае имеет право взыскать компенсацию морального вреда за причинённые страдания. Наезд на пешеходном переходе, пешеход пострадал, тяжкие телесные, но он был пьян, выплатят ли ему страховку с автомобиля сбившего его, по дтп заведенно уголовное дело.
Если пешехода признали потерпевшим по уголовному делу, то он имеет право на компенсацию морального вреда и материального ущерба.
СпроситьЗдравствуйте. Вне зависимости от того, признают пешехода виновным, или Вас признают виновным - ему ОБЯЗАТЕЛЬНО выплатят страховое возмещение ОСАГО. С Вас он также в любом случае имеет право взыскать компенсацию морального вреда за причинённые страдания.
СпроситьДобрый вечер!
Чтобы ответить на данный вопрос нужно знать: какие повреждения у пешехода; установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; переходил он договору по пешеходному переходу или вне его. Если вины водителя нет, то ничего не грозит.
На сколько повлияла на наезд ослепление, будет оценку давать следствие, а задача адвоката убедить, что нет состава преступления.
Опять же, какой вред здоровью причинен... Скажите пожалуйста: если водитель не по своей вине (его ослепила фарами встречная машина) сбил пешехода, который шёл по дороге (в нетрезвом состоянии), есть даже регистратор... Скорость у водителя была 60 км. Что грозит водителю?
Добрый вечер!
Чтобы ответить на данный вопрос нужно знать: какие повреждения у пешехода; установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; переходил он договору по пешеходному переходу или вне его.
Спросить
Если вины водителя нет, то ничего не грозит.
На сколько повлияла на наезд ослепление, будет оценку давать следствие, а задача адвоката убедить, что нет состава преступления.
Опять же, какой вред здоровью причинен...
СпроситьПо этой статье вы обращаетесь в районный суд с заявлением но вам нужен любой документ из гаи подтверждающий факт ДТП. Можно и с одной справкой подавать иск. Но не забудьте попросить в иске об истребовании дела из ГИБДД так как именно в нем должны быть собраны все необходимые документы. Здравствуйте! Для обращения в суд достаточно справки о ДТП.
Юридическая помощь в Волгограде и области. Был совершен наезд на пешехода вне зоны действия пешеходного перехода. В отношении водителя никаких дел не возбуждалось, т.к. его вины нет. Вопрос такой - для подачи иска по ст. 1079 ГК РФ нужно ли сначала получить отказ в возбуждении административного/уголовного дела либо достаточно просто справки о ДТП? Спасибо!
По этой статье вы обращаетесь в районный суд с заявлением но вам нужен любой документ из гаи подтверждающий факт ДТП.
Спросить
Можно и с одной справкой подавать иск. Но не забудьте попросить в иске об истребовании дела из ГИБДД так как именно в нем должны быть собраны все необходимые документы.
Спросить
Здравствуйте! Для обращения в суд достаточно справки о ДТП.
Юридическая помощь в Волгограде и области.
СпроситьАнастасия Сергеевна, ну это вряд-ли, т.к. бабушка переходила в неположенном месте. У меня такая ситуация! Я совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода! Выхвали сотрудников ГИБДД, они зафиксировали! Провели освидетельствование меня на алкогольное опьянение все в норме! Далее увезли пешехода (это Бабушка 84 года) в больницу сказали что поверждений нет, только ушибы, переломы отсутствуют! В документе о возбуждении административного правонарушения записано что пешеход подучил тленные повреждения! Хотя дознователь сказал что в справке травм не было указано, только ушибы. До этого мой гражданский муж ездил на моей машине и заработал Штрафы, по камерам скоростного режима! (в страховке он не вписан), машина на мне! Штрафов не мало! Могут ли меня теперь лишить прав управления транспортным средством!
Анастасия Сергеевна, ну это вряд-ли, т.к. бабушка переходила в неположенном месте.
СпроситьВ рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК. Наезд на пешехода со смертельным исходом. Работая на трамваи в 22 30 наехал на пешехода вне пешеходного перехода. Какое наказание?
В рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК.
Спросить[quote]И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?[/quote]
Здравствуйте обжаловать не можно, а нужно, ссылаться на ПДД РФ И КоАП РФ. Обжаловать можно, конечно постановление по данному материалу, которое выносит суд. Доказывать надо отсутствие Вашей вины и не правомерные действия потерпевшего еще в судебном заседании суда первой инстанции. Состоявшееся постановление по Ст. 12.24 КоАП РФ можно обжаловать самостоятельно (без замены на др. статью). Главное доказать отсутствие вины (как правило достаточно доказать отсутствие технической возможности с момента обнаружения препятствия остановить а/м) водителя, либо сделать акцент на имеющиеся процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Можно ли обжаловать статью 12.24 (наезд на пешехода) другой? (т.к. пешеход пробегал через пробку вне пешеходного перехода) И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?
И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?
Здравствуйте обжаловать не можно, а нужно, ссылаться на ПДД РФ И КоАП РФ.
Спросить
Обжаловать можно, конечно постановление по данному материалу, которое выносит суд. Доказывать надо отсутствие Вашей вины и не правомерные действия потерпевшего еще в судебном заседании суда первой инстанции.
Спросить
Состоявшееся постановление по Ст. 12.24 КоАП РФ можно обжаловать самостоятельно (без замены на др. статью). Главное доказать отсутствие вины (как правило достаточно доказать отсутствие технической возможности с момента обнаружения препятствия остановить а/м) водителя, либо сделать акцент на имеющиеся процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
СпроситьЗдравствуйте, размер морального вреда будет зависеть от степень тяжести вреда здоровью пешехода. Судя по представленной Вами информации, вред будет легкий или средний в зависимости от заключения судебно-медицинской экспертизы. При легком вреде сумма морального вреди составляет около 20 - 30 т.р.,при среднем - около 50 т.р.
Взыскать стоимость ремонта автомобиля Вы сможете только в том случае, если виновником ДТП будет признан пешеход.
Удачи! Вне пешеходного перехода совершили наезд на пешехода. Пешеход с места ДТП убежал, вызвали гаи, скорую. Гаи по приезду все оформили, на след день пешеход объявился, написал заявление, сейчас находится в больнице (сотрясение мозга и гематома). Чтобы убрал заявление предложили ему денег (25 тыс руб) за все неудобства, он ответил мало. Скажите сколько примерно будет по суду моральный вред? И могу ли я (если дело дойдет до суда) предъявить ремонт машины (по протоколу стоит нарушения по статье 12.24)
Здравствуйте, размер морального вреда будет зависеть от степень тяжести вреда здоровью пешехода. Судя по представленной Вами информации, вред будет легкий или средний в зависимости от заключения судебно-медицинской экспертизы. При легком вреде сумма морального вреди составляет около 20 - 30 т.р.,при среднем - около 50 т.р.
Взыскать стоимость ремонта автомобиля Вы сможете только в том случае, если виновником ДТП будет признан пешеход.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте! Нужно анализировать его иск, составлять возражения. Имеется практика, когда именно пешеход виноват, даже если по переходу передвигался. Здравствуйте Я ознакомился с Вашим вопросом и для решения данного дела в положительную сторону рекомендую обратиться в Красноярске к высококвалифицированным юристам в ООО ГПБ "КРАСЗАЩИТА". Позвоните по тел. 8 (391)2153007 к Штанько Евгению Евгеньевичу.
С уважением, третейский судья - Асцатрян Николай Владимирович т.с. 89615902225, эл. почта astsatryan.nickolai@yandex.ru Год назад был совершён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, разошлись обоюдно. Теперь спустя год пострадавший подал в суд на возмещение морального ущерба средней тяжести 200000. как быть.?
Здравствуйте! Нужно анализировать его иск, составлять возражения. Имеется практика, когда именно пешеход виноват, даже если по переходу передвигался.
СпроситьЗдравствуйте Я ознакомился с Вашим вопросом и для решения данного дела в положительную сторону рекомендую обратиться в Красноярске к высококвалифицированным юристам в ООО ГПБ "КРАСЗАЩИТА". Позвоните по тел. 8 (391)2153007 к Штанько Евгению Евгеньевичу.
С уважением, третейский судья - Асцатрян Николай Владимирович т.с. 89615902225, эл. почта astsatryan.nickolai@yandex.ru
СпроситьПотерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?-Думаю что никакого если виновником ДТП будет признан пострадавший. [quote] Какое наказание грозит водителю?[/quote]
Водителю грозит наказание по ст.264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Наезд на пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток при неблагоприятных погодных условиях, скорость движения автомобиля не превышена. Потерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?
Потерпевший скончался в больнице через 4 дня. Какое наказание грозит водителю?-Думаю что никакого если виновником ДТП будет признан пострадавший.
Спросить
Какое наказание грозит водителю?
Водителю грозит наказание по ст.264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьНичего не будет, не переживайте: нету тела-нету-дела Совершил наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода, двигаясь задним ходом для выполнения манёвра парковки. Пешеход травм не получил, до дожидаться дпс не стал. Я оформил всё в установленном законом порядке, в том числе прошёл наркологическую экспертизу. Скоро в отдел розыска, что будет дальше? Если пешехода не найдут, дело закроют?
Вопрос задайте Что мне за это будет?. Потерпевший требует огромную сумму. У потерпевшего передом лодыжки. Как понять, где граница между административной и уголовной ответственностью. Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.
Если будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему то возможна и уголовная ответственность, если нет то административная, в случае признания Вас виновной.
Также потерпевший имеет право предъявить Вам иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, как владельцу источника повышенной опасности
СпроситьУ потерпевшего передом лодыжки. Как понять, где граница между административной и уголовной ответственностью.
Спросить
перелом ладыжки не относится к тяжкому вреду здоровью. В данном случае последует административная ответственность + могут лишить прав за оставление места ДТП. Ни в коем случае не платите потерпевшему денежные средства, только по судебному решению.
СпроситьДействие водительского удостоверения приостановят при наличии неоплаченных штрафов и алиментов, ваш случай таковым не является, ездите спокойно Год назад было дтп с наездом на пешехода, который переходил дорогу в не положенном месте не далеко от перехода. Пешеход получил травму перелом голени. Потерпевший подал в суд на моральный ущерб в 500 000 рублей. Суд присудил 360 000. Как следствие по новому закону вступившему в силу 15.01.2016 при наличии задолженности более 10 000 рублей приостановление водительского удостоверения. Так как нет возможности выплатить данную сумму (с размером которой тоже не согласны) Есть ли какие-то варианты на шанс оставить права?
действие водительского удостоверения приостановят при наличии неоплаченных штрафов и алиментов, ваш случай таковым не является, ездите спокойно
СпроситьЕсли дело возбуждено - обязанности следователя изложены в уголовно-процессуальном кодексе . При расследовании ДТП назначается автотехническая экспертиза , одним из вопросов которой ставится определение скорости движения . Для получения данных на экспертизу - проводится следственный эксперимент , если это необходимо . Если вы считаете что это необходимо - заявите ходатайство следователю (письменно конечно). Но это если скорость автомобиля находится в причинно-следственной связи с результатом ДТП(наездом) . Чтобы оказать квалифицированную помощь надо непосредственно участвовать в деле ,изучать процессуальные документы , поэтому пригласите для участия в деле адвоката . Произошло ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода. Обязан ли следователь провести следственный экспери-мент по определению скорости моего автомобиля по длине тормозного пути моего автомобиля?
Если дело возбуждено - обязанности следователя изложены в уголовно-процессуальном кодексе . При расследовании ДТП назначается автотехническая экспертиза , одним из вопросов которой ставится определение скорости движения . Для получения данных на экспертизу - проводится следственный эксперимент , если это необходимо . Если вы считаете что это необходимо - заявите ходатайство следователю (письменно конечно). Но это если скорость автомобиля находится в причинно-следственной связи с результатом ДТП(наездом) . Чтобы оказать квалифицированную помощь надо непосредственно участвовать в деле ,изучать процессуальные документы , поэтому пригласите для участия в деле адвоката .
СпроситьВ чем заключается конкретно ваш вопрос? Вы обязаны возместить моральный вред- ст150-152 гк рф Меня зовут Григорий, совершил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Травмы не значительные, в темное время суток, шел дожль.
Нет не получите Я, водитель авто, совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе. Могу ли я получить страховую выплату по полису ОСАГО, если пешеход не застрахован?
Конечно нужно настаивать на прекращении уголовного дела. А вскрытие было? Причину смерти установили? Вскрытие было. Смерть в результате черепно-мозговой травмы. Какое наказание может быть за сбитого пешехода вне пешеходного перехода, со смертельным исходом? Пешеход (84 года) переходил 4-х полосную трассу вне пешеходного перехода. Сначала прошел одну полосу, потом резко повернул назад и попал под нашу машину. Водитель был трезв. Скорость не превышал, потому как увидев метавшегося пешехода на дороге, начал притормаживать. Как мы поняли, родственников погибшего полиция до сих пор не нашла (2 недели прошло). Понятно, что за смертельный исход это будет уголовное дело. Есть ли вариант прекратить уголовное дело, ввиду того, что у водителя не было (технической) возможности предотвратить наезд. По сути, водитель не виновен. Но как говорится, вся жизнь испорчена. Даже при условном сроке - это клеймо на всю жизнь. Как можно избежать срока?
Конечно нужно настаивать на прекращении уголовного дела. А вскрытие было? Причину смерти установили?
Спросить
Ольга все будет зависеть от степени тяжести здоровью потерпевшего, также у вас должны были изъять автомашину для проведения автотехнической-экспертизы. Где перед экспертом будет поставлен вопрос, имелась ли у вас техническая возможность избежать наезда на потерпевшего. Если эксперт ответит, что имелась а у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то тогда возбудят уголовное дело. Если же средней тяжести то административная ответственность. Лучше узнайте в какой больнице находиться потерпевший и возьмите с него расписку, что к вам претензий не имеет. Сбила пьяного пешехода вне пешеходного перехода, обочины как таковой нет, я двигалась с установленной скоростью, его мотнуло на проезжую часть. Увернуться не было возможности, дорога узкая и много встречных машин. Вызвала скорую и ГАИ. Его увезли с переломом со смещением лодыжки. Мне документы отдали после оформления всего, ездить разрешили. Дальше чего ждать?
Ольга все будет зависеть от степени тяжести здоровью потерпевшего, также у вас должны были изъять автомашину для проведения автотехнической-экспертизы. Где перед экспертом будет поставлен вопрос, имелась ли у вас техническая возможность избежать наезда на потерпевшего. Если эксперт ответит, что имелась а у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то тогда возбудят уголовное дело. Если же средней тяжести то административная ответственность. Лучше узнайте в какой больнице находиться потерпевший и возьмите с него расписку, что к вам претензий не имеет.
СпроситьВодителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут. Водитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
СпроситьКого собираются разыскивать, непонятно. Но думаю, что вашей вины нет, т.к. вы не имели технической возможности предотвратить наезд. Только не вздумайте признавать вину.
Желаю удачи. Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода на трамвайной линии. Хеншщина стояла в темной одежде на трамвайной линии заметил её в последний момент резко затормозил остановился передней она от испугу навалилась мне на капот и сползла вниз на асвальт. Вызвал скорую и Гали. Скорая приехала осмотрела её, она отказалась от госпитализации и ушла домой, по приезду гаи женщины уже не было. Меня отвезли в районноегаи составили не протокол а определение об административном правонарушении, сказали что бы явился к следователю, сегодня сходил к следователю они отдали моё дело в отдел по розыску. Вопрос какие мои действия и что могут мне предьявить. Спасибо.
Кого собираются разыскивать, непонятно. Но думаю, что вашей вины нет, т.к. вы не имели технической возможности предотвратить наезд. Только не вздумайте признавать вину.
Желаю удачи.
СпроситьВзыскать ущерб можно, если на того составили постановление об административном правонарушении. Поскольку он несет ответственность за причиненный вред по общим основаниям при наличие вины. Произошел наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Пешеход пьяный. Итог: меня отпустили домой с документами и авто. Состава преступления не увидели ГИБДД. У пострадавшего ушиб брови. У меня лобовое стекло под замену на сумму 6000 рублей. Можно ли взыскать за ремонт с пешехода?
