Наезд на пешехода со смертельным исходом / Автомобильное право - 24 советов адвокатов и юристов
Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании. Ув. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.
Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя! Ехали на зелёный свет светофора, пешеход переходил дорогу на красный свет, сбили, человек скончался на второй день. Что за это грозит по закону. Спасибо.
Будет проведено расследование с назначением экспертизы, где должны установить все обстоятельства, в том числе была ли возможность водителю предотвратить наезд на пешехода и только потом можно говорить о наказании.
Спросить
Ув. Анастасия, если водитель был трезв, то его действия могут быть квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ.
Данное преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Советую обратиться к выбранному Вами (а не следователем) адвокату, который будет осуществлять защиту водителя!
Спросить
Ответственность пассажира на переднем сиденье при наезде на пешехода на зебре со смертельным исходом
Александр, пассажир не несет ответственности за наезд водителем ТС на пешеход, не по Уголовному Кодексу РФ, не по КоАР РФ, такой ответственности не предусмотрено. Несет, если пассажир-собственник автомобиля и передал руль другому лицу, если лицо управляло в нетрезвом состоянии. Несёт ли ответственность пассажир на переднем сиденье, если водитель допустил наезд на пешехода со смертельным исходом на " забре"?
Александр, пассажир не несет ответственности за наезд водителем ТС на пешеход, не по Уголовному Кодексу РФ, не по КоАР РФ, такой ответственности не предусмотрено.
Спросить
Несет, если пассажир-собственник автомобиля и передал руль другому лицу, если лицо управляло в нетрезвом состоянии.
СпроситьНет, не несёт,несёт ответсвенность только лицо за рулем. Ответственность за все нарушения ПДД и их последствия несет тот, кто управлял автомобилем, кто был за рулем, а это-водитель, и никак не пассажир. Несёт ли ответственность пассажир на переднем сиденье, если водитель допустил наезд на пешехода со смертельным исходом на " забре" Несёт ли ответственность пассажир на переднем сиденье, если водитель допустил наезд на пешехода?
Ответственность за все нарушения ПДД и их последствия несет тот, кто управлял автомобилем, кто был за рулем, а это-водитель, и никак не пассажир.
Спросить
Несёт ли ответственность пассажир на переднем сиденье, если водитель допустил наезд на пешехода со смертельным исходом на " забре"
Спросить
Нет.
По ПДД не несёт никакой ответственности пассажир на любом сиденье, если водитель допустил наезд на пешехода ни на "зебре" ,ни без зебры. Ни в любом другом месте.
СпроситьВы можете заявить любую сумму морального вреда. Конечную сумму определит суд в своем решении. Имейте в виду, что моральный вред необходимо будет доказать, в том числе приговором суда, вступившим в законную силу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Какой размер морального вреда заявить в исковом заявлении на организацию, на машине которой совершен наезд на пешехода со смертельным исходом, уголовное дело закрыто, обвинительный приговор водителю вынесен.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьНет, это не значит, что вы не виноваты. Так всегда делают, пока нет экспертизы, потому что именно она говорит кто был виноват в ДТП и могли ли вы избежать наезда на пешехода. После экспертизы будет принято окончательное решение. Был наезд на пешехода со смертельным исходом. Потерпевшей стороне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Мой автомобиль не отдают, говорят, что еще не было экспертизы. Может быть такое, что не было экспертизы и отказано в возбуждении дела? Это означает я не виновен?
Нет, это не значит, что вы не виноваты. Так всегда делают, пока нет экспертизы, потому что именно она говорит кто был виноват в ДТП и могли ли вы избежать наезда на пешехода. После экспертизы будет принято окончательное решение.
СпроситьЗдравствуйте все будет зависеть от того, нарушили ли вы пдд и имели техническую возможно избежать наезда. При плохом развитии событий возможно привлечение к уголовной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего Добрый вечер! В данном случае здесь нужно смотреть схему, если вы на самом деле были невиновны, вам ничего не грозит. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь! Что нужно делать. Пьяный пешехлд переходил дорогу чере двойную сплошную. Он был уже на правой полосе двухстороннего движения. Наверное увидев опасность, машину или не знаю почему, он резко перешел на другую полосу, т.е. левую по которой двилась я и был сбит машиной. Вызвали скорую ГИБДД все запротоколировали, были свидетели. Пострадашего увезли в больницу. Какую отвественность я понесу, ели он вдруг умрет.
Здравствуйте все будет зависеть от того, нарушили ли вы пдд и имели техническую возможно избежать наезда. При плохом развитии событий возможно привлечение к уголовной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый вечер! В данном случае здесь нужно смотреть схему, если вы на самом деле были невиновны, вам ничего не грозит. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
СпроситьДобрый вам день
Уважаемая Ольга, вы не указали был ли осужден данный инструктор и по какой статье? Если нет судебного решения в отношении инструктора, то и запретов никаких в отношении инструктора нет.
С уважением. Судом присуждена выплата автошколой 500 тысяч рублей родителям погибшей. Больше никаких мер нет. Имеет ли право преподавать инструктор по вождению, после совершения наезда на пешехода со смертельным исходом?
Добрый вам день
Уважаемая Ольга, вы не указали был ли осужден данный инструктор и по какой статье? Если нет судебного решения в отношении инструктора, то и запретов никаких в отношении инструктора нет.
С уважением.
Спросить
Судом присуждена выплата автошколой 500 тысяч рублей родителям погибшей. Больше никаких мер нет.
Спросить
Ольга, в данном случае, если выплата присуждена школе, то собственно говоря, наезд совершил не инструктор, а ученик. Если судом не установлена конкретная вина инструктора, то он имеет право заниматься далше преподаванием. С уважением.
Спросить
Доброго времени суток! Так помимо всего прочего, его должны были лишить права управления транспортным средством. А вот может ли он работать инструктором, должно быть прописано в приговоре.
СпроситьВ рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК. Наезд на пешехода со смертельным исходом. Работая на трамваи в 22 30 наехал на пешехода вне пешеходного перехода. Какое наказание?
В рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК.
СпроситьКонечно нужно настаивать на прекращении уголовного дела. А вскрытие было? Причину смерти установили? Вскрытие было. Смерть в результате черепно-мозговой травмы. Какое наказание может быть за сбитого пешехода вне пешеходного перехода, со смертельным исходом? Пешеход (84 года) переходил 4-х полосную трассу вне пешеходного перехода. Сначала прошел одну полосу, потом резко повернул назад и попал под нашу машину. Водитель был трезв. Скорость не превышал, потому как увидев метавшегося пешехода на дороге, начал притормаживать. Как мы поняли, родственников погибшего полиция до сих пор не нашла (2 недели прошло). Понятно, что за смертельный исход это будет уголовное дело. Есть ли вариант прекратить уголовное дело, ввиду того, что у водителя не было (технической) возможности предотвратить наезд. По сути, водитель не виновен. Но как говорится, вся жизнь испорчена. Даже при условном сроке - это клеймо на всю жизнь. Как можно избежать срока?
Конечно нужно настаивать на прекращении уголовного дела. А вскрытие было? Причину смерти установили?
Спросить
Весь период следствия и судебных разбирательств...это вещ док Сколько времени имеют право держать авто на арест-площадке. ДТП наезд на пешехода со смертельным исходом?
Следователь обязан в Вашей ситуации провести экспертизу, как он это будет делать это его проблемы, год значит год, куда Вам спешить. Будет действительная Нет такого понятия "независимая экспертиза"! Следователю работать не хочется, не слушайте его советов и требуйте назначения законной экспертизы. Произошло ДТП-наезд на пешехода со смертельным исходом. Следователь советует водителю провести независимую автоэкспертизу, т.к.государственная может быть очень нескоро (через год). Стоит ли проводить эту экспертизу и будут ли ее результаты действительными для решения по возбуждению/ отказу от возбуждения уголовного дела по статья 264 часть 3?
Следователь обязан в Вашей ситуации провести экспертизу, как он это будет делать это его проблемы, год значит год, куда Вам спешить.
Спросить
Нет такого понятия "независимая экспертиза"! Следователю работать не хочется, не слушайте его советов и требуйте назначения законной экспертизы.
СпроситьПримирение возможно возможно, но вам нужно понимать, кто буде признан потерпевшим в уголовном деле. Досудебное не возможно.
Будет возбуждено уголовное дело и доведено до суда.
В суде уже можно примериться.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь. Наезд на пешехода на пешеходном переходе со смертельным исходом. Возможно ли досудебное примирение сторон.
Досудебное не возможно.
Будет возбуждено уголовное дело и доведено до суда.
В суде уже можно примериться.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьНа Вас наехали или Вы умудрились. Виноват водитель.. Наезд задним ходом на пешехода. Выигрышное ли дело в суде и как себя вести?
Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, в случае если виновен водитель ТС. Скажите пож. какое наказание за наезд на пешехода со смертельным исходом. Водитель был без прав.
Моральный ущерб взыскивается в разумных пределах, с учетом материального положения виновника. Если водитель не признан виновным, другими словами, не имел возможности предотвратить наезд, то и в этом случае с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, только сумма будет значительно снижена.
Так, в Астраханской области сложилась практика, что с виновника ДТП за наезд на пешехода со смертельным исходом взыскивают 350 - 400 тыс.рублей. Еще раз обращаю ваше внимание, что речь идет о ситуации, когда вина водителя установлена. В произвольном порядке указывайте. Какова сумма морального ущерба за смерть человека. ДТП вне пешеходного перехода. Водитель с места происшествия скрылся.
Моральный ущерб взыскивается в разумных пределах, с учетом материального положения виновника. Если водитель не признан виновным, другими словами, не имел возможности предотвратить наезд, то и в этом случае с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, только сумма будет значительно снижена.
Так, в Астраханской области сложилась практика, что с виновника ДТП за наезд на пешехода со смертельным исходом взыскивают 350 - 400 тыс.рублей. Еще раз обращаю ваше внимание, что речь идет о ситуации, когда вина водителя установлена.
Спросить
Могут потребовать оплату по потере кормильца. Это все на усмотрение суда. Суд может освободить и учесть ваше финансовое положение С вас могут взыскать компенсацию морального вреда. Поскольку вред причинен источником повышенной опастности ( автомобиль) , компенсация морального вреда взыскивается независимо от наличия вины причинителя вреда. Наезд на пешехода со смертельным исходом при экспертизе-не смог предотвратить наезд-не виновен. Выплатил потерпевшей стороне тыс рублей на похороны. Какой моральный и материальный ущерб (сумма) ещё может потребовать потерпевшая сторона. Спасибо.
С вас могут взыскать компенсацию морального вреда. Поскольку вред причинен источником повышенной опастности ( автомобиль) , компенсация морального вреда взыскивается независимо от наличия вины причинителя вреда.
СпроситьЗдравствуйте Андрей. Если ваша невиновность в причинении смерти пешеходу доказана экспертизой, то следователь имеет право назначить еще одну экспертизу, т.к. ему же нужно устанавливать виновника ДТП. Наезд на пешехода со смерт исходом, при экспертизе - не виновен (не мог предотвратить наезд), теперь следователь назначил ещё одну эксперт. (я так понимаю по просьбе потерпев) с другим водителем... это возможно? Расскажите почему? И что мне делать в этой ситуации?
Здравствуйте Андрей. Если ваша невиновность в причинении смерти пешеходу доказана экспертизой, то следователь имеет право назначить еще одну экспертизу, т.к. ему же нужно устанавливать виновника ДТП.
СпроситьЕстественно, экспертиза будет назначена Ситуация следующая: наезд на пешехода в неположенном месте со смертельным исходом. Уголовное дело возбуждают по факту. Назначает ли следователь АТЭ? ведь получается расследуют не уголовное дело, а выделяют материал проверки.
Добрый день. 2 года В ноябре 2012 г. произошло дтп с наездом на пешехода (без смертельного исхода). Какой срок давности у этого дела?
Это является страховым случаем, выплата не более 160 тыс. руб за причиненный материальый ущерб, моральный в эту сумму не входит. Здраствуете подскажите пожалуста является ли строховым случаем наезд на пешехода с о смертельным исходом, строховая фирма обязана выплачивать?
Это является страховым случаем, выплата не более 160 тыс. руб за причиненный материальый ущерб, моральный в эту сумму не входит.
СпроситьСумму компенсации морального вреда определяет суд. Индивидуально. Типовые решения суда по наезду на пешехода со смертельным исходом на пешеходном переходе. Хочу знать какую сумму семья погибшего может получить с виновника.
Автотехническая экспертиза назначается, если будет установлено что водитель нарушил ПДД, и нарушение является в непосредственной связи с наездом, уголовное дело будет возбуждено по ст 264 УК. Случился наезд на пешехода со смертельным исходом. Машина ехала по трассе, в тёмное время суток, шёл дождь, скорость 80 км в час. Пешеход оказался на середине полосы двигающегося автомобиля. Был замечен водителем буквально за несколько секунд до столкновения. Какое наказание грозит за это?
Автотехническая экспертиза назначается, если будет установлено что водитель нарушил ПДД, и нарушение является в непосредственной связи с наездом, уголовное дело будет возбуждено по ст 264 УК.
СпроситьНа до судебном следствии нужно было подавать заявление о признании потерпевшим,если это не было сделано, то можно было подать заявить ходатайство в суд, до начала судебного разбирательства по существу.подав одновременно иск. В настоящее время ,только один потерпевший и только одному будет выплачена компенсация.Жаль, что у Вас не было адвоката, а если был, то в двойне жаль, что не пояснил Вам.Кроме,того,есть еще перспектива обратиться в гражданском порядке в суд,но для этого надо знать кем потерпевшие приходятся погибшему. Если суд присудил компенсаци за наезд на пешихода со смертельным исходом то она выплачивается только одному прямому наследнику который подал в суд или и второму. Если их двое то это сумма по полам поровну или только одному а потом он должен поделиться с другим прямым наследником который не подавал заявление т.как сказали что заявление в суд подает только один кто-то а потом что подавать на родную сестру в суд что-ли если она морозится.
На до судебном следствии нужно было подавать заявление о признании потерпевшим,если это не было сделано, то можно было подать заявить ходатайство в суд, до начала судебного разбирательства по существу.подав одновременно иск. В настоящее время ,только один потерпевший и только одному будет выплачена компенсация.Жаль, что у Вас не было адвоката, а если был, то в двойне жаль, что не пояснил Вам.Кроме,того,есть еще перспектива обратиться в гражданском порядке в суд,но для этого надо знать кем потерпевшие приходятся погибшему.
СпроситьЛишение определенного права, в том числе - права управления и преподавания возможно по приговору суда. До вступления приговора в силу ведь нет никаких оснований для лишения права преподавания, если у него права не изъяты. Расима! Назвать человека преступником и установить, что человек совершил преступление, от имени Российской Федерации может только суд. Он же может лишить человека права управления транспортными средствами. Пока же нет приговора, человек невиновен. Запрета до суда работать нет, значит может работать инструктором, если только у него не забрали водительское удостоверение на месте ДТП по ч.3 ст. 264 УК РФ.
С уважением. Имеет ли право преподовать инструктор по вождению, после совершения наезда на пешеход со смертельным исходом? Какой закон на это указывает? Суд еще не состоялся.
Расима! Назвать человека преступником и установить, что человек совершил преступление, от имени Российской Федерации может только суд. Он же может лишить человека права управления транспортными средствами. Пока же нет приговора, человек невиновен. Запрета до суда работать нет, значит может работать инструктором, если только у него не забрали водительское удостоверение на месте ДТП по ч.3 ст. 264 УК РФ.
С уважением.
Спросить
