Несовершеннолетний пешеход / Автомобильное право - 66 советов адвокатов и юристов
Ни с чем не соглашайтесь идите на примирение с пострадавшим Ехал по левой полосе, в правой полосе стоял автомобиль, я собирался за ним припарковаться, когда проезжал мимо него, в переднюю пассажирскую дверь вбежал несовершеннолетний пешеход. До перехода-100 м.От медицинской помощи отказался, вырвался и убежал. Сотрудники ГИБДД инкриминируют наезд на пешехода со всеми вытекающими. В протоколе не писал, что не согласен. Что делать?
Оснований для привлечения ВАС к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 ук рф нет!!!!!!!!!!!!! Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину.
оснований для привлечения ВАС к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 ук рф нет!!!!!!!!!!!!!
СпроситьЕсли тяжкий вред будет признан заключением СМЭ, будет возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК. По указанной статье возможно примирение в суде при условии полного возмещения вреда. не всегда наезд на пешехода на пешеходном переходе однозначно говорит об уголовной отвественности, необходимо знать условия ДТП, а так да возможность примирения не исключена по данной категории дел Сбил пешехода на пешеходном переходе, был трезв. Оказал помощь, сам отвёз в травмпуннт, выалли гаи. дал денег под расписку, при свидетелях, потом оказалось что трещины на малых берцовых и на плечевом, вообщем тяжкий вред. Что мне грозит я отец троих несовершеннолетних детей.
Если тяжкий вред будет признан заключением СМЭ, будет возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК. По указанной статье возможно примирение в суде при условии полного возмещения вреда.
Спросить
не всегда наезд на пешехода на пешеходном переходе однозначно говорит об уголовной отвественности, необходимо знать условия ДТП, а так да возможность примирения не исключена по данной категории дел
СпроситьПри причинении вреда здоровью при ДТП, вина водителя не учитывается.
в моей практике суды взыскивали и 300 тысяч. все зависит от физического состояния потерпевшего и Вашего материального положения. Скажите пожалуйста стоит ли нанимать адвоката и какие суммы обычно назначает суд в таких случаях?
Стоит, и сумма может снизится. У меня такая ситуация: ДТП, наезд на несовершеннолетнего пешехода, моей вины в ДТП нет, вред здоровью - средней тяжести, представитель подала иск на возмещение морального вреда, сумма 200 000 р. Скажите пожалуйста стоит ли нанимать адвоката и какие суммы обычно назначает суд в таких случаях?
При причинении вреда здоровью при ДТП, вина водителя не учитывается.
в моей практике суды взыскивали и 300 тысяч. все зависит от физического состояния потерпевшего и Вашего материального положения.
Спросить
Скажите пожалуйста стоит ли нанимать адвоката и какие суммы обычно назначает суд в таких случаях?
Стоит, и сумма может снизится.
СпроситьК сожалению, выплата производится только иждивенцам, несовершеннолетним, нетрудоспособным членам семьи погибшего. Ситуация такая: В ДТП погиб человек (пешеход), заведено уголовное дело. Какую сумму выплатит страховая компания по ОСАГО семье погибшего? (несовершеннолетних, иждивенцев нет)
К сожалению, выплата производится только иждивенцам, несовершеннолетним, нетрудоспособным членам семьи погибшего.
СпроситьАвтомобиль был участником дорожного движения, а, значит, его водитель подлежит административной ответственности за нарушение ПДД.
P.S. Велосипедист и пешеход тоже не регистрируются и не имеют номерных знаков. А ответственность несут наравне со всеми. Представим такаю сетуацию, если несовершеннолетний (16 лет) за рулем автомобиля оформленного на него (т. е его даные содержатся в ПТС), машина не стоит на учете, и водителя останавливают сотрудники дпс для проверки документов! (которых у него нет)! У водителя есть паспорт и птс на машину. Какие меры будут предприняты сотрудниками дпс! Вроде они должны отпустить его так как данный автомобиль средством передвижения не считается, из за того что он не стоит на учете гибдд! Спасибо за помощь!
Автомобиль был участником дорожного движения, а, значит, его водитель подлежит административной ответственности за нарушение ПДД.
P.S. Велосипедист и пешеход тоже не регистрируются и не имеют номерных знаков. А ответственность несут наравне со всеми.
СпроситьТолько в случае добровольного возмещения вреда владельцем транспортного средства. Несовершеннолетние дети столкнулись возле школы: мопедист и пешеход, в результате у пешехода - перелом надколенника со смещением множественных отломков сразу прооперирован лечение долгое и не известен точный исход, возможно ли получение материальной компенсации без привлечения суда.
Только в случае добровольного возмещения вреда владельцем транспортного средства.
СпроситьЗдравствуйте! Здесь, как минимум административный проступок - наезд на пешехода, оставление места ДТП. Как максимум - незаконное лишение свободы несовершеннолетнего без цели хищения ( п. "д", ст. 127 УК РФ ) от 3 до 5 лет л/с Водитель после дтп (наезд на ребёнка 12-ти лет, на пешеходном переходе) усадил его в свою машину свозил к какому то доктору… без оформления документов естественно… и на основании внешнего осмотра отвёз домой предлагая ребёнку за ыознограждение не сообщать родителям о дтп. что он нарушил из наших законов?
Здравствуйте! Здесь, как минимум административный проступок - наезд на пешехода, оставление места ДТП. Как максимум - незаконное лишение свободы несовершеннолетнего без цели хищения ( п. "д", ст. 127 УК РФ ) от 3 до 5 лет л/с
СпроситьАвтомобиль - источник повышенной опасности и взыскание происходит независимо от наличия вины. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей также будет способствовать уменьшению взыскиваемой суммы.
Однако полностью отказать в возмещении вреда нельзя (часть 2 ст. 1083 ГК РФ). Мой муж в августе 2011 года сбил насмерт пьяного пешехода, который шел по проезжей части. Автотехническая экспертиза показала. Что он не мог уйти от столкновения при скорости 50 км/ч и выше. Скорость была 70 км/ч. Потерпевшая сторона подала иск на один миллион рублей. Возможно ли в суде вообще закрыть дело и признать мужа невиновным. Он сам военнослужащий ВВ МВД и ветеран боевых действий. На иждивении двое малолетних детей.
Автомобиль - источник повышенной опасности и взыскание происходит независимо от наличия вины. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей также будет способствовать уменьшению взыскиваемой суммы.
Однако полностью отказать в возмещении вреда нельзя (часть 2 ст. 1083 ГК РФ).
СпроситьПомимо вопроса о привлечении Вашего сына к административной ответственности, возможна постановка вопроса о возмещении вреда в результате причинения вреда источником повышенной опасности, коим является мотоцикл. В этом случае вред должен быть возмещен вне зависимости вины владельца источника повышенной опасонсти. Мой сын несовершеннолетний на мотоцикле сбил пьяного пешехода, который шел по обочине дороги и скорей всего его качнуло на дорогу, у пострадавшего перелом ноги, что грозит кроме штрафа?
Помимо вопроса о привлечении Вашего сына к административной ответственности, возможна постановка вопроса о возмещении вреда в результате причинения вреда источником повышенной опасности, коим является мотоцикл. В этом случае вред должен быть возмещен вне зависимости вины владельца источника повышенной опасонсти.
СпроситьУважаемый Андрей! Прежде всего, всё зависит от тяжести причинённого здоровью пешехода вреда. Если вред будет тяжкой категории - возможна уголовная ответственность мотоциклиста по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в случае, если ему исполнилось 16 лет, при недостижении этого возраста он не может быть привлечён к уголовной ответственности).
С уважением, В 20.30. мотоциклист, ехавший со скоростью 40 км/ч совершил наезд на инвалида 1 группы (ДЦП, глухонемой), который стоял на проезжей части дороги, при виде мотоцикла метался в разные стороны. Водитель не мог выполнить манёвр, сбил его, перелом бедра. Потерпевший часто ходит возле дороги, побирается возле рядом стоящего магазина. Какое наказание грозит мотоциклисту, если он несовершеннолетний.
Уважаемый Андрей! Прежде всего, всё зависит от тяжести причинённого здоровью пешехода вреда. Если вред будет тяжкой категории - возможна уголовная ответственность мотоциклиста по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в случае, если ему исполнилось 16 лет, при недостижении этого возраста он не может быть привлечён к уголовной ответственности).
С уважением,
СпроситьЗдравствуйте Ильназ! КоАП РФ
Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
ст.12.7
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Какое наказание получит водитель, который не достиг 18 лет и без прав?
Здравствуйте Ильназ! КоАП РФ
Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
ст.12.7
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Спросить
Здравствуйте.
Неясно, какое нарушение вменяется Вашему сыну. Скутер не является транспортным средством, согласно ПДД. Соответственно лицо управлявшее данным скутером не может быть подвергнуто наказанию по главе 12 КРФоАП, за исключением нарушений ПДД как пешеходом. Моему сыну 16 лет, он ехал на скутере viper r3 объём двигателя 49.9 куб, см без мото шлема и не имел водительских прав его остановили сотрудники ГАИ, составили протокол. Протокол передали в комиссию по делам несовершеннолетних. Какое наказание ждёт моего сына?
Здравствуйте.
Неясно, какое нарушение вменяется Вашему сыну. Скутер не является транспортным средством, согласно ПДД. Соответственно лицо управлявшее данным скутером не может быть подвергнуто наказанию по главе 12 КРФоАП, за исключением нарушений ПДД как пешеходом.
СпроситьУважаемый Михаил, могут и родители пешехода подать иск о возмещении морального (или иного) вреда причиненного несовершеннолетнему источником повышенной опасности и водитель, проведя экспертизу или составив иной документ по ущербу причиненному автомобилю обратиться в суд. Посмотрите главу 59 Гражданского кодекса "Обязательства вследствие причинения вреда", там несколько статей могут Вас коснуться (вы не указали возраст несовершеннолетнего и т.д.), там все четко расписано. Произошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?
Уважаемый Михаил, могут и родители пешехода подать иск о возмещении морального (или иного) вреда причиненного несовершеннолетнему источником повышенной опасности и водитель, проведя экспертизу или составив иной документ по ущербу причиненному автомобилю обратиться в суд. Посмотрите главу 59 Гражданского кодекса "Обязательства вследствие причинения вреда", там несколько статей могут Вас коснуться (вы не указали возраст несовершеннолетнего и т.д.), там все четко расписано.
СпроситьНет, сотрудники милиции не имели такого права, поскольку задержание транспортного средства возможно в случае управления им водителем, не имеющим при себе документов на него либо водительского удостоверения. Однако в данном случае, поскольку брат мотоциклдом не управлял, а толкал его - он являлся пешеходом, а мотоцикл - просто имуществом, иметь документы на которое пешеход не обязан.
С уважением Мой несовершеннолетний брат купил мотоцикл, сотрудники ГАИ его отняли. Имели ли они на это право, при условии того, что у него нет прав и категории А,но есть документы на этот мотоцикл, и брат не ехал в тот момент на мотоцикле, а перевозил его своими силами, ходом.
Нет, сотрудники милиции не имели такого права, поскольку задержание транспортного средства возможно в случае управления им водителем, не имеющим при себе документов на него либо водительского удостоверения. Однако в данном случае, поскольку брат мотоциклдом не управлял, а толкал его - он являлся пешеходом, а мотоцикл - просто имуществом, иметь документы на которое пешеход не обязан.
С уважением
СпроситьУважаемый Алексей, расписку должен написать кто-либо из родителей потерпевшего, поскольку он сам не обладает полной дееспособностью, и эти его недостающие права восполняются его законными представителями (родителями или опекунами). Решайте все вопросы с законными представителями.
Желаю удачи! Совершил наезд на пешехода, ему 15 лет. Причиненный вред решил компенсировать. С кого я должен брать расписку в получении денег и в том, что потерпевший претензий ко мне не имеет, с него самого или с его родителей, т.к. он несовершеннолетний?
Уважаемый Алексей, расписку должен написать кто-либо из родителей потерпевшего, поскольку он сам не обладает полной дееспособностью, и эти его недостающие права восполняются его законными представителями (родителями или опекунами). Решайте все вопросы с законными представителями.
Желаю удачи!
Спросить
