Обжалование акта проверки / Документы - 76 советов адвокатов и юристов

Подавайте жалобу на действия работников энергосбыта, стойте на своем не меняйте факты, далее в суд и обжаловать решение

Здравствуйте общий срок на подачу заявления в суд об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного (муниципального) органа или его должностного лица составляет 3 месяца со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав указанными актами.

10 дне й со дня когда вам стало известно о нарушении своего права.

Здравствуйте, Ирина Дмитриевны. Если вы хотите обжаловать решение, которое вас не устраивает, то в постановлении всегда указывают сроки для обжалования. Сроки для подачи жалобы могут вальироваться от 10 до 30 дней.

Добрый день! Вы можете подать частную жалобу на определение судьи в районный суд!

Да, можете подать кассационную жалобу на судебный приказ, либо частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока.

Добрый день, Мария!

В вашем случае апелляционная жалоба подается на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока!

Можете подать кассационную жалобу на судебный приказ в таком случае. Другое дело, что вряд ли он будет отменен, поскольку жалоба - это не возражение и предмет обжалования приказа в кассационном порядке - это проверка законности и обоснованности суд. акта.

На определение же об отказе в восстановлении срока подачи возражения вы можете подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Опека пришлет, скорее всего, нейтральный ответ, что обращайтесь в суд, а мы вынесем заключение в установленном порядке при наличии такого спора в суде, на основании материалов дела, акта обследования и т.д.

Что тут обжаловать? Тут и обжаловать-то нечего. А если и обжалуете, получите отказ суда. Могут не принять иск к производству вообще, так как спор рассматривается в ином судебном порядке (я бы так и поступил на месте судьи), могут принять, рассмотреть и отказать решением.

Относительно выходить или не выходить - надо видеть решение суда, по которому отказали в лишении и предупредили его. Понимать развитие событий, что происходит - ходит отец к ребенку, общается, интересуется ли, платит ли алименты и т.д.

Опека здесь совершенно не причем и обжалование в суде их мнение - это глупость. Для лишения родительских прав - нужны серьезные основания. У Вас их, судя по Вашему рассказу, я пока не вижу. Попробуйте обратиться к определенному юристу на личную консультацию.

Вам нужно подать иск в суд об ограничении родительских прав, и только после получения решения суда в вашу пользу об ограничении прав, несколько месяцев спустя можно ставить вопрос о лишении, иначе никак не может быть.

Так вы уже подавали иск о лишении родительских прав?

Оскорблять юристов не сложно - сложно будет получить в вашей ситуации тот ответ, который вы хотите увидеть🤗. Удачи вам, когда в следующий раз будете предъявлять "сложносоставной" иск о лишении родительских прав и встречах с ребенком.

Вам нужно подать иск в суд об ограничении родительских прав, для лишения оснований нет. ст 69 СК РФ.

Комментаторы, вы ж оба НЕ юристы. Зачем вы здесь, под моим вопросом? Вам надо к психологу с личными триггерами.

Я понимаю, что на бесплатный вопрос мне в принципе никто мог и не отвечать. Но предлагать свои консультации с таким знанием семейного законодательства... Вы, наверное, спецы, но в другой области права))

Объясните плиз, в чем прикол - писать комментарии, если не в состоянии дочитать пост до конца и понять его смысл? Чтобы что? Или слишком длинный пост, а вы привыкли как в 1 классе - по 3 предложения на странице?)) сорри, не знала.

Кугейка, идите уже куда шли. Вам в 3 раз это пишу. Вам русский что ли не родной)) или личное что-то? Мне вам жаль, если честно.

Цитаты несите, где я пишу, что суд не прав, учитывая что я, выиграла суд))) Какой-то дешевый наброс.

А юристы самоназванные просто смешны))

Какбэ юристы, а чего вы собственно ожидали, когда завалили мне личные сообщения сначала предложениями платных консультаций, а потом стали хамить?))) Вы действительно думаете, что доверительное находят именно так?))

Кугейка, вы уйдете уже? или еще 3 дня и 3 ночи будете за мной скакать, чтобы сказать мне, как я со со своим иском вам безразлична?))

Соколов, оно обычно так и делается - сначала предупреждение об лрп, потом уже собственно оно.

А бывает, что суд не усматривает причин для предупреждения, представляете? И график не сокращает. Вы в суде то бываете вообще?

Где цитата-то, что я жалуюсь на суд? Несите. Пока ее не будет, вы наврали и намеренно. Отличная реклама 😆😆😆

Соколов набросил и слился. Удачи в поисках клиентов. Видать, совсем не айс, раз приходится такое шапито устраивать.

Мне уже чисто посмеяться, где вы усмотрели основания для орп?

Криухин, вас сюда никто не звал, ваши консультации никому нам нужны, даже за 50 копеек. Для чего вы здесь, личный триггер? 😂 так за этим не сюда нужно, а к психологу.

На судей можно только жаловаться. Выдохните поглубже и успокойтесь.

Подайте жалобу на действия сотрудников суда председателю суда. Он обязан провести проверку по доводам, изложенным в вашей жалобе. По результатам проверки вы получите письменный ответ на жалобу.

Елена, правильным способом защиты Ваших прав будет обжалование судебного акта в порядке, предусмотренным соответствующим процессуальным законом.

Все остальное бесперспективно.

Да, есть основания для обжалования.

Здравствуйте.

У Вас в любом случае есть право на обжалование. В связи с чем тогда протест?

Можете и оспорить это ваше право.

Здравствуйте Александр!

Шансы есть. Но необходимо изучать документы, имеющиеся в деле. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.

Только этого будет не достаточно. Ситуацию нужно более детально рассматривать, как правило, при сборе материала инспекторами допускаются определенные недочёты, из-за которых протокол можно прекратить административное дело. Если хотите действительно заняться этим вопросом, то нужно обращаться к адвокату очно. Только при изучении материалов дела можно говорить о перспективах обжалования.

Здравствуйте, Александр! Для того чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо ознакамливаться с копиями материала по 12.8 или 12.26 КоАП РФ который составили в отношении Вас! Так на пальцах, по данной статье ничего сказать невозможно. Обжаловать постановление суда будет конечно можно и нужно при наличии оснований.

Порядок обжалования решения комиссии устанавливается локальным нормативным актом организации. ФЗ РФ "Об образовании".

Добрый день!

Обжаловать оценку выпускной квалификационной комиссии можно в вышестоящую комиссию или суд. А также можно подать жалобу в прокуратуру согласно ст.10

Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Должны будут провести проверку по Вашему вопросу. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ.

Подробнее ➤ вот здесь все подробно описано.

Как обжаловать акт обследования земельного участка в который сотрудником прокуратуры были внесены изначально ложные не соответствующие действительности сведения. Пришли члены комисссии с готовым подписанным актом и без замеров и других действий вручили мне этот акт. Я вписала все свои возражения и вот теперь надо подавать в суд иск по обжалованию деяний должностных лиц по КАС (218-220). Какое нарушение совершено если комиссия пришла с уже готовым подписанным актом без проведения проверок, замеров и т.д.

Надо посмотреть требование Роспотребнадзора, чтобы ответить на Ваш вопрос.

С уважением.

Обжалуйте требование РПН.

Здравствуйте, Игорь. Предписание Роспотребнадзора, можете с в сканированном виде направить юристам для ознакомления. После возможно давать какие либо предложения о перспективе обжалования этого не нормативного акта.

Вы можете обжаловать акт вместе с доначисленной суммой долга по этому акту в порядке искового производства.

Здравствуйте, Петр. В данном случае вам необходимо обратиться в суд с обжалованием решения по перерасчете. Я бы рекомендовала обратиться к адвокату, по делу необходимо назначать экспертизу, сами не справитесь.

В суде вышестоящей инстанции. Так, апелляционная жалоба на акт мирового суда подаётся в районный суд, а решение районного суда обжалуется в Верховный суд региона.

Нет обязанности по сбору денег на адвоката нет, при этом вам необходимо ознакомиться с актом проверки энергосбыта, вы как член СНТ имеете на это право. Таким образом вы для себя уясните степень вины должностных лиц и членов кооператива соответственно.

Для обжалования достаточно самого решения.

Но мотив тоже закажите..

Здравствуйте, достаточно подать на постановленный судебный акт апелляционную жалобу, поскольку передаваемая в суд апелляционной инстанции жалоба и материалы дела, для их проверки будут содержат оспариваемый судебный акт.

Здравствуйте! Да споры между юридическими лицами рассматриваются в Арбитражном суде.

Нужно обращаться в Арбитражный суд Республики Крым для обжалования. Хорошего приятного дня.

Здравствуйте. Если документы как вы считаете фиктивные, то вы можете подать заявление в следственный комитет. А постановление вынесено или еще нет?

Здравствуйте, Надежда!

Обжалование самого протокола об административном правонарушении законодательством не предусмотрено. Однако, вы можете оспорить в судебном порядке последующее постановление о применении административных санкций (оно выносится именно исходя из положений протокола).

Для более полного и аргументированного ответа необходима первичка - акт проверки, протокол.

Здравствуйте, в рамках процесса обжалования распоряжения, также укажите, что акт - фальсифицирован. Найдите свидетелей, которые подтвердят это, и укажут, что представителя РПН пускали в помещение.

Ст. 218 КАС РФ.

Шестимесячный срок исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с момента вынесения апелляционного определения. Так как стороны обжаловали решение суда первой инстанции. Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. В ВС Вы подаете кассационную в Судебную коллегию по гражданским делам или по административным делам, в зависимости от категории дела. Должны успеть подать кассационную жалобу в шестимесячный срок. Даже если на почте на конверте будет стоять штамп с последней датой срока, то он не считается пропущенным. Но лучше не затягивать.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В ВС РФ также кассационную жалобу. Срок исчислять с учетом позиции ВС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 78-КГ 16-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2016 г. N 78-КГ 16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Г.Н. к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суммы за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома

по кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. на определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Кравцовой Т.Н. - Гавриша А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кравцова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г. В обоснование заявления Кравцова Г.Н. сослалась на то, что процессуальный срок был пропущен вследствие нарушения судом апелляционной инстанции срока изготовления мотивированного определения, кроме того, суд кассационной инстанции рассмотрел ее кассационную жалобу по истечении установленного законом срока.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 г. заявление Кравцовой Г.Н. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцовой Г.Н. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Кравцовой Г.Н. судьей Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. 13 апреля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г. вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 г.

11 марта 2015 г. Кравцова Г.Н. подала кассационную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд; жалоба была рассмотрена 21 мая 2015 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции отказано.

15 июня 2015 г. Кравцова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты (л.д. 130).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представила доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что Кравцова Г.Н. обратилась с заявлением за пределами срока кассационного обжалования судебных постановлений.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности.

Суд исчислил процессуальный срок с даты окончания шестимесячного срока кассационного обжалования, при этом учел в нем время рассмотрения жалобы в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда за период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения шестимесячного срока для кассационного обжалования судебных актов (с 11 марта 2015 г. по 15 апреля 2015 г. - 1 месяц 4 дня). Суд установил, что процессуальный срок кассационного обжалования истек 19 мая 2015 г.

Такой вывод суда апелляционной инстанции основан на ошибочном толковании положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Общее время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции по делу составило 2 месяца 10 дней (жалоба Кравцовой Г.Н. рассмотрена 21 мая 2015 г.).

Процессуальный срок следует исчислять с даты рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы (21 мая 2015 г.), учитывая в нем 1 месяц и 4 дня (период со дня поступления кассационной жалобы и до истечения предусмотренного шестимесячного срока кассационного обжалования).

Однако это не было учтено судебными инстанциями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно исчислить процессуальный срок и причины пропуска процессуального срока на предмет их уважительности.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанц

Нет, Елена. Запрещено. Это основано на положениях трудового законодательства (ст. 193 ТК РФ) и статей 58,59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Более того процедура наложения дисциплинарных взыканий госслужащих регламентирована ведомственными нормативными актами. В частности, предусматривается порядок приостановления проведения служебной проверки ввиду нахождения госслужащего в отпуске.

Наложение взыскания на "отпусника" является незаконным и подлежит обжалованию в установленном законом порядке, в том числе - в суде.

Здравствуйте.

Решение вопроса о правомерности или неправомерности действий инспектора возможно только после ознакомления с актом налоговой проверки, протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Добрый день, Вадим! Можно оспаривать и сам факт проведения проверки и выводы, которые отражены в акте. Оспаривание можно начать с обращения в вышестоящем порядке, можно обратиться с иском в суд. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Здравствуйте. По большому счету ни к чему особенному. В любом случае доводы по которым вы не согласны с результатами проверки придетсч доказывать в судебном порядке либо при обжаловании в прокуратуру. Здесь все зависит от возможных последствий.

Необходимо читать договор с организацией проверяющей, однако подпись о ознакомлении с результатом проверки не является согласием, но будет являтся началом претензионного срока обжалования, поэтому лучше поставить подпись со ссылкой несогласен по следующим пунктам.

Если уполномоченное лицо со стороны компания заверяет акт, это действие служит признанием долга (ст. 203 ГК РФ). На это указал ВС РФ в п. 20 постановления от 29.09.15 № 43. Документ подтвердит: право кредитора потребовать погашения долга, факт заключения сделки.

Здравствуйте! Вы конечно можете заявить требования проверке всего судебного акта, но суд кассационной инстанции проверяет законность только в пределах доводов жалобы.

Части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вы не признаете? Пп вс рф №13 это подразумевает.