Обжалование решения налогового органа / Гражданское право - 87 советов адвокатов и юристов
Обжалованию кадастровой стоимости посвящена отдельная глава КАС РФ В судебном порядке ВАм в помощь https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=3F40A7AF9C936D5C899B25250FAADED0&mode=backrefs&rnd=GazviQ&base=LAW&n=354704#CSngIBUwnyfU9qmK1 https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=3F40A7AF9C936D5C899B25250FAADED0&mode=backrefs&rnd=GazviQ&base=LAW&n=181899#SBugIBU8mfBsMm072
КАС РФ Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАДАСТРОВОЙ
СТОИМОСТИ, ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КАДАСТРОВОЙ
СТОИМОСТИ Гаражный кооператив в 2019 установлена кадастровая стоимость земельного участка, и уплачен налог за 2023 г, ИФНС в апреле прислала начисления, указав на увеличение стоимости земельного участка в два раза, какой срок переоценки и как это оспорить решение.
ВАм в помощь Подробнее ➤Подробнее ➤
КАС РФ Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАДАСТРОВОЙ
СТОИМОСТИ, ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КАДАСТРОВОЙ
СТОИМОСТИ
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете обжаловать действия налоговой в суд Елена, начните с обжалования в вышестоящий налоговый орган или прокуратуту города. Если вопрос об НДФЛ, то его уплата возможна только физическим лицом. В остальном вопрос не поняте Можно ли обжаловать ответ ИФНС на мое обращение, в котором они уведомляют, что НДФЛ они возложили на меня как на работника? Через суд. Теперь числится долг, больше документов нет. Спасибо
Елена, начните с обжалования в вышестоящий налоговый орган или прокуратуту города.
СпроситьЕсли вопрос об НДФЛ, то его уплата возможна только физическим лицом. В остальном вопрос не поняте
СпроситьЕсли налоговая инспекция вынесла решение о взыскании неоплаченного налога, то оно может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган или в суд. Если вы не согласны с решением налоговой инспекции, то вам следует обратиться к специалисту, который поможет вам разобраться в ситуации и подготовить необходимые документы для обжалования решения. Вероятно речь о пени? Да,законно, пеня начисляется за каждый день просрочки, пока задолженность не будет погашена Налоговой вынесено решение о взыскании неоплаченного налога, но меня начисляется по настоящее время уже после вынесения решения налоговой. Законно ли это?
Если налоговая инспекция вынесла решение о взыскании неоплаченного налога, то оно может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган или в суд. Если вы не согласны с решением налоговой инспекции, то вам следует обратиться к специалисту, который поможет вам разобраться в ситуации и подготовить необходимые документы для обжалования решения.
СпроситьДа,законно, пеня начисляется за каждый день просрочки, пока задолженность не будет погашена
СпроситьОбжалование в вышестоящем налоговом органе можете путем подачи апелляционной жалобы или обжаловать в суде решения ФНС Добрый день!
Уточните, а что именно хотите обжаловать?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Апелляционные жалобы подаются в суд апелляционной инстанции, а в ФНС подаются жалобы на действия должностных лиц по подведомственности
Также на ФНС можно подать и в суд, но только если соблюден досудебный порядок урегулирования, путем направления жалобы в орган ФНС, вынесший спорное предписание В фнс подаются только аппелияционная жалоба или что? Или есть еще виды жалоб?
Обжалование в вышестоящем налоговом органе можете путем подачи апелляционной жалобы или обжаловать в суде решения ФНС
СпроситьДобрый день!
Уточните, а что именно хотите обжаловать?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьАпелляционные жалобы подаются в суд апелляционной инстанции, а в ФНС подаются жалобы на действия должностных лиц по подведомственности
Также на ФНС можно подать и в суд, но только если соблюден досудебный порядок урегулирования, путем направления жалобы в орган ФНС, вынесший спорное предписание
СпроситьЗдравствуйте, Денис.
В соответствии со статьями 22, 24 КАС РФ, вы можете подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства. Подается заявление в порядке КАС РФ по месту нахождения налоговой инспекции. А Вы что-то предпринимали? В налоговую писали претензию, чтобы налог отменили или перерасчитали с учетом ваших обоснований. Просто начислили налог - этого недостаточно для обращения в суд. Вы вправе подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства. Подавайте в арбитражный суд того субъекта РФ, где находится налоговый орган, чье решение вы обжалуете (ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 1 ст. 198 АПК РФ). Для начала подайте обоснованную жалобу через ЛКН на сайте ФНС. Хочу в суде обжаловать решение ИФНС по начислению транспортного налога.
В какой суд необходимо подавать заявление, по территориальному расположению налогового органа (г.Кимры) или же по адресу своей регистрации?
Здравствуйте, Денис.
В соответствии со статьями 22, 24 КАС РФ, вы можете подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства.
СпроситьБлагодарю! А можно уточнить ещё один момент. Есть ИФНС Тверской области, а налог исчислило её подразделение в г.Кимры. И куда в этом случае подаётся иск, по месту нахождения или же по месту регистрации ИФНС, а следовательно в Твери?
СпроситьРайонные подразделения Федеральной налоговой службы субъекта РФ являются самостоятельными субъектами права, можно подавать в суд по их месту нахождения.
СпроситьПодается заявление в порядке КАС РФ по месту нахождения налоговой инспекции. А Вы что-то предпринимали? В налоговую писали претензию, чтобы налог отменили или перерасчитали с учетом ваших обоснований. Просто начислили налог - этого недостаточно для обращения в суд.
СпроситьСуть в следующем. Купил уаз фермер. В ПТС указана категория B/N1, т.е. легковой для перевозки груза, а тип ТС-грузовой, бортовой. Вот ГИБДД и указывает что раз указан грузовой. То и налог как с грузовой. Я пишу им-что такое трансп. Налог, его цель-возмещение затрат на содержание дорог. Т.е. главным критерием для его расчёта служит разреш. Максимальная масса, а именно до 3,5 тонн-легковое ТС и свыше-грузовое ТС. Также обозначил что все модификации УАЗ имеют идентичные конструктивные характеристики и массу загрузки и что у него грузовой кузовок не говорит о том, что эта машина стала ГРУЗОВОЙ
СпроситьВы вправе подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства.
СпроситьПодавайте в арбитражный суд того субъекта РФ, где находится налоговый орган, чье решение вы обжалуете (ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 1 ст. 198 АПК РФ).
СпроситьГоспошлина платится. Данное решение подлежит обжалованию в порядке ГПК, а не КАС. Здравствуйте! Да, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 300 рублей (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса). Здравствуйте, госпошлина 300 руб. Такую категорию дела суды не рассматривают в порядке КАС. Подавайте заявление в порядке ГПК. Сегодня, 10:16
Добрый день! Подлежит ли оплате госпошлина за исковое заявление в суд в отношении Пенсионного фонда об отмене их решения в отказе досрочной пенсии по старости. Если данное решение обжаловать в порядке КАС? ответить
Госпошлина платится. Данное решение подлежит обжалованию в порядке ГПК, а не КАС.
СпроситьЗдравствуйте! Да, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 300 рублей (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса).
СпроситьЗдравствуйте, госпошлина 300 руб. Такую категорию дела суды не рассматривают в порядке КАС. Подавайте заявление в порядке ГПК.
СпроситьСтатьей 333.21 НК РФ установлена госпошлина за обжалование решения ФАС в арбитражном суде, она составляет 3000 руб.
Статья 333.37. Льготы при обращении в арбитражные суды
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов
ГБУ "Центральная районная больница" - это гос. учреждение, но не гос. орган, поэтому гос. пошлина оплачивается. Должна ли оплачивать госпошлину государственное бюджетное учереждение здравоохранения, центральная районная больница. При подачи заявления в арбитражный суд, о признании незаконным решения Управления Федеральной Антимонопольной Службы
Статьей 333.21 НК РФ установлена госпошлина за обжалование решения ФАС в арбитражном суде, она составляет 3000 руб.
Статья 333.37. Льготы при обращении в арбитражные суды
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов
ГБУ "Центральная районная больница" - это гос. учреждение, но не гос. орган, поэтому гос. пошлина оплачивается.
СпроситьС момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств. При обжаловании акта ФНС о принудительном взыскании необходимо обращаться в арбитражный суд. В данном случае, подведомственность будет определяться по месту нахождения налогоплательщика или по месту нахождения налогового органа, вынесшего решение. Если ИП уже закрыт, то необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие факт его ликвидации. Здравствуйте.
В арбитражный суд. Какая подведомственность при обжаловании акта ФНС о принудительном взыскании, если на момент его вынесения я была ИП, а сейчас ИП уже закрыт. Мне нужно в арбитраж или в общую юрисдикцию?
Заранее спасибо!
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.
СпроситьПри обжаловании акта ФНС о принудительном взыскании необходимо обращаться в арбитражный суд. В данном случае, подведомственность будет определяться по месту нахождения налогоплательщика или по месту нахождения налогового органа, вынесшего решение. Если ИП уже закрыт, то необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие факт его ликвидации.
СпроситьЕсли вы не получали никаких уведомлений о задолженности и не видели задолженности в своем личном кабинете налогоплательщика, то вам следует обратиться в налоговую службу для выяснения причин, по которым задолженность была списана с вашей зарплаты и зарплатной карты.
Если вы не были зарегистрированы в качестве ИП и не работали на момент взыскания, то у вас есть основания для обжалования решения налоговых органов. Вы можете обратиться в налоговую инспекцию, предоставив доказательства того, что вы не являлись ИП и не работали на момент взыскания. При том, что долгов не было ни в личном кабинете налогоплательщика, ни письменных уведомлений, ни на госуслугах. О задолженности я просто не знал. На момент когда было произведено взыскание, являлся безработным, без статуса ИП
Правомерны ли действия сотрудников налоговой?
Если вы не получали никаких уведомлений о задолженности и не видели задолженности в своем личном кабинете налогоплательщика, то вам следует обратиться в налоговую службу для выяснения причин, по которым задолженность была списана с вашей зарплаты и зарплатной карты.
Если вы не были зарегистрированы в качестве ИП и не работали на момент взыскания, то у вас есть основания для обжалования решения налоговых органов. Вы можете обратиться в налоговую инспекцию, предоставив доказательства того, что вы не являлись ИП и не работали на момент взыскания.
СпроситьРазмер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя зависит от суммы иска и определяется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статье 333.33 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при обжаловании решения административного органа в арбитражном суде по делам, не связанным с налогами и сборами, составляет 6000 рублей.
Однако, размер пошлины может изменяться в зависимости от конкретной ситуации, например, если исковые требования удовлетворены не полностью, либо если апелляционная жалоба подается в порядке судебного надзора.
Рекомендуется уточнить размер государственной пошлины в конкретном случае у секретаря суда или специалиста юридической консультации. 3000 рублей государственная пошлина составляет. 3000 руб. Какой размер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя об отказе в узаконивании самовольной пристройки?
Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя зависит от суммы иска и определяется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статье 333.33 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при обжаловании решения административного органа в арбитражном суде по делам, не связанным с налогами и сборами, составляет 6000 рублей.
Однако, размер пошлины может изменяться в зависимости от конкретной ситуации, например, если исковые требования удовлетворены не полностью, либо если апелляционная жалоба подается в порядке судебного надзора.
Рекомендуется уточнить размер государственной пошлины в конкретном случае у секретаря суда или специалиста юридической консультации.
СпроситьВсе зависит от того, какого характера была жалоба и какая процедура при этом использовалась. На действие должностных лиц налогового органа написали жалобу. Вышестоящий орган вынес решение по жалобе. С данным решением я не согласна. Какой срок для обжалования данного решения? СПАСИБО!
Все зависит от того, какого характера была жалоба и какая процедура при этом использовалась.
СпроситьДа можете. Сначала в вышестоящем порядке потом в судебмом. Подлежат ли обжалованию решения налоговых органов по результатам налоговой проверки?
Напишите в личный кабинет. Вообще исключение из реестра ИП основанием для отказа в регистрации ООО не является. В связи с чем, в случае отказа в регистрации в данном случае будут основания для обжалования (ст. 25.1, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ). Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права. Может Индивидуальный предприниматель исключённый из реестра по решению налоговой открыть ООО на себя и стать директором?
Вообще исключение из реестра ИП основанием для отказа в регистрации ООО не является. В связи с чем, в случае отказа в регистрации в данном случае будут основания для обжалования (ст. 25.1, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ). Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.
СпроситьДобрый день. В Вашем случае, согласно ФЗ 217 Вам необходимо обратиться в суд за обжалованием решения общего собрания на котором был выбран Председатель. Если суд удовлетворит Ваше исковое заявление и отменит решение с данным решением суда обратиться в налоговый орган для отстранения его в деятельности СНТ. Председателя выбрали в 2017 году по 66-фз. С 2019 не можем набрать 2/3 голосов за нового председателя, не хватает 1-2 голосов, так как старый председатель берет доверенности у не приходящих на собрание членов и не голосует ими за нового председателя. По 217-фз - продолжает исполнять обязанности до избрания нового председателя. Это что же, он теперь пожизненно будет исполнять обязанности или это все таки можно как-то обойти? С уважением, Светлана.
Добрый день. В Вашем случае, согласно ФЗ 217 Вам необходимо обратиться в суд за обжалованием решения общего собрания на котором был выбран Председатель. Если суд удовлетворит Ваше исковое заявление и отменит решение с данным решением суда обратиться в налоговый орган для отстранения его в деятельности СНТ.
СпроситьУ организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд. Мне налоговая вынесла каким то образом приказ не через суд а (акт органа осуществляющие контрольные функции от такого то числа) на взыскание долга, по сборам и налогам, кому писать на восстановление срока и возражения?
У организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд.
СпроситьРуслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам. Сегодня налоговая закрыла ИП и соответственно Р/Сч, как недействующий ИП, без права открытия снова в течение 3 лет, что делать?
И является ли принудительное снятие с р/сч. обязательных платежей ПФР и тд... уплатой налогов?
Руслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам.
СпроситьОбжалуйте налоговое требование в вышестоящий налоговый орган.
Порядок обжалования налоговых требований и уведомлений изложен в статьях 137-142 кодекса.
Такая жалоба подается через налоговый орган, решение которого обжалуется, в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Решение по жалобе должно быть принято в течение 15 дней со дня ее получения, но этот срок может быть продлен еще на 15 дней.
Обжалование незаконных действий налоговых органов в судебном порядке осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 218–220 КАС РФ, в течение трех месяцев со дня получения ответа из вышестоящего налогового органа. Я пенсионер-почему мне присылают задолженность по налогу за землю-(и квартиру), когда на том участке уже нет никаких дач и распаханных грядок уже около 16 лет. почему не учитывают возраст-я в том городе уже не живу.
Обжалуйте налоговое требование в вышестоящий налоговый орган.
Порядок обжалования налоговых требований и уведомлений изложен в статьях 137-142 кодекса.
Такая жалоба подается через налоговый орган, решение которого обжалуется, в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Решение по жалобе должно быть принято в течение 15 дней со дня ее получения, но этот срок может быть продлен еще на 15 дней.
Обжалование незаконных действий налоговых органов в судебном порядке осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 218–220 КАС РФ, в течение трех месяцев со дня получения ответа из вышестоящего налогового органа.
СпроситьВам необходимо обратиться в налоговую выставившую задолженность по налогам для того чтобы определиться на основании чего и за какой период выставлена задолженность. Никуда обращаться не нужно. Игнорируйте эти ошибки. Пусть они сначала обратятся в суд, если считают, что вы им обязаны, либо вынесут обжалуемое решение (акт налогового органа). До него у вас нет предмета для обжалования или оспаривания. Я закрыла ИП в 1996 году. А сейчас вдруг мне налоговая города где я ранее проживала прислала налог на это ИП 669 тыс. Куда обращаться.
Никуда обращаться не нужно. Игнорируйте эти ошибки. Пусть они сначала обратятся в суд, если считают, что вы им обязаны, либо вынесут обжалуемое решение (акт налогового органа). До него у вас нет предмета для обжалования или оспаривания.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДа, вправе.
[b]НК РФ Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля[/b]
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/498ecb2931293a62685c3caece515bac9b2da7fa/ В праве ли Налоговая за несвоевременную подачу декларации выписать штраф 1000 р если декларация нулевая?
Вручили курьером решение в котором кроме ФИО ничего не совпадает, ни адрес, ни ИНН, пишут что приглашали на рассмотрение материалов извещением, не было ни какого извещения. Как в этой ситуации поступить?
Да, вправе.
НК РФ Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
СпроситьПлата за обжалование решения милиции - нужно ли оплачивать госпошлину, если обжалуешь в прокуратуру?
Добрый день. Госпошлина на обжалование решения сотрудниками ОВД прокурору налоговым кодексом РФ не предусмотрена. Я спрашивал про Белоруссию, нужно ли там платить? Нужно ли платить госпошлину при обжаловании решения милиции в прокуратуру. Писал заявление в райотдел милиции чтобы возбудили уголовное дело, они прислали ответ, что усматривают гражданско правовые отношения и я могу обжаловать их решение в ГУВД по г. Минску. Могу ли я обжаловать в прокуратуру и нужно ли платить госпошлину?
Добрый день. Госпошлина на обжалование решения сотрудниками ОВД прокурору налоговым кодексом РФ не предусмотрена.
СпроситьТолько суд может разрешить вопрос о пени, орган а конкретно налоговая инспекция не может отменить пени которые назначила сама, есть процедура несогласия с пени, на уровне налоговой, но сроки пропущены. Также надо смотреть налоговый кодекс относительно сроков давности судебного обжалования решений налоговой относительно начисления пеней на не уплаченные налоги. Вопрос такой! В 2017 году купили автомобиль, но за все это время не разу не получали квитанцию об оплате транспортного налога, в этом году зарегистрировались на госуслугах и вышла налоговая задолженность с пени. Можно ли написать заявление об отказе платить пени, основной долг заплатить обязуемся.
Только суд может разрешить вопрос о пени, орган а конкретно налоговая инспекция не может отменить пени которые назначила сама, есть процедура несогласия с пени, на уровне налоговой, но сроки пропущены. Также надо смотреть налоговый кодекс относительно сроков давности судебного обжалования решений налоговой относительно начисления пеней на не уплаченные налоги.
СпроситьАндрей Михайлович, Для более подробной консультации необходимо ознакомление с документами.
Предварительно могу сообщить следующее.
С одной стороны, в Вашей ситуации усматривается повторное предоставление вычета, что запрещено Налоговым кодексом, и необоснованный возврат НДФЛ.
С другой стороны, решение предоставить вычет повторно принято, пусть и ошибочно, ИФНС. То есть, это ошибка налогового органа.
Так или иначе, ИФНС сможет потребовать возврат перечисленных Вам денег. Что делать, если налоговая требует вернуть выплаченный имущественный вычет, так как, я уже воспользовался ранее, а этот они одобрили по ошибке, а срок исковой давности еще не прошел? Есть какие-нибудь шансы в суде?
Андрей Михайлович, Для более подробной консультации необходимо ознакомление с документами.
Предварительно могу сообщить следующее.
С одной стороны, в Вашей ситуации усматривается повторное предоставление вычета, что запрещено Налоговым кодексом, и необоснованный возврат НДФЛ.
С другой стороны, решение предоставить вычет повторно принято, пусть и ошибочно, ИФНС. То есть, это ошибка налогового органа.
Так или иначе, ИФНС сможет потребовать возврат перечисленных Вам денег.
СпроситьКира, вы можете выбрать любого юриста для оказания вам помощи в обжаловании действий ИФНС. Пишите, звоните... Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд и обжаловать решением налогового органа. Налоговая исключила месяц назад ЗАО из реестра из-за недостоверности сведений. Нужна помощь в восстановлении ЗАО. В налоговой сказали, мы имеем право через обжалование попытаться.
Суд имеет право рассрочить или отсрочить платеж. Рассрочку дает тот орган, который вынес штраф! НЕ СУД!
В суд можно обращаться ТОЛЬКО после ап.обжалования решения налоговой в вышестоящуб инспекцию! Это прямое требование закона (ранее.. да - можнобыло выбирать.. сразу в суд или сначала в вышестоящую). По результатам выезной проверки ИФНС назначен штраф за неуплату НДС с суммы продажи недвижиемого имущества за 2016 г.. дело готовим в суд, может ли по результатам рассмотрения суд принять решения о взыскании помесячно суммы штрафа в рассрочку, или я обязан заплатить единовременно, являюсь пенсионером.
Рассрочку дает тот орган, который вынес штраф! НЕ СУД!
В суд можно обращаться ТОЛЬКО после ап.обжалования решения налоговой в вышестоящуб инспекцию! Это прямое требование закона (ранее.. да - можнобыло выбирать.. сразу в суд или сначала в вышестоящую).
СпроситьЧитайте также:
- Обжалование решений органов власти
- Признание решения налогового органа недействительным
- Срок обжалования решения налогового органа
- Обжалование решения о привлечении к налоговой ответственности
- Обжалование в вышестоящий налоговый орган
- Оспаривание решений налогового органа
- Апелляционная жалоба на решение налогового органа
- Решение налогового органа это