Определение арбитражного суда о принятии заявления к производству / Арбитраж - 76 советов адвокатов и юристов
"надлежащее уведомление" в арбитражном процессе - это размещение информации на сайте суда;
заходите и следите самостоятельно Здравствуйте! Уведомлять о принятии искового заявления (или просто заявления) к производству арбитражный суд не обязан. Об этом выносится определение, которое размещается на сайте арбитражного суда. Здравствуйте. Арбитраж не уведомляет. Достаточно размещения в системе кад арбитр.
С уважением Что является надлежащим уведомлением о принятии дела к производству в арбитражном суде в порядке упрощенного производства
"надлежащее уведомление" в арбитражном процессе - это размещение информации на сайте суда;
заходите и следите самостоятельно
СпроситьЗдравствуйте! Уведомлять о принятии искового заявления (или просто заявления) к производству арбитражный суд не обязан. Об этом выносится определение, которое размещается на сайте арбитражного суда.
СпроситьЗдравствуйте. Арбитраж не уведомляет. Достаточно размещения в системе кад арбитр.
С уважением
СпроситьВопрос о возврате госпошлины при отзыве искового заявления в связи с заключением мирового соглашения
Здравствуйте, ст. 330 НК РФ. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; В суд предоставляйте мировое соглашение в котором и прописываете все понесённые затраты на оплату госпошлины. Почтовые расходы. Услуги представителя и т.д. 28 июня подали иск в арбитражный суд. Определение о принятии дела к производству еще нет. Сегодня ответчик предложил заключить мировое соглашение с погашением всех требований. Можем ли мы вернуть госпошлину, если отзовем исковое по причине заключения мирового соглашения? Или госпошлина не подлежит возврату?
Здравствуйте, ст. 330 НК РФ. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
СпроситьВы же укажите долг банка в заявлении..
В суде скажите номер дела банк ротного и судья прекратит производство в районном суде. Заявите ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с процессом по банкротству. С определением суда придете. Здравствуйте.
Напишите отзыв. Сошлитесь на ст. 213.11 Закона о банкротстве и попросите суд оставить иск кредитора без рассмотрения. Напишите отзыв, в котором сошлитесь на ст. 213.11 закона о банкротстве. Попросите суд оставить иск без рассмотрения.
Суду обязательно принесите решение (определение) о введении банкротства. Добрый день!
Обязательно в суд напишите возражения, приложив к возражения определение арбитражного суда о принятии заявления должника о банкротстве. Я оформила банкротство ожидаю суда, но банк будет подавать на ме ня в суд, как быть?
Вы же укажите долг банка в заявлении..
В суде скажите номер дела банк ротного и судья прекратит производство в районном суде.
СпроситьЗаявите ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с процессом по банкротству. С определением суда придете.
СпроситьЗдравствуйте.
Напишите отзыв. Сошлитесь на ст. 213.11 Закона о банкротстве и попросите суд оставить иск кредитора без рассмотрения.
СпроситьНапишите отзыв, в котором сошлитесь на ст. 213.11 закона о банкротстве. Попросите суд оставить иск без рассмотрения.
Суду обязательно принесите решение (определение) о введении банкротства.
СпроситьДобрый день!
Обязательно в суд напишите возражения, приложив к возражения определение арбитражного суда о принятии заявления должника о банкротстве.
СпроситьПодлежит списанию задолженность по ЖКХ образовавшаяся до момента вынесения определения Арбитражным судом о принятии искового заявления о признании банкротом к производству. Скажите пожалуйста, Процедура Банкрот, подходит по списанию долгов по ЖКХ или нет? Где пишут да где пишут нет. Хотелось бы точно узнать!
Подлежит списанию задолженность по ЖКХ образовавшаяся до момента вынесения определения Арбитражным судом о принятии искового заявления о признании банкротом к производству.
СпроситьС момента поступления дела в суд и вынесения определения. С даты вынесения определения о принятии заявления к производству.
Учитывайте время на обжалование определения о передаче дела в другой суд (10 дней), "переезд" документов и т.п. При передаче дела (упрощенное производство) по подсудности другому арбитражному суду срок рассмотрения начинается заново? С какой даты?
С даты вынесения определения о принятии заявления к производству.
Учитывайте время на обжалование определения о передаче дела в другой суд (10 дней), "переезд" документов и т.п.
СпроситьНужно чтобы суд вынес Определение о принятии заявления к производству. Когда будет такое, уже значит процесс пошел... А что говорит Ваш юрист и будущий финансовый управляющий? И зачем Вы подавали заявление о банкротстве, если не представляете себе зачем и что происходит? Как Вы указали в заявлении на свою неспособность исполнять обязательства если продолжаете платить? Консультируйтесь лично, с учетом того что у Вас указано в заявлении и всех своих обстоятельств. Юрист по долгам ти банкротству Виталий Снытко. Я подала заявление на банкротсво. Оно зарегистрировано в арбитражном суде нужно ли вносить оплату по кредитам.
Нужно чтобы суд вынес Определение о принятии заявления к производству. Когда будет такое, уже значит процесс пошел...
СпроситьА что говорит Ваш юрист и будущий финансовый управляющий? И зачем Вы подавали заявление о банкротстве, если не представляете себе зачем и что происходит? Как Вы указали в заявлении на свою неспособность исполнять обязательства если продолжаете платить? Консультируйтесь лично, с учетом того что у Вас указано в заявлении и всех своих обстоятельств. Юрист по долгам ти банкротству Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии с ч. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (на практике - от 1 до 5 дней). То есть конкретный день не будет известен в который суд должен вынести решение? Просто ожидать окончание сроков, верно? В любое время в течение 2 месячного срока можно, в упрощённом производстве, можно уточнить исковые требования? Упрощённое производство. Апк. Срок рассмотрения 2 месяца. Как определить день внесения решения? Отсчитывать последний день двухмксячногл срока? Когда ожидать опубликования решения на сайте.
Здравствуйте!
В соответствии с ч. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (на практике - от 1 до 5 дней).
СпроситьТо есть конкретный день не будет известен в который суд должен вынести решение? Просто ожидать окончание сроков, верно?
СпроситьДа, необходимо ожидать окончание процессуального срока, установленного ст. 226 АПК РФ.
На практике даже бывают ситуации, когда суд выносит решение за 5 - 10 дней до окончания максимального процессуального срока.
СпроситьНе подсудности данному суду, не устранение препятствий к принятию заявления указанных в определение об оставление иска без движения. В случаях, предусмотренных ст. 129 АПК. Например если дело не подсудно данному суду, либо требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В каком случаи арбитражному суду следует возвратить исковое заявление?
Не подсудности данному суду, не устранение препятствий к принятию заявления указанных в определение об оставление иска без движения.
СпроситьВ случаях, предусмотренных ст. 129 АПК. Например если дело не подсудно данному суду, либо требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
СпроситьДобрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
СпроситьМой племянник инвалид детства, страдающий алегфренией, не имеет образования, мать умерла, бабушка была опекуном. В 18 лет суд принял решение об отказе в опекунстве. Сейчас у него третья группа инвалидности, проживает с бабушкой, пенсия 7600. Этим летом, будучи в нетрезвом состоянии, по науке друзей сделал звонок с телефона автомата и сообщил, что в школе заложена бомба. Все службы быстро среагировали. Сейчас прошел суд, где ему присудили выплатить 200 тысяч за 3 года 8 месяцев, напоминаю что пенсия у него 7600 - а платить ему ежемесячно по 5000. Другого дохода у него нет, скажите это законно? И что делать, как жить! Сегодня бабушка жива, а что будет завтра?
Согласно ч.1 ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Как видите, вашему племяннику назначено наказание строго в соответствии с законом и далеко не самое строгое. Вы считаете, что ему вместо штрафа нужно было дать принудительные работы или ограничение свободы? Понятное дело, что штраф - это неприятно, но вы должны понимать, что он совершил преступление. При этом, его признали вменяемым, то есть он понимал, что делал. Кроме того, ни он, ни его адвокат, не стали обжаловать приговор, фактически согласившись с наказанием. Теперь ваша позиция представляется очень странной. Вероятно с пенсии и должен выплачивать штраф. Каждый месяц из пенсии на штраф будет уходить половина. А бабушка, дай Бог ей здоровья, будет помогать по мере возможности. Да и вы можете помочь.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина Станиславовна!
Надо обжаловать.
Т.к. статья 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.Спросить
Если не прошло 10 дней, обжалуйте.
Согласно статье 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
СпроситьЕсли племянник олигофрен, как Вы пишите и есть соответствующие документы, является инвалидом по психическому заболеванию и получает пенсию, то,полагаю, что это не правосудный договор, так как недееспособные люди не могут привлекаться к уголовной ответственности. Следует обжаловать данный приговор.
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
СпроситьОлигофрения (малоумие) является психическим расстройством и должно учитываться судом при назначении наказания. Поэтому в ходе уголовного судопроизводства обязаны были провести судебную психиатрическую экспертизу.
И в соответствии со ст. 22 УК РФ:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
То есть суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, в соответствии со ст. 46 УК РФ:
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Теперь ответ по существу.
На вопрос, является ли приговор законным, может ответить только вышестоящий суд.
Несправедливость приговора суда, а также нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства является основанием для отмены или изменения приговора.
Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут смягчить назначенное осужденному наказание.
С учетом изложенного, приговор суда Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на вышеприведенные нормы закона.
Всего доброго!
СпроситьЗдравствуйте Валентина Станиславовна
Вы не пишите, признан ли ваш племянник не дееспособным или нет? с учетом установления у него группы инвалидности на основании заболевания т.к. соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд должен был учесть данное заболевание путем проведения судебной психиатрической экспертизы
Суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вы имеете возможность на этом основании обжаловать решение суда, если вы являетесь опекуном (либо сам племянник)
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1969-О
Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 492-О-О).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, увы, но при наличии у ребёнка опекуна (а это его бабушка), решение суда законное. Пока оно никем не обжаловано. Вам нужно (по доверенности) обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию суда. Если его не изменят, то должник, (его представитель) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВалентина, здравствуйте!
Вам необходимо в соответствии с ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать данное решение суда. Его можно обжаловать в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Поскольку согласно ст. 46 УК РФ, рассрочка может быть установлена до 5 лет, при вынесении решения суда должна учитываться тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
СпроситьЗдравствуйте! О принятии искового заявления и назначении к рассмотрению в упрощённом порядке или в порядке общего производства. Какое определение в соответствии с законом должен вынести арбитражный суд если все требования предъявляемые АПК РФ к оформлению и порядку подачи заявлений истцом соблюдены.
Здравствуйте! О принятии искового заявления и назначении к рассмотрению в упрощённом порядке или в порядке общего производства.
СпроситьДоброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ) Определения обжалуются бесплатно, кроме оспаривания сделок. Здравствуйте.
От госпошлины освобождены. Не надо ничего платить. Какой размер гос пошлины в Арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации на банкротство.
Доброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
СпроситьКак только начнется процедура банкротства, пристав приостанавливает взыскание и передает исполнительные листы финансовому управляющему. Зачем Вам отсрочка платежей если Вы «оформляете процедуру банкротства» и почему не задаёте вопросы тому юристу и вправляющему с которым «оформляете»? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Здравствуйте.
Вам нужно ускоряться в вопросе подачи заявления на банкротство и как минимум принести приставам определение о принятии заявления о банкротстве арбитражным судом к производству.
Иначе они начнут списывать деньги с ваших счетов. Оформляйте банкротство дальше. Вы банкрот, денег нет, никаких отсрочек не нужно.. Оформляю процедуру банкротства, но уже пришло постановление от судебного пристава, есть ли возможность на отсрочку платежей.
Как только начнется процедура банкротства, пристав приостанавливает взыскание и передает исполнительные листы финансовому управляющему.
СпроситьЗачем Вам отсрочка платежей если Вы «оформляете процедуру банкротства» и почему не задаёте вопросы тому юристу и вправляющему с которым «оформляете»? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам нужно ускоряться в вопросе подачи заявления на банкротство и как минимум принести приставам определение о принятии заявления о банкротстве арбитражным судом к производству.
Иначе они начнут списывать деньги с ваших счетов.
СпроситьОформляйте банкротство дальше. Вы банкрот, денег нет, никаких отсрочек не нужно..
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьОльга, здравствуйте!
Нет, если судья в определении о принятии дела к производству не потребует оригинал заявления. Уважаемая Ольга г. Симферополь!
Обратиться в Суд за выдачей Судебного приказа вы можете через Канцелярию суда:
- Заявлением на бумажном носителе;
- с приложением копий Всех документов доказывающих факт долговых обязательств (ст.ст.123 - 124 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 02.07.2020 г. При подаче заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд через Мой арбитр, нужно ли отправлять экземпляр на бумажном носителе?
Уважаемая Ольга г. Симферополь!
Обратиться в Суд за выдачей Судебного приказа вы можете через Канцелярию суда:
- Заявлением на бумажном носителе;
- с приложением копий Всех документов доказывающих факт долговых обязательств (ст.ст.123 - 124 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 02.07.2020 г.
СпроситьЗдравствуйте.
[quote] Часть 2 статьи 49 АПК РФ. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.[/quote] Смыла мне кажется нет. Если нужно обращайтесь. Меня объявили банкротом и ввели в процедуру реструктуризации. Я хочу отозвать иск! Это возможно? И чем чревато для меня? И как правильно подать документы на отзыв дела из Арбитражного суда?
Здравствуйте.
Часть 2 статьи 49 АПК РФ. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.Спросить
Обратитесь с заявлением об ознакомлении с материалами дела, укажите в том числе сведения о том, что определение о принятии иска к производству вы еще не получили.
Также, дополнительно направьте в суд заявление о продлении срока представления возражений в связи с указанными вами обстоятельствами. Арбитражный суд МО вынес определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в эл.виде 27.05.2020 г. Отзыв необходимо представить до 19.06. на сегодня 09.06. - почтой России определение до ответчика так и не пришло, соответственно кода нет. Документы приложенные истцом к иску необходимо посмотреть, т.к. велика вероятность несоответствия документов истца с документами ответчика.
Обратитесь с заявлением об ознакомлении с материалами дела, укажите в том числе сведения о том, что определение о принятии иска к производству вы еще не получили.
Также, дополнительно направьте в суд заявление о продлении срока представления возражений в связи с указанными вами обстоятельствами.
СпроситьДобрый день, Алексей!
В настоящее время иск не принят к производству суда и не имеется обеспечительных мер, что позволяет продать имущества предприятия. Можно, если судом не вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Если в суд подано исковое заявление о взыскании задолженности по дистрибьютерскому договору, но арб. судом вынесено определение об оставлении заявления без движения на какой-то срок, . можно ли заложить или продать имущество предприятия.
Добрый день, Алексей!
В настоящее время иск не принят к производству суда и не имеется обеспечительных мер, что позволяет продать имущества предприятия.
СпроситьОспаривание определения суда о принятии заявления о банкротстве организации, поданной два года назад
Здравствуйте Анна. Что конкретно вы хотите оспорить? Может быть и можно. И смотря кому можно... Необходимо видеть дело, документы, заинтересованное лицо и т.д. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве. Заявление о признании банкротом организации подано в феврале 2018 г. В январе 2020 г. суд выносит определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве. Можно ли оспорить такое определение? Не пропущены ли сроки о принятии заявления?
Может быть и можно. И смотря кому можно... Необходимо видеть дело, документы, заинтересованное лицо и т.д. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьОпределение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве.
СпроситьВ соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
СпроситьАнна, определение о принятии оспорить нельзя, но можно возражать по поводу обоснованности требований, либо введения процедуры наблюдения. Если вы представляете должника, то обязательно обращайтесь за помощью к юристам. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте,
С даты вступления решения суда в законную силу.
Желаю Вам удачи и всех благ! С даты вступления в законную силу судебного постановления о признании должника банкротом. С даты определения о завершении процедуры, в отношении задолженности сложившейся на дату принятия к производству заявления о банкротстве. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. С какого времени гражданин признанный банкротом освобождается от уплаты долга, с даты признания его банкротом, или с даты подачи заявления о признании его банкротом?
Здравствуйте,
С даты вступления решения суда в законную силу.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьС даты определения о завершении процедуры, в отношении задолженности сложившейся на дату принятия к производству заявления о банкротстве. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить[b]Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.[/b] Могу ли я отозвать заявление на банкротство, если судом вынесено определение о принятие заявления должника к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованнсти?
Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Сложно определить гражданское, административное или арбитражное у Вас дело. Так, согласно ст. 133 ГПК РФ
[quote]1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.[/quote] Таким образом, у него пять дней с момента регистрации. Но важно понимать, что в ГАС информация может поступать с опозданием, а то и вовсе не обновляться. Следует звонить в канцелярию и уточнять о передаче документа судье, возможно забыли нажать соответствующую клавишу в канцелярии В Перовский районный суд г. Москвы подан иск 05.11.19 через ГАС Правосудие электронно, 06.11.19 - статус зарегистрировано и на 22.11.19 статус - "зарегистрировано". Подскажите, пожалуйста что это значит? По телефону в суде сказали; "Пробуйте подать электронно". Каков срок передачи дела судье?
Здравствуйте. Сложно определить гражданское, административное или арбитражное у Вас дело. Так, согласно ст. 133 ГПК РФ
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.Таким образом, у него пять дней с момента регистрации. Но важно понимать, что в ГАС информация может поступать с опозданием, а то и вовсе не обновляться.Спросить
Следует звонить в канцелярию и уточнять о передаче документа судье, возможно забыли нажать соответствующую клавишу в канцелярии
СпроситьУправляющая компания права. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Здравствуйте!
1) вам верно компания указала
2) все долги образовавшиеся до даты возбуждения дела о банкротстве (дата определения суда о принятии заявления о банкротстве) являются реестровыми и подлежат списанию после завершения дела о банкротстве
3) а те долги, которые образовались после даты принятия к производству являются текущими и не подлежат списанию.
(Лично завершил 173 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга) Гражданка признана банкротом определением АС Пермского края от 16.08.2019 г. просит управляющую компанию списать долг на эту дату. Управляйка считает что долг должен быть списан на момент подачи заявления о банкротстве. Определением суда от 21.12.2018 г. заявление о признании банкротом было принято судом к производству. Кто прав?
Здравствуйте!
1) вам верно компания указала
2) все долги образовавшиеся до даты возбуждения дела о банкротстве (дата определения суда о принятии заявления о банкротстве) являются реестровыми и подлежат списанию после завершения дела о банкротстве
3) а те долги, которые образовались после даты принятия к производству являются текущими и не подлежат списанию.
(Лично завершил 173 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга)
СпроситьЗдравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ) Какова размер госпошлины с юр лица за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда?*
Здравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ)
СпроситьЕсли в упрощенке, то Вам вернут все документы. Теоретически верно. Согласно п. 4 ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
И. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства и отзыв поданы в суд по истечии даты указанной судом в определении, но до вынесения решения по делу. Должен ли арбитражный суд его принять или имеет право отказать?
Теоретически верно. Согласно п. 4 ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
И.
Спросить