Ошибки в акте освидетельствования / Документы - 210 советов адвокатов и юристов
Ну это странно. вероятно это не дата последней поверки, а дата следующей поверки, которая должна быть 17.04.
а возможно просто ошибка в тексте, техническая, в указании года. такая ошибка ничем не поможет тогда, она будет устранена в судебном заседании.
ищите именно процессуальные нарушения, а не технические. на существенных нарушениях можно выиграть суд. говорю из своей судебной практики. акты мед. освид. оспорить достаточно бывает оснований. Скажите пожалуйста будет ли являться существенным нарушением или незаконность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором при проверке исследования алкотестером, прибор показал 0,00 мг/л, а вот в графе дата последней проверки стоит дата 17.04.2024. Проверка на опьянение проводилась 23.11.2023 года
ну это странно. вероятно это не дата последней поверки, а дата следующей поверки, которая должна быть 17.04.
а возможно просто ошибка в тексте, техническая, в указании года. такая ошибка ничем не поможет тогда, она будет устранена в судебном заседании.
ищите именно процессуальные нарушения, а не технические. на существенных нарушениях можно выиграть суд. говорю из своей судебной практики. акты мед. освид. оспорить достаточно бывает оснований.
СпроситьЗдравствуйте. Вы прошли освидетельствование? Здравствуйте. Да, акт нарушен, поскольку если вы отказались то как они узнали результат. Получится так, как решить суд В акте медицинского освидетельствования два исследования выдыхаемого воздуха показало положительный результат, в медицинском заключении п. 17 врач указал что я отказался от прохождения медосвидетельствование, хотя не отказался, о чем свидетельствует направление составленное инспектором. Получается порядок оформления акта нарушен?
Здравствуйте. Да, акт нарушен, поскольку если вы отказались то как они узнали результат.
Спросить
Судья воспользовался п. 15 и то что у меня два положительных результата выдыхаемого воздуха. Тогда и врачь должен был в п. 17 изначально написать "установлена степень опьянения" верно? Но врач написал что я отказался. Хотя на видео и в направлении я везде дал своё согласие на медосвидетельствование. Готовлю апелляцию.
Спросить
И в чём вопрос?
С уважением. Это все ерунда В чеке алкотестера время 8.19 в акте освидетельствования время 8.39 если прибор поверенный и откалиброванный то время определяется по прибору как использовать это ошибку которую районный суд не принял во внимание в кассационной жалоба
Это ответ на жалобу какую-то? Решение вынесено? Здравствуйте, вероятность обжалования существует Шансы есть, но небольшие. Здравствуйте Дмитрий
Если допущены такие нарушения в акте , то его нельзя признать допустимым доказательством в деле об административном нарушении согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ и следовательно любое сомнение в виновности привлекаемого толкуется в пользу привлекаемого. Есть шанс. Еще же существует и процессуальный порядок составления Акта, кто составлял? как? комиссионно ли нет? и ряд других факторов. В данном ответе они не исследовались и не дана им оценка. Если Акт был составлен на рабочем месте, то, как правило, выявляется много ошибок при его оставлении. Пробуйте. Удачи Вам! Какова вероятность успешного обжалования Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые указала ГБУЗ "МНЦП наркологии"?
Здравствуйте Дмитрий
Если допущены такие нарушения в акте , то его нельзя признать допустимым доказательством в деле об административном нарушении согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ и следовательно любое сомнение в виновности привлекаемого толкуется в пользу привлекаемого.
Спросить
Есть шанс. Еще же существует и процессуальный порядок составления Акта, кто составлял? как? комиссионно ли нет? и ряд других факторов. В данном ответе они не исследовались и не дана им оценка. Если Акт был составлен на рабочем месте, то, как правило, выявляется много ошибок при его оставлении. Пробуйте. Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте. Это серьезный недочёт. Значит, можно обжаловать претензии, Михаил. Здравствуйте. Это может быть признано технической ошибкой, но может послужить основанием для отмены принятого решения. Не указана дата в акте освидетельствования на состояние алкогольного апьянения
Здравствуйте. Это может быть признано технической ошибкой, но может послужить основанием для отмены принятого решения.
СпроситьОтсутствие направления это существенное нарушение и может являться основанием прекращения производства. Не указание погрешности не поможет будет просто признано технической ошибкой и устранено в суде. [b]Но первое нарушение это Ваш прекрасный шанс.[/b] Является ли нарушением получения акта медицинского освидетельствования без протокола о направлении на медицинское освидетельствования, и если варч не указал в акте медицинского освидетельствования в пункте 13.1 техническую погрешность измеряем ого средства, может ли в такими ошибками акт считаться недопустимым доказательством
Отсутствие направления это существенное нарушение и может являться основанием прекращения производства. Не указание погрешности не поможет будет просто признано технической ошибкой и устранено в суде. Но первое нарушение это Ваш прекрасный шанс.
СпроситьДобрый день. Это техническая ошибка которая будет устранена в судебном заседании путем вызова и опроса врача. Это вам не поможет. Ищите процессуальные нарушения, существенные, которые часто совершаются при мед. освидетельствовании. Обратите внимание на лицензии, на поверку, на обучение врача и так далее. Варианты зачастую имеются оспорить акт и соответственно сам материал. В акте медицинского освидетельствования время первого анализа на алкотестер 04.25. Время сдачи мочи 04.25. Как я мог одновременно сдавать и дуть.. это нарушение?
Добрый день. Это техническая ошибка которая будет устранена в судебном заседании путем вызова и опроса врача. Это вам не поможет. Ищите процессуальные нарушения, существенные, которые часто совершаются при мед. освидетельствовании. Обратите внимание на лицензии, на поверку, на обучение врача и так далее. Варианты зачастую имеются оспорить акт и соответственно сам материал.
Спросить
Каким образом он ее исправит если тут непонятно что было первым продувка или моча.. и время не вернуть? Это вроде нарушения порядка проведения обследования
СпроситьИрина, однозначно лишат, ничего не сделать, если только в процессуальных документах нет ошибок. Чтобы вам помочь, нужно видеть дрку, которые составили идпс а это протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования.
Вам вменяют 12.8 коап рф или 12.26 Коап? Смена фамилии ничем Вам не поможет. Чтобы не лишили прав, нужно чтобы были допущены существенные процессуальные нарушения. Это касается как составления протоколов так и процедуры освидетельствования. Перспективу можно понять только после изучения материалов, предварительно можно изучить ситуацию поэтапно, без материала, с момента отстранения, до момента составления протокола. Протокол еще не приговор. Как можно чтобы не лешили прав если показало 0'46 промиль. Права были на старую фамилию по мужу
Ирина, однозначно лишат, ничего не сделать, если только в процессуальных документах нет ошибок. Чтобы вам помочь, нужно видеть дрку, которые составили идпс а это протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования.
Вам вменяют 12.8 коап рф или 12.26 Коап?
СпроситьПоказало 0,46, значит не отказ, значит 12.8. как Вы хотите консультировать, если даже это не знаете
СпроситьСмена фамилии ничем Вам не поможет. Чтобы не лишили прав, нужно чтобы были допущены существенные процессуальные нарушения. Это касается как составления протоколов так и процедуры освидетельствования. Перспективу можно понять только после изучения материалов, предварительно можно изучить ситуацию поэтапно, без материала, с момента отстранения, до момента составления протокола. Протокол еще не приговор.
СпроситьНет, по таким основаниям акт не действительным не признают. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ошибка в адресе регистрации. Не правильно указан номер квартиры. Можно ли считать его недействительным?
Здравствуйте Евгений
Можно признать протоколы не допустимыми доказательствами вменяемого вам административного нарушения по ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
__
Желательно, чтобы еще отсутствовало видеофиксация нарушения. По такому основанию - нет. Должны быть существенные нарушения. Обычно оспаривают по другим основаниям. Обратитесь к адвокату, очно и вам расскажут по каким основаниям можно оспорить результат. Неверно указан номер дома места происшествия в протоколе и акте освидетельствования на алкоголь. Можно ли признать недействительным?
Здравствуйте Евгений
Можно признать протоколы не допустимыми доказательствами вменяемого вам административного нарушения по ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
__
Желательно, чтобы еще отсутствовало видеофиксация нарушения.
Спросить
По такому основанию - нет. Должны быть существенные нарушения. Обычно оспаривают по другим основаниям. Обратитесь к адвокату, очно и вам расскажут по каким основаниям можно оспорить результат.
СпроситьДобрый день!
Это все технические ошибки. Вы оформите письменные возражения (объяснения). где всё укажите суду. Но с вероятностью около 100% суд не примет Ваши доводы. Вы были пьяны и т.д. -вот и всё Реалии таковы и не верьте сказочникам! Все бывает, но судебная практика по таким делам однозначная-штраф и лишение ВУ. Если вам обещают, что все можно в суде выиграть - пусть покажут судебное решение, которое вступило в законную силу по аналогичному делу, с их участием. Акт мед. освидетельсвования в больнице заполнен с нарушениями. Не правильно заполнены мой адрес жительство. Не правильно заполнена формулировка заключения. Вместо "состояние опьянения установлено" врачом прописано "алкогольное опьянение установлено" , листы акта не пронумерованы и не заверены. Можно ли в суде признать данный акт о том что получен с нарушением приказа минздрава и признать в качестве недопустимости доказательство по делу 12.8 ч.1?
Вы оформите письменные возражения (объяснения). где всё укажите суду. Но с вероятностью около 100% суд не примет Ваши доводы. Вы были пьяны и т.д. -вот и всё Реалии таковы и не верьте сказочникам!
Спросить
Все бывает, но судебная практика по таким делам однозначная-штраф и лишение ВУ. Если вам обещают, что все можно в суде выиграть - пусть покажут судебное решение, которое вступило в законную силу по аналогичному делу, с их участием.
СпроситьКак вариант Да, ну Вы сначала все выясните, нет например тут ошибки и т.д. у нас всякое бывает. В акте освидетельствования написан врач один, а дежурный врач который проводил освидетельствование другой, можно ли считать документ не действительным.
Как вариант Да, ну Вы сначала все выясните, нет например тут ошибки и т.д. у нас всякое бывает.
СпроситьЭтот акт обжалуйте в управлении здравоохранения вашего региона. Такая практика существует и да, это нарушение. Была ситуация один в один. Является процессуальным нарушением, что влечет невозможность привлечения к административной ответственности. 12.26 ч.1 Является ли грубой ошибкой если в акте освидетельствования не указано время проведения, не указан заводской номер алкотестера, и нет даты поверки? А если нет время в акте освид. То получается нарушен порядок составления АПН. Сначала идет отстранение а потом акт осв. А в акте нет время. Можно ли на этом сыграть в суде и вернуть права?
Этот акт обжалуйте в управлении здравоохранения вашего региона. Такая практика существует и да, это нарушение.
Спросить
Была ситуация один в один. Является процессуальным нарушением, что влечет невозможность привлечения к административной ответственности.
СпроситьНу если кроме даты нарушений нет, то развалить не получится.
Смысла нет в подаче.
Опять же что именно там неверно. Они обе разные или как? Есть если вам очень надо. В акте освидетельствования, и протоколе об АПН указана дата 02.06.21, нарушение было 03.06.21...В постановление мировой судья так и пишет что судом установлено что: 02.06.21 двигался по ул..., был остановлен сотрудниками... и подтверждает это протоколом АПН от 03.06.21 где указано то что был остановлен 02.06.21 и 02.06.21 был составлен акт освидетельствования (ошиблись в датах на сутки) Привлекают по статья 12.8 часть 1.
Ув.Юристы подскажите пожалуйста, можно ли развалить дело по след. Основаниям: В протоколе об АПН указана не верно дата совершения нарушения (02.06) , а также в акте освидетельствования (02.06) в остальном стоит правильная дата. Мировой судья в постановлении указывает эти акты допустимыми и лишает прав. Есть ли смысл подавать жалобу?
Ну если кроме даты нарушений нет, то развалить не получится.
Смысла нет в подаче.
Опять же что именно там неверно. Они обе разные или как?
Спросить
В акте освидетельствования, и протоколе об АПН указана дата 02.06.21, нарушение было 03.06.21...В постановление мировой судья так и пишет что судом установлено что: 02.06.21 двигался по ул..., был остановлен сотрудниками... и подтверждает это протоколом АПН от 03.06.21 где указано то что был остановлен 02.06.21 и 02.06.21 был составлен акт освидетельствования (ошиблись в датах на сутки)
СпроситьКак показывает практика, такого рода технические вопросы у суда не вызывают сомнений в виновности водителя. Но можете попробовать, конечно. А вообще нужно смотреть весь материал, а не только один акт. Нарушения серьёзные. Ещё, при освидетельствовании сотрудниками, не предоставили целостность клейма на алкотоктере. Дело о лишении прав. В акте мед. освидетельствования врач в п.4 не указал точное время. В п. 13.1 пробы не отбирались, далее пишет отрицательные. И пишет удостоверение, которое уде просрочено. А в суде, говорит, что есть действующее, просто ошибся. Считается ли это серьёщным нарушением? Может ли суд, по этим нарушениям оставить водительские права.?
Как показывает практика, такого рода технические вопросы у суда не вызывают сомнений в виновности водителя. Но можете попробовать, конечно. А вообще нужно смотреть весь материал, а не только один акт.
Спросить
Ещё, при освидетельствовании сотрудниками, не предоставили целостность клейма на алкотоктере.
СпроситьЕсли есть сам чек алкотестера, то такое несоответствие будет признано судом незначительным. Скорее всего, техническая ошибка. Судебная практика показывает, что судьи не признают подобного рода ошибки существенными. Это конечно же нарушение, но признать акт недействительным только по данному факту нельзя. Посмотрите, думаю поможет - https://all-pribors.ru/opisanie/24771-08-lion-alcolmeter-500-22388 Включён ли в список алколметров мин здравоохранения Lion 500, где посмотреть никак не могу найти. В акте медицинского освидетельствования в п.п 13.1 стоит тест номер и все данные 1 замера алкотестера, а в п.п 13.2 второе исследование записаны все данные ….но нет номера 2 го чека, тоесть в первом случае тест номер 0553, а во 2 тест номер 0554 должен быть не написано. Вопрос можно ли признать акт не действительным, или это незначительное нарушение.
Если есть сам чек алкотестера, то такое несоответствие будет признано судом незначительным. Скорее всего, техническая ошибка. Судебная практика показывает, что судьи не признают подобного рода ошибки существенными.
Спросить
Это конечно же нарушение, но признать акт недействительным только по данному факту нельзя.
Спросить
Включён ли в список алколметров мин здравоохранения Lion 500, где посмотреть никак не могу найти.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
СпроситьВозможно это погрешность прибора. Можно было потребовать взять на анализ биологические жидкости. Посмотрите на чеке выдаваемом прибором есть дата освидетельствования, также мунштук должен быть одноразовый. Т.е. два продувания два мунштука. Прочитайте внимательно акт освидетельствования, как правило медики допускают в них ошибки. При медосвидетельсвани разница между продувании составила 0.135 мг/ как это объяснить?
Возможно это погрешность прибора. Можно было потребовать взять на анализ биологические жидкости. Посмотрите на чеке выдаваемом прибором есть дата освидетельствования, также мунштук должен быть одноразовый. Т.е. два продувания два мунштука. Прочитайте внимательно акт освидетельствования, как правило медики допускают в них ошибки.
СпроситьСмотря какая ошибка и к каким последствиями она привела фактически, если к негативным для Вас то обжалуйте этот документ в суде в административном порядке. При освидетельствовании водителя была допущена техническая ошибка при распечатке акта освидетельствования в одном из экземпляров., которыйвыдан на руки. Что делать?
Смотря какая ошибка и к каким последствиями она привела фактически, если к негативным для Вас то обжалуйте этот документ в суде в административном порядке.
СпроситьКакие-то варианты могут быть. Изучите материалы административного дела. Возможно что-нибудь найдёте. Валентин, чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы на руках? Здравствуйте.
Только один - если в материалах дела допущены существенные процессуальные ошибки. Есть какие-то варианты не лишиться прав если показало 0.17?
Какие-то варианты могут быть. Изучите материалы административного дела. Возможно что-нибудь найдёте.
СпроситьВалентин, чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы на руках?
Спросить
Здравствуйте.
Только один - если в материалах дела допущены существенные процессуальные ошибки.
СпроситьЗдравствуйте! Скорее всего суд это примет как техническую ошибку и все. Акт освидетельствования на опьянение составлен 10.01.21 в 00.28 а протокол на медицинское освидетельствование 11.01.21 в 00.18 разные даты. Что делать?
Шанс-0,1 % из 100 и то если неправильно составлен протокол. Наташа, Чтобы хоть чем-то помочь необходимо видеть для начала процессуальные документы которые составили в отношении вашего сына сотрудники ИДПС
А это: протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, направление на м/о, отказ от м/о.
Документы на руках? Здравствуйте.
Скорее всего, нет. Единственный вариант - если при составлении документов допущены существенные процессуальные ошибки. Здравствуйте! Шанс есть всегда. Если не пробовать, то никогда и не узнать. Если ничего не делать, а просто ждать, то суд лишит даже если протоколы будут пустыми.)))) Но это нужно ознакамливаться с материалом дела полностью. Так точно утверждать никогда нельзя. У сына скоро суд по статья 12.26 часть 1,если возможность остаться с правами, благодарю.
Наташа, Чтобы хоть чем-то помочь необходимо видеть для начала процессуальные документы которые составили в отношении вашего сына сотрудники ИДПС
А это: протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, направление на м/о, отказ от м/о.
Документы на руках?
СпроситьЗдравствуйте.
Скорее всего, нет. Единственный вариант - если при составлении документов допущены существенные процессуальные ошибки.
СпроситьЗдравствуйте! Шанс есть всегда. Если не пробовать, то никогда и не узнать. Если ничего не делать, а просто ждать, то суд лишит даже если протоколы будут пустыми.)))) Но это нужно ознакамливаться с материалом дела полностью. Так точно утверждать никогда нельзя.
СпроситьВозможно, но в этом нет никакой необходимости и это ни на что не влияет. Здравствуйте! Если судья и признает это ошибкой, то незначительно и на суть дела не влияющей. Возможно ли в акте мед освидетельствования вместо даты последней поверки прибора указывать дату следующей.
В очень редких случаях, но попробовать можно.
С уважением. Добрый вечер, очень часто инспекторы даже не утруждают себя составлять протокол об отстранении водителя, а также направления его на медицинское освидетельствования. И делают это лишь после того, как акт освидетельствования уже подписан.
Вы в можете, настаивать на обжаловании. Здравствуйте, Андрей! По одному лишь Вашему тексту невозможно ничего сказать. Для того чтобы хоть как то оценить Ваше положение необходимо для начала взглянуть на материал! Если Вы не станете обжаловать, то никогда и не узнаете стоило или нет! В протоколе о направлении на медосвидетельствование бала сделана ошибка и исправлена на основании рапорта без меня и моей подписи правомерны действия сотрудников и можно ли протокол признатьнедействительным.
Добрый вечер, очень часто инспекторы даже не утруждают себя составлять протокол об отстранении водителя, а также направления его на медицинское освидетельствования. И делают это лишь после того, как акт освидетельствования уже подписан.
Вы в можете, настаивать на обжаловании.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей! По одному лишь Вашему тексту невозможно ничего сказать. Для того чтобы хоть как то оценить Ваше положение необходимо для начала взглянуть на материал! Если Вы не станете обжаловать, то никогда и не узнаете стоило или нет!
СпроситьЛишат конечно. Доводы Ваши про семь или сто минут никто слушать не будет.
Минусы то не ставьте - я ж правду гутарю! В акте мед. освидетельствования есть ошибка. Продувы в трубку сделаны не через 15-20 минут. А через 8 минут. Весь осмотр занял 20 минут. Показания прибора 1,020. Лишат ли вод. удостоверения или нет.
Лишат конечно. Доводы Ваши про семь или сто минут никто слушать не будет.
Минусы то не ставьте - я ж правду гутарю!
СпроситьДобрый вечер. Если все сделаете верно, то вероятность большая. Здравствуйте, грамотный юрист вполне сможет развалить дело, по указанным Вами ошибкам. Попробуйте найти хорошего юриста из Вашего города. Не говорите самостоятельно об ошибках в протоколе, просто дайте на ознакомление документы, копию паспорта и протоколы и т.д. Здравствуйте. Порядок забора выдыхаемого воздуха через алкотестер регламентирован, соответственно нарушения требований врачём недопустимы.
Важно конечно видеть материалы дела об административном правонарушении.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, помогу.
Судебная практика по аналогичным делам с 2005 года.
Контакты в подписи. В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует моей фактической дате рождения, а так же временной промежуток между забором воздуха 14 минут, что тоже не соответствует инструкции! Учитывает ли суд эти ошибки? Какова вероятность не лишиться ВУ?
Здравствуйте, грамотный юрист вполне сможет развалить дело, по указанным Вами ошибкам. Попробуйте найти хорошего юриста из Вашего города. Не говорите самостоятельно об ошибках в протоколе, просто дайте на ознакомление документы, копию паспорта и протоколы и т.д.
Спросить
Здравствуйте. Порядок забора выдыхаемого воздуха через алкотестер регламентирован, соответственно нарушения требований врачём недопустимы.
Важно конечно видеть материалы дела об административном правонарушении.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, помогу.
Судебная практика по аналогичным делам с 2005 года.
Контакты в подписи.
СпроситьЧитайте также:
- Акт освидетельствования работ
- Экспертиза актов освидетельствования
- Экспертиза акта медицинского освидетельствования
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ошибки
- Акт освидетельствования побоев
- Выписка из акта освидетельствования
- Акт освидетельствования медико социальной экспертизы
- Акт освидетельствования
- Акт медицинского освидетельствования
- Как составить акт освидетельствования
- Акт освидетельствования на состояние опьянения
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- Акт освидетельствования на алкоголь
- Акт об отказе от медицинского освидетельствования
