Порядок обжалования решения арбитражного суда - 122 советов адвокатов и юристов
Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в [b]течение пяти дней[/b], арбитражным судом [b]в течение десяти дней[/b] без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 2295 АПК РФ).
Только на практике, еси вы подали заявление Мировому судье, то дней 10 выносят. Суды сейчас загружены, поэтому подождите немного и звоните в суд.
[u]Если у вас вопрос именно о получении копии, по ранее вынесенному приказу, то 5 дней. [/u]
[u]С Уважением! [/u] В какой срок с момента подачи письменного заявления выдается копия судебного приказа? И согламно какой инструкции или закона. Если не выдают в течение недели кому жаловаться. Как получить в судебном участке у мирового судьи в канцелярии копию приказа
Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 2295 АПК РФ).
Только на практике, еси вы подали заявление Мировому судье, то дней 10 выносят. Суды сейчас загружены, поэтому подождите немного и звоните в суд.
Если у вас вопрос именно о получении копии, по ранее вынесенному приказу, то 5 дней.
С Уважением!
СпроситьЗдравствуйте!
Если срок для обжалования месяц, то да. Алла, успеваете. Да Успеваем ли мы подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Решение принято 17.01.2024 г., хотим подать завтра, т.е. 16.02.2024 г. Спасибо.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения. 3. Частичное обжалование – полная приостановка. Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком Прошу отменить апелляционное постановление такого-то суда от такого-то числа в такой-то части. В остальной части постановление оставить без изменения. Всё. Как правильно сформулировать требования кассационной жалобы в арбитражном суде, если в апелляции обжаловал решение суда 1 инстанции в полном объеме, а апелляционное постановление собираюсь обжаловать частично.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения. 3. Частичное обжалование – полная приостановка. Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком
СпроситьПрошу отменить апелляционное постановление такого-то суда от такого-то числа в такой-то части. В остальной части постановление оставить без изменения. Всё.
СпроситьВозможно ли обжаловать решение через арбитражный суд в случае незаконного действия банка по кредиту?
Конечно можете подать исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика Арбитражный суд не рассматривает иски между физ. лицами и банком, вам нужно подать апелляционную жалобу на судебный акт установленным порядком в вышестоящий суд, если не получали судебный акт и несогласны с ним, просить суд восстановить срок обжалования.
Какой судебный акт вынес суд - решение, заочное решение или судебный приказ и когда? Нет, такого права у ВАс нет.
Можно лишь обжаловать решение суда, которое уже было.
Также подать заявление приставу о сохранении прожиточного минимума. Могу ли я подать на Банк в арбитражный суд если есть уже решение городского суда (который не имел права судить меня по кредиту) в пользу банка и уже деньги снимаются, хотя у меня пенсия меньше прожиточного уровня...
Конечно можете подать исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика
СпроситьАрбитражный суд не рассматривает иски между физ. лицами и банком, вам нужно подать апелляционную жалобу на судебный акт установленным порядком в вышестоящий суд, если не получали судебный акт и несогласны с ним, просить суд восстановить срок обжалования.
Какой судебный акт вынес суд - решение, заочное решение или судебный приказ и когда?
СпроситьНет, такого права у ВАс нет.
Можно лишь обжаловать решение суда, которое уже было.
Также подать заявление приставу о сохранении прожиточного минимума.
СпроситьЗдравствуйте!
Если жалобу приняли к производству, то Вы можете подать заявление об отмене исполнительного листа. Все в силе, к жалобе необходимо ходатайство о восстановлении срока обжалования и повороте исполнения решения суда, далее по делу с юристом. Ч.3 ст.229 АПК РФ. Решение АС по делу, рассмотренному в порядке УП подлежит немедленному исполнению. В случае составления мотивированного решения АС такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Арбитражный суд. Наша компания ответчик. Упрощенное производство. Резолютивная часть решения принята, вступило в силу, исполнительный лист выдан, пристав создал исполнительное производство. О наличии иска и решения узнали после получения информации об ИП. Подали апелляционную жалобу с восстановлением срока (прошло несколько месяцев). Прислали мотивированное решение. Сроки обжалования не вышли. Что в это время с вступишим в силу резолютивным решением?
Здравствуйте!
Если жалобу приняли к производству, то Вы можете подать заявление об отмене исполнительного листа.
СпроситьВсе в силе, к жалобе необходимо ходатайство о восстановлении срока обжалования и повороте исполнения решения суда, далее по делу с юристом.
СпроситьЧ.3 ст.229 АПК РФ. Решение АС по делу, рассмотренному в порядке УП подлежит немедленному исполнению. В случае составления мотивированного решения АС такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
СпроситьОбжаловать его в кассации Обжалуйте решение в кассационном порядке Вы решение обжаловали в апелляционной инстанции? По вновь открывшимся обстоятельствам Вам нужно восстановить сроки на обжалование, либо по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривать решение! Получайте в суде копию решения и знакомьтесь с материалами дела, далее, подавайте установленным порядком апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении срока для обжалования. Восстанавливать сроки и обжаловать в апелляционном порядке, а по сути нужно запросить копию решения суда, ознакомиться с решением суда. Если есть основания, то восстановить нужно пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и подать соответственно саму жалобу Здравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки ходатайства и апелляционной жалобы Как отменить решение арбитражного суда, вступившее в силу
Вам нужно восстановить сроки на обжалование, либо по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривать решение!
СпроситьПолучайте в суде копию решения и знакомьтесь с материалами дела, далее, подавайте установленным порядком апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
СпроситьВосстанавливать сроки и обжаловать в апелляционном порядке, а по сути нужно запросить копию решения суда, ознакомиться с решением суда.
СпроситьЕсли есть основания, то восстановить нужно пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и подать соответственно саму жалобу
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки ходатайства и апелляционной жалобы
СпроситьЗдравствуйте, Денис.
В соответствии со статьями 22, 24 КАС РФ, вы можете подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства. Подается заявление в порядке КАС РФ по месту нахождения налоговой инспекции. А Вы что-то предпринимали? В налоговую писали претензию, чтобы налог отменили или перерасчитали с учетом ваших обоснований. Просто начислили налог - этого недостаточно для обращения в суд. Вы вправе подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства. Подавайте в арбитражный суд того субъекта РФ, где находится налоговый орган, чье решение вы обжалуете (ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 1 ст. 198 АПК РФ). Для начала подайте обоснованную жалобу через ЛКН на сайте ФНС. Хочу в суде обжаловать решение ИФНС по начислению транспортного налога.
В какой суд необходимо подавать заявление, по территориальному расположению налогового органа (г.Кимры) или же по адресу своей регистрации?
Здравствуйте, Денис.
В соответствии со статьями 22, 24 КАС РФ, вы можете подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства.
СпроситьБлагодарю! А можно уточнить ещё один момент. Есть ИФНС Тверской области, а налог исчислило её подразделение в г.Кимры. И куда в этом случае подаётся иск, по месту нахождения или же по месту регистрации ИФНС, а следовательно в Твери?
СпроситьРайонные подразделения Федеральной налоговой службы субъекта РФ являются самостоятельными субъектами права, можно подавать в суд по их месту нахождения.
СпроситьПодается заявление в порядке КАС РФ по месту нахождения налоговой инспекции. А Вы что-то предпринимали? В налоговую писали претензию, чтобы налог отменили или перерасчитали с учетом ваших обоснований. Просто начислили налог - этого недостаточно для обращения в суд.
СпроситьСуть в следующем. Купил уаз фермер. В ПТС указана категория B/N1, т.е. легковой для перевозки груза, а тип ТС-грузовой, бортовой. Вот ГИБДД и указывает что раз указан грузовой. То и налог как с грузовой. Я пишу им-что такое трансп. Налог, его цель-возмещение затрат на содержание дорог. Т.е. главным критерием для его расчёта служит разреш. Максимальная масса, а именно до 3,5 тонн-легковое ТС и свыше-грузовое ТС. Также обозначил что все модификации УАЗ имеют идентичные конструктивные характеристики и массу загрузки и что у него грузовой кузовок не говорит о том, что эта машина стала ГРУЗОВОЙ
СпроситьВы вправе подать иск по месту нахождения налогового органа и по своему месту жительства.
СпроситьПодавайте в арбитражный суд того субъекта РФ, где находится налоговый орган, чье решение вы обжалуете (ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 1 ст. 198 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, Алексей! Возможно опечатка в решении. Обычно сначала всегда апелляция. Но по некоторым категориям дел возможно кассационное обжалование без апелляции. По АПК РФ сначала Вы проходите стадию апелляции, затем - стадию кассации. Арбитражный суд вынес решение руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В резолютивной части сказано, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Что означает в порядке кассационного производства, т.е. можно обжаловать как в течении 10 дней, так и двух месяцев?
Здравствуйте, Алексей! Возможно опечатка в решении. Обычно сначала всегда апелляция. Но по некоторым категориям дел возможно кассационное обжалование без апелляции.
СпроситьЗдравствуйте, 15 рабочих дней. Особенности апелляционного обжалования решений арбитражных судов первой инстанции, принятых в порядке упрощенного производства, этой статьей не исчерпываются. Так, срок подачи апелляционной жалобы в упрощенном производстве отличается от общего и составляет 15 рабочих дней и закреплен в ч. 4 ст. 229 АПК. 15 рабочих дней.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок обжалования определения суда увеличивается на период выходных и праздничных дней. Поэтому 15 рабочих дней. Рабочие дни (см. ч.3 ст.107 гпк рф). На подачу апелляционной жалобы на решение в порядке упрощенного производства по гражданскому делу дается 15 дней. Это календарные дни или только рабочие?
Особенности апелляционного обжалования решений арбитражных судов первой инстанции, принятых в порядке упрощенного производства, этой статьей не исчерпываются. Так, срок подачи апелляционной жалобы в упрощенном производстве отличается от общего и составляет 15 рабочих дней и закреплен в ч. 4 ст. 229 АПК.
Спросить15 рабочих дней.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок обжалования определения суда увеличивается на период выходных и праздничных дней. Поэтому 15 рабочих дней.
СпроситьРазмер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя зависит от суммы иска и определяется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статье 333.33 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при обжаловании решения административного органа в арбитражном суде по делам, не связанным с налогами и сборами, составляет 6000 рублей.
Однако, размер пошлины может изменяться в зависимости от конкретной ситуации, например, если исковые требования удовлетворены не полностью, либо если апелляционная жалоба подается в порядке судебного надзора.
Рекомендуется уточнить размер государственной пошлины в конкретном случае у секретаря суда или специалиста юридической консультации. 3000 рублей государственная пошлина составляет. 3000 руб. Какой размер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя об отказе в узаконивании самовольной пристройки?
Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя зависит от суммы иска и определяется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статье 333.33 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при обжаловании решения административного органа в арбитражном суде по делам, не связанным с налогами и сборами, составляет 6000 рублей.
Однако, размер пошлины может изменяться в зависимости от конкретной ситуации, например, если исковые требования удовлетворены не полностью, либо если апелляционная жалоба подается в порядке судебного надзора.
Рекомендуется уточнить размер государственной пошлины в конкретном случае у секретаря суда или специалиста юридической консультации.
СпроситьДля гражданских дел-ГПК РФ, административных-КАС, уголовных - УПК. Он определен ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, АПК РФ, УПК РФ (соответствующими разделами). Каков порядок обжалования решения суда первой инстанции? Каким юридическим документом он определён?
Он определен ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, АПК РФ, УПК РФ (соответствующими разделами).
СпроситьУПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки. На основании ст 131 упк рф. Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда. В порядке УПК отказали, в порядке ГПК тоже. Администрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс? А почему не могу возместить? В каком порядке следует возмещать расходы на адвоката при выигрыше в оспаривании направления осужденного на крытую тюрьму со строгого режима?
Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда.
СпроситьАдминистрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс?
СпроситьНи по КАСу, ни тем более по АПК такие дела не рассматриваются.
Расходы за данный процесс Вы не возместите.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьОтдельное обжалование в порядке гПК РФ и КАС РФ не предусмотрено. Только в рамка дела оспаривать как доказательство. Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы. Друзья!
Заключение эксперта по автотехнической экспертизе с грубыми нарушениями, что подтверждается рецензией. Судья (по срокам) вынесла решение, в подробности не вдаваясь. Вопрос: нормативка по оспариванию заключения эксперта (отдельно) в порядке искового (или заявительного) производства. Спасибо!
Отдельное обжалование в порядке гПК РФ и КАС РФ не предусмотрено. Только в рамка дела оспаривать как доказательство.
СпроситьУчастники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.
СпроситьСт.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя. Здравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований. В предварительном судебном заседании в арб. суде ответчик-физлицо в рамках искового производства просил оставить иск без рассмотрения, но суд назначил дату основного заседания и запросил у истца правовую позицию. Можно ли обжаловать отказ в удовлетворении заявления ответчика и в какой срок?
Ст.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя.
СпроситьЗдравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований.
СпроситьУ организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд. Мне налоговая вынесла каким то образом приказ не через суд а (акт органа осуществляющие контрольные функции от такого то числа) на взыскание долга, по сборам и налогам, кому писать на восстановление срока и возражения?
У организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд.
СпроситьРуслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам. Сегодня налоговая закрыла ИП и соответственно Р/Сч, как недействующий ИП, без права открытия снова в течение 3 лет, что делать?
И является ли принудительное снятие с р/сч. обязательных платежей ПФР и тд... уплатой налогов?
Руслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано: [quote]Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
[/quote]
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда. Можно ли обжаловать решение суда в апелляционном порядке, имея на руках только резолютивную часть без мотивированного решения?
В обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано:
Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда.
Спросить1. Апелляционная жалоба может быть подана [b]в течение месяца[/b] после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. - ст. 259 АПК РФ. Резолютивная часть решения арбитражного суда оглашена 13.02.2020. До какой даты можно обжаловать решение суда в апелляционном порядке?
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. - ст. 259 АПК РФ.
СпроситьУважаемая Елена!
Можете. Согласно ч. 1. ст. 257, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Право апелляционного обжалования арбитражных решений АПК предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 40 АПК.
Спасибо за обращение! Конечно можете. Вы же участник процесса. Я третье лицо не заявляющее самостоятельных требований. Могу ли я подать апелляцию на решение суда.
Уважаемая Елена!
Можете. Согласно ч. 1. ст. 257, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Право апелляционного обжалования арбитражных решений АПК предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 40 АПК.
Спасибо за обращение!
СпроситьВиктория, вы можете обратится в суд как по ГК РФ, так и по КАС. Всё зависит оттого на основании чего вы собираетесь оспаривать аукционные документы. Добрый день. Вы можете обжаловать решения и действия лиц в сфере закупок в порядке статьи 198, 199 АПК РФ в течение 3 месяцев с того момента, как Вам стало известно о нарушении прав. Заявление подается по месту нахождения заказчика (ст. 35 АПК РФ). Предприятие пропустило срок на обжалование аукционной документации по 44 фз через ФАС. Но не пропустило срок обжалования в судебном порядке. В порядке какой главы, какого кодекса необходимо признавать незаконной аукционную документацию, если нет решения ФАС, то есть в фас не обращались. Исковое производство или признание действий бездействий незаконными?
Виктория, вы можете обратится в суд как по ГК РФ, так и по КАС. Всё зависит оттого на основании чего вы собираетесь оспаривать аукционные документы.
СпроситьДобрый день. Вы можете обжаловать решения и действия лиц в сфере закупок в порядке статьи 198, 199 АПК РФ в течение 3 месяцев с того момента, как Вам стало известно о нарушении прав. Заявление подается по месту нахождения заказчика (ст. 35 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Смотря какие дела
Если они рассматривались в порядке упрощенного производства, то по таким делам предусмотрено вынесение только резолютивной части
Если вам необходимо мотивированное решение, то необходимо писать заявление о его составлении
Исполнительные листы можно получить на основании резолютивной части
Но, суды сами их выдавать не будут
Тоже надо писать заявления о выдаче исполнительных листов. Для конкретных действий нужны подробности, есть категории дел, по которым решение в виде резолютивной части принимается, на основании которой выдается исполнительный лист. Лист можно получить по заявлению.
Если Вы, наоборот, недовольны резолютивной частью, то сроки обжалования пропущены - ст. 229 АПК РФ. Подавали в суд 19.06.18. Арбитражное дело. Получили Решение в виде резолютивной части 30.08.18. С тех пор никакого движения дела. Канцелярия трубку катастрофически не берет. Подскажите: что делать дальше? Таких, зависших дел, у нас 6...
Здравствуйте, Сергей!
Смотря какие дела
Если они рассматривались в порядке упрощенного производства, то по таким делам предусмотрено вынесение только резолютивной части
Если вам необходимо мотивированное решение, то необходимо писать заявление о его составлении
Исполнительные листы можно получить на основании резолютивной части
Но, суды сами их выдавать не будут
Тоже надо писать заявления о выдаче исполнительных листов.
СпроситьДля конкретных действий нужны подробности, есть категории дел, по которым решение в виде резолютивной части принимается, на основании которой выдается исполнительный лист. Лист можно получить по заявлению.
Если Вы, наоборот, недовольны резолютивной частью, то сроки обжалования пропущены - ст. 229 АПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Эдуард!
Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд. Здравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет. Определением Арбитражного суда было в форме отложения судебного разбирательства было отказано в удовлетворении Ходатайства о признании незаконно вынесенного Приказа - недопустимым доказательством. Как обжаловать Определение Арбитражного суда? - по АПК РФ оно не обжалуется!?
Каковы будут шансы на обжалование Решения суда, если единственным существенным вопросом будет вопрос о допустимости-недопустимости доказательства по делу, вынесенного государственным органом своего распоряжения?
Здравствуйте, Эдуард!
Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд.
СпроситьЗдравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет.
СпроситьВы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи. Напрямую можно писать о заведомо неправосудном определении в арбитражном суде? Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?
Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.
СпроситьЧитайте также:
- Порядок обжалования решения суда апелляционной инстанции
- Обжалование решения суда в порядке надзора
- Порядок обжалования решения суда по гражданскому делу
- Апелляционное обжалование решений арбитражных судов
- Порядок обжалования в арбитражном суде
- Порядок обжалования решения городского суда
- Срок обжалования апелляционного решения арбитражного суда
- Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции
- Обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда
- Срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции
- Порядок обжалования определения арбитражного суда
- Обжалование резолютивной части решения арбитражного суда
- Обжалование решения фас в арбитражном суде
- Обжалование мотивировочной части решения арбитражного суда