Постановление пленума верховного суда о приговоре - 80 советов адвокатов и юристов

Одного признания - не хватит. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"). Такие дела.

Одного признания недостаточно, но в таких случаях , как правило, имеются и другие доказательства.

Это совокупность приговоров.

Всё зависит от того в какой период были совершены преступления- При совершении осужденным к условному наказанию до вынесения приговора по первому делу другого преступления оба приговора исполняются самостоятельно.

Вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Поэтому при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

Ст. 158 понятие растяжимое.

Там как минимум 4 части.

Если навскидку (а ответит более точно суд), вам могут назначить реальное отбытие наказания в колонии поселения, но условное наказание, вы не факт что получите, так как выводы для себя по первой судимости, вы не сделали. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями)

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", - при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания (!). Т.Е., ШТРАФ, НАЗНАЧЕННЫЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В КАЧЕСТВЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ ДРУГИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ (В Т.Ч. РЕАЛЬНЫМ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ) ЗАМЕНИТЬ НЕ МОГУТ!

2) Штраф будет взыскиваться ПРИНУДИТЕЛЬНО, в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве"

Здесь ст. 306 УК РФ нет - Постановление пленума ВС РФ прочитайте.

Приговора по ст 306 УК РФ нет

Здравствуйте.

Конечно же возможно.

Здравствуйте!

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только, если подано представление прокурора ИЛИ АЖ потерпевших, при этом суд должен МОТИВИРОВАТЬ принятый им "ужесточенный" приговор. А по АЖ подсудимого, - НЕТ, исключено. Постановление Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 (пункты 16 и 17).

Здравствуйте.

Не ранее чем через пол года.

Здравствуйте Татьяна

Повторно можно подать через 6 месяцев.

В соответствии с п.10 ст. 175 УИК РФ- В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе

___

Верховный суд указал, что содержания п. «в» ч. 3 ст. 79 и ст. 80 УК, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8, указывают на то, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом суд учитывает личность осужденного и обстоятельства отбывания им наказания, назначенного по приговору суда.

Да вполне возможно

Вы вправе подать заявление приставу, он возбуждает уголовное дело и оформляет документы в суд. Однако рано ещё.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Заявление приставу о расчёте долга и взыскивайте неустойку по алиментам, ст. 115 СК РФ.

Жалобу на бездействие пристава по исполнению приговора в суд (КАС РФ) или начальнику пристава.

Вы вправе подать заявление приставу

Всё надо прикладывать.

Добрый вечер. Нужно прикладывать, что подтверждается п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Здравствуйте. Коллеги не правы. Ходатайства достаточно. Суд самостоятельно истребует личное дело из колонии где содержится заверенная копия приговора. Указанный пункт ППВС, если его прочитать до конца, говорит о том, что суд самостоятельно истребует документы. Об этом же говорит ППВС об УДО

Шансы на удовлетворение ходатайства об УДО возникают при соблюдении условий предусмотренных постановлением пленума ВС РФ от 21.11.2015 года

О некоторых вопросах применения судами положений статей 79, 80 УК РФ

основа заложена в статьях 79 УК РФ и 175 УИК РФ.

Здравствуйте. В течении месяца.

В уголовно-процессуальном законодательстве конкретно такой срок не указан. На все подготовительные мероприятия у суда первой инстанции есть один месяц. В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 19.06.2019 г. говорится о разумном сроке, в течение которого они должны быть проведены. В любом случае, в суд кассационной инстанции дело подлежит направлению только после выяснения позиции осужденного. Но нарушение этих сроков не влечёт отмену приговора, как, например, невыяснение позиции осужденного. На нарушение сроков можете подать жалобу председателю суда первой инстанции.

Напишите жалобу по месту.

А если расписка не поступила в течение 2 х месяцев?

Наймите опытного грамотного адвоката. Он сделает нужные запросы и постарается решить ваш вопрос.

Добрый день.

Оценка заключения эксперта может быть оспорена вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").

Можно написать ходатайство на проведение экспертизы в любом другом бюро. Но, для этого должны быть основания. Не голословные предположения о фальсификации.

Можно это сделать двумя способами. Через полицию и через гражданский суд (это тяжелее).

Дело в том, что приговор основан на экспертизе жесткого диска. Однако эксперт заявил, что выход в интернет с использованием этого диска сделан в 2013 гогду, а он был куплен в 2014 году. Чеки конечно не сохранились.

Если независимая экспертиза подтвердит факт первого выхода в интернет в 2014 году, то можно будет пересмотреть приговор по вновь открывшимся обстоятельствам. НО КТО ВОЗМЕТСЯ ЗА ТО, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ СОКРЫТИЕ ПРОКУРОТУРОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, Нужен авторитетный и бесстрашный эксперт.

Ясно. А вопрос какой?

Наказание будет назначаться по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ.

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

.

52. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вы имеете право подать жалобу.

По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» – «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 14

Александр, может отбывать наказание в РБ по месту регистрации. Глава 55 УПК РФ Передача лица, осужденного, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Перечень официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, предусматривающих возможность передачи лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого такое лицо является, изложен в Приложении к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Исполнительный лист должен получить взыскатель (потерпевший), а не Вы.

Артем, у потерпевшего, в суде постановившем приговор (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу”.

Здравствуйте, уточняйте в суде.

Здравствуйте!

"Поворот к худшему при пересмотре" возможен на основании положений ч.2 ст.412.9 и ст. 401.6 УПК РФ.

Условия (основания) должны быть в совокупности:

1. Не более 1 года (в течение 1 года) прошло после вступления приговора (иного постановления) в законную силу.

2. Положения пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Да,срок добавит суд.

Наталья, и примут и добавят срок по приговору суда. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" С объективной стороны данное преступление характеризуется либо невозвращением без уважительной причины в место лишения свободы осужденного, которому предоставлено право краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, либо в неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока отсрочки исполнения приговора , либо в уклонении осужденной женщины от отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки отбывания наказания, либо после принятия судом решения о направлении осужденной для отбывания наказания.

Смотря по какому признаку квалифицировано деяние по части 2.

Здравствуйте. В принципе можно, если потерпевший в ходе следствия напишет заявление, что вещь, или сумма украденная у него, стала для него малозначительной, допустим в связи с улучшением материального положения. Всё будет зависеть от согласия потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Возможно примирение, освобождение от наказания

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 11.06.2021)

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10

"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

9. Если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании части 2 или 3 статьи 69 УК РФ. В случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы суд, применяя положения статьи 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен исходить из измененной категории преступления.

10. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 801, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Необходимо заново запросить копию решения суда, главное это обосновать. Я сам вышел по УДО.

Здравствуйте. Юрист Давлетов, если он юрист конечно, отвечает ошибочно. Для УДО не нужна копия приговора. Суд сам запрашивает необходимые документы из колонии. Это определено соответствующим постановлением пленума Верховного суда.

Александр, обратиться в суд, который и вынес приговор суда с соответствующим ходатайством, но чтобы вам помочь, нужно видеть приговор суда и постановление об УДО, документы на руках?

При условно-досрочном освобождении суд может освободить не только от основного но и от дополнительных видов наказаний, позвоните расскажу что сделать.

Здравствуйте. Если при УДО доп. наказание не было отменено, то повторно можно обратиться в суд с ходатайством о его отмене через 6 месяцев после УДО. Данный вопрос регламентирован п. 9 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам УДО.. и ч. 10 ст. 175 УИК РФ.

Здравствуйте. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Если что-то не так, то подавайте апелляционные жалобы на приговоры... потом кассационные...

Прямого запрета к не вступившему в законную силу решению суда присоединять решение по последующему приговору - законом не предусмотрено и даже больше - постановление пленума верховного суда допускает это, указывая, что при соединении приговоров значение имеет ни вступление приговора в силу, а момент его вынесения. Здесь риск несёт судья, соединивший наказания и вынесший решение, так как при обжаловании такого приговора, есть вероятность его отмены, даже при условии полного соответствия требованиям законодательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Понимаю Ваш дискомфорт, но лучше прикладывать во избежании малейшего шанса на отказ по процессуальной норме.

Здравствуйте Дамир.

Коллега Воробъёв ошибается.

Вам НЕ нужно прикладывать приговоры и постановления судов к ходатайству об УДО.

Такие требования есть только к кассационной жалобе.

Что касается ходатайства об УДО, то там действительно нужны только ссылки на приговор. Суд сам истребует материалы личного дела и иные необходимые материалы. Это прямо определено постановлением пленума ВЕрховного суда по вопросам УДО, 80, 81 УК РФ.

Если нужна будет помощь с подготовкой ходатайств - обращайтесь.