Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД / Трудовое право - 535 советов адвокатов и юристов

Добрый день!

Для возврата прав водитель должен оплатить штрафы, по которым не истек срок давности, т.е. за последние 2 года. В вашей ситуации не правомерны действия сотрудника ГИБДД. Обратился в городской Гиббд для пересдачи теорического экзамена по поводу восстановление вод. Прав. В связи с лишением. ГИБДД отказывают в выдаче направления так как завис где то штраф 500 рублей за 2019 год, его не видят. Отправили к приставам взять бумагу от оплате. Приставы ответили что он оплачен и давно уничтожен. Было написано заявление об выдачи какой либо бумаги что он оплачен, отказались. Будут искать прошло 30 дней результатов 0. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и приставов, как поступить в такой ситуации?

Нина, здравствуйте! Прежде всего сочувствую вашей утрате.

Действия сотрудников ДПС, в описанном вами случае, не правомерны.

[quote]Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.[/quote]

При тяжком вреде здоровью, если ДТП повлекло смерть потерпевшего, должны в возбудить уголовное дело и провести медицинское освидетельствование. Здравствуйте, вам нужно обратиться срочно с жалобой в прокуратуру на действия/бездействия сотрудников ГИБДД. Затем, если указанный факт будет подтвержден обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда. Моего мужа сбила насмерть машина, он являлся пешеходом на дороге. У водителя на алкоголь взяли один тест, но без свидетелей, а при помощи фотофиксаии, которого даже нет в деле, На анализ крови и на наличие наркотиков никто не проверял. Правомерно это?

Александр, Верховный суд РФ разрешил снимать инспекторов ДПС... Фотографирование и видеосъемка сотрудника ГИБДД при исполнении служебных обязанностей (в том числе при предъявлении им служебного удостоверения) — правомерны. Здравствуйте.

Да, это законно.

Нет проблем.

Надеюсь что мой ответ вам полезен! Я имею полное право снимать (видео) на смартфон действия сотрудника ГИБДД?

Вопрос в чем Действия сотрудников на данном этапе правомерны.

Собственнику нужно забрать авто с разрешения сотрудника ГИБДД Съехали в кювет в сугробы, на помощь ни кто не пришел, пострадавших нет, повреждено только машина, вызвали эвакуатор, но вместо него приехали ГИБДД, и потребовали меня пройти процедуру освидетельствования через алкотестер. Однако машина не моя, в полисе ОСАГО не прописан, хозяин машины находился рядом, но с ним вообще беседы не вели составили протокол 12.26.1 машину изъяли, понятых не было совсем, велась ли видеозапись об отстранении я не в курсе.

К сожалению, действия ГИБДД правомерны при условии, если жалобу они получили действительно 17.09. Время на пересылку не учитывается. Что касается срока давности, но если он истечет, дело будет прекращено. На основании статьи 53 ФЗ О полиции №3-ФЗ подайте жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД Вы же пишите, что у Вас уже наказали, срок давности тут вообще ни при чём тогда, 28.08.23 я подала жалобу начальнику ГИБДД на отмену постановления (ДТП). Прошел месяц, но со мной никто так и не связался. Я заехала в отдел узнать о статусе рассмотрения жалобы, меня перенаправили в другое отделение, а вот там мне сообщили, что им доставили жалобу только 17.09.23, а значит рассматривать они ее могут до 17.10. Насколько правомерны действия сотрудников? И ещё вопрос. ДТП произошло 20.08.23, не получится так, что ГИБДД сейчас протянут все сроки и просто закроют дело по истечению срока давности?

В таких случаях как раз и применяю данную позицию ПДД. А протокол составляют по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ. Ведь Вы же виноваты в ДТП. А если есть вина, есть и наказание. Действия сотрудников ГИБДД правомерны. Стоянка автомобилей возле офиса. Выехала неудачно, задела бампер чужой машины. Выписали штраф 1500 (9.10 ПДД. боковой интервал, расположение ТС на проезжей части). Насколько правомерно действия сотрудников ГИБДД?

Обжалуйте постановление ГИБДД в суде. Нормы статей главы 30 КоАП РФ в помощь. Моя машина стояла припаркована на обочине за разметкой края дороги примерно 20 см, в населённом пункте.

Расстояние от разделительной сплошной до колеса машины составила после замеров инспектора 2 м 70 см. Водитель въехал в левый стоп сигнал и колесо. Был в нетрезвом состояние, без страховку, не является собственником авто. Сотрудник ГИБДД ссылаясь на пункт 12.4 ПДД, выписал мне штраф т. К. стоянка от разделительной сплошной до моего колеса менее чем 3 м. А так же сказал что у нас будет обоюдка. Подскажите, насколько действия сотрудника ГИБДД правомерны? А так же данный пункт 12.4, когда машина припаркована на обочине, за линеей разметки? К данной ситуации может как то относиться? Ширина дороги 5,70 Знаков запрещающих стоянку и остановку нет. Кроме того вообще машина припаркована на обочине, напротив частного дома.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вам нужно сдавать экзамен, т.к. ранее вы были лишены права управления по делу об АП. А по поводу отказа в допуске нужно разбираться. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 (ред. от 10.10.2018) "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" проверка знаний правил дорожного движения проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Таким образом, если половина срока от общего срока лишения права управления ТС не прошла - действия сотрудников полиции являются правомерными Лишен Ву по ст 264.1 УК РФ в ГИБДД на экзамен не допустили сказали уголовное дело! И как быть? И нужно ли вообще по ст 264.1 сдавать экзамен

Нет, действия сотрудников незаконны А я не вижу в действиях сотрудников противоречия закону... Добрый день!

Правомерны. Был остановлен сотрудником гибдд. Еще до начала составления административного материалла я почувствовал себя плохо, и попросил инспекторов вызвать мне скорую помощь. Скорая зафиксировала высокое давление, и фельдшер предложил проехать с ними в больницу. Но пока я находился в машине скорой помощи, инспектора составили адм. материал (не знаю что протокол или постановление). И просили меня ознакомиться и подписать. Я отказался, ссылаясь на самочувствие, и они зафиксировали отказ при понятых. После меня отвезли в больницу. Правомерны ли действия сотрудников?

Наверное аме таки не правомерно Здравствуйте

это правило распространяется только на новые машины, купленные у официальных дилеров-ездить без регистрации до 10 дней Неправомерно, так как все определяется сроком владения по договору купли-продажи Действия сотрудников ГИБДД правомерны, так как 10 дней дается для переоформления регистрации на нового собственника или регистрацию НОВОГО автомобиля. Судя по вопросу, вы купили б.у. автомобиль, соответственно он должен был быть зарегистрирован на предыдущего собственника, но никак не снят им с регистрационного учета. Купил авто 2 дня назад, выехал из автосалона, остановил инспектор дпс при проверке тс выяснилось что на авто приостановлена регистрация, инспектор изьял номера и стс, выписал штраф за езду без регистрации тс. Вопрос правомерно ли выписан штраф так как у покупателя авто есть 10 дней на постановку на учёт авто.

Согласно правовому анализатору действия сотрудников ГИБДД правомерны на 67,4% Авто, зарегистрированный в реестре инвалидов, был припаркован перед знаком "Остановка общественного транспорта". Возле лечебного учреждения в связи с визитом к врачу. Авто был эвакуирован сотрудниками ГИБДД и был выписан штраф. Насколько правомерны действия сотрудников?

На каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Если авто было припарковано в зоне действия знака (если таковой был), то действия сотрудников ГИБДД можно признать не правомерными. Каршеринг Сити Драйв, Москва. Инвалид второй группы. Эвакуация по ч.2 ст 12.19. Есть ли перспектива у дела об отмене постановления?

Здравствуйте, Евгений!

Совершенно не правомерны действия сотрудников ГИБДД.

В электронном виде права были и имеются.

Можно их наличие проверить.

Нужно обжаловать в суд помещение на штраф стоянку автомобиля.

С уважением. Сестра поехала в гости за 1200 км в гости за рулём. В г. Новосибирск на одной из заправок были утеряны документы на машину права и т.д. (документы были в эл.виде в госуслуги авто. ) при обнаружении потери сестра развернулась и поехала в поисках документов. Остановили сотрудники ГИБДД. Предъявив им эл.документы сотрудник потребовал оригиналы. Сестра не смогла предьявить связи с утерей. Машина была арестована и помещена на штрафстоянку. Правомерны ли действия сотрудников ГБДД г. Новосибирск?

Пишите на них жалобу в прокуратуру. Приобрел машину по дкп, в птс написано номер кузова отсутствует, на раме читается отлично. В гибдд на сверке номеров инспектор пробил по базе, что нет таблички с вин номером с 2008 года. Отправил на экспертизу, через три недели сделали экспертизу сказали все нормально. При повторном посещении гибдд инспектор прочитав заключение экспертизы ничего толком не объяснив, мол нет номера кузова, отдал документы на машину и отказ в регистрации. Впервые сталкиваюсь с таким отношением от сотрудников гибдд, правомерны ли их действия?

Ну явно незаконно задержали.

Пишите жалобу в прокуратуру.

С уважением. Действия сотрудника Гаи неправомерны, пишите жалобу. Купил машину (статую с учёта 1,5 месяца назад) у перекупа 2 дня назад (ДКП имееься) - который конечно же не ставил на учёт, сегодня остановили ДПС сняли номера и забрали машину на штраф стоянку. Вопрос: имели ли они право на то что бы забрать машину на штрафстоянку? В интересное удалось узнать только то что в таких случаях Гаишник снимает номера, забирает СТС и выдаёт протокол об изъятии гос номеров (показывая которую другим гаишникам я могу ездить ещё 10 дней)

Такие действия противоправны. Сотрудник ГИБДД, не может представляться сотрудником технадзора, это не правомерно. Может ли гаишник представиться сотрудником технадзора?

Смотря какую цель преследовал сотрудник ПОЛИЦИИ. Сотрудник ГИБДД - это такой же сотрудник полиции. Если он Вас подозревал в совершении административного правонарушения или уголовно-наказуемого деяния, а равно с целью удостовериться в Вашей личности, то имел. Если по вопросу нарушения Правил ПДД, то тоже надо выяснить ситуацию, может Вы не правильно припарковались, нарушив ПДД. Он Вам объяснил свои требования, обосновал их?! Уточните. Правомерны.

Факт того, что Вы уже вышли из ТС, не говорит о том, что Вас уже нельзя привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Я подъехал к дому, закрыл машину и пошёл в сторону дома и здесь подбегает сотрудник ДПС и просит предъявить документы. Его действия правомерны?

Так действия сотрудников незаконны - если показало 0, не могли направить на освидетельствование.

Жалобу пишите на сотрудников.

В прокуратуру и на имя начальника ГИБДД.

Это самоуправство уже. Добрый вечер, вам грозит лешение в/у. Действия сотрудников правомерны. Дай бог, чтоб осудили по полной программе, как полагается))))

Нечего нарушать. Меня остановили сотрудники ДПС, предложили дунуть в алкотестер, я дунул и показало 0,в итоге предложили ехать на медосведетельствование, я отказался, составили протокол об отказе ехать туда, вод.удостоверение осталось у меня, через 4 дня меня опять останавливают, другой экипаж, тоже самое предлогают, дунул показало 0,в итоге предлогают ехать опять медосведетельствование, как будто сговорились (я отказался туда ехать, чего мне ожидать?

Доброе дело

Можно поставить на учет через суд. Если считаете что действия не правомерны напишите жалобу в прокуратуру. Но ухудшение экологических качеств двигателя не допустимо. Александр, это обычная практика. Вам следует обратиться с исковым заявлением в суд. Здравствуйте. В данной ситуации вы можете получить письменный отказ ГИБДД на руки, и обжаловать его судебном порядке. С уважением. Исковое заявление на действие сотрудников ГИБДД? Не могу поставить на учет автомобиль. Дело в том, что по документам стоит ЕВРО-3, а на машине аналогичный двигатель, но ЕВРО-2. По маркировки оба ДВС идут как ЗМЗ 405, оба инжектор, вобщем все тоже самое, разница только в обозначении ЕВРО. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Спасибо.

Здравствуйте.

К сожалению ничего противозаконно в действиях инспектора нет. Остановили инспекторы ГИБДД, за нарушение светопропускаемости передних боковых и ветрового стекла. С нарушением согласился, сказал что готов устранить на месте, на что инспектор ответил отказом и выписал требование? Правомерны ли действия сотрудника?

Основания? Включаем телефон и беседуем -основания задержания и выгрузки. Выгружайте сами, все снимаю буду обжаловать незаконные действия. Не имеют право. Они у вас даже какие-либо документы на металлолом не имеют право требовать выгрузить его. Добрый день. Не имеют право. Они у вас даже какие-либо документы на металлолом не имеют право требовать выгрузить его. Всего Вам наилучшего, желаю успехов! Остановили сотрудники ГАИ машину с металлоломом на трассе возле поля и заставляют выгрузить металлолом прям на обочине дороги, имею ли право сотрудники ГАИ заставлять это делать и что только сотрудники могу сделать в этой ситуации?

Немного не ясна ситуация. Правомерные ли действия сотрудника ГИБДД об отказе о выдачи мне водительского удостоверения т.к срок действия удостоверения заканчивается через 4 месяца дубликата. Сказала принести водительскую комиссию справку и выдадим новые правила. А почему они мне не могут сейчас выдать дубликат.

Добрый день!

Действия сотрудников ГИБДД правомерны. Транспортное средство попало в наследственную массу. Здравствуйте. Действия правомерны, т.к. после смерти собственника все его имущество включено нотариусом в наследственную массу. Все шансы есть авто потерять, доказывать теперь Вам придется добросовестность его приобретения. Купил автомобиль по дкп 10.07.2022 у человека, который тоже в свою очередь купил это авто по дкп 12.10.2021

На учет с тех пор авто на себя никто не ставил.

Ни я, ни тот человек у которого я купил.

То есть в ПТС первый собственник в этой цепочке.

Проблема в том, что он умер 22.11.2021

И у меня изъяли ПТС, СО, номера в ГИБДД

Мотивируя это тем, что собственник на ком авто стоит на учете умер, и все эти спец. Документы объявлены в розыск и соответственно аннулированы.

Насколько правомерны действия сотрудников гибдд?

Особенно то, что они изъяли ПТС?

Не хочется остаться с дубликатом.

Можно ли вернуть оригинал?

Да, действия сотрудников правомерны. Был лишен прав на 1.5 года, удостоверение было "утеряно".Получил новое по утрате и сдал его в ГИБДД, с этого момента пошел срок, через полгода остановили сотрудники, я предъявил утерянные права, их снова изъяли. После истечении срока 1.5 года пошел получать в\у,и был отказ в связи с тем, что срок идет после изъятия утерянных прав. Правомерны ли действия сотрудников?

Действия сотрудника ГИБДД правомерны. Здравствуйте. Если вы не согласны, то получайте постановление о обжалуйте действия ГИБДД в судебном порядке, нужно проводить экспертизу, доказывать принадлежность вашего автомобиля. Правомочны ли действия сотрудника ГИБДД прекратившего действия регистрации грузовой а/м MAN (категория грузоподъёмности N 3), если на ней заводом - изготовителем ( (Maschinenfabrik Augsburg Nürnberg) – Германия) установлен гидроборт, по сути являющийся неотъемлемой частью а/м, т.к. щит гидроборта одновременно является и дверью кузова (цельнометаллический фургон). Машина ввезена в Россию, поставлена в установленном порядке на регистрационный учет и эксплуатируется с 2006 года. При пересечении границы таможенными органами и при постановке на учет в МРЭО ГИБДД отметка об установленном гидроборте не ставилась, т.к. см. выше.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение