Протокол осмотра предметов / Документы - 1221 советов адвокатов и юристов

Следователь составляет протокол осмотра предмета с участием свидетеля. При этом самому предмету (финансовые документы) посвящены пара строк - указание их названия. Остальная часть является пояснениями свидетеля, в том числе с составлением схем, таблиц. Естественно, на бланке этого следственного действия нет разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения его об уголовной ответственности. Получается, что этот осмотр фактически подменяет допрос свидетеля с представлением документов. Допустимо ли это?

Перед приобщением к уголовному делу протокол осмотра предметов документов в суде иследуют, то есть еще не приобщенная к материалам дела, постановление о приобщении этого протокола не иследуют. Можно ли говорить о том, что они иследовали протокол осмотра предметов еще не приобщенных к материалам дела? Протокол осмотра предметов, лист дела 60,постановления о приобщении этого протокола 61, первое иследовали, а второе нет.

Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?

Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту, должен присутствовать представитель администраций если не возможно явится пометки должна быть (но ни меня ни пометки нету, все на фото зафиксировано) каким образом органы дознания будут устранять эти нарушения, назад во времени не вернутся и меня уже не пригласить в тот день как представителя администраций?

То есть сейчас все доказательства собранные протоколом не имеют юридической силы? Грубо говоря всех действий что указаны в протоколе их уже нет и всех доказательства уже не действительные?

Краткий экскурс (забрали поддельные мед книжки, этим протоколом)

Если с банковской карты сняты деньги, должен ли следователь составлять протокол осмотра и описания распечатки по карте с доказыванием, кем и когда были сняты определенные суммы.

Может ли протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заменить или быть приравненным к протоколу осмотра места пришествия, то есть может ли так быть что в законченном, подписанном прокурором, уголовном деле - полностью отсутствует протокол осмотра места происшествия-при наличии протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств.

Какова судебная перспектива подобного дела, т.е. может ли подобное дело вообще быть принятым в судопроизводство.?

И еще, каким нормативным документом утверждена форма (бланк) «протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»

Изъятые при личном досмотре наркотические средства были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Но. При осмотре конверты с веществами не вскрывались, осмотрены конверты запечатанные, на которых были написаны номер справки и заключения экспертиз, что за вещество. Следователь в протоколе осмотра предметов так и писал, конверты не вскрывались при осмотре. И эти неосмотренные по сути вещества признаны вещдоками. Можно ли считать протокол признания предметов вещественными доказательствами юридически ничтожным? (Потом ещё и подписи на бирках признаны фальшивыми).

У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?

В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат. В связи с чем у меня вопрос: "Можно ли отнести к допустимым доказательствам данный протокол"?

При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто ''стекло''). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (''двойное стекло-стеклопакет''). Можно ли теперь на предварительном слушании в суде просить об исключении этого доказательства (Протокола) по этим основаниям? Или надо просить признать его неотносимым/ недопустимым? Спасибо.

В протоколе осмотра места происшествия, в котором опись изъятых документов, видны явные приписки документов между строк пастой другого цвета. Есть доказательства, что эти документы приписаны позже, т.к. в одном постановлении о пред. Рез.ОПР органу дозн, след. Или в суд в списке предоставленных этих документов нет, а через три недели, в следующем постановлении появляются?

Какой протокол должны составить в полиции когда человек самостоятельно отдаёт вещественное доказательство вместе с заявлением?

Например, человеку подделали справку о доходах, он идёт в полицию и пишет заявление о фальсификации и прилагает к заявлению ту самую фальшивую справку. До возбуждения уголовного дела какой протокол обязана составить полиция при изъятии этой фальшивой справки в качестве вещ. дока?

Протокол обыска не соответствует протоколу осмотра. Можно ли признать недопустимыми доказательствами изъятые вещи, протокл обыска, протокл осмотра? ?

Какими процессуальными действиями можно осмотреть сотовый телефон и снять с него копию аудиофайла на сд-диск при возбужденном уголовном деле и обязательно ли изымать сам сотовый телефон при этом?

ОБЭП без всяких постановлений изъял всю документацию из офисов. Компьютеры и даже печать. На руки не выдали никаких документов об изъятии. Насколько правомерны их действия? Какими законами регулируются их проверки?

Организация зарегистрирована по месту жительства, деятельность не ведется 1,5 года, писем о назначении проверок не было. Для чего налоговой необходимо составить протокол осмотра недвижимости по месту регистрации ООО. На вопрос для чего нужен осмотр, отвечают, что только для подтверждения места регистрации ООО. Стоит ли их пускать в квартиру?

Если в протоколе осмотра места происшествия нет подписей эксперта и в одном томе уголовного дела есть копия этого протокола и в нем вообще нет даже фамилии эксперта (специалиста) исключит ли его ВС РФ? И видно что до фамилии эксперта было написано не участвовал! Допустимо это или нет?

Полицейский провел в ходе проведения ОРМ в торговом павильоне провел осмотр, а именно: без понятых или видеосъёмки зашел в подсобку, рылся в коробках, ящиках с товаром. Затем, якобы, нашёл незаконно продаваемый товар, весь его изъял, составив протокол изъятия. Разве это осмотр?

Скажите пожалуйста меня обвиняют в краже обуви в магазине, когда я был на работе ко мне домой вломились сотрудники УГРО, дома у меня была жена, забрали всю новую обувь без описи и протокола, документы ей ни какие не показывали кроме своих удостоверений, скажите это законно просто вломится в квартиру забрать всю обувь без описи и протокола за подписью моей жены и заставить жену поехать с ними в отдел, и к тому же у нее в отделе отобрали телефон и обратно не отдавали, тоже без каких-либо документов. Отдали только после того как приехал адвокат.

Полиция 11 января 2022 г. производила обыск в магазине (вытрехали товар из коробок, искали конкретные товары, ходили с понятыми по складу и торговому помещению) не имея на руках санкции на данное мероприятие. О том что обыск был разрешен прокуратурой я узнал и подписал только 18 января 2022 г. Может ли быть протокол об административном правонарушении составленый по итогу обыска быть доказательством в суде?

В у меня нашли 0,48 г. Объяснения не дали написать, сославшись на мой отказ. Понятые уже были в отделе, до моего приезда. В дальнейшем сказал, что приобрёл для себя. Через 1 после того как отпустили домой, звонят и просят встретиться у меня дома и подписать акт осмотра. Спросил есть ли постоновление? Сказали это не обыск и можем встретиться на нейтральной территории где я подпишу акт, дабы в дальнейшем избежать досмотра.

Стоит ли встречаться и подписывать предложенный акт?

В отношении меня проводится проверка по анонимному заявлению. Могу ли я ознакомиться с материалами проверки сейчас? Следователем произведен осмотр квартиры и приусадебного участка с пнятыми и произведено изъятие всех носителей информации не только миоих, но жёны и ребёнка. При осмотре открывались шкафы. Постановления предъявлено не было. Правомерно ли это и не является ли такой осмотр фактически обыском_?

Нужна статья УПК РФ. В ходе осмотра изъятые вещи должны быть упакованы, причем их упаковка подписывается И СЛЕДОВАТЕЛЕМ, И ПОНЯТЫМИ, И ВСЕМИ ЛИЦАМИ, участвующими в осмотре.

На меня был сотавлен протокол за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси (Статья 12.4.2 КоАП РФ). На автомобиле был установлен фонарь белого цвета без каких либо шашечек. На 22 июля назначен суд. Просьба подсказать, как себя вести на судебном заседании, и имеет ли смысл бодаться. Подчеркну, что фонарь был чисто белый, а не оранжевый. Без каких-либо контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке, как написано в ГОСТ 25869-90. Вот выдержка от туда: 1.2. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь ОРАНЖЕВОГО цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля. Заранее спасибо!

Согласно ст.177 упк, осмотр жилища производится при согласии всех проживающих лиц в данном жилище. В квартире прописано и проживает 4 члена семьи. Вопрос: осмотр жилища проводился оперативными сотрудниками при наличии и сонласии двух членов семьи. Имели ли право сотрудники проводить осмотр без согласия других членов семьи в их отсутствие?

Может ли в рамках административного производства в полиции по делу о мелком повреждении имущества быть осмотрен повреждённый предмет?

Если да, то какой статьёй КоАП это предусмотрено?

С уважением, Игорь.

Привлекаюсь по ч 4 ст 12.15 - выезд на встречку. Для смягчения наказания коап рекомендует признать вину и раскаяться, что и намерен заявить в суде. Но протокол ГИБДД имеет существенное нарушение: не верно установлено место моего рождения. ППВС от 24 марта 2005 г. разъясняет, что это существенное нарушение и его уже в суде исправить нельзя, а протокол отменяется. Следует ли мне в суде об этом заявить, не повлияет ли мое заявление на смягчающие обстоятельства?

Попал в дтп один бесознания был госпетализирован дпс требует протокол, в больнице несостовляли, говорят что приежал дпс после дтп и продули тебя, ч непомню дпс требуют протокол.

Сегодня, по окончании рабочего дня, на территорию предприятия приехал следователь с информацией о том, что у нас на территории находится украденное имущество. Без предъявления каких-либо разрешительных документов произвела осмотр территории, а потом стала настаивать на осмотре гаражных боксов. При этом никого из администрации организации уже на месте не было. По телефону следователю было разъяснено, что большая часть гаражей находятся в аренде, а от двух других на вахте нет ключей, так как они находятся у директора, который в данный момент находится в отпуске в отъезде. Было предложено произвести осмотр по его возвращению. Следователем было произведено опечатывание всех гаражных боксов до проведения осмотра. Правомерны ли действия следователя?

Сегодня сотрудники гибдд остановили за тонировку, выписали штраф 500 рублей, отказался снимать на месте. Состааили протокол остановили 2 понятых. После чего поехали в городской отдел полиции, где подшили все бумаги и направили в суд, забрали водительское удостоверение. Правомерны ли их действия ввиду последних изменений в правилах.

В уголовном деле по ст.264.1 обвинение в качестве доказательства прилагает видеозапись с патрульной машины. На видеозаписях, полностью отсутствует звук и имеются признаки прерывания.

1. Можно ли считать данную видеозапись недопустимым доказательством при отсутствии звука?

2. Кто должен заниматься переносом видеофайлов с регистратора на носитель?

3. И можно ли считать недопустимым док-вом акт, в котором саморучно исправлена дата без уведомления и в отсутсвие второй стороны?

4. Можно ли считать протоколы недопустимым доказательством при отсутствии понятных при их составлении. На видеозаписи с патрульного регистратора, естественно, оформления процедуры не видно.

Спасибо!

15 июня возбуждено уголовное дело по факту кражи, 25 августа моя автомашина изымается без эвакуатора и опечатовании по протоколу осмотра места происшествия другим следователем по факту проверки сообщения о преступлении. Изъятие происходило при пользователе. 2 ноября машину преобщают в вещдок по делу, открытому в июне. Подскажите пожалуйста, почему изъятие происходило не по протоколу обыска либо выемки?

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

Инспектор ДПС брату выписал протокол за тонировку на мое Водительское удостоверение. (Меня вообще в машине не было. Документы на машину и права лежат вместе).

Осмотр транспортного средства сотрудником ДПС должен ли он составить протокол или акт, перед осмотром или уже после. И если он просит открыть багажник и двери салона автомобиля.

Необходима консультация или оценка правомерности требований РЖД к грузополучателю (а в дальнейшем после их выгрузки грузоотправителю порожних цистерн-контейнеров) по проведению обязательного осмотра работниками РЖД порожних танк-контейнеров с продукцией жидкой химии после выгрузки на станции назначения и перед принятием порожних танк-контейнеров к перевозке. Предполагается физическое снятие танк-контейнеров с жд платформы, визуальный осмотр работниками станции фитингов крепления и установка обратно на платформу. РЖД предлагает все эти действия выполнить грузополучателю/отправителю порожних цистерн-контейнеров за свой счет и своими техническими средствами, грозя в случае невыполнения данных требований запретить приемку танк-контейнеров на станции в адрес грузополучателя. Насколько правомерны данные требования? Спасибо.

Всем надоевший вопрос. ГИБДД, Росгвардия, ППС и т.д. при наличии разрешения на ношение травмата, требуют предьявить к осмотру для сверки номеров. В моих руках - сколько угодно., тем более, по правилам перевозки в а/м пистолет находится в кобуре, обойма отдельно. Передавать в ЧУЖИЕ руки не имею права. Досмотр, только в специально отведенных для этого местах. Мои действия.

Меня отказались пропустить в отдел судебных приставов мотивируя это моим отказом пройти осмотр личных вещей. Под осмотром они называют следующую процедуру: я должен был выложить все вещи из карманов, открыть все отделения в личной сумке, достать и показать каждую вещь. На мой вопрос "какие основания для этого?", они сказали что существуют подозрения в проносе запрещенных предметов. На мое предложение при наличии таких подозрений провести процедуру личного досмотра, предусмотренную ст. 27.7 коап рф по всем нормам и правилам - они отказались. Правомерны ли их действия в отказе пустить меня в отдел судебных приставов? И если нет, кому можно отправить жалобу?

Забрали машину сотрудники гибдд, машина каким то образом оказалась в розыске, я собственник уже как год, сказали проходит по уд мошенничество, доставили авто в овд ничего не объяснили ни дали ни одной бумаги, сначало друг друга все перекидывают меня потом оказалось что в протоколе меня вообще нет я не вписан так как ничего не забирали а просто нашли ее на дороге)) в итоге первый собственник написал заявление о том что продали его машину а деньги не дали, я третий собственник, есть дкп у меня и у второго собственника, все делали официально! Что делать? Птс оригинал.

Пришли с полиции в торговую точку, объясняя тем, что проходили мимо увидели, что торгуем брэндом Фила и решили изъять товар, при этом составив протокол копию не оставили и изымали всё без свидетелей. Имеют ли они на это право.

В протокол внесен ВОПРОС-ПРЕДЛОЖЕНИЕ Председательствующего судьи апелляционной инстанции о ходатайстве к обоим сторонам о проведении осмотра на месте в городе Сочи. ()

Фактически это звучало так: Вы же не приглашаете нас приехать к вам в Сочи осмотреть ваш участок. Является ли это подлогом или неточностью. Имею ли я право прегласить состав судей апелляционной инстанции из города Краснодара в колличестве трех человек бросить все дела и ехать в город Сочи, что бы они осмотрели на каком растоянии от садового домика расположен сервитут. При этом заключение специалиста о месторасположении сервитута председательствующий судья не разрешил приложить.

Имеют ли право сотрудники метрополитена требовать выложить вещи из карманов для проведения осмотра? И каков порядок таких действий?

Если я был в гостях, немного выпил, когда шол меня задержали сотрудники полиции, и предложили расписаться в протоколе за состояние в алкогольном опьянение, я отказался, и меня доставили в отделение и держали до утра, законно ли это?

Я выезжала с заправки направо, метрах в 300 ехал микроавтобум, и я начала маневр прижимаясь вправо, вырулила и в зеркало заднего вида увидела этом микроавтобус и параллельно с ним легковушку идущую наполовину по встречке, я вильнула еще правее, по легковушка врезалась в фуру на встречке со смертельным исходом. Могут ли меня признать виновником ДТП, хотя я не его участник и на меня протокол не составлялся.

Могут ли оперативники до возбуждения уголовного дела без постановления следователя проводить осмотр места происшествия, они уполномочены?

Задача забрать а/м из ровд. Ситуация следующая

Мой а/м повредили неизвестные лица, похитив штатную магнитолу.

На место приехала оперативная группа и составила протокол омп.

Провели осмотр и экспертизу на пальчики. Далее меня попросили проехать в ровд и там опечатали авто и оставили на территории.

Протокол составили в период с 03-04 часов. По факту до 8 утра.

И доставил я его сам около 10 утра. Опечатали в 13.00, спустя 9 часов после составления протокола. Выдать авто отказываются сославшись, что собираются проводить осмотры и даже есть постановление на осмотр у дилера якобы. Дело не возбудили. Вещ. Доком не признали.

Завтра ждут меня на транспортировку эвакуатором до дилера.

Жалобу подали на имя начальника ровд и в прокуратуру на незаконное удержание авто.

Вопрос 1 в каком порядке забрать авто и в какие сроки это реально сделать?

Вопрос 2 действительный ли протокол если авто опечатали спустя 9 часов на территории ровд и без понятых?

Законен ли осмотр тела на татуировки? Я девушка, мне 25 лет. Меня задержали за одиночный протест. В отделении полицейские увидев татуировку на запястье спросили есть ли ещё, я сказала да. Женщина-полицейская отвела в отдельную комнату и сказала, что есть подозрение, что у меня есть экстремистские тату, дала подписать бумагу. Затем приказала раздеться до нижнего белья для осмотра, увидев что бюстгалтер прикрывает часть тату сказала это тоже снимай, я осталась в трусиках и было крайне страшно и неуютно. Она заставила объяснить каждое тату, в духе, почему тут слово 'MAX' - это имя макс? Кто это, почему и т.д. По итогу составили протокол о пропаганде ЛГБТ (!) за одну из них, а ещё им не понравился знак пацифик, пригрозила мне чуть ли не уголовкой за экстремизм за него. Как быть в этой ситуации?