Столкновение велосипедистов / Автомобильное право - 160 советов адвокатов и юристов
Судя по всему виноват мопедист, но надо схему ДТП смотреть.
С уважением. Виноват мопедист - как помеха справа
если водитель автомобиля включил поворотник Водитель авто для поворота направо не занял крайнюю правую полосу и (или) при совершении манёвра не уступил транспорту двигающемуся в прямом направлении. Автомобилист права не покупал?
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам. ПДД РФ Автомобиль едет по главной дороге и поворачивает на второстепенную дорогу, и по обочине едет мопедист, подчти на ровне с машиной, при повороте на право мопедист влетает в правый бок машины кто тут виноват?
Водитель авто для поворота направо не занял крайнюю правую полосу и (или) при совершении манёвра не уступил транспорту двигающемуся в прямом направлении. Автомобилист права не покупал?
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам. ПДД РФ
СпроситьОтвечая на Ваш вопрос - не применимо.
Согласно п.24.7. Дополнительных требований к движению велосипедистов,
водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения
средства индивидуальной мобильности Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения"
Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам. Мопед имеет право двигаться по обочине Автомобиль двигался по сельской дороге, его догнал мопед, автомобиль начал поворот направо, произошло столкновение, сотрудники ГИБДД выписали рапорт 9.9 езда по обочине, но применимо ли это для мопеда?
Отвечая на Ваш вопрос - не применимо.
Согласно п.24.7. Дополнительных требований к движению велосипедистов,
водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения
средства индивидуальной мобильности Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения"
Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Спросить
Здравствуйте.
Если нет претензий, то ничего не будет. Здравствуйте. Проблема есть, если вызовут ГИБДД, или мальчик обратиться в больницу (которая так же обязана сообщить в полицию). Ответственность за оставление места ДТП предусмотренна ст. 12.27 КОАП РФ там есть все и арест и лишение и штраф) в зависимости от разных обстоятельств. В Вашем случае все нормально, нечего беспокоиться Во дворе произошло столкновение автомобиля и велосипедиста. Автомобиль ехал 15 км/ч, велосипедист выехал с боку из-за машин. Столкновение произошло колесами, повреждений нет ни у мальчика, ни у велосипеда, ни у машины (только чуть сдвинулась фара). Мальчик при этом не упал, не уронил велосипед. На вопрос велосипедисту все ли нормально, он ответил да, как только я сказал ему, что у меня тоже нет претензий к нему он сразу уехал. Но это все наблюдал прохожий, который кричал что вызовит гаи. После того как мальчик уехал, я тоже уехал. Есть ли в этом проблема? Что будет если тот человек все таки вызвал гаи?
Здравствуйте. Проблема есть, если вызовут ГИБДД, или мальчик обратиться в больницу (которая так же обязана сообщить в полицию). Ответственность за оставление места ДТП предусмотренна ст. 12.27 КОАП РФ там есть все и арест и лишение и штраф) в зависимости от разных обстоятельств.
Спросить
И в чем вопрос? Здравствуйте. В отношении Вашего брата возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Во время предварительного следствия будут проводиться экспертизы, цель которых - установить, имел ли Ваш брат техническую возможность предотвратить столкновение с велосипедистом. На основании заключений экспертов будет решаться вопрос о том, привлекать брата к уголовной ответственности, либо не привлекать. Брату срочно нужна помощь адвоката. Мой брат папал дтп стакнулся велоспедам велоспедисть сканчался
Здравствуйте. В отношении Вашего брата возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Во время предварительного следствия будут проводиться экспертизы, цель которых - установить, имел ли Ваш брат техническую возможность предотвратить столкновение с велосипедистом. На основании заключений экспертов будет решаться вопрос о том, привлекать брата к уголовной ответственности, либо не привлекать. Брату срочно нужна помощь адвоката.
СпроситьОтветственность за оставление места ДТП,-ст. 12.27 КоАП РФ.
[quote]2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.[/quote] В меня врезался маленький велосипедист, травм у него не было и мы разъехались, но вечером его мама написала на меня заявление что мне грозит?
Ответственность за оставление места ДТП,-ст. 12.27 КоАП РФ.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -Спроситьвлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нет веских оснований для постановки на учёт по изложенному. Сколько лет Вашему ребёнку и в какое время все произошло? Какое нарушение вменяют вашему ребенку? Сколько ему лет? Здравствуйте
Есть основания для постановки на учет в ПДН, но не вашего сына, а того кто был на скутере
Сокрытие с места ДТП-он совершил правонарушение до наступления возраста административной ответственности
Ваш сын ни при чем Объяснения готовьте, все грамотно нужно изложить. Тут речь идёт о том, что Вы ребёнка вечером одного без присмотра оставили, как я понимаю.
А с родителей того ребёнка взыщите компенсацию морального вреда и расходы на лечение. Ситуация не из приятных, вчера 14 летний ребенок на скутере врезался в сына, стоящего на краю обочины на велосипеде и уехал. Сейчас грозят составлением протокола по ст.5,35 и постановкой моего ребенка на учёт в кдн
Нет веских оснований для постановки на учёт по изложенному. Сколько лет Вашему ребёнку и в какое время все произошло?
Спросить
Здравствуйте
Есть основания для постановки на учет в ПДН, но не вашего сына, а того кто был на скутере
Сокрытие с места ДТП-он совершил правонарушение до наступления возраста административной ответственности
Ваш сын ни при чем
СпроситьОбъяснения готовьте, все грамотно нужно изложить. Тут речь идёт о том, что Вы ребёнка вечером одного без присмотра оставили, как я понимаю.
А с родителей того ребёнка взыщите компенсацию морального вреда и расходы на лечение.
СпроситьОт административного до уголовного. Как административная, так и уголовная ответственность. Что может быть за столкновение с пьяным велосипедистом? Ехал на машине в овраге и навстречу по середине дороги пьяный велосипедист и произошло столкновение.
Здравствуйте, Амир! Из вашего рассказа совершенно ничего не понятно, как не понятен и ваш вопрос. Для того, чтобы вам дали ПОЛЕЗНЫЙ ответ на ваш вопрос, для начала научитесь формулировать вопрос и излагать свои мысли правильно. Здравствуйте!
Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ. Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ - лицо, достигшее возраста 16 лет, ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. Вчера на большой скорости сбил пьяного человека на велосипеде. Он сам прыгнул под колесо. Хотел остоновить или типо того. Тормозов не было.
Сегодня говорят что он скончался. Мне 16. Грозит ли мне?
Он прям хотел остоновить велик и встал чтобы остоновить.
Здравствуйте, Амир! Из вашего рассказа совершенно ничего не понятно, как не понятен и ваш вопрос.
СпроситьДля того, чтобы вам дали ПОЛЕЗНЫЙ ответ на ваш вопрос, для начала научитесь формулировать вопрос и излагать свои мысли правильно.
Спросить
Здравствуйте!
Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ. Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ - лицо, достигшее возраста 16 лет, ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.
СпроситьУточните все обстоятельства и можете, например, требовать возмещения ущерба, причиненного здоровью. Чисто теоретически - суд будет учитывать то, что у велосипедиста - было какое-никакое, но ТС. Сын переходил дорогу (придомовая территория), зебры там есть но не везде, и за припаркованными машинами не увидел велосипедиста, как и велосипедист его, случилось столкновение при котором мой сын получил синяки и ссадины а велосипедист повредил колесо, и требует компенсацию как поступить кто виноват? По словам сына велосипедист ехал быстро.
Уточните все обстоятельства и можете, например, требовать возмещения ущерба, причиненного здоровью. Чисто теоретически - суд будет учитывать то, что у велосипедиста - было какое-никакое, но ТС.
СпроситьСогласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории (а двор является именно таковой) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, траекторию движения которых он пересекает. Поэтому водитель машины виновен в ДТП. В сложившейся ситуации будет виноват водитель автомобиля. Кто будет виноват в дтп? Машина выезжала со двора на проезжую часть а велосипедист ехав по тротуару пересекая выезд со двора машина столкнулась с велосипедистом.
Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории (а двор является именно таковой) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, траекторию движения которых он пересекает. Поэтому водитель машины виновен в ДТП.
Спросить
Для этого и надо схему ДТП посмотреть.
С уважением. Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории (а двор административного учреежения является именно таковой) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, траекторию движения которых он пересекает. Поэтому исходя из ваших данных, виноват водитель "Б". Произошло ДТП, автомобиль "Б" выезжал с парковки административного здания (в жилой зоне, огражденная территория с воротами, парковка без знака), и произошло ДТП с автомобилем "А" движущимся в сторону двора дома. Знаков приоритета на выезде с парковки нет, разметки тоже нет. ДТП согласно Схеме. Кто виноват?!
Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории (а двор административного учреежения является именно таковой) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, траекторию движения которых он пересекает. Поэтому исходя из ваших данных, виноват водитель "Б".
СпроситьВелосипед не является транспортным средством, поэтому это не ДТП. Вместе с тем, это не означает, что велосипедист не обязан возместить ущерб при наличии его вины. Здравствуйте. Если велосипедист сбил пешехода на тротуаре или переходе, скорее всего данный водитель пренебрег требованиями законодательства и осуществлял движение на велосипеде с нарушениями ПДД.
То есть, ответственность за столкновение будет возложена именно на водителя двухколесного транспортного средства.
Однако в случаях, когда ему удастся доказать, что у него не было возможности предвидеть опасность, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, то сотрудники ГИБДД или судья может признать виновным последнего. Велосепидист сбил человека на тротуаре, причинив вред здоровью, человека увезли в мед. учреждение, велосипедист покинул место дтп.
Велосипед не является транспортным средством, поэтому это не ДТП. Вместе с тем, это не означает, что велосипедист не обязан возместить ущерб при наличии его вины.
Спросить
Здравствуйте. Если велосипедист сбил пешехода на тротуаре или переходе, скорее всего данный водитель пренебрег требованиями законодательства и осуществлял движение на велосипеде с нарушениями ПДД.
То есть, ответственность за столкновение будет возложена именно на водителя двухколесного транспортного средства.
Однако в случаях, когда ему удастся доказать, что у него не было возможности предвидеть опасность, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, то сотрудники ГИБДД или судья может признать виновным последнего.
СпроситьЗдесь обоюдная вина, наказаны будут оба. Начала движение после остановки на знаке уступи дорогу и не заметила велосипедиста который двигался по главной дороге. Было столкновение. Велосипедист вёз на раме ещё одного человека оба были пьяны. То, что они пьяные как то влияет на решение в суде? Машина не пострадала, а у пассажира велосипедиста лёгкие ушибы и велосипед пострадал. Перекрёсток не освещения, , их не видела. Они то могли видеть, что машина начала движение. Смягчающие обстоятельства есть для водителя машины?
[quote]"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.[/quote] У Вас нет повреждений автомобиля, или велосипеда. Велосипедист также не пострадал. ДТП не было, сообщать в ГИБДД не надо. На пешеходном переходе велосипедист, слегка стукнув по мшине и выругавшись сразу уехал, я даже не успел ни,чего спросить. Я на тот момент сильно сспешил, через тридцать минут вернулся на место дтп, что я могу сейчас сделать?
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.У Вас нет повреждений автомобиля, или велосипеда. Велосипедист также не пострадал. ДТП не было, сообщать в ГИБДД не надо.Спросить
Такое безопасно делать по регулируемым ПП,
на нерегулируемых ПП велосипедист приравнивается к участнику дорожного движения при нахождении на ПП "на велосипеде" и при столкновении с а/м не будет пользоваться преимуществом лица переходящего дорогу по ПП.
Так что правильнее сказать, что нельзя ездить по ПП. Можно ли ездить на велосипеде по пешеходным переходам?
Такое безопасно делать по регулируемым ПП,
на нерегулируемых ПП велосипедист приравнивается к участнику дорожного движения при нахождении на ПП "на велосипеде" и при столкновении с а/м не будет пользоваться преимуществом лица переходящего дорогу по ПП.
Так что правильнее сказать, что нельзя ездить по ПП.
СпроситьГИБДД разберётся... чего гадать! По закону предусмотрена административная ответственность. Могут оштрафовать, а могут и оштрафовать и лишить прав, все зависит от обстоятельств дела. Надо учесть, где именно проезжал велосипедист. В любом случае будет произведена экспертиза и установят, нарушили ли Вы правила дорожного движения, есть ваша вина или нет.
Также потерпевший может обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Нерегулируемый перекрёсток. Справа выехал велосипедист ребенок 9 ти лет. Произошло Столкновение в середине перекрёстка. Ребёнку причинен вред средней тяжести. Еще большой тормозной путь. Что ждет водителя?
По закону предусмотрена административная ответственность. Могут оштрафовать, а могут и оштрафовать и лишить прав, все зависит от обстоятельств дела. Надо учесть, где именно проезжал велосипедист. В любом случае будет произведена экспертиза и установят, нарушили ли Вы правила дорожного движения, есть ваша вина или нет.
Также потерпевший может обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
СпроситьЗдравствуйте! А вопрос Ваш в чем состоит? При повороте во двор в мою машину врезался велосипедист, он отказался от мед. помощи, сел на велосипед и уехал, я тоже уехал ГИБДД не вызывали.
Здравствуйте, Анна! Читаем ПДД
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Если при повороте в левую сторону с главной дороги на парковку магазина, переезжая через тротуар... на уровне зеркала машины в меня врезался велосипедист (т.е. не я в него врезалась, а он в меня и помял крыло машины) разобрались и разошлись на месте по обоюдному, у человека повреждений нет, от больницы и.т.п. отказался! Чисто теоретически если он подаст заявление какое наказание я могу понести и прав ли будет велосипедист т.к. он ехал по тротуару... а из-за высоких кустов заранее его никак бы не увидела и двигалась с маленькой скоростью.
Здравствуйте, Анна! Читаем ПДД
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
СпроситьЗдравствуйте. Готовить деньги. Вы виноваты, если он вьехал в открытую дверь. Если дверь была открыта и в нее въехал велосипедист, то виноват велосипедист. Если дверь открывалась и в нее въехал велосипедист, то виноват открывавший дверь. Возможно придется делать экспертизу. Но похоже виноваты Вы. Здравствуйте! Судя по вопросу, что именно в момент открывания двери произошло столкновение. А ушибы пол критерий степени тяжести вреда здоровью в 99.99 % случаев не подпадает. За что готовить деньги? И кому? Моя машина стояла припаркованной у обочины. Начала открывать дверь, в этот момент врезался велосипедист. Отлетел на 5 метров. Я вызвала скорую и ГИБДД. Велосипедист с ушибами. У меня дверь под замену, что делать?
ДТП при выезде со двора на второстепенную дорогу. При повороте на лево на медленной скорости, дорога просматривается 10 метров, выскочило авто на скорости и произошло ДТП. Есть ли вариант развития события, что из за высокой скорости проезжавшего авто произошло ДТП и он виновник? Или второй вопрос помеха справа учитывается если выезд осуществляется со двора? Или если не уступил из за не просматриваемости дороги, то ты и виноват? Хотя если бы авто не ехало бы на высокой скорости ДТП бы не произошло!
Добрый день.
Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Спросить
Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.
Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.
СпроситьСкорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
но виновник основной - выезжающий со двора.
Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!
Спросить
Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)Спросить8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.
Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.
Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.
Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?
Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.
Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.
Насчет скорости есть следующий пункт правил.
См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.СпроситьПри возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Т.е. вина выезжающего со двора водителя очевидна, однако, если второй участник аварии не соблюдал скоростной режим, то в совершении столкновения есть и его вина. Однако, вину второго водителя придется доказывать, для этого придется проводить экспертизу, чтобы доказать, что он превысил скорость и сделать это будет весьма проблематично, если доказать превышение скорости, то вина будет обоюдной, это максимум чего можно добиться в данной ситуации.Спросить
Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поборитесь за свои права.C уважением!
Спросить
Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.
Спросить
Здравствуйте!
Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте,
Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.
Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.
Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).
Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.
В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.
СпроситьДобрый день. Нужно больше конкретики. Каким транспортным средством он управлял? Мопедом, 110 кубов, прав нет. Сын (15 лет) ехал по встречной в повороте.
Там шла женщина с велосипедом, сын задел велосипед, остановился и извинился, что могут сделать?
Здравствуйте, велосипедист-равный участник дорожного движения, поэтому виновен в невыполнении требований знака уступи дорогу, если Вас пытаются сделать виновной, то требуйте проведения комплексной трассологической и автотехнической экспертизы, чтобы установить невозможность избежать столкновения. Если всё именно так, как вы описываете, то виноват велосипедист. Двигалась по главной дороге, со второстепенной выехал велосипедист (по проезжей части) и не останавливаясь пересекая перекрёсток произошло столкновение. Кто из нас виноват? Я не оценившая ситуацию, что велосипедист не остановится перед перекрёстком или все же велосипедист?
Здравствуйте, велосипедист-равный участник дорожного движения, поэтому виновен в невыполнении требований знака уступи дорогу, если Вас пытаются сделать виновной, то требуйте проведения комплексной трассологической и автотехнической экспертизы, чтобы установить невозможность избежать столкновения.
Спросить
Здравствуйте Андрей!
Исходя из Вами изложенного, то виновен в дтп сам велосипедист. К сожалению подробности отсутствуют, поэтому больше ничего не скажу.
Удачи! Здравствуйте, Андрей! Судя по Вашему тексту виноват велосепидист. Но ДТП по тексту не оценивают, необходимо ознакомиться полностью с материалом ДТП! Двигаюсь по дороге в меня врезался велосипедист в алкогольном опьянении двигался он на запрещающий сигнал светофора середине перекрёстка угрожает ли мне что-нибудь? Дом приехало составили схему и убедились в алкогольном опьянении.
Здравствуйте Андрей!
Исходя из Вами изложенного, то виновен в дтп сам велосипедист. К сожалению подробности отсутствуют, поэтому больше ничего не скажу.
Удачи!
СпроситьА в объяснениях так и указали, что "сдавали задом"? Если да, то смысла уже оспаривать постановление об АП нет.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Я совершал разворот, но с первого раза я не смог развернуться, пришлось задавать задом чтоб завершить маневр, на полосе которую я перекрывал при развороте,, остановился чтоб начать движение вперёд,в этот момент велосипедист врезался в левую сторону задний части багажника, кто виноват в это ситуации... инспектор обвинил меня, т.к. я двигался задним ходом, хотя перед наездом велосипедиста видно, что я остановился и велосипедист въехал в меня...
А в объяснениях так и указали, что "сдавали задом"? Если да, то смысла уже оспаривать постановление об АП нет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа, квас есть такое право. Велосипедист 8 лет на перекрестке равнозначных дорог ударил в левую педнюю дверь, крыло. Доставлялся в больницу с ушибами. Вызывалось ГИБДД. Вынесено определение об административном правонарушении по ст.28.7. Виновник ДТП велосипедист-помеха справа. Что мне ожидать по ст.28.7, восстановление автомобиля за счёт родителей велосипедиста возможно?
