13 арбитражный апелляционный суд / Судопроизводство - 26 советов адвокатов и юристов
Добрый день!
Если Вы хотите обжаловать решение, то нужно подавать апелляционную жалобу. Составляется и подается она в общем порядке, но согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 13 если Вы не привлекались к участию в деле, Ваша жалоба должна, помимо всей прочей информации, предусмотренной ст. 322 АПК РФ, содержать обоснование нарушения Ваших прав и (или) возложения на Вас обязанностей обжалуемым решением суда. Может. Может ли заинтересованное лицо не заявляющее самостоятельных требований подать апелляцию или частную жалобу, если не был оповещен о дате судебного заседания, решение по делу вынесено?
Добрый день!
Если Вы хотите обжаловать решение, то нужно подавать апелляционную жалобу. Составляется и подается она в общем порядке, но согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 13 если Вы не привлекались к участию в деле, Ваша жалоба должна, помимо всей прочей информации, предусмотренной ст. 322 АПК РФ, содержать обоснование нарушения Ваших прав и (или) возложения на Вас обязанностей обжалуемым решением суда.
СпроситьПочему видеокарта не входит в перечень технически сложных товаров по Постановлению Правительства РФ?
Нет, не является Видеокарта является технически-сложным товаром.
Вот решение суда на эту тему Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 13 АП-29163/2019 по делу N А 56-52802/2019 Пожалуста видеокарта является технически сложным товаром? Если в перечень Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 она не входит.
И как отдельное устройство она работать не может. Только в сборе с другими комплектующими может работать.
Видеокарта является технически-сложным товаром.
Вот решение суда на эту тему Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 13 АП-29163/2019 по делу N А 56-52802/2019
СпроситьЕсли так то почему магазин где я преобретала видеокарту подтвердил что это не ТСТ, и вернул мне за неё деньги?
СпроситьДобрый день!
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ);
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ - Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Таким образом, срок для обжалования определения суда в Вашем случае начинает исчисляться с 27 февраля 23, оканчивается 13 марта 23. С учетом части 3 статьи 113 АПК РФ в случае, если определение арбитражного суда вынесено 22.02.2023 и указан в определении срок обжалования в апелляции 10 дней, до какого числа я должен представить апелляционную жалобу. Спасибо. Татьяна
Добрый день!
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ);
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ - Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Таким образом, срок для обжалования определения суда в Вашем случае начинает исчисляться с 27 февраля 23, оканчивается 13 марта 23.
СпроситьВы и ваш адвокат из любого города можете сейчас срочно подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции, уплатив госпошлину, направив копию жалобы другой стороне заказной почтой с уведомлением, приложив к жалобе квитанцию об отправке, потом подать дополнение к жалобе.
Апжалобу в вашем случае по АПК РФ можете с срок до 13.03.2023 г. С учетом части 3 статьи 113 АПК РФ в случае, если определение арбитражного суда вынесено 22.02.2023 и указан в определении срок обжалования в апелляции 10 дней, до какого числа я должен представить апелляционную жалобу. Спасибо. Андрей.
Вы и ваш адвокат из любого города можете сейчас срочно подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции, уплатив госпошлину, направив копию жалобы другой стороне заказной почтой с уведомлением, приложив к жалобе квитанцию об отправке, потом подать дополнение к жалобе.
Апжалобу в вашем случае по АПК РФ можете с срок до 13.03.2023 г.
СпроситьАрест кассы допускается только в пределах до 50%. В остальной части предприятие может свободно распоряжаться поступающими средствами без отчета перед приставами, но с условием документального подтверждения выдачи зарплаты по запросу или при проверке за исполнением законодательства об исполнительном производстве (см. к примеру, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 № А 13-13859/2016). Поэтому, при наличии задолженности, оспорить и снять арест возможно, только если приставы заблокируют должнику поступление выручки в большем размере. Приставы наложили арест на кассу юрлица, в размере 100%. Как выплачивать зарплату сотрудникам?
Арест кассы допускается только в пределах до 50%. В остальной части предприятие может свободно распоряжаться поступающими средствами без отчета перед приставами, но с условием документального подтверждения выдачи зарплаты по запросу или при проверке за исполнением законодательства об исполнительном производстве (см. к примеру, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 № А 13-13859/2016). Поэтому, при наличии задолженности, оспорить и снять арест возможно, только если приставы заблокируют должнику поступление выручки в большем размере.
СпроситьНа работодателя возлагается обязанность по направлению таких работников на прохождение медицинского осмотра в центр профессиональной патологии или другую медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией с периодичностью не реже одного раза в пять лет (смотрите также постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 02 АП-11160/18)* (1). Перед проведением периодического осмотра в центре профпатологии работодатель вручает лицу, направляемому на периодический осмотр, направление на периодический медицинский осмотр, оформленное в соответствии с п. 8 Порядка (п. 24 Порядка). Запрета направлять в центр профпаталогии в другой субъект. Можно ли выдавать направления сотрудникам на прохождения профосмотра в центр профпатологии в другой субъект. Если он находится ближе и стоимость услуг там дешевле? Примут ли в Роспотребнадзоре их заключительный акт?
На работодателя возлагается обязанность по направлению таких работников на прохождение медицинского осмотра в центр профессиональной патологии или другую медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией с периодичностью не реже одного раза в пять лет (смотрите также постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 02 АП-11160/18)* (1). Перед проведением периодического осмотра в центре профпатологии работодатель вручает лицу, направляемому на периодический осмотр, направление на периодический медицинский осмотр, оформленное в соответствии с п. 8 Порядка (п. 24 Порядка). Запрета направлять в центр профпаталогии в другой субъект.
СпроситьППВС № 13 от 30 июня 2020 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
ППВС № 12 от 30 июня 2020 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. Помогите найти ппвс пф о необходимости учитывать при принятии судами решений практики верховного суда и решений конституционного суда рф.
ППВС № 13 от 30 июня 2020 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
ППВС № 12 от 30 июня 2020 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДоброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) Может ли прокурор обжаловать судебное постановление в арбитражном суде?
Доброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте, незаконно проверку и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ – «мошенничество» возложена на прокуратуру и Роспотребнадзор в нарушение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09 АП-20869/13 и отметить, что п. 116 Правил Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342"О порядке оказания услуг телефонной связи" Списал билайн деньги со счета. Балан бал в минусе на 2 р, где то недели 2, после пополнения счета, через день, сняли 53 р (в детализации написано "корректировка"). Оператор ответил, что если вы не оплачиваете связь (по тарифу снимают 6 р в сутки) то начисляется задолженность и после пополнения снимают деньги. Раньше такого не было, деньги не снимали, смс с изменением тарифа не приходило. Законно ли такое списание средств? Ведь существует Постановления Правительства №1342.
Здравствуйте, незаконно проверку и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ – «мошенничество» возложена на прокуратуру и Роспотребнадзор в нарушение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09 АП-20869/13 и отметить, что п. 116 Правил Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342"О порядке оказания услуг телефонной связи"
Спросить[quote]КонсультантПлюс: примечание. Пункт 2 статьи 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П.В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.[/quote] Здравствуйте, полномочия прокурора различны в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. По гражданским делам - право принесения представления прокурор имеет только если прокурор участвовал в деле. По уголовным делам таких ограничений нет. Всего доброго! Можно ли в соответствии с п.2 ст.36 закона "О прокуратуре РФ" обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с требованием вынести протест в порядке надзора на незаконные постановления судов первой и апелляционной инстанции? Работает ли эта статья, какие перспективы? Возможно ли принесение кассационного представления прокурором при таком обращении?
КонсультантПлюс: примечание. Пункт 2 статьи 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П.В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.Спросить
Здравствуйте, полномочия прокурора различны в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. По гражданским делам - право принесения представления прокурор имеет только если прокурор участвовал в деле. По уголовным делам таких ограничений нет. Всего доброго!
СпроситьГосударственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в арбитражном процессе составляет 3 000 рублей независимо от суммы иска. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
13) не применяется с 1 января 2013 г.; Каков размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы при сумме иска 29 000 Дело рассматривается в Арбитражном суде.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в арбитражном процессе составляет 3 000 рублей независимо от суммы иска.
СпроситьПри подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
13) не применяется с 1 января 2013 г.;
СпроситьПри применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ можно снизить не сумму долга, а размер процентов. (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 13.04.2010 N Ф 03-1503/2010, ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А 40/12574-10, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 07 АП-9578/11). (Возможность применения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ проистекает из признания процентов санкцией за неправомерное пользование чужими денежными средствами - своеобразной разновидностью законной неустойки. Соответствующая позиция содержится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применени. Как можно уменьшить сумму начисленных процентов за 3 года по ст.395? Возможно ли применить ст 333?
При применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ можно снизить не сумму долга, а размер процентов. (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 13.04.2010 N Ф 03-1503/2010, ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А 40/12574-10, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 07 АП-9578/11). (Возможность применения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ проистекает из признания процентов санкцией за неправомерное пользование чужими денежными средствами - своеобразной разновидностью законной неустойки. Соответствующая позиция содержится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применени.
СпроситьУважаемый Александр еще более непонятный вопрос!!! Вам лучше придти на очну консультацию с документами. И там можно все обсудить.
С уважением, Сергей Фесенко. На основании какого закона приостановить действие определения арбитражного суда-о признании физического лица банкротом, подана апелляционная жалоба в 13 АП но назначенный арбитражный управляющий-хочет сделать публикацию о банкротстве.
Уважаемый Александр еще более непонятный вопрос!!! Вам лучше придти на очну консультацию с документами. И там можно все обсудить.
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьВ соответствии с "Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) ,
п. 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Сколько надо платить госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда?
В соответствии с "Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) ,
п. 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
СпроситьЧисло напишите когда решение суда было полностью готово. Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после изготовления решения в полном объеме.
Если не понятно, то напишите нам. Спасибо! т.е. если 12 ноября готово было,то + 1 месяц = 13 декабря - последний день для подачи жалобы. 13 октября состоялось последнее судебное заседание по гражд. Делу. когда, конкретно, по закону последний день подачи апелляции? 13 ноября или 12 ноября 2015? Спасибо.
Число напишите когда решение суда было полностью готово. Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после изготовления решения в полном объеме.
Если не понятно, то напишите нам. Спасибо! т.е. если 12 ноября готово было,то + 1 месяц = 13 декабря - последний день для подачи жалобы.
СпроситьСрок заканчивается 13 февраля.
УДАЧИ ВАМ В месячный срок со дня его составления. Здравствуйте!
Срок для обжалования 1 месяц, т.е.срок заканчивается 16 января. Нужно срочно подавать апелляционную жалобу и вместе с ней заявление о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на дату получения решения. Важное значение будет иметь, участвовали ли вы в деле, получали ли извещение о назначении судебного заседания. Если вам нужна помощь, обращайтесь.
Первый ответ юриста не основан на АПК РФ. 12 января 2015 года по почте получила Решение арбитражного суда, с которым я не согласна. Решение было принято 16 декабря 2014 года. Решение можно обжаловать в месячный срок. Когда заканчивается срок для обжалования и берутся ли во внимание праздники?
Здравствуйте!
Срок для обжалования 1 месяц, т.е.срок заканчивается 16 января. Нужно срочно подавать апелляционную жалобу и вместе с ней заявление о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на дату получения решения. Важное значение будет иметь, участвовали ли вы в деле, получали ли извещение о назначении судебного заседания. Если вам нужна помощь, обращайтесь.
Первый ответ юриста не основан на АПК РФ.
СпроситьАпелляционная жалоба подается в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Если речь идет об арбитражном суде, копия жалобы направляется другой стороне. В районный суд подаете жалобы по количеству лиц суд сам направит ответчику. В чей адрес направлять апелляционную жалобу для ответчика - в его адрес или в адрес районного суда?
Апелляционная жалоба подается в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьАпелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Если речь идет об арбитражном суде, копия жалобы направляется другой стороне.
СпроситьДобрый день!
В ст. 263 АПК РФ не указан срок оставления апелляционной жалобы без движения. Суд устанавливает разумный срок с учетом работы почты. Недостатки могли быть разные, не приложена квит.об оплате госопошлины, доверенность представителя, доказательство направления копии жалобы стороне спора и т.д. Уважаемый Александр , г. Челябинск !
В Определении суда должна быть указана точная дата до которой необходимо исправить ошибки подателю Апелляционной жалобы.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.09.2014г
11:21 моск. Срок на исправление недостатков указан в тексте определения суда. 13.08.2014 вынесено решение по делу
18.08.2014 изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
В суде сказали, что ответчик 12.09.2014 подал на обжалование, но в жалобе нашли недостатки и вернули ее на исправление. Из-за чего могли вернуть и сколько времени дают на исправление недостатков?
Добрый день!
В ст. 263 АПК РФ не указан срок оставления апелляционной жалобы без движения. Суд устанавливает разумный срок с учетом работы почты. Недостатки могли быть разные, не приложена квит.об оплате госопошлины, доверенность представителя, доказательство направления копии жалобы стороне спора и т.д.
СпроситьУважаемый Александр , г. Челябинск !
В Определении суда должна быть указана точная дата до которой необходимо исправить ошибки подателю Апелляционной жалобы.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.09.2014г
11:21 моск.
СпроситьПолагаю, что не текущие иначе бы все так делали давно. Да и под понятие текущих не подпадает - возникло давно до заявления о банкротстве. Поэтому в общем порядке - отказ как в примере ниже, вступать как обычно при банкротстве. Чем раньше, тем лучше.
вот пример из практики - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 07АП-6564/13 Я являюсь кредитором, у меня есть исполнительный лист на взыскание задолженности с Должника. В данный момент узнали, что в отношении должника ведется процедура банкротства (стадия Наблюдения).
Если я сделаю уступку своего права требования на третье лицо, попадет ли данное требование под текущие платежи? (считая срок от уступки, процессуального правопреемства). Или срок будет считаться от первоначального обязательства и Новому кредитору нужно будет подавать заявление в суд о включении его требования в реестр требований кредиторов?
полагаю, что не текущие иначе бы все так делали давно. Да и под понятие текущих не подпадает - возникло давно до заявления о банкротстве. Поэтому в общем порядке - отказ как в примере ниже, вступать как обычно при банкротстве. Чем раньше, тем лучше.
вот пример из практики - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 07АП-6564/13
СпроситьВ любой срок до назначения слушания по существу,можно через сайт в электронном виде Уважаемая Инна!
Отзыв (возражения) на апелляционную жалобу подаётся в тот суд куда направлена ап.жалоба, в срок до назначения даты её рассмотрения или можно представить - в заседание.
В Питере -13 апелляционный арбитражный суд г. Санкт-Петербурга. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда в вышестоящий суд, в какой срок имеет право истец подать возражения на его жалобу? И в какой суд их подавать? Спасибо.
В любой срок до назначения слушания по существу,можно через сайт в электронном виде
СпроситьУважаемая Инна!
Отзыв (возражения) на апелляционную жалобу подаётся в тот суд куда направлена ап.жалоба, в срок до назначения даты её рассмотрения или можно представить - в заседание.
В Питере -13 апелляционный арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.
СпроситьЕкатерина. согласно ст. 176 ч.2 АПК РФ срок на апелляционное обжалование начинает течь с момента изготовления решения суда в полной окончательной форме. Следовательно, срок начинает идти со следующего дня после изготовления решения суда в полном объеме, т.е с 10.09.2013. Удачи. По арбитражу вынесено и опубликовано на сайте решение (резолютивная часть) от 02.09.2013. Следом 09.09.13 опубликовано решение суд первой инстанции. В обоих документах указан срок на подачу апелляции - 30 дней. Вопрос такой - когда заканчивается срок на подачу апелляции-02.10.13 или 09.10.13. Спасибо.
Екатерина. согласно ст. 176 ч.2 АПК РФ срок на апелляционное обжалование начинает течь с момента изготовления решения суда в полной окончательной форме. Следовательно, срок начинает идти со следующего дня после изготовления решения суда в полном объеме, т.е с 10.09.2013. Удачи.
СпроситьП. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
И еще много судебной практики по данному вопросу, например: Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2011 N Ф09-6417/11 по делу N А76-1847/11; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А78-4756/2011; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А81-1482/2011. Взял в СКБ кредит в 2011 году. Узнал, что комиссии отменены законом. Кредит выплатил, хочу вернуть незаконно взятые клмиссии.
п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
И еще много судебной практики по данному вопросу, например: Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2011 N Ф09-6417/11 по делу N А76-1847/11; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А78-4756/2011; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А81-1482/2011.
СпроситьРешение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. С какого события (числа) начинает исчисляться срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в первой инстанции если:
- резолютивная часть решения объявлена 01.03.13;
- полный текст решения изготовлен 08.03.13;
- дата размещения полнного текста решения суда на сайте арбитражного суда мне не известна:
- почтовым отправлением полный текст решения получен на руки 15.03.13? Заранее благодарен.
решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
СпроситьДень добрый Станислав!
В соответствии со статьей 259 АПК:
"1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом".
Датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (Статья 176 АПК).
Статья 113: "4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока".
Таким образом, в Вашем случае, течение срока начинается с 14.06.2012 и, поскольку, последний день приходится на нерабочий день, заканчивается 15.07.2012. 13.06.2012 г. вынесено (изготовлено в полном объеме) решение арбитражного суда.
Вопрос: когда заканчивается месячный срок, предусмотренный для обжалования решения суда 13.07.2012 г. или 14.07.2012 г.
День добрый Станислав!
В соответствии со статьей 259 АПК:
"1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом".
Датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (Статья 176 АПК).
Статья 113: "4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока".
Таким образом, в Вашем случае, течение срока начинается с 14.06.2012 и, поскольку, последний день приходится на нерабочий день, заканчивается 15.07.2012.
СпроситьЧитайте также:
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Первый арбитражный апелляционный суд
- Жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции
- Подача апелляционной жалобы в арбитражный суд
- Апелляционная жалоба в арбитражный суд срок
- Постановления арбитражного апелляционного суда
- Апелляционная жалоба ответчика в арбитражный суд
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
- Госпошлина в апелляционный арбитражный суд
- Срок подачи апелляционной жалобы арбитражный суд
- Рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде
- Подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда
- Апелляционное обжалование решений арбитражных судов