Когда я слышу фразу «гражданский брак», то всегда переспрашиваю, что именно имеется в виду. Спасибо СМИ, сегодня это словосочетание употребляют, говоря и о зарегистрированном браке, и о сожительстве. Такое универсальное название на все случаи жизни, ведь какая, собственно, разница, сходила пара в ЗАГС или нет? Ну что, в конце концов, меняет этот заветный штамп? Давайте разбираться.
Немного о понятиях
Гражданский брак – супружеские отношения, зарегистрированные в органах ЗАГС.
Сожительство – фактически сложившиеся супружеские отношения без такой регистрации.
Совместное проживание не является гражданским браком, как ни хотелось бы думать ей или ему. И называть друг друга «мужем» и «женой», подменяя тем самым не слишком симпатичное слово «сожитель», некорректно. Впрочем, каждый решает сам для себя, самообманываться или нет.
Чем брак лучше сожительства и лучше ли?
На этот вопрос, как ни странно, нет универсального ответа. Все зависит от того, с какими намерениями люди вступают в отношения. Если цель – создание семьи, то лучше зарегистрировать отношения. Если цель – быть вместе, но сохранить автономность по тем или иным соображениям, то очевидно, что паре нет нужды идти в ЗАГС. И все бы хорошо складывалось, если бы цели у обеих сторон совпадали… Но есть и другая сторона вопроса – материальная, практическая. И с этой точки зрения можно назвать 5 основных причин, чем законный брак выигрывает в споре с сожительством.
Причина № 1. Общее имущество
Все нажитое в браке имущество признается общим (есть некоторые исключения), а значит, в случае развода делится пополам. И неважно, кто трудился на работе, а кто дома с детьми сидел; у кого зарплата была больше, а у кого меньше; кто тянул семью финансово, а кому отводилась роль следить за другими аспектами ее жизни. В случае развода обе стороны союза получают равные части и двигаются дальше.
В случае сожительства происходит иначе. Даже если люди долгое время проживают под одной крышей и растят общего ребенка, все нажитое имущество все равно делится на «твое» и «мое». И для того, чтобы оно было признано общим (например, при расставании, когда возникает спор об этом), нужно это доказать в суде. В такой ситуации тот, кто в силу каких-либо обстоятельств, был «слабее» (декрет, болезнь, временная безработица, излишняя доверчивость и т. д.), может оказаться в весьма проигрышном положении.
Пример из жизни. Василий и Марина*, имея за плечами приличный жизненный опыт, решили съехаться и жить вместе, не расписываясь. Собственно, ну кому это нужно? Взрослые люди, к чему формальности, дальше будет видно. Прошло 5 лет.
За это время пара нажила не только оскомину при виде друг друга, но и некоторое имущество. А именно – квартиру в Москве. По документам недвижимость Маринина, по факту – покупали вскладчину. Только передавая часть средств возлюбленной, Василий совсем не подумал, что в будущем он эти средства может потерять.
Потому что когда дело дошло до расставания, покинуть бывшее гнездо нужно было именно Василию. Возражения огорченного мужчины были встречены словами «докажи, что ты имеешь право на квартиру». И правда, единоличным собственником недвижимости является Марина. Оформить имущество в общую долевую собственность то ли не догадались, то ли совесть не позволила (любовь же, доверие), то ли это было не сделано умышленно, то ли… Причины искать бесполезно, нужно искать доказательства для суда, которых нет. Василий решил не связываться и, взяв чемодан, ушел в туман…
В защиту брака: если бы герои истории состояли в зарегистрированном браке, приобретенная недвижимость считалась бы совместно нажитым имуществом по умолчанию. И неважно, что по документам она была оформлена только на Марину. Следовательно, при расставании Василий имел бы право на половину квартиры.
В защиту сожительства: если бы герой истории рассуждал более трезво, то купленная квартира изначально должна была быть оформлена в долевую собственность. Доверие – важная составляющая фундамента любых отношений. Однако ни первое, ни второе не вечно. И это особенно следует учитывать, если пара не намеревается создавать семью в полном смысле этого слова.
Причина № 2. Наследство
В отсутствие завещания наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители, а также внуки и их потомки по праву представления. И надо сказать, часто молодые и люди среднего возраста не составляют завещания, ведь кому хочется думать о плохом? В такой ситуации если один из супругов покидает этот мир, то второй может рассчитывать на долю в наследстве. При этом, разумеется, учитывается и доля совместно нажитого имущества.
Что же происходит при сожительстве? Если нет завещания, то претендовать на долю в наследстве невозможно в принципе. Исключение – иждивение нетрудоспособного, которое также придется доказывать в суде, если у законных наследников возникнут сомнения, вправе ли «супруг» претендовать на что-либо. И опять же можно попасть в ловушку в случае неоформления общей долевой собственности при жизни наследодателя. Тогда придется доказывать еще и свое право на часть имущества, купленного совместно, но оформленного только на умершего.
История из жизни. Иван Петрович и Людмила Викторовна* вместе прожили 12 лет. Брак не регистрировали.
И вот Ивана Петровича не стало. Безутешная Людмила Викторовна осталась не только без родного человека, но и без существенной материальной поддержки. Пенсия маленькая, здоровье уже не то, а тут еще наследники, желающие забрать положенное им по закону без учета интересов пожилой женщины. И не важно, что пара столько лет прожила вместе, как настоящая семья, только без штампа в паспорте.
Людмила Викторовна обратилась в суд и выиграла. Истица была включена в наследники, т.к. на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной и находилась у него на иждивении: пенсия женщины в 3 раза меньше пенсии умершего, который оплачивал содержание жилья, медикаменты, питание. Однако на этом ситуация не разрешилась. Наследники подали иск в апелляцию, потом в кассацию. В результате Верховный суд РФ пересмотрел позиции нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение: пожилая женщина не представила убедительных доказательств, что находилась на содержании покойного. Едва ли на старости лет у Людмилы Викторовны есть силы и здоровье ходить по судам и доказывать свою правоту, когда на сердце горе, но жить ей стало просто не на что…
В защиту брака: разумеется, если бы Иван Петрович и Людмила Викторовна в свое время заключили брак, то у пожилой женщины не было бы сейчас стольких трудностей. Она была бы защищена законом и имела право на часть имущества на правах наследника первой очереди.
В защиту сожительства: возможно, в заботе друг о друге, героям истории, учитывая их возраст, следовало подумать о завещаниях. Но как быть, скажем, более молодым людям, у которых вся жизнь впереди и задумываться о внезапной смерти им как-то не хочется?
* Имена героев изменены.
Оставляйте свое мнение в комментариях и читайте продолжение статьи по ссылке Подробнее ➤
Юридические консультации на человеческом языке.
