Президент Украины Зеленский надеется, что НАТО поможет Киеву силой изгнать Россию из Крыма и вернуть контроль над отколовшимся Донбассом. Эта опасная выдумка могла привести к разрушению его беспокойной страны.
Ниже приведены слова и действия, которые историки, которые, возможно, когда-нибудь придут писать о том, как человечество в 2021 году провалилось в крупный конфликт, должны будут знать, чтобы понять его происхождение и роль, которую играют недостатки и стратегические ошибки неподходящих лидеров.
24 марта 2021 года Президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ № 117/2021 “О Стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя".” При этом заявленной основной целью этого указа является “восстановление территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанной государственной границы, обеспечение государственного суверенитета Украины”, реальность такова, что вопрос восстановления украинской “территориальной целостности” является лишь средством “получения полноправного членства Украины в Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора.”
По словам Зеленского, есть только один путь для разрешения продолжающегося спора между его народом и Россией по поводу статуса Крыма и продолжающихся боевых действий в пророссийском восточноукраинском регионе Донбасса. “НАТО-это единственный способ положить конец войне на Донбассе”, - заявил Зеленский в недавнем телефонном разговоре с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Зеленский призвал к немедленному выполнению "Плана действий по членству", определяющего путь вступления Украины в альянс НАТО. Такой шаг, отметил Зеленский, “станет реальным сигналом для России.”
Воинственная директива Зеленского и откровенный призыв к вступлению в НАТО не остались незамеченными Россией. Не произошло и развертывания украинскими военными сотен единиц бронетехники и тысяч военнослужащих в регионе, о чем на западе "недооценивают".
Первоначально планировалось, что военные учения, проводимые примерно в 30 милях от границы с Украиной с участием 4000 военнослужащих, завершатся 23 марта. Решение Москвы сохранить свои силы в полевых условиях побудило европейское командование вооруженных сил США повысить уровень своей бдительности с возможного кризиса до потенциального неминуемого кризиса – самого высокого уровня.
Министр обороны Сергей Шойгу назвал российские учения “плановыми контрольными проверками боеготовности вооруженных сил".” Это побудило Министерство обороны США призвать Россию “сделать свои намерения более ясными относительно того, что они делают с этим массивом сил вдоль границы.”
Напряженность между Россией и Украиной привела к серии разговоров между украинскими официальными лицами и их коллегами на Западе, которые стремились изобразить страну жертвой российских угроз агрессии и публично подчеркнуть поддержку Запада Украине. Министр обороны США Ллойд Остин положил этому начало, призвав своего украинского коллегу 1 апреля выразить “непоколебимую поддержку США суверенитета Украины” и осудить “российскую агрессию” в этой стране.
За этим на следующий день последовала встреча Джо Байдена и Зеленского, где президент США “подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в Донбассе и Крыму.”
Два дня спустя верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и безопасности Джозеп Боррелл позвонил министру иностранных дел Украины Дмитрию Кулебе, чтобы выразить “поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.” За этим последовал телефонный разговор между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и Зеленским, в котором Джонсон “подтвердил свою непоколебимую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины”, выразив при этом “значительную озабоченность” российской активностью в Крыму и на украинской границе.
Сходство фраз было отличительной чертой согласованного дипломатического наступления. Однако слова имеют смысл, и независимо от того, как воспринимается “непоколебимая поддержка” украинской “территориальной целостности”, суровая реальность такова, что способность НАТО оказывать поддержку любым действиям, направленным на “восстановление” Донбасса, Крыма или того и другого, ограничена. Она знает, что это повысит вероятность военного столкновения с Россией – и осмелится ли она рискнуть?
Президент Зеленский любит продвигать идею альянса Украина-НАТО, выступая за увеличение военной подготовки между ними. Россия стремилась бросить холодную воду на любой такой шаг, отмечая, что она будет вынуждена ответить, если войска НАТО будут развернуты на Украине, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия будет вынуждена принять “дополнительные меры” для обеспечения своей безопасности, не уточнив, какие именно такие меры повлекут за собой.
Реальность такова, что НАТО не в состоянии вмешаться военным путем от имени Украины, даже если бы оно было к этому склонно. Его наземная боеспособность значительно ухудшилась после окончания холодной войны в 1991 году.
Значительное общее увеличение расходов не привело к адекватной способности обучать и поддерживать силы на местах, и многие пронатовские аналитики жаловались на то, что европейские члены альянса не могут достаточно быстро выставить достаточное количество войск. Подразделения, которые когда-то были готовы в любой момент выйти на поле боя, чтобы ответить на нападение Советского Союза и членов Варшавского договора, были либо расформированы, законсервированы, либо заперты в гарнизонах, не имея возможности эффективно тренироваться
Почти вся фактически развертываемая боевая мощь НАТО была собрана в Польше и Прибалтийских Республиках в рамках плана развертывания четырех батальонных "боевых групп", предназначенных для сдерживания российской военной агрессии в Северной Европе. Возможности со стороны НАТО в короткие сроки сформировать аналогичные боеспособные силы, способные к развертыванию в Украине, в настоящее время не существует.
НАТО действительно поддерживает то, что она называет “Объединенной оперативной группой очень высокой готовности”, насчитывающей около 6400 военнослужащих. Эти силы построены вокруг подразделения размером с бригаду из одного из государств-членов НАТО, которое ротируется на ежегодной основе. В прошлом году ответственность взяла на себя Польша. В этом году это бремя легло на 4200 военнослужащих 66-й мотопехотной бригады Турции при поддержке небольших подразделений из Албании, Венгрии, Италии, Латвии, Черногории, Польши, Румынии, Словакии, Испании, Великобритании и Соединенных Штатов. Даже в небоевых условиях потребовалось бы несколько дней, чтобы собрать эту оперативную группу и развернуть ее на Украине. Во время войны можно было бы ожидать, что оперативная группа будет находиться под постоянным нападением с того момента, как она войдет в Украину, что делает вероятность того, что боеспособные силы достигнут линии фронта, крайне маловероятной, если не невозможной.
Лучшим вариантом НАТО было бы развернуть свои военно-воздушные силы в поддержку Украины. Но жизнеспособность такого варианта близка к нулю. НАТО не подготовлено к борьбе с интегрированной системой ПВО, которую Россия развернула вокруг Украины. Его способность проецировать любой значимый воздушный боевой потенциал над Украиной, не говоря уже о захвате и поддержании превосходства, необходимого для поддержки любых сил, участвующих в боевых действиях, практически равна нулю.
Возможно, лучшим выбором НАТО являются новейшие истребители 5 – го поколения ВВС США-F-22 и F-35. По словам американских военных, их пилоты проходят значительную подготовку в рамках подготовки к любому конфликту против российских военных. Например, в крупномасштабных учениях, известных как "Красный флаг" в прошлом году, F-35 и F-22 смогли достичь соотношения потерь 20:1 против условных российских сил, летающих на самолетах типа СУ-30.
Но аналогичные учения в Австралии в 2008 году, включавшие компьютерное моделирование атаки российских самолетов Су-30 на F-35 и F-22, заставили россиян выйти вперед. F-35, в частности, был описан как “вдвое уступающий” СУ-30, причем эксперты отмечали, что передовой американский истребитель “не может развернуться, не может подняться, не может убежать” от своего российского противника.
С тех пор F-35 был загружен новым программным обеспечением, предназначенным для устранения выявленных проблем. Но совсем недавно, в 2017 году, ВВС обнаружили более 873 программных недостатков в F-35, которые влияют на его боеспособность, возможно, наиболее критичным из которых является его неспособность эффективно использовать свое основное оружие класса "воздух-воздух"-ракету AIM-120 AMRAAM. Это означает, что F-35, скорее всего, будет вынужден вести ближние воздушные бои, которых он должен избегать. Но даже здесь он находится в невыгодном положении – его 25-миллиметровая пушка, которая была бы использована в этой ситуации, страдает плохой точностью.
Еще хуже для ВВС США является тот факт, что с 2019 года Россия получает бесценную информацию из первых рук о характеристиках и эксплуатации как F-22, так и F-35. США эксплуатируют оба самолета с баз в Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах, где они участвовали в боевых действиях в Сирии и Ираке. Россия развернула свою передовую систему ПВО С-400 в Сирии, и ее радары стали довольно искусными в обнаружении и отслеживании якобы ‘невидимых’ самолетов. Более того, Израиль запустил свои собственные самолеты F-35 над Сирией и Ливаном, предоставив россиянам больше возможностей подготовить С-400 к потенциальным боевым действиям против передовых истребителей.
В течение последних двух десятилетий США в основном проводили боевые операции в чрезвычайно благоприятных условиях, действуя без сопротивления в небе Афганистана, Ирака и Сирии. Любая боевая миссия над Украиной против России была бы совсем другой, и США столкнулись бы с самой сложной в мире интегрированной сетью ПВО, системами, которые были точно настроены на обнаружение и уничтожение лучших самолетов в американском арсенале. Вероятность уничтожения ВВС США в небе над Украиной в случае силового столкновения с Россией высока, и американские военные планировщики это знают.
Зеленский может пыхтеть и пыхтеть сколько угодно о вступлении в НАТО и рычагах, которые такое членство даст ему для “освобождения” Крыма и Донбасса. Но “непоколебимая поддержка” украинской “территориальной целостности”, сколько бы раз в унисон ее ни произносили лидеры НАТО, не приравнивается к пакту о самоубийстве, каким был бы любой прямой военный конфликт между НАТО и Россией на Украине.
Опасность заключается в том, что эта реальная политика не передается Зеленскому эффективно, тем самым создавая реальный риск такого рода просчета, который произошел в августе 2008 года, когда президент Грузии Михаил Саакашвили приказал ввести своих военных в Южную Осетию, полагая, что он имеет полную поддержку США. Результатом стала катастрофа для Грузии. Аналогичная судьба ждет Зеленского и Украину в случае аналогичного военного злоключения против пророссийских сил в Донбассе.
55.8к