Росгосстрах: Мыши плакали, кололись, но продолжали кушать кактус (продолжение)

Продолжение

Продолжаю вчерашнюю публикацию о сильных крыльях серьёзного Росгосстраха.

Итак, грозный Росгосстрах, расправив крылья сильной компании, возжелал получить машинку виновника ДТП, куда и во сколько не написав.

Задавал читателям вопрос: где косяк Росгосстраха? Ответа не получил.

Росгосстрах, выставляя требование о предоставлении ТС виновника ДТП на осмотр (экспертизу), обязан был в требовании указать адрес, куда представить, и время.

А не только телефоны, куда звонить. По сути, выставив требование не представить ТС, а позвонить.

Сыграв на этих несоответствиях (ну и ещё на кое-каких) я смог выиграть для доверителя суд.

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
14 января 2021 года г. Мичуринск
Мировой судья судебного участка № ... г. Мичуринска Тамбовской области... при секретаре...
С участием ответчика - ..., его представителя Пилюгина И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к... о возмещении ущерба в порядке регресса.
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с... в порядке регресса 25 400,00 руб. - страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29.07.2020 и судебных расходов в размере 962,00 руб. отказать.
Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда в сроки и порядке, предусмотренные ч.4 ст. 199 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Мировой судья...

Казалось бы, что тут неясного? Наворочал - уткнись и не чирикай. Но РГС заказал мотивированное решение. Получил его. Кстати, очень толково составленное. В котором "косяки" РГС были показаны от и до.

И подал апелляционную жалобу.

Сейчас как раз станет понятно, почему в заголовке первой статьи были слова про мышей и кактус. Для того, чтобы жалобу суд принял, юрлицу нужно оплатить три тысячи руб. госпошлины.

Понятно, что эта трёха в случае проигрыша пойдёт компании в убыток.

Поэтому хитрая представительница РГС решила в списке документов, приложенных к апелляционной жалобе, платёжку указать, но её не прикладывать, т. к. решили, видимо, потянуть время.

Деньги они, конечно, после напоминания судьи, оплатили. Но жалоба поступила, мягко говоря, никакая.

Показываю, кто составлял тот опус.

Зачем-то мадам Андросова и копию своего диплома приложила. Хотя он в судах этой инстанции не требуется.

Может быть этим хотела показать, что компетентна?))

Но компетентность доказывают по-другому))

Выдержку из апелляционной жалобы приведу, в соответствии с которой (жалобой) РГС считает решение МС незаконным.

По сути, Андросова пересказывает решение суда, выражая несогласие с нормой права, применённой судом. Но не пишет, какой нормой права РГС руководствовался, выставляя требование позвонить вместо требования предоставить ТС.

И ещё один перл РГС позволю себе представить. Сразу цитата.

Однако, РГС эти двадцать пять четыреста не платил потерпевшему.

Он оплатил, судя по представленной платежке, эти деньги СТО, на которой проводился ремонт.

Такое впечатление, что г-жа Андросова, представитель РГС, с материалами дела не знакомилась. Или не знала, что в шаблонах, имеющихся у неё, можно ещё и исправлять.

На всё это я обратил внимание суда.

В-общем, апелляцию РГС тоже проиграл.

Мне непонятно, на что эта компания надеялась и зачем отрывала от дел меня с ответчиком. Свои расходы увеличив.

По факту, сейчас издержки будут сопоставимы с суммой требования сильной компании, под чьё крыло неосмотрительно забрался мой доверитель.

Когда будет готово апелляционное определение, ознакомлю.

Для чего эта статья?

Мне часто по многим моим публикациям задают подобный вопрос. Отвечаю: для того, чтобы граждане могли противостоять беспределу.

Смотрите, в данном деле представитель сильной компании (с крыльями) недоумевает: как же могла судья не удовлетворить её иск! Безосновательный и бездоказательный.

На деле выяснилось, что крылатый истец напортачил.

Кстати, это не первый мой выигрыш у страховой. Можете почитать ещё об одном деле. Тут отличилась страховая компания "Макс". Там тоже напортачили с документами.

Кстати, 2 адвоката, к которым обращался дедушка до меня, от дела отказались. Мол, проигрышное...

Т. е. в страховых настолько уже оторвались от действительности, штампуя документы в суд, что пора начинать их ставить на место. Я начал)) Верховный суд, кстати, тоже.

Продолжение следует.