В рамках рассмотрения дела апелляционной инстанцией была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.
20.10.2020 апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда была назначена экспертиза.
28.10.2020 дело было направлено на экспертизу в ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.
05.11.2020 материалы гражданского дела поступили в экспертную организацию в ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.
06.02.2021 экспертиза выполнена. Однако в связи с проведением иной экспертизы в отношении того же лица материалы гражданского дела № 33-426/2021 будут возвращены в Санкт-Петербургский городской суд только после проведения экспертизы в рамках гражданского дела № 2-172/2021, рассматриваемого Красносельским районным судом судьёй Асмыковичем В.А.
ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» обязано возвратить гражданское дело № 33-426/2021 в Санкт-Петербургский городской суд, что ущемляет мои права, как стороны по делу, на рассмотрение дела в двухмесячный срок (п. 1 ст. 154 ГПК РФ), а также является нарушением прав стороны на разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1. ГПК РФ).
В связи с тем, что ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» отказалось возвращать дело, стороной ответчика был написано заявление в суд с требованием обязать экспертную организацию соблюдать ГПК РФ.
В ответ на моё обращение, поступившее 10.02.2021 (входящий № 0020-6592) Санкт-Петербургский городской суд сообщил следующее: Санкт-Петербургским городским судом 28 октября 2020 г. в адрес ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и психологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации направлено гражданское дело № 2-147/2020 по иску Колпакова Владимира Николаевича к Морозову Вячеславу Алексеевичу о признании завещания недействительным для проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 г.
Согласно данному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 60 дней с момента получения гражданского дела экспертным учреждением. Материалы гражданского дела получены экспертным учреждением 5 ноября 2020 г.
Таким образом, заключение экспертов должно было быть подготовлено и направлено в Санкт-Петербургский городской суд не позднее 4 февраля 2021 г. (с учётом положений абзаца второго части З статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку до настоящего времени заключение экспертов в суд не представлено, Санкт-Петербургским городским судом в адрес экспертного учреждения направлен запрос о предоставлении мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы. Руководитель экспертного учреждения также предупрежден о возможности наложения судебного штрафа при непредставлении такого сообщения.
До получения мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы разрешить вопрос об истребовании материалов дела из экспертного учреждения и о возобновлении производства по вышеуказанному гражданскому делу не представляется возможным.
Ох, чую я, недовольны были сотрудники ФГБУ «НМИЦ психиатрии и психологии им. В.П. Сербского». Ну да ладно. В итоге к марту 2021 года дело вернулось с экспертизы. Знаете, ответы экспертов на поставленные вопросы меня не удивили: «Мы не можем ответить на поставленные вопросы, у нас нет сравнительных материалов». У меня лицо было как у мема с Николасом Кейджем.
***
16 марта 2021 года состоялось последнее судебное заседание по гражданскому делу № 2-147/2020 (2-4108/2019;) ~ М-2682/2019. Сказать, что я был как на шарнирах, ни сказать ничего, я был на взводе и всё думал, какую подлянку учудит истец. Передам слово Демонёнку, он лучше расскажет о том судебном процессе. В указанное время в судебное заседание явились: адвокат истца Шкодских А.Ю., ответчик Морозов В.А. и его адвокат Морозова Е.В.
Мой демонёнок: Ох, мы тут покреативим. Славка был на взводе. Был готов рвать и метать. Ну серьёзно, вторая экспертиза в его пользу. А этот припёрся, будет тут чего-то выступать. Стороны пригласили в зал. Суд огласил результаты экспертизы и спрашивает: у сторон есть какие-либо ходатайства. Прикиньте и у этого спеца WF, было ходатайство. Сторона истца просить отложить судебное заседание, s@k@, а причина знаете какая? Истец заболел, но явиться хочет. То есть этот WFакер два года никуда не ходил, а тут явиться захотел. Суд спросил, какая позиция у ответчика по данному ходатайству. И тут свое слово сказал сам ответчик. Ох его понесло, и высказал он всё: "Истец затягивает процесс, так как понимает, что проиграл, и вообще он никогда не ходил. И вообще, хватит надо мной издеваться. Я что тут, крыса подопытная?!" Судьи аж остолбенели. Такие: спокойно, спокойно, мы всё поняли. Епрст. Конечно, вы всё поняли. Тут ответчик сейчас всех на британский флаг порвет!
Судьи: Есть ещё что добавить истцу?
Адвокат истца: Мы считаем, мы думаем. Там написано.
Судьи удалились в совещательную комнату, через пару минут вернулись: решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Шкодских А.Ю. из зала суда вылетел как пробка из бутылки с шампанским. Эх довольный же был Славка в тот день. Чуть ли не в пляс пустился.
Я: Да-да, спасибо, все описал в красках и не подписал нам виселицу. Молодец.
Продолжение следует.
http://advokat-morozov.spb.ru
77.1к
