Какие документы следователя являются ничтожными?
Краткое содержание :
Введение
Доброго времени, уважаемые пользователи сайта "Юридическая социальная сеть 9111 ру"!Предлагаю Вашему вниманию мою новую статью под названием " Какие документы следователя признают ничтожными?"
Судебные споры по уголовным делам всегда не просты и требуют определенных навыков и квалификации у юристов-адвокатов. По процессуальным нарушениям можно "развалить" не одно дело, а ошибки следствия порой приводят к отмене обвинительного приговора. На примере одного из новых дел, рассмотренного не так давно в Верховном суде РФ мы в этом убедимся.
Немного из УПК РФ
Предварительному следствию посвящена статья 22 УПК РФ, общие правила зафиксированы в статье 164 УПК РФ
На заметку!
"Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц"
Мы с Вами понимаем, что стадия предварительного следствия очень важна, ведь именно на этой стадии следствие проводит целый комплекс процессуальных действий, в том числе:
1) по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого,
2) вызову обвиняемого для предъявления обвинения
3) по предъявлению обвинения
Подходя к исследованию нового дела в третьем подразделе этой статьи, отмечу, что:
Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.
Дело в ВС РФ
Суть дела
Рассматривалось несколько лет подряд в судах всех инстанций - первая инстанция - апелляция-кассация - это самое обычное дело по мошенничеству (статья 159 УК РФ). Сама суть дела нам не важна, поскольку здесь важно само процессуальное нарушение. Когда дело дошло до ВС РФ - высшая инстанция постановила вообще отменить обвинительный приговор и вернуть дело в прокуратуру.
Что "просмотрела" прокуратура, отдавая дело в суд?
Выводы Верховного суда РФ
ВС РФ пролистал все материалы дела, и нашел два постановления следователя о привлечении лица, в качестве обвиняемого:
1) одно от февраля 2018 года - подписанное следователем,
2) второе (измененное) от апреля 2018 года - не подписанное следователем.
И в данном случае ВС РФ обратил внимание прокуратуры неукоснительное соблюдение норм УПК РФ.
ВС РФ пояснил:
с учетом положений ч.1 ст. 175 УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения»
Резюмировал ВС РФ следующее:
Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, (без подписи должностного лица), исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения
С полным обзором дела из ВС РФ можно ознакомиться по ссылке:
Благодарю Вас за внимание, всем хорошего настроения!
Статья была для Вас полезной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: