Как обеспечительные меры налоговой убивают бизнес

Чудес в действительности не бывает, в действительности происходят гораздо более интересные вещи.

Ну чем объяснить, если ни чудом, небывалую лояльность Главсуда разрешающего мытарям бесконечно продлевать сроки рассмотрения материалов налоговой проверки (Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 310-ЭС 20-13620 по делу N А 36-9733/2019). Вроде бы все мы, встав с колен, наслаждаемся обилием денег в стране, признанием на международной арене и профицитом бюджета, и чего терзать и без того замордованный бизнес. Ан нет, надобно создать налоговую неопределённость, чтобы держать коммерса в напряжении, подстёгивая у него желание бросить всё и свалить.

Ведь если поразмыслить, то нет никакого особого пути развития экономики на Руси. Особенный путь экономического развития России — это чушь. Всюду, где можно жить, можно жить хорошо. Но действительность заставляет задуматься о том, что при наличии простых вещей, русская бюрократия любит всё усложнять до безвыходной ситуации.

Возьмём к примеру обеспечительные меры, которые налоговики налагают по окончании проверки, когда решение вступает в законную силу. Но ведь это право мытарей, а не обязанность. Есть у них возможность дать бизнесу выкарабкаться из налоговой ямы. Сохранить рабочие места это тоже более чем, веская причина не добивать купчишку.

Но нет, приостановление операций по счетам в банках это уже правило, нежели исключение. И любое барахтанье по счету расценивается как вывод с расчетных счетов налогоплательщика денежных средств, полученных от заказчиков за выполненные работы. То есть пополнить оборотку и провести текущие операции просто так нельзя, ведь за спиной дышит Левиафан налоговых обязательств и шаг влево или вправо расценивается как уклонение от взаимодействия с налоговым органом. А если у мелкой конторки нет недвижимого имущества и земельных участков, то любые расчёты с партнёрами свидетельствуют об умышленности действий налогоплательщика.

Тут и самый гуманный на Глобусе суд указывает, что действия налогоплательщика и значительность налоговых доначислений позволяют полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения (читаем незабываемый трактат Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2021 г. N Ф 10-4994/21 по делу N А 36-7727/2020). А это означает, что равно как и бесконечность налоговой проверки, наложение обеспечительных мер также бессмысленно обжаловать в судебном порядке. Нужно просто закрывать лавчёнку и отчаливать в южном направлении. А если суммы недоимки хватает для квалификации действий по уголовке (а этот порог составляет всего 15 лямов), то впору ждать более настойчивых гостей.

Фискалам хочется порекомендовать древнюю китайскую притчу о птице. Смысл которой в том, что если вы поймали птицу, то не держите ее в клетке, не делайте так, чтобы она захотела улететь от вас, но не могла. А сделайте так, чтобы она могла улететь, но не захотела. Не исправляй беду бедою и будет всем счастье и небывалое экономическое развитие. Когда и собственник сыт (а не ссыт от звонка в дверь), и государство.