Можно ли законно не платить за ЖКХ, и к чему это может привести

Сегодня прочитал статью известного, во всяком случае по сравнению со мной, юриста и блогера, в которой он доказывал возможность не оплачивать коммунальные услуги и показывал бессилие компаний, оказывающих данные услуги.

Компании эти даже в суд правильно обратиться не могут, так как нет у них всех необходимых сведений о жильцах, таких как ИНН и СНИЛС.

Думаю, что на фоне повышения тарифов на коммунальные услуги эта тема весьма актуальна.

Речь в статье, конечно же, шла не обо всех потребителях, а только о людях с небольшим доходом, у которых после сохранения за ними прожиточного минимума денег для принудительного удержания службой судебных приставов просто не остается.

А если какие-то деньги и остаются, то настолько мизерные, что их удержание не ощутит ни сам должник, ни компания ЖКХ, получающая эти деньги.

При таком положении дел долг по ЖКХ за 3 месяца в принудительном порядке судебные приставы будут взыскивать год, а может и больше, то есть получается своеобразная рассрочка платежа.

Я с данным мнением согласен только в части. Компании ЖКХ не являются совсем уж бессильными.

Заявления в суд на выдачу судебных приказов ими пишутся в большом количестве.

Так, в одной подобной компании для каждого работающего в ней юриста установлена месячная норма в 200 заявлений на выдачу судебного приказа.

Отсутствие у компаний ЖКХ сведений об ИНН и СНИЛС жильцов препятствием для обращения в суд не является, кроме того, эти компании данный пробел устраняют.

Например, в моем районе при подаче заявления о вводе счетчиков воды в эксплуатацию, помимо прочего, требуют и ИНН.

И хотя требование это не совсем законное, большинство жильцов ИНН без проблем предоставляют.

Да, в настоящее время должник может написать заявление судебным приставам о сохранении прожиточного минимума.

Скорее всего, такое заявление судебным приставом будет удовлетворено.

Зная об этом, юристы компаний ЖКХ пишут заявления не только о выдаче судебных приказов, но и о направлении их на исполнение в организации и УПФ РФ на удержание из дохода должника.

Ведь пока самостоятельных прав по сохранению за должником прожиточного минимума ни организации, ни Пенсионный фонд не имеют, потому обязаны производить удержания в размере 50%.

Да и когда это право будет законодательно закреплено, сами по себе долги не исчезнут. Они просто будут копиться и в дальнейшем передадутся по наследству в случае его принятия родственниками должника.

Разве что перед смертью таким должникам удастся списать эти долги через процедуру банкротства, особенно с учетом готовящегося упрощения данной процедуры.