Бывший требует вернуть деньги. Что делать?

Часто бывает так, что романтические отношения завязываются, пара начинает жить вместе, а потом неожиданно расходится. За время совместного проживания, помимо ведения совместного хозяйства, пара дарит друг другу подарки, а также переводит деньги на нужды второй половины.

Случается так, что расставание не проходит мирно, и тут могут возникнуть обоюдные юридические претензии.

Помогал финансово, а потом подал в суд и выиграл

В декабре 2022 года знаковое определение по данному вопросу было вынесено Верховным судом Российской Федерации.

Дело заключалось в споре бывших гражданских супругов из Санкт-Петербурга. После длительного совместного проживания и дальнейшего расставания гражданский супруг решил, что раз отношения закончились, то бывшей пассии следовало бы вернуть ему денежные средства, потраченные на подругу за период романтических отношений.

Деньги, о которых идет речь в указанном деле, мужчина переводил на счет своей «супруги» в период романтических отношений. За все время романа, длительность которого составила около трех лет, гражданский супруг израсходовал на свою вторую половину 924 000 рублей. Возвращать деньги в добровольном порядке девушка не захотела. На заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества правоохранительные органы ответили отказом, и тогда разъяренный мужчина отправился в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102 (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) и 1109 (Неосновательное обогащение не подлежащее возврату) Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательства, пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчицы, которое подлежит взысканию в пользу истца.

С такими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд.

Принимая решения, суды исходили из того, что факт перевода денег является доказанным, в то время как договорные отношения между сторонами отсутствовали, а это значит, что у ответчицы действительно возникло неосновательное обогащение.

При этом сама ответчица факт получения денежных средств не отрицала, ссылаясь на то, что деньги друг переводил на добровольной основе в качестве безвозмездной финансовой помощи, чем демонстрировал серьезность своих намерений. В частности, друг предложил ей выкупить половину семейного автомобиля Mazda у бывшего законного супруга, на что в том числе перевел ей 500 000 рублей. Сама же дама в деньгах не нуждалась, хорошо зарабатывала и воспринимала данную помощь как ухаживания.

Истец настаивал на том, что переводил средства по настоятельной просьбе своей второй половины по причине ее сложной финансовой ситуации.

Что же сказал Верховный суд РФ?

После поражения в кассации девушка решила обратиться в Верховный суд Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации встала на сторону ответчицы и пришла к выводу, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права. Например, Верховный суд посчитал, что у пары на момент перевода денег существовали личные близкие отношения, деньги при этом переводились на протяжении длительного времени, а сам «супруг» потребовал их возврата только после расставания.

Верховный суд при вынесении определения (№78-КГ 22-48-КЗ от 13.12.22 г.) сослался на то, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Таким образом, решения судов были отменены, а само дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.