Расскажу про одно дело, которое мне довелось вести. Дело реально интересное! Не у каждого бывалого юриста такое может попасться в практике, а на меня свалилось в первые годы работы)))
Знали ли вы, что абсолютно чужой вам человек при умелом владении нормами закона может претендовать на ВАШЕ наследство и более того, стать ЧЛЕНОМ ВАШЕЙ СЕМЬИ!
Начало истории
История началась в начале лета 2022 года.
Я тогда заканчивала свою юридическую стажировку в Петропавловске-Камчатском и собиралась возвращаться в родной Петербург.
Мне позвонила моя хорошая подруга и поделилась печальной новостью – у нее умер отец.
Однако помимо этого попросила совета: у отца была женщина, они никогда не состояли в законном браке, какое-то время назад имели любовные отношения, но в последние годы жизни отца и этих отношений между ними не было.
Тем не менее мадам заявила, что будет претендовать на наследство умершего, и кроме того на выплату, которая полагалась семье умершего по месту его работы.
Отец моей подруги был небедным человеком, занимал должность генерального директора в крупной фирме. Поэтому, наследственная масса и упомянутая выплата были весомыми.
Итак, вопрос заключался в следующем: может ли женщина, бывшая когда-то давно в статусе любовницы, претендовать на наследство.
«По всем канонам Российского законодательства – однозначно нет», - успокоила я подругу, ну и пошутила, - «Если конечно она не будет претендовать на статус иждивенки наследодателя».
Наследственное право – не мой профиль, но я люблю эту область права и не плохо в ней разбираюсь. Поэтому, оценив всю ситуацию в голову пришел только один буквально «идиотский», но единственный возможный способ абсолютно постороннему человеку претендовать на наследство – получив статус иждивенца.
Часть 2 Статьи 1148 Гражданского кодекса РФ говорит следующее:
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют ВМЕСТЕ И НАРАВНЕ с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Почему я сказала «идиотский» - надо пояснить, что за дама была бывшая любовница умершего.
Зрелая женщина, действующий адвокат с многолетним опытом, владеющая недвижимостью, автомобилем премиум-класса – образ очень далекий от образа «нетрудоспособного иждивенца», который рисует наше сознание.
В общем поговорили, обсудили, да и забылась история.
Иск в суд
В конце лета 2022 года, спустя 3 месяца после этого разговора, я уже была в Питере, начала карьеру уже не помощника, а полноценного юриста.
Подруга позвонила снова. Не просто позвонила, скинула в вотсап исковое заявление…
Мадам Х (буду называть ее так) обратилась в суд к семье умершего со следующими исковыми требованиями: «об установлении факта совместного проживания, признании членом семьи умершего, установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса включить в состав наследников, включить в наследственную массу умершего денежных средств».
«Признать членом семьи умершего»…
Короче говоря, как я и предположила мадам Х решила воспользоваться статьей 1148 ГК РФ и претендовать на наследственную массу.
Теперь рассказываю, какими доводами я апеллировала далее, дабы отстоять права своей подруги в данном гражданско-правовом споре.
Статья 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает такое определение «иждивенцу»: гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
К нетрудоспособным иждивенцам относятся: лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).
Возвращаемся к нашей Истице:
1) Будучи женщиной пенсионного возраста, она в силу Закона соответствует понятию «нетрудоспособная».
2) Наличие материальных благ и дохода как таковых не исключает возможности нахождения на иждивении, так как законодательство не устанавливает рамки на получаемую от наследодателя помощь.
Основным критерием является то, что эта помощь должна быть:
А) постоянной
Б) основным источником средств к существованию иждивенца
При таких обстоятельствах, в судебном порядке у нее были все шансы действительно вступить в права наследства.
Как бы парадоксально это не звучало.
Поэтому, как я часто говорю своим клиентам:
Запомните раз и навсегда: суд не устанавливает справедливость, суд не опирается на логику. Суд действует по букве закона.
Истице в данном случае надо было представить доказательства:
1-совместного проживания с наследодателем и ведение общего хозяйства
2-получения постоянной финансовой помощи.
Да. Есть еще один нюанс…
Лицо, которое просит признать себя иждивенцем в силу ст. 1148 ГК РФ, должно было находиться на иждивении умершего в период НЕ МЕНЕЕ ГОДА до его смерти!
В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Несмотря на то, что Истица является адвокатом с многолетним стажем, представленные ей доказательства состояли из фотографий и показаний свидетелей. И все.
Реальные доказательства в данном случае, которые имели бы вес, являются:
1-Для доказывания совместного проживания с наследодателем и ведения общего хозяйства: платежные документы (чеки) об оплате КУ, продуктов питания.
Фотографии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ достоверным доказательством факта постоянного совместного проживания лиц (к такому выводу пришел Верховный суд Республики Татарстан - Апелляционное определение № 33-4937/2015 от 06.04.2015).
2-Доказывание факта получения постоянной финансовой помощи:
-банковские документы, содержащие информацию о поступлении средств со счета наследодателя на счет иждивенца.
-платежные документы об оплате бытовых нужд иждивенца наследодателем.
Иные возможные способы доказывания, включая показания свидетелей, не имеют особого веса в суде.
Иногда свидетельские показания действительно играют весомое значение, однако в нашем случае показания свидетелей со стороны истицы о том, что умерший и истица проживали вместе и вели совместное хозяйство, были полностью опровергнуты показаниями свидетелей с нашей стороны, отрицавших данный факт, то есть фактически нивелировались в отношении друг друга.
Ну и кроме всего прочего, даже имея бы истица в наличии все вышеперечисленные доказательства, имелось одно большое «НО»: в последний год жизни наследодателя они практически не общались.
И хоть 5, хоть 25 лет лицо и наследодатель могли быть вместе и вести совместный быт, но если последний год жизни они не проживали вместе и помощь не оказывалась – требования о признании лица иждивенцем будут НИЧТОЖНЫ!
В общей сложности дело рассматривалось больше года!
В итоге конечно же, в иске мадам Х было отказано. Как судом 1 инстанции, так и в апелляции.
Такое вот дело о наследстве было в моей практике.
Теперь когда все уже позади, мы готовим судебные расходы, которых кстати вышло не мало.
Если Вам будет интересно узнать еще про какую-то мою практику, не связанную с жилищной сферой, пишите! Будет спрос – обязательно поделюсь!
