Во время мероприятий ковбойская шляпа и фирменная рубашка ранчо были обязательным атрибутом управляющего. 26 сентября 2009 года
Продолжение. Предыдущая часть здесь. Начало моей судебной тяжбы здесь:.
Через два дня после слушаний, 21 августа, в 11:02 судья довёл до сведения участников процесса следующее уведомление:
«После рассмотрения материалов дела определяется доступ истца к документации, предоставленной ответчиком 19 августа 2014 года в 01:51:17, и ответчика к документации, предоставленной истцом 19 августа 2014 года в 01:51:20, в ТРЁХДНЕВНЫЙ срок, чтобы они изложили то, что соответствует их интересам. С другой стороны, свидетели, которые не явились, объявляются отказавшимися от дачи свидетельских показаний, запрашиваемых стороной истца, как это было зафиксировано в проведенном слушании. В заключение, сторонам сообщается, что в течение этого же срока они смогут изложить свои выводы в письменной форме, если сочтут это уместным...»
Как и в более ранних случаях, ответ на призыв судьи предоставить свои заключения по поводу слушаний с нашей стороны был дан оперативно. В тот же день, 21 августа, в 11:20 (в суде документ получили в 14:45) мой адвокат, уложившись в две страницы, довольно лаконично, исключительно по сути дела выразил свои выводы:
Первая страница документа
«В первую очередь, выражаю свои заключения, для лучшего разрешения дела, по доказательствам со стороны ответчика. Относительно этих доказательств я указываю, что им не следует придавать никакого доказательного значения, поскольку предполагаемые электронные письма, а также аффидевиты (показания под присягой) являются заявлениями третьих лиц. Касательно письма, которое, якобы, написал истец, в котором он признается, что задолжал деньги за то, что его застраховали, вызывает сомнение его подлинность, поскольку очень подозрительно, что сначала представляются доказательства указанных фактов, а затем вне состыковки со временем появляется это письмо со стороны истца, в котором он признаёт эти факты.
Другое дело доказательства, предоставленные истцом для лучшего разбирательства, эти письма, которые были предъявлены, в полной мере соответствуют параметрам, характерным для разговора по электронной почте; однако письмо, представленное ответчиком, является обрывочным; в дополнение к тому, что, предположительно, написано истцом, никаких других пояснений в виде свойств письма внизу не наблюдается, как то прослеживается в письмах, представленных мной.
Касательно ответа из Соцстраха, в этом документе только подтверждается то, что указал истец в своём иске.
Анализируя же выслушанные свидетельства, можно заметить, что свидетель Мигель Селедон мало или ничего не добавил к процессу, поскольку сказал, что истец жил там около 5 месяцев, и этот факт не противоречит, а даже, наоборот, подтверждает приказ об увольнении, изданный стороной ответчика, где указываются начало и конец отношений, которые длились почти 5 лет, и свидетель живет там, по его словам, с тех пор, как семья Муньос начала свою деятельность в этом поместье.
Свидетель, представленный ими самими, сеньор Дейби Ретана, был более честен и признал, что дон Хорхе Муньос отдавал приказы истцу и делал ему выговоры.
Также важно отметить, что оба свидетеля заявили, что бóльшую часть времени видели истца в офисе, которым располагает поместье, и где находится компьютер; из представленных писем видно, что истец, действительно, достаточно часто пользовался компьютером, поскольку, очевидно, что многие из его обязанностей требовали наличие рабочего инструмента.
Свидетельница Марилу Элисондо четко и убедительно указала господину судье на множество обязанностей, которые истец должен был выполнять в поместье, и, как она отметила, является фактом, подтвержденным свидетелем Дейби, что сеньор Хорхе Муньос был непосредственным начальником истца, факт, который широко упоминается в иске, и который сторона ответчика не смогла опровергнуть.
Рабочий график, соблюдаемый истцом, также был подтвержден, частично это было подтверждено показаниями сеньора Дейби Ретана, который указал, что каждый день истец вставал в 07:00 и начинал обход поместья, и с другой стороны, подтвержден свидетельницей Марилу Элисондо, которая указала, что расписание было с 07:00 до 17:00, и что много раз ему приходилось работать сверх этого графика.
Что касается заработной платы, выплачиваемой ниже установленного законом минимума, это было должным образом засвидетельствовано, поскольку работодатель был обязан предоставить платежные ведомости, которые он выдавал истцу, а они не были предоставлены.
Моральный вред, хотя и субъективен, но важно заметить, что действительно существует сильное эмоциональное воздействие на человека, получающего рахитичную зарплату столько лет, несмотря на интеллектуальные способности истца.
Его право на выплаты по увольнению также должно учитываться, несмотря на то, что он подал заявление на увольнение, поскольку его отставка была вызвана постоянным нарушением работодателем установленной законом минимальной заработной платы, что следует рассматривать как увольнение по ответственности работодателя.
Исходя из вышесказанного, нижеподписавшийся считает, что иск должен быть удовлетворён по всем его позициям.»
Всё предельно ясно, без ненужных подробностей и инсинуаций. Как я понял, судья не должен принимать во внимание аффидевиты (декларации под присягой) Луиса Асофейфы, Хорхе Муньоса и электрика Матье. С одной стороны, это хорошо – их очевидное враньё отнимало время судьи и затягивало процесс, а с другой, будет жалко, если судья не примет во внимание последнюю фразу в клятве дона Хорхе, который, совсем завравшись, не заметил, как сам подтвердил, что между ним и мной существовали трудовые отношения.
Что касается писем, то дон Маурисио подчеркнул наличие в письмах, предоставленных мной, сопровождения в виде их системных свойств, которые, как я узнал, были необходимым условием принятия во внимание этих писем судом.
После долгого изучения всяких функций на моей почте на "Яндексе" я смог, наконец, разобраться с этим вопросом. В дальнейшем я снабдил этими электронными абракадабрами свыше 200 моих, предоставленных судье, писем дону Хорхе и прочим корреспондентам, имевшим отношение к моим обязанностям на ранчо.
На одном из вечерних мероприятий 26 сентября 2009 года. В белой рубашке – Леонардо Сильберт
Продолжение следует
Записки доморощенного адвоката-призрака.
Приветствую всех вошедших сюда.
Я гражданин России, но так получилось, что постоянно живу в Коста-Рике с 2006-го года. За это время довелось быть втянутым в различные юридические казусы в этой стране.
Здесь я публикую свои воспоминания об этом, а также размышления обо всём понемногу.
