Независимая экспертиза после дтп эксперт / Автомобильное право - 269 советов адвокатов и юристов

ничего -ст1109 ГК РФ дает вам право не возвращать обратно

Если страховая выплатила больше, чем сам ремонт, который вам посчитали на СТО, то ничего не делать. У страховой свои расчеты по единой методике. Радуйтесь что больше заплатили, а не меньше.

Пока ничего не делать. Возможноо, изначальный расчет был неверным.

...насчитали 25200, в сервисах посчитали 42000...Стандартная ситуация. Заказывайте независимую экспертизу оценки ущерба. После получения отчёта эксперта Вы увидите, сколько Вам недоплатила страховая компания, и сколько Вы можете взыскать с виновника ДТП. Затем подавайте в страховую компанию претензию. Дальше будет видно, как они отреагируют на Вашу претензию.

Ольга, После того как потерпевший в ДТП (или его представитель) предоставляют в страховую компанию необходимый пакет документов и заявление о страховой выплате, у страховщика есть 5 рабочих дней, в течение которых он должен организовать осмотр и/или независимую техническую экспертизу повреждённого транспортного средства.

Если речь идёт об ОСАГО, то в рса с жалобой

Жалобу

Вообще-то было 10 дней праздников... Начните со звонка эксперту

Месячный срок

Страховые, как правило, занижают стоимость.

Возможно страховщики занизили стоимость работ по ремонту автомобиля или запчасти не новые или неоригинальные в смету включили или УТС не посчитали

Добрый день, Лиза!

Страховая - для пострадавшей стороны это будет заниженная сумма, для виновника обычно подходящая разница.

Независимая экспертиза - от пострадавшего если она, то выгодно высокая, а если вручить на лапу эксперту то и на резину летнюю хватит, а вот для виновной стороны лучше тогда судебную запросить, она будет срезать до 35%

Спасибо!

Я БЫ не советовал.

Здравствуйте лучше ремонтировать после вступления решения а силу

Да, можете, если у Вас есть фотографии всех повреждений автомобиля, и акт осмотра от независимого эксперта.

Елена, здравствуйте!

Скорее всего автомобиль уже осмотрела Ваша страховая компания, тем более была проведена экспертиза. В таком случае вполне уже можно производить ремонт автомобиля. Можно, конечно, ждать вступления в силу решения суда по Вашему делу, но такое событие скорее всего наступит не раньше 1 года, а может быть и 1,5 лет. Целый год использовать разбитый автомобиль или не пользоваться им вообще (в случае серьезных повреждений), на мой взгляд, нецелесообразно.

В суде ходатпйствуйте о судебно-медицинской экспертизе.

Можете в суде ходатайствовать о проведении судебный оценки

Вы вправе провести повторную экспертизу.

Вам надо писать возражения на иск, где вы не согласны с независимой экспертизой. У вас есть фото с аварии, какие были повреждения.

Пока разрешение Вашей проблемы не направлено в суд, Вы можете только договариваться с потерпевшим о сумме возмещения ущерба. В суде Вы будете иметь равные права с истцом, и можете ходатайствовать перед судом о проведении оценочной экспертизы стоимости ремонта автомобиля истца.

Дима, сроки вы должны были оговорить с экспертом.

Дима, законом срок проведения экспертизы не установлен ни одним законом.

НО ВАЖНО знать по практике:

Автотехническая экспертиза при ДТП, сроки проведения её, а также стоимость зависят от конкретных сложностей процедуры. Например, исследование может длиться от 3 до 8 дней.

Только судиться. Вначале - заказать независимую экспертизу оценки ущерба. Затем подать претензию страховой компании, приложив к ней заключение эксперта. Получив отказ от страховой компании, подать заявление финансовому уполномоченному. И только получив отказ ФУ, или выплату, которая Вас не устроит, можно обращаться с иском в суд. Будут вопросы, обращайтесь.

Через суд можно получить.

Закон об ОСАГО указывает только на один путь разрешения Вашей проблемы - обращаться в суд.

Добрый вечер, не слушайте Татьяна!

Все просто, подавайте претензию к ним, после ответа, если отрицательный, тогда уже к финансовому уполномоченному, а уже если что обжаловать решение финика будете, а не страховой!

Экспертизу не делайте, пусть ее сделает сперва финик!

Плюс, пока что ничего не подписали в страховой шансы хорошие!

Можете требовать.

С уважением.

Вы требовать ничего не можете. Необходимость замены, или ремонта детали определяется не Вашим желанием, а заключением эксперта. Если не согласны с решением страховой компании, которое основано на заключении эксперта - милости просим в суд. Но вначале Вам придётся пройти через досудебные претензии страховой компании, а затем - финансовому уполномоченному. Вам придётся потратить оооочень много денег на оспаривание решения финансового уполномоченного. Удачи!

Добрый день. Если Вы не согласны с заключением страховой компании, закажите свою независимую экспертизу.

Такие детали, как фары, бампера и другие пластиковые детали подлежат замене.

Николай, Закон не устанавливает дат для проведения независимой экспертизы.

Нет четкого ограничения по срокам.

Но обычно одного месяца достаточно.

Нет такого срока. Хоть через год, хоть через два, хоть через два с половиной года можно сделать. Лишь бы автомобиль потерпевшего не был отремонтирован после того ДТП, чтобы эксперту было что осматривать, и оценивать.

Если заключение эксперта является одним из доказательств в материалах дела, то она будет исследоваться судом в любом случае.

Да хоть через два года. Какая разница? Конечно, будет рассматриваться. А если Вы не согласны с её выводами - можете просить суд провести судебную экспертизу. Это будет ещё месяца через три-четыре. Эту тоже не принимать, по Вашему мнению? Слишком поздно сделана?

Анна, по умолчанию любая экспертиза будет принята во внимание судом, второй вопрос, если их в деле несколько, возможно потребуется именно судебная экспертиза.

Если независимая экспертиза была сделана только через 4 месяца после ДТП, будет ли она рассматриваться судом?

За помощью в подготовке длеумента можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Всё, о чем Вы пишите - не имеет никакого отношения к недостаткам экспертизы. Всё что нужно - эксперт учитывает. Претензия на экспертизу не пишется. Вы вправе просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба, если не согласны с отчётом эксперта, представленном суду истцом. Правда, оплачивать судебную экспертизу придётся тогда Вам.

С виновника можете взыскать эти деньги.

С уважением.

Здравствуйте. Всё не так просто, как считает Степанов А.Е. Для начала закажите независимую экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля. Эксперт укажет в отчёте две цифры: большую, без учёта износа, и меньшую, с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами согласно отчёта эксперта Вы вправе требовать в суде взыскать с виновника. Затем отнимите от меньшей суммы из отчёта эксперта ту сумму, которую Вам выделила на ремонт страховая компания. Получившийся результат - это та сумма, которую Вам недоплатила страховая компания ОСАГО. Пробуйте заставить страховую компанию ОСАГО доплатить Вам. Для этого придётся потрудиться. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤. Будут вопросы, обращайтесь.

Добрый день, я так понимаю вы попали в ДТП, но вам ОСАГО выплачивает не полную стоимость, которая будет затрачена на ремонт?

Необходимо в таком случае обращаться с исковым заявлением в суд для взыскания убытков.

Разницу между страховкой и реальным ущербом взыскивать с виновника.

Здравствуйте. Закажите независимую экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля. Эксперт укажет в отчёте две цифры: большую, с учётом износа, и меньшую, без учёта износа. Разницу между этими двумя суммами Вы можете взыскать в судебном порядке с виновника. Если вычтите из меньшей суммы отчёта то, что Вам заплатила страховая компания, узнаете, сколько Вам недоплатила страховая компания. Будут вопросы, обращайтесь.

Можно, если ДТП оформлено.

В суд можно подать и без экспертизы, но саму экспертизу целесообразно проводить до ремонта и на основании судебного определения (судебную экспертизу). Экспертизу, которую собрались проводить вы, нельзя назвать независимой, поскольку эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и такие экспертизы в случае оспаривания в суде не принимаются. Поэтому ее проводить нецелесообразно.

Здравствуйте. Не с помощью независимой экспертизы, а при наличии отчёта независимой экспертизы можно обращаться в суд. Суд не интересуют рассказы эксперта, ему требуется письменное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В суд обращаться надо к страховой.

Здравствуйте. Заказывайте независимую экспертизу оценки ущерба, и обращайтесь с иском в суд с требованиями к виновнику о взыскании разницы по заключению эксперта.

Проверить экспертное заключение может только другой эксперт.

Добрый день. Другой автоэксперт. Так и оспаривается заключение. Юрист может только предположительно сделать выводы.

Только другой автоэксперт, которому Вы поручите проведение экспертизы.

Здравствуйте!

Вам необходимо назначить повторную автоэкспертизу у независимых экспертов!

Добрый день. Нужно смотреть документы. Срок давности вообще 3 года.

Нет установленного законом срока проведения экспертизы. По документам (фото, акту осмотра, заключение другого эксперта) экспертиза может быть проведена в любое время.

Добрый день. Нет не обязана.

По осаго - не обязана. По каско - только если это предусмотрено договором страхования имущества потерпевшего.

ОНи право на это имеют.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Нет. Законом ОСАГО такое не предусмотрено.

Добрый день.

Только через проведение судебной автотехнической экспертизы, статья 79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Алина. В данном случае доказать обратное можно только с помощью судебной экспертизы.

А, если нет денег на судебную экспертизу (она очень дорогая), могу я провести оценку у другого независимого эксперта? Ни у того, кто делал оценку истцу.

Здравствуйте. Конечно, Вы можете заказать независимую экспертизу. Но тогда у Вас будет патовая ситуация: потерпевший будет настаивать на выплате по отчету своего эксперта, Вы будете предлагать отчёт своего эксперта. Пусть потерпевший обращается в суд, Вы выразите суду своё несогласие с выводами эксперта истца, и заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд вынесет решение по выводам судебной экспертизы.

Добрый день. Если вы виновник аварии, то лучше оформить все в ГАИ, лимит по ОСАГО 400 000 рублей будет при оформлении в ГАИ, а если вы оставите европротокол, а его ремонт выйдет за 120000 рублей, разницу придётся платить вам.

Все не так просто, как думает потерпевший. Он должен сделать независимую экспертизу оценки ущерба своего автомобиля. В отчёте эксперта будут указаны две суммы: большая - без учёта износа, и меньшая - с учётом износа (это сумма страхового возмещения). Разницу между этими двумя суммами потерпевший имеет право требовать от Вас в судебном порядке. По всем остальным претензиям можете посылать его лесом, лесом...

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

Добрый день, не обязательно мошенничество. Страховая выплатила по лимиту. Далее если суммы на ремонт не хватает то потерпевший вправе взыскать с виновника разницу. Страховая как правило выплачивает возмещение с учетом износа. При этом когда начинается ремонт ставят не старые детали а новые. Поэтому при проведении независимой экспертизы потерпевший требует с виновника разницу исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей.

Но ведь автомобиль признали не подлежащим к востоновлению, якобы. Можно усомниться в компетенции эксперта.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами ДТП. Вы какие действия предпринимали?

Здравствуйте, чтобы взыскать полную стоимость ущерба обратитесь к независимому эксперту-технику для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. После обращайтесь в суд в порядке ст.131,132 ГПК РФ, ст.15.164 ГК РФ.

Взыскать сумму можно в судебном порядке, если сумма ремонта превышает максимально возможную предусмотренную ОСАГО - 400 т.р. Если сумма меньше деньги можно взыскать с страховщика, до для этого вам необходимо сделать экспертизу согласно, которой сумма восстановительного ремонта превышает выплаченную компенсацию. В случае назначения такой экспертизы вам необходимо заранее письменно уведомить заинтересованных лиц о ее проведении.

Уже можно продавать.

Здравствуйте. Продавать пострадавший в ДТП автомобиль Вы можете после его осмотра экспертом страховой компании. Желательно также обратиться к независимому эксперту, чтобы сделать экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля. Так Вы узнаете, какую сумму Вам недоплатит страховая компания. Затем Вы сможете взыскать через суд со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения, а с виновника ДТП - взыскать разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа.