Порядок обжалования определения арбитражного суда / Арбитраж - 45 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Андрей!
Нет, это не основание для обжалования определения арбитражного суда. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) не устанавливает возможности подавать возражения на определения суда. Можно подать апелляционную жалобу, если АПК РФ предоставляет такое право. В самом определении должен быть указан порядок обжалования. Печати и подписи на документах арбитражного суда очень часто не ставят, ограничиваясь только электронной подписью. Здравствуйте!
Вы можете запросить доступ к делу в режиме онлайн и скачать определение с электронной подписью судьи. Все судебные акты, размещенные в кад.арбитр подписаны судьей. Можно ли подать возражение на определение арбитражного суда если в самом определении нет ни подписи судьи ни печати
Здравствуйте, Андрей!
Нет, это не основание для обжалования определения арбитражного суда.
СпроситьАрбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) не устанавливает возможности подавать возражения на определения суда. Можно подать апелляционную жалобу, если АПК РФ предоставляет такое право. В самом определении должен быть указан порядок обжалования. Печати и подписи на документах арбитражного суда очень часто не ставят, ограничиваясь только электронной подписью.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы можете запросить доступ к делу в режиме онлайн и скачать определение с электронной подписью судьи. Все судебные акты, размещенные в кад.арбитр подписаны судьей.
СпроситьЛюбые споры решатся согласно закону или в добровольном порядке (досудебная претензия), или в судебном порядке, или в административном. Вам подходит только первые два.
Потому составляйте досудебную претензию.
Затем в случае отказа в выполнении требований и/или бездействии - обращаетесь в суд.
В обоих задачах можем помочь вам в составлении В какие инстанции можно обратиться в случае отказа управляющей организации в списании долгов, возникших ДО вынесения Определения арбитражного суда? Отказ мотивирован тем, что УК отсутствует в списке кредиторов.
Любые споры решатся согласно закону или в добровольном порядке (досудебная претензия), или в судебном порядке, или в административном. Вам подходит только первые два.
Потому составляйте досудебную претензию.
Затем в случае отказа в выполнении требований и/или бездействии - обращаетесь в суд.
В обоих задачах можем помочь вам в составлении
СпроситьСпасибо! Буду иметь ввиду! А почему только первые два? Разве нельзя написать жалобу в ОБЭП, Прокуратуру, Жилинспекцию?
Или это не даст результата, и лучше сразу в суд?
СпроситьМожете писать жалобы хоть в ООН, это не принесёт желаемого результата. Ваша проблема гражданско-правового характера, ни прокуратура, ни ОБЭП здесь не обладают полномочиями для её разрешения. Вам поможет только судебный порядок обжалования неправомерных действий УК.
СпроситьЗдравствуйте, 15 рабочих дней. Особенности апелляционного обжалования решений арбитражных судов первой инстанции, принятых в порядке упрощенного производства, этой статьей не исчерпываются. Так, срок подачи апелляционной жалобы в упрощенном производстве отличается от общего и составляет 15 рабочих дней и закреплен в ч. 4 ст. 229 АПК. 15 рабочих дней.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок обжалования определения суда увеличивается на период выходных и праздничных дней. Поэтому 15 рабочих дней. Рабочие дни (см. ч.3 ст.107 гпк рф). На подачу апелляционной жалобы на решение в порядке упрощенного производства по гражданскому делу дается 15 дней. Это календарные дни или только рабочие?
Особенности апелляционного обжалования решений арбитражных судов первой инстанции, принятых в порядке упрощенного производства, этой статьей не исчерпываются. Так, срок подачи апелляционной жалобы в упрощенном производстве отличается от общего и составляет 15 рабочих дней и закреплен в ч. 4 ст. 229 АПК.
Спросить15 рабочих дней.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок обжалования определения суда увеличивается на период выходных и праздничных дней. Поэтому 15 рабочих дней.
СпроситьВсе правильно поняли! Да, совершенно верно. Жалоба адресуется вышестоящему суду, но подаётся в установленном порядке в суд, вынесший обжалуемый судебный акт. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес Определение, в котором сказано, что Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Я правильно понял, что в шапке Апелляционной жалобы адресатом указывается Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, а направляется Апелляционная жалоба в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области?
Да, совершенно верно. Жалоба адресуется вышестоящему суду, но подаётся в установленном порядке в суд, вынесший обжалуемый судебный акт.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьСт.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя. Здравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований. В предварительном судебном заседании в арб. суде ответчик-физлицо в рамках искового производства просил оставить иск без рассмотрения, но суд назначил дату основного заседания и запросил у истца правовую позицию. Можно ли обжаловать отказ в удовлетворении заявления ответчика и в какой срок?
Ст.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя.
СпроситьЗдравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований.
СпроситьДанный отказ можно обжаловать в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ/ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ. Подлежит ли обжалованию определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ?
Данный отказ можно обжаловать в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ/ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ.
СпроситьСуд вправе принять меры по обеспечению иска. Порядок обжалование в случае несогласия зависит от вида производства (гражданское, арбитражное, уголовное), а также от статуса рассмотрения дела. Иск был в части признать договор дарения недействительным и наложен арест на квартиру в пользу бывшей владелицы 1/2 доли в квартире. Были заседания на которые она не приходила, а её юрист ничего толком пояснить не могла и арест был снят определением суда, мы получили это определение, в нём была описка в моих инициалах. На описки было подано заявление и оно было рассмотрено и исправлено. Эти определения сдали в УФРС и получили уведомление о снятии с ареста. Потом же узнали, что квартира снова в аресте по тому же делу. Как так получилось не понимаем. Квартиру сначало сняли с ареста на основании определения суда, даже уведосление прислали, а потом опять поставили на основании того же иска. Это уведомление у нас есть, что теперь с ним делать?
Иск был в части признать договор дарения недействительным и наложен арест на квартиру в пользу бывшей владелицы 1/2 доли в квартире. Были заседания на которые она не приходила, а её юрист ничего толком пояснить не могла и арест был снят определением суда, мы получили это определение, в нём была описка в моих инициалах. На описки было подано заявление и оно было рассмотрено и исправлено. Эти определения сдали в УФРС и получили уведомление о снятии с ареста. Потом же узнали, что квартира снова в аресте по тому же делу. Как так получилось не понимаем.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЕсли вам нужно расписать полный порядок действий, то Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке. Порядок действий я знаю. Мне не ясно в данном случае, может ли арбитражный суд отказать нас включить в реестр кредиторов, поскольку определение о исправлении арифметической ошибки на момент заседания не вступит еще в законную силу. Есть заочное решение суда вступившее в законную силу. И есть исполнительный лист. Дело о защите прав потребителя по Осаго. Нашли арифметическую ошибку, подали заявление, ждем определение. Но до этого мы подавали с уже вступившим в законную силу решением заявление конкурсному управляющему (страховая компания банкрот) и он обжалует наше заявление в арбитражный суд. Было рассмотрение дела, нас попросили уточнить свои суммы претензий. Как сейчас их уточнить, ведь из-за этой арифметической ошибки сумма увеличилась. И как я понимаю. Пока новое определение после исправления не вступит в силу, нам могут отказать в включении в реестр кредиторов?
Если вам нужно расписать полный порядок действий, то Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.
СпроситьПорядок действий я знаю. Мне не ясно в данном случае, может ли арбитражный суд отказать нас включить в реестр кредиторов, поскольку определение о исправлении арифметической ошибки на момент заседания не вступит еще в законную силу.
СпроситьЕсть такой вариант как отложение рассмотрения дела, возможно, этот вариант для Вас подойдет. Не залезая в дебри, поясните суду все имеющиеся обстоятельства (с предоставлением документов), а суд уже соориентируется.
СпроситьЗдравствуйте, Эдуард!
Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд. Здравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет. Определением Арбитражного суда было в форме отложения судебного разбирательства было отказано в удовлетворении Ходатайства о признании незаконно вынесенного Приказа - недопустимым доказательством. Как обжаловать Определение Арбитражного суда? - по АПК РФ оно не обжалуется!?
Каковы будут шансы на обжалование Решения суда, если единственным существенным вопросом будет вопрос о допустимости-недопустимости доказательства по делу, вынесенного государственным органом своего распоряжения?
Здравствуйте, Эдуард!
Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд.
СпроситьЗдравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет.
СпроситьВы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи. Напрямую можно писать о заведомо неправосудном определении в арбитражном суде? Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?
Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.
СпроситьВ месячный срок можете оспорить решение суда в апелляционный суд. Нужно смотреть решение суда. Обратитесь в личку или на электронную почту к юристу Удачи Вам. Доброе утро, Юрий. Все зависит от того, какое именно определение или решение Арбитражного суда обжалуется. Сроки: 10, 14, месяц со дня вынесения. Само решение о признании банкротом может быть обжаловано в течение месяца. ЛЮБЫЕ решения судов, в том числе по делам банкротства, обжалуются в установленном законом порядке.
Срок для обжалования - [b]1 месяц с даты [/b]изготовления решения судом в окончательном виде. Конечно, можно.
Сроки зависят от того, что за решение принято судом, Вы об этом не пишите.
Срок может быть 1 месяц или 10 дней. Уважаемый Юрий, судебные акты арбитражного суда могут быть оспорены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе и по банкротным делам. Кто хорошо разбирается в арбитраже -- пишите.
Вопрос -- можно ли оспаривать решения судов по делам банкротств и какие сроки?
В месячный срок можете оспорить решение суда в апелляционный суд. Нужно смотреть решение суда. Обратитесь в личку или на электронную почту к юристу Удачи Вам.
СпроситьДоброе утро, Юрий. Все зависит от того, какое именно определение или решение Арбитражного суда обжалуется. Сроки: 10, 14, месяц со дня вынесения. Само решение о признании банкротом может быть обжаловано в течение месяца.
СпроситьЛЮБЫЕ решения судов, в том числе по делам банкротства, обжалуются в установленном законом порядке.
Срок для обжалования - 1 месяц с даты изготовления решения судом в окончательном виде.
СпроситьКонечно, можно.
Сроки зависят от того, что за решение принято судом, Вы об этом не пишите.
Срок может быть 1 месяц или 10 дней.
СпроситьУважаемый Юрий, судебные акты арбитражного суда могут быть оспорены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе и по банкротным делам.
СпроситьСтатья 182 АПК РФ. [quote]Исполнение решения, судебного приказа
6. Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.[/quote] Здравствуйте, Анастасия.
В соответствии со ст.182 АПК РФ (часть 1) решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Если в самом решении определено его немедленное исполнение, если Вы обжаловали решение государственного органа, то в соответствии с частью 2 указанной статьи такое решение подлежит немедленному исполнению. Это не мешает Вам обжаловать такое решение в следующую инстанцию в установленном порядке.
Спасибо за Ваше обращение. Арбитражный суд вынес решение в котором сказано, что оно подлежит немедленному исполнению, ответчик подал апелляционную жалобу пока ее не рассмотрели должен ли он исполнять решения суда?
Статья 182 АПК РФ.
Исполнение решения, судебного приказаСпросить6. Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Здравствуйте, Анастасия.
В соответствии со ст.182 АПК РФ (часть 1) решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Если в самом решении определено его немедленное исполнение, если Вы обжаловали решение государственного органа, то в соответствии с частью 2 указанной статьи такое решение подлежит немедленному исполнению. Это не мешает Вам обжаловать такое решение в следующую инстанцию в установленном порядке.
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьЗдравствуйте, вы можете только если обжалуете определение суда и восстановите срок если он истек, пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке. Ссылаясь на незаконность мирового соглашения, истец по существу оспаривает законность судебного акта по делу (определения об утверждении мирового соглашения), а порядок обжалования судебных актов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Как можно оспорить расчет на ремонт по ОСАГО, если подписано мировое соглашение (суумма занижена на 40%) поверили в порядочность страховой компании. Наши юристы говорят, что это невозможно.
Здравствуйте, вы можете только если обжалуете определение суда и восстановите срок если он истек, пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке. Ссылаясь на незаконность мирового соглашения, истец по существу оспаривает законность судебного акта по делу (определения об утверждении мирового соглашения), а порядок обжалования судебных актов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
СпроситьДобрый день. Сразу в суд апелляционной инстанции.
Ст. 188 АПК РФ ч. 3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Здравствуйте!
Как направить апелляцию на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер? Сразу в апелляционный суд или через первую инстанцию? Дело в арбитраже.
Добрый день. Сразу в суд апелляционной инстанции.
Ст. 188 АПК РФ ч. 3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьСогласно ч.3 ст.188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции). Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Вынесено определение об исправлении описок. В какой срок можно обжаловать определение об исправлении описок? На основании какой статьи АПК?
Согласно ч.3 ст.188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).
СпроситьДоброго вам времени суток. Так у вас в определении суда первой инстанции Арбитражного суда указано Куда нужно обжаловать И в какой срок. Удачи вам и всего наилучшего. Здравствуйте! Так у Вас все написано в определении куда и как обжаловать. Если необходима помощь обращайтесь в личные сообщения к любому юристу на сайте и договаривайтесь с ним. КАК ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА?
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Доброго вам времени суток. Так у вас в определении суда первой инстанции Арбитражного суда указано Куда нужно обжаловать И в какой срок. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте! Так у Вас все написано в определении куда и как обжаловать. Если необходима помощь обращайтесь в личные сообщения к любому юристу на сайте и договаривайтесь с ним.
СпроситьДобрый вам день
Уважаемый Алексей, в данном случае обжаловать в судебном порядке вы можете любое решение. Однако это техническая ошибка, вряд ли вам пойдут навстречу. Добрый день! Вы можете обжаловать судебные акты, указав, что Вы являетесь ненадлежаще уведомленной стороной процесса. К жалобе необходимо приложить письменные доказательства. Это не техническая ошибка, исковые заявления подавались на неверный адрес намеренно, процесс шел, выносились определения, проходили сроки обжалования, а я ответчик даже не знал, что процесс банкротства идет на всех парах. Около 30 определений арбитражного суда и везде тот же неверный адрес это не разовая техническая ошибка, а методика Ф.У. Смогу ли я ответчик обжаловать решение собрания кредиторов, если в протоколе собрания неверно указан мой юридический адрес.
Добрый вам день
Уважаемый Алексей, в данном случае обжаловать в судебном порядке вы можете любое решение. Однако это техническая ошибка, вряд ли вам пойдут навстречу.
СпроситьДобрый день! Вы можете обжаловать судебные акты, указав, что Вы являетесь ненадлежаще уведомленной стороной процесса. К жалобе необходимо приложить письменные доказательства.
СпроситьЭто не техническая ошибка, исковые заявления подавались на неверный адрес намеренно, процесс шел, выносились определения, проходили сроки обжалования, а я ответчик даже не знал, что процесс банкротства идет на всех парах. Около 30 определений арбитражного суда и везде тот же неверный адрес это не разовая техническая ошибка, а методика Ф.У.
СпроситьЗдравствуйте! Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Истец имеет право подать в арбитражный суд исковое заявление о взыскании долга. Нет, если отменен Судебный приказ, то имеет место спор о праве. Нужно не обжаловать, а подавать иск в общем порядке. Госпошлину доплачивать. Можно ли обжаловать Определение Арбитражного суда об отмене судебного приказа, если сначала был выдан судебный приказ 21.08.2017 года, после чего 22.09.2017 года судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, 25.09.2017 года должником были истребованы документы по делу,27.09.2017 года поданы возражения на судебный приказ, а 29.09.2017 было вынесено определение об отмене судебного приказа?
Заранее спасибо!
Здравствуйте! Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Истец имеет право подать в арбитражный суд исковое заявление о взыскании долга.
СпроситьНет, если отменен Судебный приказ, то имеет место спор о праве. Нужно не обжаловать, а подавать иск в общем порядке. Госпошлину доплачивать.
СпроситьВ форме обращения (письма) на имя Председателя ВС, просительная часть примерно" На основании вышеизложенного, прошу Вас, в соответствии с ч.8 ст. 291.6 АПК РФ, рассмотреть настоящее обращение и вынести определение об отмене Определения от года вынесенного Судьей и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заранее благодарен за внимание к настоящему обращению, Вопрос по ч.8 ст.291.6 АПК РФ.
Каков порядок обжалования?
В форме обращения (письма) на имя Председателя ВС, просительная часть примерно" На основании вышеизложенного, прошу Вас, в соответствии с ч.8 ст. 291.6 АПК РФ, рассмотреть настоящее обращение и вынести определение об отмене Определения от года вынесенного Судьей и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заранее благодарен за внимание к настоящему обращению,
СпроситьОпределение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Для обжалования определения, для Исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, ст.179 АПК РФ, судом установлен десятидневный срок. Законно ли суд поступил?
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
СпроситьВ Верховный суд чувашской республики можете Решение обжаловать в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Добрый день, уважаемая Светлана
Вы можете подать исковое в течении 30 дней то есть до 9.03.2017 года
Удачи Вам и вашим близким! Доброго времени суток, Света.
В течение месяца.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
АПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений. Районный народный суд вынесло решение 09.02.2017 года.
Какой срок подачи мной обжалования в арбитражный суд.
Какого числа я могу подать на обжалования в вышестоящий суд о компенсации морал. Вреда?
В Верховный суд чувашской республики можете Решение обжаловать в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
СпроситьДоброго времени суток, Света.
В течение месяца.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
АПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений.
СпроситьАПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
[quote]3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции[b] в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, [/b]если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.[/quote] Срок для обжалования месяц с моменты составления решения в окончательной форме. Срок на обжалование - месяц. Исполнительный лист Вы можете получить после вступления решения в силу. Контролировать поступления документов мы также можете на сайте арбитражного суда. Если будет обжалование, то увидите информацию. Был суд в арбитражном суде в упрощенном производстве. Было вынесено решение вою пользу. Потом я подала заявление о взыскании госпошлины, судья вынесла определение о взыскании этой суммы. Скажите, в какой срок вступает в силу определение и когда я смогу забрать исполнительный лист?
Какие сроки обжалования?
АПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.Спросить
Срок для обжалования месяц с моменты составления решения в окончательной форме. Срок на обжалование - месяц. Исполнительный лист Вы можете получить после вступления решения в силу. Контролировать поступления документов мы также можете на сайте арбитражного суда. Если будет обжалование, то увидите информацию.
СпроситьПрошло 4 месяца после решения суда арбитражного, можно ли сейчас подавать заявление о возмещении расходов? На юриста и прочие? Или уже поздно? Или когда максимальный срок?
Здравствуйте, Александр!
Нет не поздно. Подавайте заявление в арбитражный суд.
АПК РФ, Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
СпроситьАлександр Добрый день, Порядок апелляционного обжалования
Срок подачи апелляционной жалобы:
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Спросить