Презумпция невиновности / Уголовное право - 3262 советов адвокатов и юристов

Можно ли при жалобе на постановление об административном правонарушении необоснованном по ст. 6.9 ссылаться на Призумнасть невиновности.

считается наивысшим достижением демократии в области права. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». В жизни случаются ситуации, когда просто необходимо знать об этом принципе. Но в его применении существуют некоторые нюансы,

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действует ли этот принцип в гражданском судопроизводстве?

Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать?

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. А как же презумпция невиновности?

Презумция невиновности освобождает от получения справки о не судимости! Это пробдема отделов кадров!

Всем доброго времени суток! Сегодня хочу рассмотртеь такую тему, как: "Презумпция невиновности в России. Принцип презумпции невиновности. Почему презумпция невиновности так плохо работает в России". Презумпция невиновности - один из основных принципов современной правовой системы.

Добрый день, уважаемые друзья! Мы часто слышим в разговорной речи про понятие "Презумпция невиновности". Несомненно, принцип презумпции невиновности считается одним из основных принципов уголовного судопроизводства. Он также закреплен в международных документах Организации Объединенных

В 2011 году я заключил договор с банком ВТБ на потребительский кредит 150 000 руб. и до 17 февраля 2012 года исправно его оплачивал. В месте с тем был заключен договор страховки на кредит, который я тоже исправно оплачивал – 299 руб. каждый месяц с надеждой на честное отношение банка

Новый КоАП. Как известно, а кому-то может и нет, сейчас полным ходом идёт разработка нового КоАП. Проект Федерального закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», подготовленный Минюстом России 30.01.2020 г. можно посмотреть нажав на ссылку. Как известно,

Дело на данный момент в следственном комитете, значит ли это, что уголовное дело, точнее, обвиняемая, допустим, Иванова, еще попадает под презумпцию невиновности? Или уже нет?

Минюст принял решение прописать в проекте нового КоАП принцип презумпции невиновности. Новые правила, как пишет "Российская газета", укрепят гарантии защиты граждан, и прежде всего водителей, от необоснованного наказания. Автолюбители - самые массовые пользователи КоАП. Так сложилось

Если вы читаете у юриста нечто вроде «ввиду закрепления в ГК РФ презумпции вины должника», то знайте, такой юрист либо глуп либо нечистоплотен, поскольку применяет латынь к сиюминутной технике юридического процесса, а не к принципиальным положениям права. Нечистоплотность возникла

26 сентября 2014 года Ленинским судом вынесен обвинительный приговор, согласно которому был подведен итог длившемуся более 3-х лет уголовному делу по факту изнасилования белгородских школьниц в 2011 году в возрасте 12 и 14 лет сбежавших из дома и оказавшихся волею случая в г.Курске.

Большинство владельцев автомобилей уже сталкивались с такой неприятностью как авария. Это событие неприятно во многих отношениях: кто-то может пострадать физически, машину придется ремонтировать и тратить время, разбираться со страховой компанией и т.д. Но, кроме этого, неприятности

Добрый день, Уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Хочу на примере собственной судебной практики показать действие нормы о презумпции невиновности по КоАП РФ. Ко мне обратился человек по вопросу оказания ему юридической помощи по административному материалу по статья 12.15 часть

Если я хочу обвинить человека в клевете в порядке частного обвинения, то здесь так же действует презумпция невиновности или она пересекается с со статьей 56 ГК РФ (Обязанность доказывания)? Кто в итоге будет доказывать я или обе стороны?

Буквально час назад задал вопрос. Появилось после комментов еще больше вопросов. Сейчас их все изложу. Вопросы касаются факта распития.

1.Презумпция невиновности: если мент с напарником в протоколе пишут что я распивал, а я пишу что нет как сделать так чтобы презумпция работала?)

2.Как доказать что ты не пил с данной бутылки если есть алкоголь в крови? (пил в кафе потом заказал такси вышел на улицу с бутылкой вина к такси и тебя стопорит ппс)

3.Знакомство с сотрудником. Он первый обязан представиться? Если отказался представиться что делать?

4.Видеосъемка. Имею ли я право не вдаваясь в детали и подробности начать видеосъемку как только сотрудник силовых всяких структур подошел ко мне. Если задает вопросы о съемке что делать?

Какая статья конституции защищает гражданина РФ презумпцией невиновности в административном праве?

Нам часто выставляют счета с неправомерно начисленными долгами. Государство репрессию начинает сразу после выставления такого счета: ПЛАТИ или начислим ПЕНИ! А затем обязывают НАС доказывать неправоту начислений. А если я малоимущая и не могу платить или замораживать свои средства на неопределенное время. Тем более мне выставили неправомерно начисленный долговой счет на сумму 60 000 руб. Доказывание своей правоты заняло больше ГОДА при постоянном предъявлении давно оплаченных квитанций. В настоящее время борюсь с налоговой по той-же причине... Заранее благодарю за ответ. С уважением Наталья Валентиновна.

В постановлении о прекращении уголовного дела по 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст.76 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Бутин, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, тем не менее, в дальнейшем в своей жалобе на имя руководителя следственного органа просил отменить постановление следователя, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности? Какие принципы уголовного процесса нарушены?

С лица взыскали не законно задолженность за коммунальные платежи на основании судебного приказа, потом отменили судебный приказ, прокуратура пишет что взыскатель обязан был вести рееестр проживающих граждан, в следствии чего вынесенно представление прокурора, пристав не проверимл проживает ли лицо в жилом поме щении, не вынес сообщение в органы дознания о не законном взыскании задолженностии в судебные органы,

Вопрос, там может завтра можно обвинить человека просто так в любом преступлении без доказательств, где принцип презумпции невиновнности?

Сотрудниками регион газа, при проверке прибора учета газа, установлено повреждение проволоки на пломбе, выписан акт, в котором мы не расписались и выставлен счет, на основании Постановления № 549 от 21.07.2008 г., с последующим уведомлением: в случае неуплаты-отрежим... На наше предложение о проведении экспертизы счетчика-отказ, на предоставленные нами оплаченные счета, которые не привышают общего объема потребленного газа за прошлый год-отказ. Что делать? Где презумпция невиновности?

В подъезде совершено преступление. Моего сына схватили, надели наручники и увезли на допрос. А потом отпустили под подписку. Нарушено право презумции невиновности, нанесен моральный вред-.Какие ссылки на закон сделать в жалобе?

Получилось так, что мне срочно нужно было ехать в другой город, а личный автомобиль на ремонте. Вызвал такси. Водитель оказался общительным парнем. Дорога дальняя. Разговорились и парень пожаловался, что его оформили по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ за повторный выезд на встречную полосу,

В проекте нового кодекса об административных правонарушениях (КоАП), который находится на рассмотрении Госдумы, содержится принцип презумпции невиновности для водителей. Данная поправка позволит водителям в случае конфликтной ситуации отстоять свою позицию. Авторы инициативы отмечают,

Друзья! ВККС ввела презумпцию невиновности по дисциплинарным нарушениям судей Для прекращения полномочий судей за проступки теперь нужно больше оснований, а их вину должны доказывать те, кто направляет обращение о привлечении к дисциплинарной ответственности. Высшая квалификационная

С женой разные фамилии я регулчрно перевожу деньги ей на карту лиьо она пополняетссою карту с моей. Вариант что ее признают самозанятой исключать нелзя. Что делать чтобы этого не произошло почемы бы в конституции не закрепить призумкцию невиновности и не заставить банки сначала доказать что человек занимается предпренемательством а не делать это по непонятным критериям. Например я всегда в коллективе плачу за кабак а мне возвращают на карту но это же значит что я самозанятый.

МОГУТ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ОДНОЙ ВИДЕОЗАПИСИ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? ЕСЛИ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ДАВАЛОСЬ.. и КАКИМ ОБРАЗОМ ЭКСПЕРТИЗА ПРОВОДИТ СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ НА КАМЕРЕ И ТЕМ, КОГО ПОДОЗРЕВАЮТ?

Может ли директор школы на общешкольном собрании говорить о моем сыне, что он якобы душил другого ученика, называя ФИО, хотя проверка по линии полиции не закончена, была банальная небольшая драка.

Правда ли что в странах Европы, в США и в Канаде презумпция виновности? То есть там обвиняемый сам обязан доказывать свою невиновность. Я читала что там отсутствует предварительное следствие и дознание, там просто материал собирается (это как у нас доследственная проверка) и передается прокурору и он передает дело в суд.

Мировой судья принял решение в пользу истца. В решении он сказал, что ответчик не смог доказать обратного... Но и истец не смог. Почему ответчик обязан доказывать свою невиновность, ведь не он инициатор дела. Тем более, что и истец не смог доказать свою правоту-это судом установлено. На ком лежит бремя доказательства вообще? Получается презумпция виновности какая-то у ответчика.

До развода жена брата подала на алименты. И сразу же начала выживать его из общей квартиры. Орала на весь дом, что ее убивают. И тут же звонила участковому. Когда племянник приходил из школы (14 лет), жаловалась на брата, будто бы он ее избивает. Вообщем, настроила его против отца. Никогда брат ни ее, ни племянника не обижал. А племянник, прекрасно зная, что отец даже подзатыльника не даст, не раз подымал на него руку. Недавно чуть не зарезал. Жена тут же орать и вызывать полицию, будто бы отец его душил, а тот защищался. На следующий день написала заявление, что брат ее избил и племянника. Купила справку ему и себе. По первому заявлению сегодня был суд. Осудили на семь суток. Завтра еще один. Брат ничего не делал! Еще после первого вызова полиции, брат консультировался с юристом, как себя оградить от этого? Разводят руками, говорят-беги от нее. Даже если справка не куплена, где сказано, что это сделал брат, а не сама она поцарапалась?

Мне вменяют 161 ч 2 но по результатам независимой экспертизы у потерпевшей не подтвержден перелом носа у нее никогда не было перелома носа больше никаких повреждений нет и в моих и ее показаниях что мы стали выхватывать тел друг у друга т к я препятствовала ее звонку в полицию что похитить тел у меня не было намерения разве правомерно вменять мне 161 ч 2?

Меня хотят оклеветать, в том что я ранее, а именно 29 октября 2016 года вступил в половую связь с несовершеннолетней девушкой! Что мне делать?

В сентябре я совершил наезд на пешехода (выбежал на дорогу за пешеходным переходом) с причинением тяжкого вреда здоровью. Показания второго водителя (еще одного участника ДТП), а так же схема ДТП подтверждают мою невиновность, но пешеход утверждает своим родственникам, что ПДД не нарушал, но при этом даже эти показания он не дает дознавателю. С момента его выписки из больницы прошло уже 1,5 месяца, он активно восстанавливается и передвигается. Его родственники периодически берут у меня деньги на лечение (на данный момент уже 200 т.р.). Скажите, пожалуйста, как долго он может не давать показания? Очень хочется, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Неопределенность просто убивает.

Работаю в гостинице. Гость обвинил меня в краже из номера. В коем я не виновна, гость меня оклеветал. Как защитить свои честь и достоинство? Как доказать свою невиновность? И как правильно вести себя в данной ситуации? Спасибо.

Моего мужа и брата подозревают в краже утки со двора часов в 8 или 9 вечера в половине 12 ночи к нам приехали участковый и следователь с потерпевшими утверждает что видел высокого парня и по звуку мопеда якобы совпадает. Следователь не представилсяразговарил матом угрожал 15 ю сутками мне за то что я с потерпевшими спорила. Увезли мужа за 40 км. В отделение полиции и в 2:30 ночи отпустили шел пешком обратно. Правомерны ли действия полиции и что нам делать чтобы доказать невиновность.

Чем может закончится ситуация (один начал оскорблять и второй не выдержал и дал пощечину. Первый же был с другом и спустя четыре часа пошёл писать заявление уже со сломанным носом (кто его ему и где сломал не известно но вместе с другом наговаривают на второго) с полицией разговаривали сказали что там даже время не то в которое это все произошло а они говорят что это все не имеет никакого значения так как там друг подтверждает версию первого со сломанным носом.)? И что можно сделать что бы избежать наказания или доказать невиновность?

Я слышал, что в уголовном праве есть такое, что человек не обязан доказывать свою невиновность. А в семейном праве есть ли что-либо подобное? Мой дед просит, чтобы я ел вместе с ним, так как боится, что я ему что-то подсыплю в еду. Но он не моет посуду, не моет руки, в приготовленных им блюдах иногда попадаются волосы.

Тут наоборот, должны доказать вашу вину. Презумпция невиновности вам в помощь. Вы не обязаны доказывать невиновность свою Вы ничего не должны доказывать-в силу ст.14 УПК РФ

Презумпция невиновности

[quote]2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.[/quote]

Это им нужно будет в полиции доказать, что у них вообще такие деньги в доме

были. Чтобы доказать, что Вы что-то взяли, нужно доказать, что это там было. Адвоката наймите. С ним обсудите позицию защиты. Что делать? Проживал с девушкой на квартире ее сестры. Сестра не знала и в один день пришла на квартиру и увидела там мои вещи. После этого она утверждает что из квартиры пропали 130 тысяч, кольцо и серьги ее мамы. Ни я,ни моя девушка ничего не брали. Ранее не судим. Как быть? Как доказать свою невиновность?

В 2016 г. Мне предъявили обвинение по статья 112 часть 1 УК РФ. Якобы я нанес средний вред здоровью соседке в 2014 году апрель месяц. Судебную экспертизу она провела в 2015 г., а также появились косвенные свидетели. Как мне доказать свою невиновность или прекращения дела по срокам давности.

По заявлению Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 (по факту). Лицо указанное в заявлении как ответчик голословно отказывается от всего но доказательства своей невиновности не представил. Отдел дознания приостановил дело т.к. не установлено лицо виновное... Вопрос - обязан ли ответчик доказывать свою невиновность на стадии дознания по уголовному делу и в каком законодательном акте эта обязанность прописана. Заранее спасибо!

Суть вот в чём, я заезжаю на дворовую территорию с одной стороны и выезжаю из неё с другого выезда и попадаю на дорогу обозначенную знаком одностороннего движения, но я об этом не знаю и предписывающих и запрещающих знаков при выезде с данной территории нет, то есть я спокойно выехал и повернул против шерсти и соответсвенно попал на ДПС, дело в суде помогите!

Мне вменяется оставление места ДТП с легким ущербом для авто заявителя (незначительные царапины). Я такого факта не заметил, меня вызвали в отдел ДПС и представили протокол об административном правонарушении, который я подписывать отказался.

Дело передали в райсуд. Никаких результатов экспертизы (она состояла в осмотре моего авто, на котором нет следов повреждений,) мне не предоставили для ознакомления. Как мне доказать свою невиновность?

Я совершил кражу, украл продукты и 21000 из сейфа, но на меня вешают 172000, как мне доказать то что я не брал такую большую сумму?

Мужа остановили за нарушение пдд, выписали штраф, потом предложили пройти тест, при свидетелях сказали 0,3 промили, в акте указали 0,300 мг/л, забрали автомобиль на штраф стоянку и выдали повестку на суд. муж не пил, о чем отметил в акте. Сам поехал в медучереждение (сотрудники ему не предлагали проехать), после обследования выдали заключение врач (психиатр-нарколог)-трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено.

Совершил опережение ТС (т.е. в своей полосе), на встречку не выезжал, сплошную не пересекал (ширина проезжей части позволила так сделать). Остановили ДПС, составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схему нарушения увидел только при ознакомлении с материалами дела в суде, соответственно подписи моей на схеме нет. Дело отложили, т.к. инспектора на заседании не было. Суд должен запросить видео моего нарушения (которого нет и в протоколе о нём ни слова) и обязать явиться на заседание инспектора. Как в таком случае доказать свою невиновность? Регистратора в машине не было, с моей стороны доказательства это только мои слова, со стороны инспектора соответственно его слова и схема без моей подписи, как быть?

Я гражданин РФ,из Челябинска приехал в Москву, где потерял паспорт. Имею регистрацию в Челябинске, а в Москве не регистрировался. В МФЦ в начале отказывались принимать документы на восстановление паспорта, а сейчас согласились принимать документы, но сказали оштрафуют меня на 5000 руб, хозяйку квартиры на 10 000 руб. Скажите пожалуйста, если я нахожусь в Москве менее 90 суток, но не могу это доказать - правомерно, выписывать мне штраф.

2. Понятие " Презумция невиновности " используется при административных правонарушениях?