Принципы арбитражного процесса / Арбитраж - 28 советов адвокатов и юристов
Смотря о каком суде идет речь. И о каком акте.
Есть такие которые в принципе не размещают. СОЮ или Арбитраж? Если СОЮ, то в разумный срок, но не позднее месяца после принятия.
Арбитраж - на следующий день. Обычно размещают сразу. Но некоторые определения, в городских и районный судах, вообще не размещают. В конце публикуется решение или окончательное определение. Судебные участки сейчас направляют все акты на портал Госуслуги. Здравствуйте, Яна!
На сайте Арбитражных судов судебные акты публикуется в течение 5 рабочих дней, иногда позже в зависимости от загруженности судьи. На сайтах судов общей юрисдикции судебные акты в виде решений публикуются в течение месяца и позже, а бывает, что решение вообще не публикуются. Когда размещают акт суда на сайте суда?
Смотря о каком суде идет речь. И о каком акте.
Есть такие которые в принципе не размещают.
СпроситьСОЮ или Арбитраж? Если СОЮ, то в разумный срок, но не позднее месяца после принятия.
Арбитраж - на следующий день.
СпроситьОбычно размещают сразу. Но некоторые определения, в городских и районный судах, вообще не размещают. В конце публикуется решение или окончательное определение. Судебные участки сейчас направляют все акты на портал Госуслуги.
СпроситьЗдравствуйте, Яна!
На сайте Арбитражных судов судебные акты публикуется в течение 5 рабочих дней, иногда позже в зависимости от загруженности судьи. На сайтах судов общей юрисдикции судебные акты в виде решений публикуются в течение месяца и позже, а бывает, что решение вообще не публикуются.
СпроситьЗдравствуйте!
Можете сослаться. Хуже не будет. Здравствуйте!
Да, вы вправе указать в исковом заявлении, то что полагаете необходимым.
Судебный процесс основан на принципе состязательности сторон.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ и статьёй 65 АПК РФ, каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В иске вы вправе приводить любые доводы и ссылаться на сложившиеся обстоятельства, а также прилагать к иску доказательства, которые подтвердят ваши требования к ответчику. Сотрудник вместе с договором купли-продажи подписал по ошибке и акт приема-передачи подписью директора и прислал сотруднику продавца скан (то есть переписка происходила между неуполномоченными лицами).
Стоит ли в исковом заявлении ссылаться на этот факт, так как фактическая передача товара не состоялась? Печати на документах нет, скан прислали просто на вотс апп
Здравствуйте!
Да, вы вправе указать в исковом заявлении, то что полагаете необходимым.
Судебный процесс основан на принципе состязательности сторон.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ и статьёй 65 АПК РФ, каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В иске вы вправе приводить любые доводы и ссылаться на сложившиеся обстоятельства, а также прилагать к иску доказательства, которые подтвердят ваши требования к ответчику.
СпроситьСтранно что Вас в принципе допустили к участию в процессе в Арбитражном суде. Оплатят при подтверждении факта расходов на представителя. Родственные отношения никакого значения не имеют. Вы не можете представлять интересы в арбитраже вообще. Представлял интересы своего отца в арбитражном суде. Подготавливал заявления, возражения на отзывы, часть подавал от своего имени, часть от него. Был заключен договор с доверителем на оказание юр.услуг., есть расписка на получение денежных средств по договору и отчет о выполненных услугах. Предпринимателем не являюсь, это разовая акция. Диплома о высшем юр. образовании не имею. До этого по другому делу АС удовлетворил заявление о возмещении расходов за мое участие в судебном заседании, а вот как будут обстоять дела с подготовкой документов?
Понятно, что по адвокатским расценкам точно не оплатят, но оплатят ли вообще, и будет ли меть важность отсутствие юридического образования и наличие родства?
Спасибо.
Оплатят при подтверждении факта расходов на представителя. Родственные отношения никакого значения не имеют.
СпроситьУПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки. На основании ст 131 упк рф. Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда. В порядке УПК отказали, в порядке ГПК тоже. Администрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс? А почему не могу возместить? В каком порядке следует возмещать расходы на адвоката при выигрыше в оспаривании направления осужденного на крытую тюрьму со строгого режима?
Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда.
СпроситьАдминистрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.
В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.
Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс?
СпроситьНи по КАСу, ни тем более по АПК такие дела не рассматриваются.
Расходы за данный процесс Вы не возместите.
СпроситьЭто задача какая то? ЗАО «Сплав» предъявило иск к ООО «Конструкция» о взыскании стоимости проданных ООО металлоконструкций. В обосновании иска истец ссылался на договор купли – продажи, в котором определены формы расчётов и последствия нарушения сроков платежей. Ответчик иск не признал, указав, что все платежи произведены своевременно, но не получены истцом не по его вине. Копии платёжных поручений в деле отсутствовали. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании на 20 минут и позвонил главному бухгалтеру ООО «Конструкции, который подтвердил наличие платёжных поручений. После перерыва судья сообщил сторонам о полученных сведениях и рассмотрел спор по существу, отказав в иске ЗАО. Проанализируйте ситуацию с точки зрения реализации судом принципов арбитражного процесса. Перечислите принципы арбитражного процесса.
Вы можите, отказаться от пояснений и воспользоваться ст. 51 Конституции и не свидетельствовать против себя. Добрый день. Скажите кто Вас просит дать объяснения по поводу переписки в мессенджерах? Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).
В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства? Как написать фразу правильно - что не хочу давать пояснения про переписку в мессенджерах.
Вы можите, отказаться от пояснений и воспользоваться ст. 51 Конституции и не свидетельствовать против себя.
СпроситьДобрый день. Скажите кто Вас просит дать объяснения по поводу переписки в мессенджерах?
СпроситьОбновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).
В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?
СпроситьНет, нормы АПК в гражданском процессе не могут быть применены. Здравствуйте Абдул!
Статья 12 ГПК РФ для Вас.
АПК РФ нельзя. Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон. Речь идет об определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по арбитражному спору. Можно ли в гражданском деле ссылаться на нормы АПК РФ? Речь идет о нарушении принципа состязательности и равноправия.
Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
СпроситьСуды общей юрисдикции не будут учитывать практику арбитражных судов (а Постановления Пленума - это практика), они будут учитывать только позицию непосредственно вышестоящего суда субъекта и позицию Верховного суда.
Удачи.
СпроситьТакого процессуального термина не существует. Потому как такой термин противоречил бы основополагающим принципам любого процесса (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) - а именно, принципам состязательности и равноправия сторон. Такие дела. Что такое процессуальное превосходство?
Такого процессуального термина не существует. Потому как такой термин противоречил бы основополагающим принципам любого процесса (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) - а именно, принципам состязательности и равноправия сторон. Такие дела.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте) Да, Вы в принципе имеете право ссылаться на постановления ВАС. Главное чтобы они подходили к Вашему конкретному делу. Добрый день! Ссылаться можно, но аккуратно)) Необходимо обосновать отсутствие соответствующих разъяснений в гражданском процессе и необходимость применения практики рассмотрения соответствующих вопросов в процессе арбитражном. И такие разъяснения не будут обязательными для суда общей юрисдикции. Ссылаться можете, положения в информационных письмах носят рекомендательный характер! Решение ВАС как и любое в том числе и письмо минфина к примеру носит рекомендательный и разъяснительный характер. Можно ли ссылаться на Информационное письмо Президиума ВАС РФ в гражданском иске в районном суде? Обязательны ли для судов эти положения в информационных письмах.
Конкретно по части права доказывания незаконности того или иного акта наряду с требованиям компенсации? (от 31 мая 2011 г. N 145)
Здравствуйте) Да, Вы в принципе имеете право ссылаться на постановления ВАС. Главное чтобы они подходили к Вашему конкретному делу.
СпроситьДобрый день! Ссылаться можно, но аккуратно)) Необходимо обосновать отсутствие соответствующих разъяснений в гражданском процессе и необходимость применения практики рассмотрения соответствующих вопросов в процессе арбитражном. И такие разъяснения не будут обязательными для суда общей юрисдикции.
СпроситьСсылаться можете, положения в информационных письмах носят рекомендательный характер!
Спросить[quote]Какой номер дела указывать в заявлении об отказе от иска в апелляции? Арбитражное производство. Нужно указывать номер дела 1 инстанции или уже второй?[/quote]
Укажите оба номера, поскольку это не запрещено законом (принцип диспозитивности судебного процесса). И в шапке 2 номера и в прошении 2 номер? То есть в конце это будет выглядеть так: Принять отказ от иска и производство по делу № 2 номер тут прекратить.? Просто по делу которое в 1 инстанции производство же итак завершено, или я чего-то не понимаю. Какой номер дела указывать в заявлении об отказе от иска в апелляции? Арбитражное производство. Нужно указывать номер дела 1 инстанции или уже второй?
Какой номер дела указывать в заявлении об отказе от иска в апелляции? Арбитражное производство. Нужно указывать номер дела 1 инстанции или уже второй?
Укажите оба номера, поскольку это не запрещено законом (принцип диспозитивности судебного процесса).
СпроситьИ в шапке 2 номера и в прошении 2 номер? То есть в конце это будет выглядеть так: Принять отказ от иска и производство по делу № 2 номер тут прекратить.? Просто по делу которое в 1 инстанции производство же итак завершено, или я чего-то не понимаю.
СпроситьОльга добрый день! Я думаю врятли в вашем случае арбитражный управляющий может оспорить договор дарения! Сделка может быть оспорена с учетом условий, предусмотренных законом "о банкротстве"; "принцип преюдиции" не действует, т.к. в данном случае его нет. Ольга, здравствуйте.
А у вас сейчас есть жильё в собственности? Или подаренная доля была вашим единственным жильём? Преюдиция в данном случае отсутствует. ,Сделка может быть оспорена по банкротным основаниям, Нахожусь в процедуре банкротства. Ранее мною было подарено 1/2 доли в квартире дочери. В суде общей юрисдикции (второй собственник, обладающий также 1/2 доли) ,где он истец оспаривал договор дарения в первой инстанции, далее в аппеляции. Иск оставили без удовлетворения. Повлияет ли это на арбитражный процесс при банкротстве, а именно сработает ли принцип преюдиции?
Ольга, здравствуйте.
А у вас сейчас есть жильё в собственности? Или подаренная доля была вашим единственным жильём?
СпроситьПреюдиция в данном случае отсутствует. ,Сделка может быть оспорена по банкротным основаниям,
СпроситьЗдравствуйте! Решение задач и заданий для студентов осуществляется юристами сайта на возмездной основе. Чем отличается принцип равноправия участников арбитражного процесса, от принципа равенства сторон в арбитражном процессе?
Суды считают недопустимой уступку права на получение заработной платы. Главный аргумент — правила об уступке требования регулируются гражданским законодательством, а о начислении и выплате заработной платы — трудовым. [quote][/quote] Что-то все смешалось в вопросе. Выплата заработной платы регламентируется Трудовым кодексом, а уступка прав требования - Гражданским. По общему принципу, если сторона процесса - гражданин, то дело подсудно районному суду. Здравствуйте, невозможно уступить право требования заработной платы, поскольку оно неразрывно связано с личностью лица, которое ее получает (ст. 15 ТК РФ), поэтому в суд обратиться тоже не получится, сделку признают недействительнрй на основании ст. 168 ГК РФ. Скажите пожалуйста можно по договору переуступке право требование, подать в суд, о взыскании заработной платы? И в какой суд подается в арбитражный или райнный?
Суды считают недопустимой уступку права на получение заработной платы. Главный аргумент — правила об уступке требования регулируются гражданским законодательством, а о начислении и выплате заработной платы — трудовым. [quote][/quote]
СпроситьЧто-то все смешалось в вопросе. Выплата заработной платы регламентируется Трудовым кодексом, а уступка прав требования - Гражданским. По общему принципу, если сторона процесса - гражданин, то дело подсудно районному суду.
СпроситьЗдравствуйте, невозможно уступить право требования заработной платы, поскольку оно неразрывно связано с личностью лица, которое ее получает (ст. 15 ТК РФ), поэтому в суд обратиться тоже не получится, сделку признают недействительнрй на основании ст. 168 ГК РФ.
СпроситьДобрый день!
Помощь студентам в подготовке к экзаменам - платная услуга, которую каждый из нас готов вам оказать при личном обращении. Добрый вечер! Какие основные проблемы существуют при реализации принципа состязательности в арбитражном процессе? Проблему понимаю в целом, сформулировать не получается..
Добрый день!
Помощь студентам в подготовке к экзаменам - платная услуга, которую каждый из нас готов вам оказать при личном обращении.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
СпроситьЕсли вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
СпроситьУважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
СпроситьДля Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
СпроситьДобрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЭто право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
СпроситьЗдравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСпор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
Спросить• Здравствуйте, Почитайте арбитражно-процессуальное кодекс, либо обращайтесь к юристу на платную консультацию, для юридических лиц услуги на сайте платные
Желаю Вам удачи и всех благ! Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения. Принцип мирового соглашения в арбитражном процессе: обязательные условия для подачи, на какой стадии процесса разрешена его подача, его последствия для сторон и т.д.
• Здравствуйте, Почитайте арбитражно-процессуальное кодекс, либо обращайтесь к юристу на платную консультацию, для юридических лиц услуги на сайте платные
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСогласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения.
СпроситьЛибо то либо другое. В принципе если подать нужно быстро, то подают с квитанцией. Этого в соответствии с нормами АПК РФ достаточно. Если у Вас арбитражный процесс, то необходимо доказательство отправления иска (уведомление о вручении).
Если гражданский отправлять не надо, суд сам направить иск и материалы ответчику.
Всего хорошего. У вас в квитанции (если письмо заказное с уведомлением) есть номер трека для отслеживания почтовых отправлений, на сайте почты сможете увидеть и распечатать, когда было вручено отправление, не дожидаясь уведомления. Когда отправляешь иск ответчику по почте, чтобы потом подать иск в суд, нужна просто квитанция, что иск ответчику отправлен или само уведомление о вручении нужно дождаться?
Если у Вас арбитражный процесс, то необходимо доказательство отправления иска (уведомление о вручении).
Если гражданский отправлять не надо, суд сам направить иск и материалы ответчику.
Всего хорошего.
СпроситьУ вас в квитанции (если письмо заказное с уведомлением) есть номер трека для отслеживания почтовых отправлений, на сайте почты сможете увидеть и распечатать, когда было вручено отправление, не дожидаясь уведомления.
СпроситьВ принципе может. Часть гражданско-правовых отношений одинаково относятся как в гражданскому, так и арбитражному процессу.
По сути арбитражный процесс, это разновидность гражданского процесса. В арбитраже рассматривают хозяйственные споры. Добрый день! Конечно может. Разве ВАС у нас не был судом? Как раз-таки практика ВАС и является самой грамотной. И очень жаль, что суд расформировали. Кто может помочь... может ли судья районного суда в своем решении опереться на нормативные акты высшего арбитражного суда по иску юридического лица к физическому лицу по спору в жилищных вопросах?
В принципе может. Часть гражданско-правовых отношений одинаково относятся как в гражданскому, так и арбитражному процессу.
По сути арбитражный процесс, это разновидность гражданского процесса. В арбитраже рассматривают хозяйственные споры.
СпроситьДа, в принципе, любое лицо может оказывать юридические услуги в области права (исключение: нотариат, уголовный процесс (только адвокаты), патентные поверенные и некоторые другие), физическое лицо (без статуса ИП) может оказывать такие услуги, но если это не носит систематический характер, если это носит систематический характер, то необходимо регистрироваться в качестве ИП или учреждать ООО (либо получать статус адвоката). Наличие/отсутствие высшего юридического образования не препятствует допуску в гражданский или арбитражный процесс (исключение, для адвокатов). Имеет ли право физическое лицо без высшего и среднего образования юриста заниматься юридической практикой.
Да, в принципе, любое лицо может оказывать юридические услуги в области права (исключение: нотариат, уголовный процесс (только адвокаты), патентные поверенные и некоторые другие), физическое лицо (без статуса ИП) может оказывать такие услуги, но если это не носит систематический характер, если это носит систематический характер, то необходимо регистрироваться в качестве ИП или учреждать ООО (либо получать статус адвоката). Наличие/отсутствие высшего юридического образования не препятствует допуску в гражданский или арбитражный процесс (исключение, для адвокатов).
СпроситьВ таком случае расходы на управляющего в любом случае будет нести должник на основании определнии суда (когда начнется процесс) не ниже 10 тыс. рублей в месяц. Ответ неспециалиста неверный. Все гораздо сложнее. Есть формальная сторона ситуации и неформальная. Принцип всегда один кто заинтересован тот и платит. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Уважаемая Инна г.Уфа!
В данном случае судебные расходы несёт Заявитель требований в Суд.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.11.2016 г. Кредитор подает на моё банкротство как физического лица, кто в данном случае оплачивает судебные расходы, в том числе арбитражного управляющего. Источника дохода у меня нет.
В таком случае расходы на управляющего в любом случае будет нести должник на основании определнии суда (когда начнется процесс) не ниже 10 тыс. рублей в месяц.
СпроситьОтвет неспециалиста неверный. Все гораздо сложнее. Есть формальная сторона ситуации и неформальная. Принцип всегда один кто заинтересован тот и платит. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьУважаемая Инна г.Уфа!
В данном случае судебные расходы несёт Заявитель требований в Суд.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.11.2016 г.
СпроситьКто Вам сказал, что "надо проводить процедуру банкротства как физлица" и что в его случае это возможно вообще? Почему "итог тот же"? Итог в принципе не может быть тем же. Консультируйтесь со специалистом чтобы разобраться.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Мужа признали банкротом как ИП. Длилось все 1,5 года. Теперь надо проводить процедуру банкротства как физлица. Все по новой. Имущества нет. Только деньги на второе банкротство изыскивать надо, а итог тот же. Почему автоматом не признать банкнота ИП и банкротом как физлицо? Как вы думаете?
Кто Вам сказал, что "надо проводить процедуру банкротства как физлица" и что в его случае это возможно вообще? Почему "итог тот же"? Итог в принципе не может быть тем же. Консультируйтесь со специалистом чтобы разобраться.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьДа можно в принципе Возник вопрос можно ли привлечь в арбитражном процессе нотариуса третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований?» Дело о признании недействительной сделкой договор купли-продажи доли в размере в уставном капитале ООО. На что нужно ссылаться? Посмотрел ст 33, 225.1 АПК РФ и ст 1,49 Основ законодательства о нотариате и запутался. Заранее спасибо.
Что же вы такая настырная. Вам же уже написали, задачи здесь не решают Иск заявлен о признании недействительным решения налогового органа, в соответствии с которым с истца взыскиваются недоимка по уплате налога и пени в связи с неисполнением требования налогового органа об уплате этого налога. В качестве оснований иска истец указал на необоснованное и незаконное выставление требования об уплате налога. Доказательства, которые выдвинул истец, должны были подтверждать обстоятельства выставления требования. При этом истец не привел ни одного основания и ни одного доказательства, непосредственно касающихся оспариваемого им решения.
Каковы последствия подачи иска? Какой принцип арбитражного процесса здесь реализуется? Дополнительный вопрос (после ответа на основной): При данных условиях какой должен был быть выбран предмет иска, что бы приведенные налогоплательщиком доказательства могли бы свидетельствовать о его правоте в спорном правоотношении между ним и налоговым органом?
По идее нужно отправлять те же документы (приложения к иску) что и представляются в Арб. суд
(за исключением док-ов. которые есть у ответчика)
но на практике этим правилом часто злоупотребляют 9не соблюдают его) - отправляя ответчику только сам иск и квитанцию
это есть в принципе определенное процессуальное нарушение - т.к. ответчик вынужден знакомиться с документами не заранее а только уже на (или перед) процессе(-ом).
но обычно суды не очень на это обращают внимание
Евгений Алексеевич Уважаемая Татьяна! При подаче в Арбитражный суд искового заявления к нему надо приложить квитанцию об отправке документов ответчику. Поскольку в квитанции указывается только письмо без перечня документов – ответчику можно отправить только исковое заявление.
С уважением При отправлении искового заявления ответчику, какие еще необходимо приложить документы? Нужно ли делать опись? Или достаточно отправить исковое заявление? А в суд предоставить только квитанцию? (в Арбитражный суд)
По идее нужно отправлять те же документы (приложения к иску) что и представляются в Арб. суд
(за исключением док-ов. которые есть у ответчика)
но на практике этим правилом часто злоупотребляют 9не соблюдают его) - отправляя ответчику только сам иск и квитанцию
это есть в принципе определенное процессуальное нарушение - т.к. ответчик вынужден знакомиться с документами не заранее а только уже на (или перед) процессе(-ом).
но обычно суды не очень на это обращают внимание
Евгений Алексеевич
СпроситьУважаемая Татьяна! При подаче в Арбитражный суд искового заявления к нему надо приложить квитанцию об отправке документов ответчику. Поскольку в квитанции указывается только письмо без перечня документов – ответчику можно отправить только исковое заявление.
С уважением
СпроситьЧитайте также:
- Истец в арбитражном процессе
- Банкротство в арбитражном процессе
- Истец и ответчик в арбитражном процессе
- Стороны в арбитражном процессе
- Судья в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс определение
- Ходатайства в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс ходатайства
- Исковое заявление в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс инстанции
- Арбитражный процесс кодекс
- Арбитражный процесс судебное заседание
- Гражданский и арбитражный процесс
- Доказательства в арбитражном процессе
- Права третьих лиц в арбитражном процессе