Принципы гражданского процесса - 155 советов адвокатов и юристов
Евгений, [b]конечно суд обязан об этом уведомить стороны,[/b] так как сторона процесса всегда имеет право обжаловать любое определение суда. Иначе будет нарушен принцип состязательности в судебном процессе. А это запрещает Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Желаю вам удачи! Да, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ (если гражданское). Определение направляется сторонам и его вправе обжаловать в вышестоящем суде. Да, определение с мотивировкой готовится. При передаче дела в другой суд, по месту подсудности, должен суд уведомить стороны и вынести определение?
Евгений, конечно суд обязан об этом уведомить стороны, так как сторона процесса всегда имеет право обжаловать любое определение суда. Иначе будет нарушен принцип состязательности в судебном процессе. А это запрещает Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Желаю вам удачи!
СпроситьНу вообще должен участвовать. Да не всегда. Может вообще не прийти.
С уважением. Должен участвовать Здравствуйте.
На его (прокурора) усмотрение.
В принципе на предварительном судебном заседании прокурор не нужен, так как данное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, в частности судья назначает дело к судебному разбирательству в ходе которого сторонам и прокурору направляется извещение о дате и времени судебного разбирательства.
Таким образом, прокурор обычно приходит только на основное судебное заседание. Может вообще не участвовать и такое часто бывает. Участвует ли прокурор в предварительном судебном заседании в гражданском процессе по делу о вреде здоровью или только в основном?
Здравствуйте.
На его (прокурора) усмотрение.
В принципе на предварительном судебном заседании прокурор не нужен, так как данное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, в частности судья назначает дело к судебному разбирательству в ходе которого сторонам и прокурору направляется извещение о дате и времени судебного разбирательства.
Таким образом, прокурор обычно приходит только на основное судебное заседание.
СпроситьЗдравствуйте, Лиам.
Особо значения не имеет, поскольку все формулировки в принципе правильные. Лучше обозначить как отзыв истца на возражение ответчика на иск Название докумета: "отзыв на возражения" Как правильно, "отзыв истца на возражение ответчика на иск" или "возражение истца против возражения ответчика на иск", в гражданском процессе в порядке ГПК РФ?
Здравствуйте, Лиам.
Особо значения не имеет, поскольку все формулировки в принципе правильные.
СпроситьСуды общей юрисдикции редко применяют такой правовой принцип, как эстоппель, в отличие от арбитражей. Применять можно с 2013 года, эта информация находится в публичном доступе, смысла нет здесь задавать такие риторические вопросы. Суды указывают, что правило эстоппель – одна из форм реализации основных начал гражданского законодательства, которые закреплены в статье 1 ГК РФ (решение АС Краснодарского края от 06.08.2020 по делу № А 32-25194/2020).
Источник: https://www.law.ru/article/21703-zashchitit-sdelku-v-sluchae-spora-pomojet-estoppel Применим ли принцип Эстоппеля в гражданском процессе?
Суды общей юрисдикции редко применяют такой правовой принцип, как эстоппель, в отличие от арбитражей. Применять можно с 2013 года, эта информация находится в публичном доступе, смысла нет здесь задавать такие риторические вопросы.
СпроситьВы не знаете, что такое риторический вопрос? Риторический вопрос-это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для задающего вопрос. Если вы задали этот вопрос, то уже смотрели в интернет и в других источниках, что такие нормы законы имеются и действуют. Какой смысл задавать в таком случае этот вопрос? Как масло масляное. Если не понимаете, то оставьте меня в покое, я помогаю сейчас другим людям, отвечая бесплатно на их вопросы.
СпроситьСуды указывают, что правило эстоппель – одна из форм реализации основных начал гражданского законодательства, которые закреплены в статье 1 ГК РФ (решение АС Краснодарского края от 06.08.2020 по делу № А 32-25194/2020).
Источник: Подробнее ➤
СпроситьПравила игры – это метод, способ проведения игры.
[quote]Согласно п.5. ст.1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. [/quote]
Таким образом, с позиции авторского права охрана такому объекту не предоставляется. Однако в патентном праве есть упоминание:
[quote]статья 1350 ГК РФ напрямую регламентирует, что не являются изобретениями правила и методы игр[/quote].
То есть и запатентованы правила игры быть не могут. Вопрос по авторскому праву. Я - педагог дополнительного образования. Не нарушу ли я авторские права создателей настольных игр, если опубликую свою методическую разработку в виде образовательной программы с описанием использования имеющихся в продаже настольных игр в воспитательных и обучающих целях, в том числе - несколько изменяя правила данных игр под задачи программы?
Правила игры – это метод, способ проведения игры.
Согласно п.5. ст.1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Таким образом, с позиции авторского права охрана такому объекту не предоставляется. Однако в патентном праве есть упоминание:
статья 1350 ГК РФ напрямую регламентирует, что не являются изобретениями правила и методы игр.
То есть и запатентованы правила игры быть не могут.
СпроситьНарушен принцип состязательности сторон. Данный принцип предусмотрен ст. 12 ГПК РФ:
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд никаким образом не прореагировал на моё ходатайство об истребовании сведений (о собственниках объекта; принять меры к поиску обращения ОСП в суд за специальным определением) ни в Определении ни в Решении, хотя ходатайство было направлено в суд в одном конверте с иском, а в иске содержится просьба приобщить документы к иску. Какие мои права нарушены? Процессуальные?
Нарушен принцип состязательности сторон. Данный принцип предусмотрен ст. 12 ГПК РФ:
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
СпроситьКонкретный срок вам никто не скажет. Как минимум месяц Месячный срок Добрый день. Если вы подали заявление на отмену судебного приказа, то точные сроки не регламентированы. На практике, отменяют через неделю. В гражданском процессе действует принцип аналогии права предусмотренный п.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Ст.126 ГПК РФ указывает, заявление о выдаче судебного приказа должно быть рассмотрено в течение 5 дней с момента поступления заявления в суд, исходя из вышеуказанного, вы можете позвонить через 5 рабочих дней и поинтересоваться статусом вашего заявления. Есои отправлена отмена сп в суд и как долго суд будет рассматривать. Месяц может?
Добрый день. Если вы подали заявление на отмену судебного приказа, то точные сроки не регламентированы. На практике, отменяют через неделю. В гражданском процессе действует принцип аналогии права предусмотренный п.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Ст.126 ГПК РФ указывает, заявление о выдаче судебного приказа должно быть рассмотрено в течение 5 дней с момента поступления заявления в суд, исходя из вышеуказанного, вы можете позвонить через 5 рабочих дней и поинтересоваться статусом вашего заявления.
СпроситьУвы, но это выбор клиента. Если вам нужна подробная консультация, со ссылками на законы, выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему ЛИЧНО обратитесь Здравствуйте! Есть такая практика в уголовном процессе. В гражданском может быть тоже есть, но законом это не предусмотрено. Вы не пишите, что за дело - уголовное, гражданское или административное. Если гражданское или административное, то можете заявить отвод со ссылкой на аналогию закона (уголовный процесс), а основанием может быть несоблюдение принципа состязательности сторон (если это гражданский процесс). Советую обратиться к юристу. Год назад я был ответчик и нянял адвоката Х.
Теперь я опять ответчик у того же истца и по тому же делу. Но теперь адвокат Х на стороне истца.
Разве так позволяется адвокатам?
Увы, но это выбор клиента. Если вам нужна подробная консультация, со ссылками на законы, выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему ЛИЧНО обратитесь
СпроситьЗдравствуйте! Есть такая практика в уголовном процессе. В гражданском может быть тоже есть, но законом это не предусмотрено. Вы не пишите, что за дело - уголовное, гражданское или административное. Если гражданское или административное, то можете заявить отвод со ссылкой на аналогию закона (уголовный процесс), а основанием может быть несоблюдение принципа состязательности сторон (если это гражданский процесс). Советую обратиться к юристу.
СпроситьДобрый день!
Решение задач-платная услуга. Вот как потом будет работать юрист если он как студент не может сам ответить на вопросы? Частью 4 ст. 1, ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 2 и 3 ст. 232.2 ГПК РФ закреплены положения, в соответствии с которыми при представлении в суд общей юрисдикции доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам. Определите на каких принципах гражданского процесса базируются положения названных процессуальных норм? Реализуются ли в данных положениях принципы состязательности, равноправия и добросовестности сторон?
Вот как потом будет работать юрист если он как студент не может сам ответить на вопросы?
СпроситьДумаю, что нет, судья должен соблюдать принцип состязательности и равноправия сторон - один из основных в гражданском процессе (ст.12 ГПК РФ) Может быть и может. Все зависит от судьи. Обязаны терпеливо выслушать. Изложить суть тезисно, приобщить к делу. Имеет ли право судья запретить ответчику прочитать текст объёмом 1 страницу, которую он подготовил специально для этого суда, по существу рассматриваемого иска который на него подали.
Думаю, что нет, судья должен соблюдать принцип состязательности и равноправия сторон - один из основных в гражданском процессе (ст.12 ГПК РФ)
СпроситьОльга, [b]нет, возражения писать не нужно.[/b]
С истцом нужно заключить мировое соглашение и суд его утвердит.
Закон четко дает Вам такое право:
ГПК РФ Статья 153.8. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Отзыв необязательно писать, отзыв на иск это защита ответчика, если он не согласен с иском. Можете заключить мировое соглашение с истцом. Или оплатить долг и копию квитанции предоставить в суд. Здравствуйте, Ольга! Писать отзыв или возражение не обязательно в принципе (это право, а не обязанность ответчика). Но в данной ситуации целесообразнее всего было бы подготовить небольшое заявление о том, что исковые требования Вы признаете.
С уважением, Нужно ли писать отзыв (возражение) на исковое заявление в суд, если согласен с требованиями исца и готов оплатить долг до судебного разбирательства.
Ольга, нет, возражения писать не нужно.
С истцом нужно заключить мировое соглашение и суд его утвердит.
Закон четко дает Вам такое право:
ГПК РФ Статья 153.8. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
СпроситьОтзыв необязательно писать, отзыв на иск это защита ответчика, если он не согласен с иском.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! Писать отзыв или возражение не обязательно в принципе (это право, а не обязанность ответчика). Но в данной ситуации целесообразнее всего было бы подготовить небольшое заявление о том, что исковые требования Вы признаете.
С уважением,
СпроситьВ гражданском процессе такая процедура настолько подробно не регламентирована.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Суд ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ назначил судебную экспертизу. Эксперт заявил самоотвод. Суд назначил новое заседание назвав его "о замене эксперта" Я нашел в АПК РФ, в УПК РФ нормы регулирующий порядок замены, нашел Определение ВАС РФ.
Но не нашел в ГПК РФ ничего, есть ли в ГПК РФ нормы или разъяснения о порядке замены эксперта в судах общей юрисдикции.
В гражданском процессе такая процедура настолько подробно не регламентирована.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
СпроситьЗдравствуйте, Наталья Игоревна. Если между интересами заказчиков в этом процессе нет и не может возникнуть противоречий, то, в принципе, это возможно. Положениям ГК РФ это не противоречит. Да, можно заключить многосторонний договор без проблем.
- см. ст. 421-422 ГК РФ. С точки зрения закона у вас есть такое право, если стороны все согласны, то почему бы и да. Возможно ли заключить многосторонний договор оказания юридических услуг при процессуальном соучастии. Три Истца и Заказчик № 1 с одной сторой, заказчик № 2 со второй стороны, заказчик № 3 с третьей стороны, вместе именуемые "Заказчики" и Исполнитель с четвертой стороны?
Здравствуйте, Наталья Игоревна. Если между интересами заказчиков в этом процессе нет и не может возникнуть противоречий, то, в принципе, это возможно. Положениям ГК РФ это не противоречит.
СпроситьС точки зрения закона у вас есть такое право, если стороны все согласны, то почему бы и да.
СпроситьВы можите, отказаться от пояснений и воспользоваться ст. 51 Конституции и не свидетельствовать против себя. Добрый день. Скажите кто Вас просит дать объяснения по поводу переписки в мессенджерах? Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).
В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства? Как написать фразу правильно - что не хочу давать пояснения про переписку в мессенджерах.
Вы можите, отказаться от пояснений и воспользоваться ст. 51 Конституции и не свидетельствовать против себя.
СпроситьДобрый день. Скажите кто Вас просит дать объяснения по поводу переписки в мессенджерах?
СпроситьОбновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).
В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?
СпроситьДа, законодательство позволяет Вам подать ходатайство без участия истца. Добрый вечер. Не совсем понятно откуда взялся Верховный суд, если дело рассматривается только в 4-м кассационном суде (первая кассация), но практика такова что Вы можете вообще ничего не подавать. Рассмотрят и без вашего участия. Обстановка сейчас такая, что перед процессом помощники дольше копируют ваш паспорт, чем вы излагаете свою позицию перед судом. Принцип кассационного рассмотрения - зашел в зал заседаний, вышел из зала заседаний... Подаёте ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Если в Четвертой кассации г. Краснодар назначено судебное заседание по гражданскому делу, можно подать заявление о рассмотрении дела без участия истца? Или нужно воспользоваться видео конференц связью? Ответчик подал кассационную жалобу на решение первой инстанции и на решение верховного суда. В двух инстанция венесено решение в пользу истца.
Добрый вечер. Не совсем понятно откуда взялся Верховный суд, если дело рассматривается только в 4-м кассационном суде (первая кассация), но практика такова что Вы можете вообще ничего не подавать. Рассмотрят и без вашего участия. Обстановка сейчас такая, что перед процессом помощники дольше копируют ваш паспорт, чем вы излагаете свою позицию перед судом. Принцип кассационного рассмотрения - зашел в зал заседаний, вышел из зала заседаний...
СпроситьНет, нормы АПК в гражданском процессе не могут быть применены. Здравствуйте Абдул!
Статья 12 ГПК РФ для Вас.
АПК РФ нельзя. Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон. Речь идет об определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по арбитражному спору. Можно ли в гражданском деле ссылаться на нормы АПК РФ? Речь идет о нарушении принципа состязательности и равноправия.
Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
СпроситьСуды общей юрисдикции не будут учитывать практику арбитражных судов (а Постановления Пленума - это практика), они будут учитывать только позицию непосредственно вышестоящего суда субъекта и позицию Верховного суда.
Удачи.
СпроситьТакого процессуального термина не существует. Потому как такой термин противоречил бы основополагающим принципам любого процесса (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) - а именно, принципам состязательности и равноправия сторон. Такие дела. Что такое процессуальное превосходство?
Такого процессуального термина не существует. Потому как такой термин противоречил бы основополагающим принципам любого процесса (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) - а именно, принципам состязательности и равноправия сторон. Такие дела.
СпроситьСудебные расходы не входят в цену иска и не подлежат оплате госпошлиной. Уточнение исковых требований происходит уже после того, как иск принят судом и назначено судебное заседание. Поэтому одновременная подача иска и уточнения невозможны в принципе. Кроме того, зачем что-то уточнять, если вы еще иск не подавали. Добрый день! В рассматриваемом случае, нет. Требование о взыскании суд. расходов Вы вправе включить в отдельное заявление после принятия судом иска. Внесите уточнения в иск и направьте исправленный документ в суд. Могу ли я одновременно с исковым заявлением подать в суд заявление об уточнении цены иска в связи с увеличением судебных расходов в гражданском процессе о защите прав потребителей?
Уточнение исковых требований происходит уже после того, как иск принят судом и назначено судебное заседание. Поэтому одновременная подача иска и уточнения невозможны в принципе. Кроме того, зачем что-то уточнять, если вы еще иск не подавали.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае, нет. Требование о взыскании суд. расходов Вы вправе включить в отдельное заявление после принятия судом иска.
СпроситьТакого понятия в принципе нет есть понятие срока предъявления исп листа три года и срок давности исполнения по т.36 закона об исполнительном производстве но это не ваш случай. В соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (пункт 2). Есть приговор, назначены иски, возбуждено исполнительное производство. Есть ли сроки исковой давности к искам по решению суда за уголовные преступления?
Такого понятия в принципе нет есть понятие срока предъявления исп листа три года и срок давности исполнения по т.36 закона об исполнительном производстве но это не ваш случай.
СпроситьВ соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (пункт 2).
СпроситьКакие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Есть такой закон: "Об исполнительном производстве". Там и читайте. Прочитала приказ, но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо. Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Прочитала закон "об исполнительном производстве", но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо. Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Прочитала приказ, но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо.
СпроситьИсполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ).
Светлана, Вы студентка? В ГПК изложены принципы осуществления правосудия по гражданским делам. Можете и с ними ознакомиться.
СпроситьКакие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Прочитала закон "об исполнительном производстве", но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо.
СпроситьВ исполнительном производстве не действуют некоторые отраслевые принципы гражданского процесса. Поскольку исполнительное производство не носит черты состязательности, отсутствует принцип состязательности. ... Отсутствуют и такие принципы, как сочетание устности и письменности, непосредственности, непрерывности.
СпроситьСюжет, в соответствие с Российским законодательством, не охраняется. Смотрим ст.1259 ГК РФ
5. Авторские права не распространяются на [b]идеи[/b], концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Охраняться могут, например, персонажи произведения. К ним могут относиться и предметы и локации.
Это не прямой ответ на Ваш вопрос, а информация к размышлению, нужен ли Вам отслеживатель похожих сюжетов. Скажите пожалуйста, нужно ли писателю (или автору сценария) нанимать начитанного редактора, который будет отслеживать в сюжете признаки явного плагиата или заимствований? Дело в том, что писатель может не знать, что придуманный сюжетный ход, уже был неоднократно описан в рассказах, или обыгран в бюджетном фильме, допустим, от Канадской студии. Это же касается описаний фантастических предметов и локаций.
Сюжет, в соответствие с Российским законодательством, не охраняется. Смотрим ст.1259 ГК РФ
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Охраняться могут, например, персонажи произведения. К ним могут относиться и предметы и локации.
Это не прямой ответ на Ваш вопрос, а информация к размышлению, нужен ли Вам отслеживатель похожих сюжетов.
СпроситьДоброго здоровья. Если он предоставит документальное подтверждение что было приобретено на его средства, то в судебном процессе может быть вынесено решение в его пользу, или взыскивать с Вас сумму затрат. Откажут ему вероятнее всего, если он не представит доказательств того, что это его вещи (он их покупал, на них его имя, есть чеки по которым можно вещь идентифицировать). Глупость, тем более по прошествии года. Гражданский муж хочет подать заявление в суд на возврат своих вещей с моей квартиры. В этой квартире он не прописан и уже как год не проживает. Но дело в том что ни каких его вещей в моей квартире нет. Его заявление будет носить приниципиальеый характер за то что подала на него на алименты. Как будет развиваться данная ситуация.
Доброго здоровья. Если он предоставит документальное подтверждение что было приобретено на его средства, то в судебном процессе может быть вынесено решение в его пользу, или взыскивать с Вас сумму затрат.
СпроситьОткажут ему вероятнее всего, если он не представит доказательств того, что это его вещи (он их покупал, на них его имя, есть чеки по которым можно вещь идентифицировать). Глупость, тем более по прошествии года.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте) Да, Вы в принципе имеете право ссылаться на постановления ВАС. Главное чтобы они подходили к Вашему конкретному делу. Добрый день! Ссылаться можно, но аккуратно)) Необходимо обосновать отсутствие соответствующих разъяснений в гражданском процессе и необходимость применения практики рассмотрения соответствующих вопросов в процессе арбитражном. И такие разъяснения не будут обязательными для суда общей юрисдикции. Ссылаться можете, положения в информационных письмах носят рекомендательный характер! Решение ВАС как и любое в том числе и письмо минфина к примеру носит рекомендательный и разъяснительный характер. Можно ли ссылаться на Информационное письмо Президиума ВАС РФ в гражданском иске в районном суде? Обязательны ли для судов эти положения в информационных письмах.
Конкретно по части права доказывания незаконности того или иного акта наряду с требованиям компенсации? (от 31 мая 2011 г. N 145)
Здравствуйте) Да, Вы в принципе имеете право ссылаться на постановления ВАС. Главное чтобы они подходили к Вашему конкретному делу.
СпроситьДобрый день! Ссылаться можно, но аккуратно)) Необходимо обосновать отсутствие соответствующих разъяснений в гражданском процессе и необходимость применения практики рассмотрения соответствующих вопросов в процессе арбитражном. И такие разъяснения не будут обязательными для суда общей юрисдикции.
СпроситьСсылаться можете, положения в информационных письмах носят рекомендательный характер!
СпроситьТолько если Ваша методика будет изложена в виде книги методички или иного печатного издания. Сама по себе методика не охраняется законом.
П. 5 ст. 1259 ГК РФ [quote] Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.[/quote] Я преподаватель изобразительного искусства, я создала авторскую методику по изучению классической музыки через живопись? Могу ли я зарегистрировать авторское право?
Только если Ваша методика будет изложена в виде книги методички или иного печатного издания. Сама по себе методика не охраняется законом.
П. 5 ст. 1259 ГК РФ
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.Спросить
Читайте также:
- Истец гражданский процесс
- Судья в гражданском процессе
- Гражданское дело судебный процесс
- Лица в гражданском процессе
- Стороны в гражданском процессе
- Ходатайства в гражданском процессе
- Истец и ответчик в гражданском процессе
- Жалобы в гражданском процессе
- Процесс рассмотрения гражданских дел
- Гражданский процесс РФ
- Доказательства в гражданском процессе
- Определение гражданского процесса
- Гражданский иск в уголовном процессе
- Представитель в гражданском процессе
- Стороны в суде в гражданском процессе