Процедура освидетельствования на алкогольное опьянение / Автомобильное право - 26 советов адвокатов и юристов

Помогите разобраться а сложившейся ситуации. В мед учреждении фельдшер на мед освидетельствовании на алкогольное опьянение продул 1 раз, результат оказался положительным. Сотрудник ГАИ сказал ну что стоило было ехать на освидетельствование, спросил вы согласны с результатом, по своей неграмотности я согласился. После чего меня уже не продували повторно через 15 минут, законно ли это, акт составлен что опьянение установлено. Вопрос в том, что обязан ли сотрудник больницы был провести повторный продув по инструкции проведения мед освидетельствования?

Какие действия должен произвести сотрудник ДПС перед тем как предложить пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно должен разъяснить порядок и предложить или просто предложить пройти

Кто и каким образом вправе осуществлять отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? Спасибо.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начат 07.03.2023 а дата окончания медицинского освидетельствования 09.03.2023. Тогда акт медицинского освидетельствования считается от 7 числа или от 9?

Когда судья отправил акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на доработку, врач сказал, что не заполнял этот акт, а делал за него это кто-то другой. Является ли это нарушением?

Такой вопрос. Ч.1 ст 12.8 коап РФ. Понятые в своих объяснениях противоречат друг другу, один говорит, что водитель был согласен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, другой говорит, что нет. Сам водитель на самом деле не отказывался, инспектор сразу был настроен отправить на медосвидетельствование и ещё вынуждал водителя от него отказаться. Как поймать инспектора на лжи? Как суд оценит показания понятых, ведь там стоит надпись 'с моих слов записано верно, мною прочитано' и подпись каждого из них. Вся процедура привлечения с нарушениями проведена, просто водитель 'не понравился' инспектору.

Господа, как должна проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? Знакомый проходил и рассказал, что его заставили дышать в трубку. Когда он дышал, сказали, что он как-то неправильно дышит и напишут в протоколе, что якобы он отказался проходить освидетельствование. Разве они в таком случае не обязаны были взять у него анализ крови?

Можно ли считать нарушением то что при мед освидетельствовании на алкогольное опьянение в больнице я дышал в алкотестер только один раз. Не было второй проверки через 20 минут. Считается ли такое освидетельствование законным?

Существуют ли какие нибудь установленные правила освидетелбствования на алк опьянение водителя серьезно пострадавшего в результате дтп? Правила забора крови или же специализированные тесты? И если выявили выявили алк в крови как это можно гспорить в суде? Водитель утверждает что не пил перед поездкой. Пострадавшик кроме водителя нет.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом админ. Нарушение по протоколу было в дату 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя). В акте ниже я расписалась, что НЕ согласна с результатами.

Такие нарушения являются грубыми по закону, и как на них отреагирует суд?

Отстранили от управления тс.,составили акт ф.24 МО освидетельствования на состояние алк опьянения с понятыми на месте (отр). затем отвезли на в КНД где провели МО, копии протокола о направлении на МО нет. Т.К. результат на алк. опьянение отр., выдали справку о предположительном опьянении, авто эвакуировали на штраф стоянку. Должны ли медики провести тест на наркотики при мне, т.к. утром мне разрешили забрать машину, хотя по телефону в КНД сказали что результаты не готовы? Является ли отсутствие протокола о направлении на МО нарушением процедуры МО?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (продувке) сотрудник ГИБДД провел процедуру один раз. Не предложив дунуть второй раз через интервал в 20 минут. Может ли это нарушение процедуры развалить дело в суде. Состояние алкоголя в выдыхаемом воздухе было чуть выше нормы. Вторая продувка могла дать нормальный результат.

Когда сотрудники дпс предлогают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, должны ли они сначала показать прибор водителю, срок эксплуатации, наличие стерильных насадок к нему, и должны ли при этом присутствовать понятые? Если этой процедуры не было, является ли направление на мед. освид. Не законным?

Остановили сотрудники ДПС и сделали освидетельствования на алкогольное опьянение у себя в машине не заключив медицинского освидетельствования! В ихний аппарат я дыхнул один раз, мне не предъявили документ о том что ихний аппарат исправлен! После чего составили протокол и дали повестку в суд! И самое главное допустили меня за руль авто что бы я поехал домой! Вопрос! Имеет ли право суд лишить меня за это прав?

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при совершении сделок в МФЦ (купля-продажа, дарение и т.п.) Имеют ли сотрудники МФЦ полномочия на освидетельствование с целью отказа от регистрации сделки и какова процедура? Интересует законодательная база.

Как должна проводиться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если после дтп прошло 12 часов?

Может ли процедура медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения пройди за 13 минут, не говорит ли такое короткое время составления протоколов, о том, что за такой короткий промежуток времени не возможно выполнить все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством.

Меня остановили инспекторы ДПС, считая что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. На месте от освидетельствования я отказался, заявив что буду проходить только в больнице. В больнице я дул в аппарат три раза. Первый раз я его не продул, второй раз на экране аппарата не было надписи выдох прекращен и стояли 0000, третий раз тоже самой все нули. Доктор написал, что от освидетельствования я отказался, но я снял на видео телефона результат освидетельствования. Там все нули, сидит доктор и инспектор ДПС. Сейчас суд делает запрос в больничку, но больница кроме поверки аппарата ничего предоставить не может, доктор говорит, что я выдох прервал, чека нет, акт заполнен полностью (хотя если отказ, то составление акта останавливается в момент отказа). Аппарат сейчас на поверке, но после неё его спишут. Нашел сотрудников ДПС в соц сетях а у них доктор в друзьях. Вопросреально ли сейчас отстоять свою точку зрения? Должен ли быть чек? Заранее благодарен за ответ.

Под утро остановили сотрудники дпс, мол проверка пьяный водитель, предложили подышать в алкотестер, я был трезв, просто накануне употреблял лекарственные сред-ства, я подышал в присутствии понятых, алкотестер показал 0,35 пр.,после чего я не согласился с данными, и мне было предложено проехать в мед. учреждение пройти мед. освидетельствование я согласился, сначала составили протокол пригласили понятых а потом только повезли на освидетельствование уже одного без понятых, и там когда приехали сотрудник дпс дал мне протокол и сказал подписывай на что я ему ответил что ни буду подписывать, и он мне сказал так и пиши что не согласен, я написал что не согласен и он увел меня оттуда, ссылаясь на то что я отказался проходить осви-ие,хотя я не отказывался, и все это время меня мурыжили лишая возможности пройти мед. освитель-ие самостоятельно, ведь нужно было его пройти в течении 2-часов, как раз которые они меня и держали, вот как быть возможно ли доказать невинность?

Сотрудник пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Процедуру освидетельствования пройти отказался.

1)какие основания и документы нужны и каков порядок увольнения?

2)как его можно уволить и отразить в трудовой книжке проступок?

Будет ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением, если перед использованием технического средства PRO-100 combi я не был ознакомлен с актами поверки и целостностью пломб?

При освидетельствование на алкогольное опьянение сотрудниками ГИББД в акте на освидетельствование не написал согласен, а написал ознакомлен, на медицинское освидетельствование не возили. Если шанс и какой вернуть В\У.

Кто может освидетельстовать на алкогльное и наркотическое опьянение и в течение какого времени можно пройти повторное освидетельствование в независимой экспертизе (лаборатории)? в нашем случае, через час пройдено повторное - результаты не подтвердились. Суд обосновывает, что это не основание - для отмены решения, якобы повторно нельзя было проходить. Где же правда? Если есть доказательства, а ими нельзя воспользоваться? Как быть?