Решения высшего арбитражного суда / Арбитраж - 368 советов адвокатов и юристов
Да можете.
Соглашение предусматривает, что судебные акты компетентных судов Российской Федерацией и Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения (статья 1 Соглашения). Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 N 06/899-ЮЧ и Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 N 01/31-2020 (далее "Информационное письмо") даны разъяснения по вопросам применения в Российской Федерации названного Соглашения Я являюсь гражданкой Белоруссии, муж гражданином РФ. Могу ли я подать в одностороннем порядке в суд заявление на развод в Белоруссии?
Да можете.
Соглашение предусматривает, что судебные акты компетентных судов Российской Федерацией и Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения (статья 1 Соглашения). Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 N 06/899-ЮЧ и Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 N 01/31-2020 (далее "Информационное письмо") даны разъяснения по вопросам применения в Российской Федерации названного Соглашения
СпроситьПропорционально на троих или от степени нарушения. Ответчики будут платить судебные расходы только если проиграют дело. Здравствуйте!
Непростой вопрос для применения на практике. Однако, имеется Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46: в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 4). Русскими словами - в долевом отношении: 3 ответчика=3 доли/части (равные). Как распределяются судебные расходы по земельному спору, если 3 ответчика?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Здравствуйте!
Непростой вопрос для применения на практике. Однако, имеется Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46: в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 4). Русскими словами - в долевом отношении: 3 ответчика=3 доли/части (равные).
Спроситьбабаварьским языком. Рекомендую ознакомиться с понятием аналогия закона, если... с прямым, а не с косвенным умыслом, НЕ сообщаю ни статью, ни область права.
СпроситьНет возможности. Акционерами принимались решения дивиденды не объявлять и не выплачивать. Принятие решения о выплате дивидендов - это право общества, а не обязанность. В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» отмечено, что при отсутствии решения об объявлении общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. Имеется свидетельство о владении акциями АООТ Народный чековый инвестиционный фонд, 20 акции на 20000 руб. от 1994 года. За все эти годы не выплачивали девиденды. Есть ли возможность получить девиденды и каким образом? Саратов
Нет возможности. Акционерами принимались решения дивиденды не объявлять и не выплачивать. Принятие решения о выплате дивидендов - это право общества, а не обязанность. В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» отмечено, что при отсутствии решения об объявлении общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
СпроситьПожалуйста имеет ли право мобильный оператор списывать деньги с одного номера в счет оплаты другого?
Операторы не имеют права взимать задолженности абонента по одной его SIM-карте с другой. Такое решение принял Высший арбитражный суд (ВАС) при пересмотре дела Роспотребнадзора против МТС. Суд счел условие в абонентском договоре о списании задолженности с других SIM-карт на то же имя нарушающим права потребителей. Пожалуйста имеет ли право мобильный оператор списывать деньги с одного номера в счет оплаты другого?
Операторы не имеют права взимать задолженности абонента по одной его SIM-карте с другой. Такое решение принял Высший арбитражный суд (ВАС) при пересмотре дела Роспотребнадзора против МТС. Суд счел условие в абонентском договоре о списании задолженности с других SIM-карт на то же имя нарушающим права потребителей.
СпроситьВ соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
• Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли решение общего собрания собственников по вопросу необходимости их выполнения. Скажите пожалуйста, может ли кто-то, например управляющая компания или старший по дому, подъезду делать ремонты в подъезде, на фасаде здания, в другом общедомовом имуществе без согласия всех без исключения собственников дома? И какими статьями закона это регулируется?
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
• Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли решение общего собрания собственников по вопросу необходимости их выполнения.
СпроситьЗдравствуйте. Собирайте собрание собственников и по итогам составляйте протокол голосования Не нужно никакого собрания. Руководствуйтесь тем, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
• Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли решение общего собрания собственников по вопросу необходимости их выполнения.
За подготовкой юридически грамотного обращения можете обратиться в личные сообщения Написала в УК письмо с просьбой сделать ремонт в нашем подъезде, мне пришел ответ что нужно решение всех жильцов, помогите составить документ правильно.
Здравствуйте. Собирайте собрание собственников и по итогам составляйте протокол голосования
СпроситьНе нужно никакого собрания. Руководствуйтесь тем, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
• Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли решение общего собрания собственников по вопросу необходимости их выполнения.
За подготовкой юридически грамотного обращения можете обратиться в личные сообщения
СпроситьВы за кап. ремонт платите региональному оператору, как ремонт осуществляется в сроки, предусмотренные региональной программой. Если вы не хотите платить дополнительный взнос УК на ремонт подъезда, отказывайтесь от ремонта, ваше право. По тексту - нет оснований, если по такому вопросу не принималось ОСС решение. УК пытается обмануть вас. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10 «Все обязательные услуги и работы УК выполняются за плату, установленную договором. Недостаточное финансирование работ со стороны собственников по содержанию имущества в надлежащем состоянии, является предпринимательским риском УК, и не снимает с нее возложенных обязательств в силу договора управления МКД». УК хочет провести ремонт подъезда и с жильцов собрать деньги. На каком основании, если мы каждый месяц платим за кап. Ремонт? Спасибо
Вы за кап. ремонт платите региональному оператору, как ремонт осуществляется в сроки, предусмотренные региональной программой. Если вы не хотите платить дополнительный взнос УК на ремонт подъезда, отказывайтесь от ремонта, ваше право.
СпроситьУК пытается обмануть вас. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10 «Все обязательные услуги и работы УК выполняются за плату, установленную договором. Недостаточное финансирование работ со стороны собственников по содержанию имущества в надлежащем состоянии, является предпринимательским риском УК, и не снимает с нее возложенных обязательств в силу договора управления МКД».
СпроситьЮлия, если голосовали против, не платите, пусть УК обращается в суд. Здравствуйте! Если решением общего собрания не определена статья расходов - ремонт фасада, вы можете обратиться в правоохранительные органы и суд за признанием действий УК незаконными. Это незаконно. Если УК не хватило денег на фасад - это не ваши проблемы. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
«Все обязательные услуги и работы УК выполняются за плату, установленную договором. Недостаточное финансирование работ со стороны собственников по содержанию имущества в надлежащем состоянии, является предпринимательским риском УК, и не снимает с нее возложенных обязательств в силу договора управления МКД».
Выставление необоснованных платежей в квитанциях обжалуйте в ГЖИ В квитанцию выставляют ремонт фасада. Мы голосовали против. Но нам УК выставляет и грозится подать в суд. Ремонт фасада 36000
Здравствуйте! Если решением общего собрания не определена статья расходов - ремонт фасада, вы можете обратиться в правоохранительные органы и суд за признанием действий УК незаконными.
СпроситьЭто незаконно. Если УК не хватило денег на фасад - это не ваши проблемы. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10
«Все обязательные услуги и работы УК выполняются за плату, установленную договором. Недостаточное финансирование работ со стороны собственников по содержанию имущества в надлежащем состоянии, является предпринимательским риском УК, и не снимает с нее возложенных обязательств в силу договора управления МКД».
Выставление необоснованных платежей в квитанциях обжалуйте в ГЖИ
СпроситьДанные обстоятельства свидетельствуют о размещении сведений, носящих информационный характер о характере деятельности общества (ИП), которые не могут быть отнесены к рекламе.
Смотрите например Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27 июля 2012 г. по делу N А 59-2627/2012, которое поддержал Президиум Высшего арбитражного суда (Постановление от 16 апреля 2013 г. N 15567/12). Вывеска с названием «парикмахерская» не является рекламой, поскольку она является указанием на вид деятельности, и обязательна в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Световой короб 1 м 10 см шириной и 30 см высотой, который находится над входом и на котором написано - парикмахерская, является рекламой?
Данные обстоятельства свидетельствуют о размещении сведений, носящих информационный характер о характере деятельности общества (ИП), которые не могут быть отнесены к рекламе.
Смотрите например Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27 июля 2012 г. по делу N А 59-2627/2012, которое поддержал Президиум Высшего арбитражного суда (Постановление от 16 апреля 2013 г. N 15567/12).
СпроситьВывеска с названием «парикмахерская» не является рекламой, поскольку она является указанием на вид деятельности, и обязательна в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
СпроситьНет. Могут только по судебному решению через приставов. Наталия, ФНС РФ имеет такое право. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 10353/05 Суд пришел к выводу, что принудительное взыскание налогов и пеней, осуществляемое в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента ограничено 60-дневным сроком. Статья 47 НК РФ, также статья 46 НК РФ, определены правила принудительного взыскания налогов налоговым органом во внесудебном порядке. Могут взыскать только через суд. Наталия, здравствуйте. Конечно имеют право.
С уважением. Имеет ли право налоговая служба обойдя суд взыскивать задолженность по налогам через приставов.
Наталия, ФНС РФ имеет такое право. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 10353/05 Суд пришел к выводу, что принудительное взыскание налогов и пеней, осуществляемое в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента ограничено 60-дневным сроком. Статья 47 НК РФ, также статья 46 НК РФ, определены правила принудительного взыскания налогов налоговым органом во внесудебном порядке.
СпроситьСледственный Комитет, но для этого надо, чтобы со судьи сняли статус судьи. А это очень и очень сложно.
С уважением. Решение о возбуждении уголовного дела принимает председатель СКР, но для этого ему нужно получить согласие ВККС – или ККС в случаях, когда речь идет о судье районного, городского, межрайонного суда или о мировом судье. Здравствуйте, Александр. Согласно ст. 448 УПК РФ, в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи, уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Кто может возбудить уголовное дело в отношении судьи?
Следственный Комитет, но для этого надо, чтобы со судьи сняли статус судьи. А это очень и очень сложно.
С уважением.
СпроситьРешение о возбуждении уголовного дела принимает председатель СКР, но для этого ему нужно получить согласие ВККС – или ККС в случаях, когда речь идет о судье районного, городского, межрайонного суда или о мировом судье.
СпроситьЗдравствуйте, Александр. Согласно ст. 448 УПК РФ, в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи, уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
СпроситьДействует у правопреемника кб энергосбанк
Принятие решений о выплате (объявлении) дивидендов в соответствии с п.1. ст.48 Закона об акционерных обществах, п. 10.3 и п.14.3.12 устава КБ «Энерготрансбанк» (АО) относиться к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Выплата (объявление) дивидендов осуществляется лишь в случае принятия данного решения на годовом общем собрании акционеров большинством голосов лиц, принявших участия в голосовании. При этом принятие решения о выплате дивидендов является правом общества, а не обязанностью.
В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» отмечено, что при отсутствии решения об объявлении общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. Есть сертификат ИФ - II 062250 центральный городской чековый инвестиционный фонд Вопрос - действует сертификат и можно получить по нему деньги.?
Действует у правопреемника кб энергосбанк
Принятие решений о выплате (объявлении) дивидендов в соответствии с п.1. ст.48 Закона об акционерных обществах, п. 10.3 и п.14.3.12 устава КБ «Энерготрансбанк» (АО) относиться к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Выплата (объявление) дивидендов осуществляется лишь в случае принятия данного решения на годовом общем собрании акционеров большинством голосов лиц, принявших участия в голосовании. При этом принятие решения о выплате дивидендов является правом общества, а не обязанностью.
В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» отмечено, что при отсутствии решения об объявлении общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
СпроситьЗдравствуйте, Роман Алексеевич!
Должны руководствоваться позициями Верховного суда РФ.
Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571
[quote]Когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети Интернет либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов. [/quote] Что делать налоговым органам по вопросам применения налогового законодательства, если обязательные разъяснения Минфина РФ расходятся с позициями высших судов?
Здравствуйте, Роман Алексеевич!
Должны руководствоваться позициями Верховного суда РФ.
Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571
Когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети Интернет либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.Спросить
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. № 11011/01 Суд обоснованно признал незаключенным договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку он не содержит данных, позволяющих определенно установить расположение указанного помещения в составе другого недвижимого имущества, в силу чего условие об имуществе, подлежащем передаче, не может быть признано согласованным
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12027131/ Я конечно диииико извиняюсь, что влезаю в вашу песочницу. Я адвокат, но не из РФ. Пишу кандидатскую, сравниваю законодательство. Нашла интересный пункт в решении ВАС РФ, но само решение найти не получается. Сбросьте пожалуйста, кому не лень с реестра судебного в формате ворлд. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2002 г. №11011/01 по делу № А 40-23029/00-37-199//Вестник ВАС. 2002 №9. Моя почта elenamendelia@gmail.com Заранее спасибо!
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. № 11011/01 Суд обоснованно признал незаключенным договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку он не содержит данных, позволяющих определенно установить расположение указанного помещения в составе другого недвижимого имущества, в силу чего условие об имуществе, подлежащем передаче, не может быть признано согласованным
СпроситьЖалобы подаются на решения суда. Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей. Здравствуйте. Жалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей. Жалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей.
Весте с тем, Ваша жалоба не может повлиять на решение суда или его отмену. Имеет ли право истец подать жалобу в верховный суд на судью по своему процессу?
Жалобы подаются на решения суда. Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей.
СпроситьЖалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей.
Весте с тем, Ваша жалоба не может повлиять на решение суда или его отмену.
СпроситьАрбитражный управляющий или кредиторы узнают о такой зарплате и решение о признании банкрота признается несостоятельным. Добрый день, а что с семейным положением?! дети несовершеннолетние есть?! Пишите в личные сообщения. Здравствуйте.
Наоборот это будет вам в плюс.
Получать вы будете только прожиточный минимум, а остальное будет собираться на счетах. Потом управляющий частично погасит долги а остатки ваши спишет суд. В октябре 2019 подал на банкротство в январе сократили на работе с апреля по сентябрь встал и стою на бирже труда с 3 сентября 2020 признали банкротом и ввели реализацию имущества которого нет и тут с октября предложили работу на производстве с ЗП 80000-100000 рублей, если устроюсь могут ли в конце реализации признать банкротом и не освободить от долгов должен 1500000 четырем банкам?
Арбитражный управляющий или кредиторы узнают о такой зарплате и решение о признании банкрота признается несостоятельным.
СпроситьДобрый день, а что с семейным положением?! дети несовершеннолетние есть?! Пишите в личные сообщения.
СпроситьЗдравствуйте.
Наоборот это будет вам в плюс.
Получать вы будете только прожиточный минимум, а остальное будет собираться на счетах. Потом управляющий частично погасит долги а остатки ваши спишет суд.
СпроситьОбразца жалобы нет, если вы планируете писать жалобу на имя председателя суда.
Но если вас не устроило решение, вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном АПК РФ. Здравствуйте! Нет никаких образцов. И надо видеть решение суда первой инстанции и апелляционно е определение, чтобы понимать на самом ли деле они несправедливы е,как вы пишите. Крайне возмущена решениями Арбитражного суда Коми республики. Считаю их несправедливым, намерена обратиться с жалобой к Председателю. Суда. Очень хочется донести разочарование, боль, негодование и страх от принятия таких решений. Возможно, предложите образец для написания.
Образца жалобы нет, если вы планируете писать жалобу на имя председателя суда.
Но если вас не устроило решение, вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном АПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Нет никаких образцов. И надо видеть решение суда первой инстанции и апелляционно е определение, чтобы понимать на самом ли деле они несправедливы е,как вы пишите.
СпроситьИск будет считаться вновь поданным, будет рассматриваться заново в соответствии с действующим на данный момент процессуальным законодательством. Основной представитель должен иметь высшее юридическое образование. Кассационный суд отменил решение арбитражного суда и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. Требование к представителю организации изменилось (требование о наличии юридического образования) Дело будут рассматривать по старым правилам или считать иск как вновь поданный.
Иск будет считаться вновь поданным, будет рассматриваться заново в соответствии с действующим на данный момент процессуальным законодательством. Основной представитель должен иметь высшее юридическое образование.
СпроситьЗдравствуйте, в мае 2008 г. Президиум Высшего арбитражного суда РФ принял постановление от 13.05.2008 № 17869/07, в котором разъяснил положения ч. 2 ст. 48 Закона об ООО. Высшие арбитры пришли к выводу, что данная норма применяется без учета подп. 10 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, поскольку одновременное их применение может привести к лишению участника права контролировать финансово-хозяйственную деятельность общества. В данном случае решение общего собрания участников о проведении аудиторской проверки не требуется. Обязанности уведомлять непосредственно главного бухгалтера в процедуре аудита нет. Проверка правомочна. Утро. Я главный бухгалтер. Учредитель предъявил мне акт аудиторской проверки, которая проходила без моего участия и уведомления. Документы, регистры, отчеты аудиторам я никакие не передавала. Учредитель мне пояснил, что он самостоятельно скопировал бухгалтерскую базу и передавал документы проверяющим, из папок, которые находятся в архиве. Насколько такая проверка правомочна?
Здравствуйте, в мае 2008 г. Президиум Высшего арбитражного суда РФ принял постановление от 13.05.2008 № 17869/07, в котором разъяснил положения ч. 2 ст. 48 Закона об ООО. Высшие арбитры пришли к выводу, что данная норма применяется без учета подп. 10 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, поскольку одновременное их применение может привести к лишению участника права контролировать финансово-хозяйственную деятельность общества. В данном случае решение общего собрания участников о проведении аудиторской проверки не требуется. Обязанности уведомлять непосредственно главного бухгалтера в процедуре аудита нет. Проверка правомочна.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНужно обжаловать бездействие судебного пристава в суде.
Удачи. У МУП совсем нет прибыли? Дебиторки? Можете предпринять следующее на выбор:
1. Ознакомиться с производством и обжаловать бездействие приставов. Ходатайствуйте об аресте имущества, дебиторской задолженности и т.д.
2. Запросить информацию о счетах МУП в налоговой и предъявить лист напрямую в банк, если есть деньги на счетах.
Если бы написали что за МУП - можно было бы конкретнее ответить. Чтобы взыскать долги быстрее нужно банкротить должника. Чем раньше начнете тем выше шанс что-то получить. Будете спать - пропустите сроки исковой давности.
Потребуется команда юристов по банкротству и арбитражный управляющий. Что делать если должник в лице МУП не оплачивает долг по решению суда, исполнительный лист у приставов, толку нет.
Можете предпринять следующее на выбор:
1. Ознакомиться с производством и обжаловать бездействие приставов. Ходатайствуйте об аресте имущества, дебиторской задолженности и т.д.
2. Запросить информацию о счетах МУП в налоговой и предъявить лист напрямую в банк, если есть деньги на счетах.
Если бы написали что за МУП - можно было бы конкретнее ответить.
СпроситьЧтобы взыскать долги быстрее нужно банкротить должника. Чем раньше начнете тем выше шанс что-то получить. Будете спать - пропустите сроки исковой давности.
Потребуется команда юристов по банкротству и арбитражный управляющий.
СпроситьДа, можно ссылаться на решения Вас. Высший Арбитражный суд рф был упразднён и объединён с Верховным судом рф. А судебные решения, которые выносил ВАС, имеют юридическую силу сейчас? Можно ссылаться на них?
Добрый вечер, Кадыр!
[quote]Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» устанавливает, что Верховный суд является высшей судебной инстанцией по общей юрисдикции и по арбитражным процессам. Выше Верховного суда по конституционному праву является Конституционный суд. По всем остальным законам Верховный суд – высшая власть в стране. Если речь идет о нарушениях прав и свобод граждан, то есть европейский Гаагский суд, который считается последней судебной инстанцией, и наделен более существенными полномочиями.[/quote]
ссылка:https://www.9111.ru/questions/16719209/#q16719209 Не согласен с решением верховного суда куда обратитьс после первой инстанции?
Добрый вечер, Кадыр!
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» устанавливает, что Верховный суд является высшей судебной инстанцией по общей юрисдикции и по арбитражным процессам. Выше Верховного суда по конституционному праву является Конституционный суд. По всем остальным законам Верховный суд – высшая власть в стране. Если речь идет о нарушениях прав и свобод граждан, то есть европейский Гаагский суд, который считается последней судебной инстанцией, и наделен более существенными полномочиями.
ссылка:Подробнее ➤
Спросить-Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
-Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 17 О кредитных договорах. У меня есть несколько кредитов в разных баках. За просрочки начисляются штрафы и пени, я считаю, что со стороны банка есть нарушения хочу обратиться в суд отменить штрафы и пени банка. Подскажите пожалуйста какое последнее решение суда высшей инстанции о незаконности начисления штрафов и пеней по просроченным кредитам. Где посмотреть.
-Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
-Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 17 О кредитных договорах.
СпроситьЗначит он будет взыскиваться с Вас в принудительном порядке через приставов. Здравствуйте, Александр!
Согласно ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ), за неисполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.
Размер судебного штрафа предусмотрен ст. 119 АПК РФ и составляет: для граждан - не выше 2500 рублей, для должностных лиц - не выше 5000 рублей, для организаций - не выше 100 000 рублей.
Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч.3 ст.332 АПК РФ). По решению арбитражного суда не оплатил штраф после 60 дней.
Здравствуйте, Александр!
Согласно ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ), за неисполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.
Размер судебного штрафа предусмотрен ст. 119 АПК РФ и составляет: для граждан - не выше 2500 рублей, для должностных лиц - не выше 5000 рублей, для организаций - не выше 100 000 рублей.
Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч.3 ст.332 АПК РФ).
СпроситьЧитайте также:
- Решение арбитражного суда по заявлению
- Решение арбитражного суда по иску
- Судебное решение арбитражного суда
- После решения Арбитражного суда
- Взыскание решению арбитражного суда
- Решение арбитражного суда требования
- Решения апелляционных арбитражных судов
- Решение арбитражного апелляционного суда
- Решение арбитражного суда исполнительный лист
- Жалоба на решение арбитражного суда
- Обжаловать решение арбитражного суда
- Как обжаловать решение арбитражного суда
- Можно ли обжаловать решение арбитражного суда
- Законно ли решение арбитражного суда
- Исполнение решений арбитражного суда