Стадии арбитражного процесса / Арбитраж - 95 советов адвокатов и юристов
Нет, не может. Добрый день!
На какой стадии проходите?
Фин управляющий может направить уведомление кредитору о возврате денежных средств для пополнения конкурсной массы.
Незамедлительно свяжитесь с управляющим!
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения. Нет, но деньги нужно возвращать в конкурсную массу Прохожу процедуру банкротства, сегодня ночью МФО списали деньги с моей зарплатной карты, могут ли арбитражный управляющий или отменить процедуру банкротства.
Добрый день!
На какой стадии проходите?
Фин управляющий может направить уведомление кредитору о возврате денежных средств для пополнения конкурсной массы.
Незамедлительно свяжитесь с управляющим!
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьЭто не важно.
Предпочтительное удовлетворение, сделка недействительной является.
Суд взыщет с них обратно
Спросить[quote]Что это может означать?[/quote]
Анастасия! У Вас в руках, по всей видимости, полный комплект[b] документов[/b].
Присылайте, будем разбираться. :sm_ad: Доброе утро!
Ничего страшного, не обращайте внимание на это. Здравствуйте
Это технический сбой.
Верьте судебным актам, а не тому, что указано на сайте
Подробнее о банкротстве читайте в книге
https://ridero.ru/books/put_bankrotstva/
https://www.9111.ru/questions/7777777772441072/ Прохожу процедуру банкротства. 9.10.23 года состоялся суд, где меня признали банкротом и ввели стадию реализации имущества. Резолютивная часть решения была опубликована 27.10.23 года на сайте картотеке арбитражных дел. Но почему то на этом же сайте в самой верхней строке написано неопределенная стадия. Что это может означать?
Что это может означать?
Анастасия! У Вас в руках, по всей видимости, полный комплект документов.
Присылайте, будем разбираться.
СпроситьЗдравствуйте
Это технический сбой.
Верьте судебным актам, а не тому, что указано на сайте
Подробнее о банкротстве читайте в книге
СпроситьЗдравствуйте.
К сожалению, нет. Нет Добрый день!
Если процесс банкротства еще не завершен (идет стадия реструктуризации задолженности или реализации имущества), можно подать в соответствующий арбитражный суд заявление о включении Вашего требования в реестр требований кредиторов.
Единственное - нужно понять, какие процедуры введены в отношении должника и, соответственно, не пропущен ли срок. Если реструктуризация - можно в любой момент; если реализация имущества - в течение двух месяцев с момента размещения сообщения об открытии в отношении должника процедуры реализации его имущества. Если у человека нет деньги он банкрот где возметь деньги нет Есть ли возможность взыскать долг по расписке с физического лица, если он признан банкротом
Добрый день!
Если процесс банкротства еще не завершен (идет стадия реструктуризации задолженности или реализации имущества), можно подать в соответствующий арбитражный суд заявление о включении Вашего требования в реестр требований кредиторов.
Единственное - нужно понять, какие процедуры введены в отношении должника и, соответственно, не пропущен ли срок. Если реструктуризация - можно в любой момент; если реализация имущества - в течение двух месяцев с момента размещения сообщения об открытии в отношении должника процедуры реализации его имущества.
СпроситьНу и пусть приезжают, Вы им покажите решение суда о введении процедуры банкротства. Вопрос какой? Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко. Это смс по долгу по кредитной карте. Кредитные карты в Сбере это особый продукт и ничего они не могут сделать с смс информированием. Не реагируйте. После получения решения о списании Долгов и разблокировки ваших счетов все прекратиться. Здравствуйте
В силу ст. 7 ФЗ №230 им запрещено с вами взаимодействовать.
Напишите жалобу в УФССП вашего региона, банк привлекут по ст. 14.57 коап рф, а там штраф до 500 000 руб.
Сейчас их приравняли к коллекторам. Добрый день!
Смотря на какой стадии процедура банкротства идёт.
Ваши юристы должны были направить всём кредиторам заявления о признании Вас банкротом, прежде подать заявление в арбитражный суд. Пришло смс от сбербанка.
Просрочка 2 месяца идёт процесс банкротство.
Ну и пусть приезжают, Вы им покажите решение суда о введении процедуры банкротства.
СпроситьЭто смс по долгу по кредитной карте. Кредитные карты в Сбере это особый продукт и ничего они не могут сделать с смс информированием. Не реагируйте. После получения решения о списании Долгов и разблокировки ваших счетов все прекратиться.
СпроситьЗдравствуйте
В силу ст. 7 ФЗ №230 им запрещено с вами взаимодействовать.
Напишите жалобу в УФССП вашего региона, банк привлекут по ст. 14.57 коап рф, а там штраф до 500 000 руб.
Сейчас их приравняли к коллекторам.
СпроситьДобрый день!
Смотря на какой стадии процедура банкротства идёт.
Ваши юристы должны были направить всём кредиторам заявления о признании Вас банкротом, прежде подать заявление в арбитражный суд.
СпроситьЗдравствуйте, Лилия!
Может только при условии, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
Об этом говорит ч.5, ст. 52 АПК РФ Участие в деле прокурора.
[quote]"5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних"[/quote] Имеет ли право прокуратура вмешиваться в процедуру банкротства?
Здравствуйте, Лилия!
Может только при условии, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
Об этом говорит ч.5, ст. 52 АПК РФ Участие в деле прокурора.
"5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:Спроситьв случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних"
По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан. Имеет ли право рокуратура вмешиваться в процедуру банкротства?
По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан.
СпроситьДиплом должен быть на всех стадиях процесса. В АПК РФ предусмотрено наличие высшего юридического образования у представителей, следовательно при подаче самого иска, представителем у которого нету высшего юр. образования, является ли это недопустимым или же диплом нужно нести только в процесс.
Добрый день.
Если долг погашен, то никакого мирового соглашения уже не заключается, ибо долга то нет. А так на любой стадии, в том числе и в процессе исполнительного производства. Добрый день
Мировое соглашение заключается письменно и утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. (141 АПК РФ).
В статье 140 АПК прописаны форма и содержания Мирового соглашения. Мировое соглашение заключается когда именно? На какой стадии, когда долг погашен или ещё не погашен? Ответчик и истец прописывают этот момент документально? Необходимо дождаться повестки из суда и в до судебной беседе заключить? Или как иначе?
Добрый день.
Если долг погашен, то никакого мирового соглашения уже не заключается, ибо долга то нет. А так на любой стадии, в том числе и в процессе исполнительного производства.
СпроситьДобрый день
Мировое соглашение заключается письменно и утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. (141 АПК РФ).
В статье 140 АПК прописаны форма и содержания Мирового соглашения.
СпроситьНужно заявить требования в рамках дела о банкротстве, реально. Заявиться нужно в арбитражный процесс. Оценку ущерба. В вашу пользу будет судебный акт, но фактически вы получите максимум рублей 50. В управляшках большие долги перед ресурсникамм. Здравствуйте. Есть у Вас право заявиться в требования по банкротству.
Но увы, на большую сумму не рассчитывайте.
С уважением. В 2021 году случилась протечка торцевого стыка в квартире во время дождя, хочу взыскать ущерб с УК, что мне нужно делать оценку Ущерба или строительную экспертизу. И реально ли взыскать компенсацию, если УК на стадии банкротства?
Заявиться нужно в арбитражный процесс. Оценку ущерба. В вашу пользу будет судебный акт, но фактически вы получите максимум рублей 50. В управляшках большие долги перед ресурсникамм.
СпроситьЗдравствуйте. Есть у Вас право заявиться в требования по банкротству.
Но увы, на большую сумму не рассчитывайте.
С уважением.
СпроситьМожно на любой стадии процесса. Здравствуйте!
Да, можете заключить мировое соглашение. Здравствуйте.
Безусловно при их согласии такое возможно.
Обратитесь письменно в банк. Здравствуйте! В теории конечно возможно. Единственное, я рекомендую обратиться за профессиональной юридической помощью для составления проекта мирового соглашения и его направления и в суд и в банк. Возможно понадобятся переговоры с представителями банка, а также представления Ваших интересов в Арбитражном суде.
Желаю удачи! Можно ли заключить мировое соглашение с банком Втб, если он подал в арбитражный суд на моё банкротство.
Здравствуйте.
Безусловно при их согласии такое возможно.
Обратитесь письменно в банк.
СпроситьЗдравствуйте! В теории конечно возможно. Единственное, я рекомендую обратиться за профессиональной юридической помощью для составления проекта мирового соглашения и его направления и в суд и в банк. Возможно понадобятся переговоры с представителями банка, а также представления Ваших интересов в Арбитражном суде.
Желаю удачи!
СпроситьЗдравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено. Добрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда. Здравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса. Да, конечно можно заключить.
Оно утверждается судом. Здравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group". Можно ли заключить мировое соглашение когда испол лист уже у пристава? (Апк)
Здравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено.
СпроситьДобрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса.
СпроситьЗдравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group".
СпроситьЗамена одного лица (правопредшественника) на другое лицо (правопреемника) В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает ЗАМЕНУ этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Такое процессуальное правопреемство предусмотрено ст. 44 ГПК РФ и ст.48 АПК РФ " 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса". Что такое заявление о правоприемстве.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает ЗАМЕНУ этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
СпроситьТакое процессуальное правопреемство предусмотрено ст. 44 ГПК РФ и ст.48 АПК РФ " 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса".
СпроситьЗдравствуйте, Валентина!
В процедуре банкротства судьбу имущества решает арбитражный управляющий и арбитражный суд. Спросите у своего финансового управляющего, на какой стадии процесс. Если уже ввели реализацию имущества, то вы ничего не сделаете. Здравствуйте.
Ей нужно прописаться в квартире и направить в суд в порядке ст. 213.25 закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы.
А вообще посмотрите по сайтам кад. арбитр и ЕФРСБ введено ли банкротство, либо закажите на сайте консультацию у юриста. Скажите, как поступить, сестра в банкротство вступила, она прописана в домике в деревне, а живут с мужем в квартире в городе и дочь с ними, квартиру финансовый управляющий будет выставлять на торги, мы хотели забрать документы и что бы по суду были удержания через приставов. Ездили в воронеж писали заявление, что бы забрать документы, но это заявление никто не отправлял. Как сохранить квартиру, а продавали дом?
Здравствуйте, Валентина!
В процедуре банкротства судьбу имущества решает арбитражный управляющий и арбитражный суд. Спросите у своего финансового управляющего, на какой стадии процесс. Если уже ввели реализацию имущества, то вы ничего не сделаете.
СпроситьЗдравствуйте.
Ей нужно прописаться в квартире и направить в суд в порядке ст. 213.25 закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы.
А вообще посмотрите по сайтам кад. арбитр и ЕФРСБ введено ли банкротство, либо закажите на сайте консультацию у юриста.
СпроситьМожете и повторно заявить
С уважением. Здравствуйте, Светлана Борисовна!
Вы вправе подать любые ходатайства в предварительном судебном заседании. Рассмотрение заявленных ходатайств происходит на любой стадии судебного процесса, в том числе в предварительном заседании. Доброго времени, судья рассмотрит данное ходатайство в судебном заседании. Направить в суд документ можно на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для принятия решения. Как раз на предварительном и рассмотрится ходатайство. Вы только не забудьте о нем напомнить судье, когда он будет спрашивать о наличии у участников ходатайств. Подали в арбитражный суд ходатайство об объединении дел вместе с отзывом на исковое заявление. На днях состоится предварительное заседание. Когда суд должен рассмотреть это ходатайство? Или нам нужно еще повторно о нем заявить в момент предварительного заседания?
Здравствуйте, Светлана Борисовна!
Вы вправе подать любые ходатайства в предварительном судебном заседании. Рассмотрение заявленных ходатайств происходит на любой стадии судебного процесса, в том числе в предварительном заседании.
СпроситьДоброго времени, судья рассмотрит данное ходатайство в судебном заседании. Направить в суд документ можно на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для принятия решения.
СпроситьКак раз на предварительном и рассмотрится ходатайство. Вы только не забудьте о нем напомнить судье, когда он будет спрашивать о наличии у участников ходатайств.
СпроситьСуд общей юрисдикции или арбитражный?
В статье 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Таким образом, из процесса упущена заключительная его стадия - оглашение судебного решения.
Напишите заявление на получение копии аудиозаписи судебного процесса и распечатки протокола судебного заседания, затем обжалуйте решение. Суд общей юрисдикции, и резолютивная часть вынесла секретарь на следующий день. Считается существенным нарушением если судья после окончании судебного разбирательства удалилась в совещательную комнату, а решение мы узнали на следующий день по телефону от секретаря.
Суд общей юрисдикции или арбитражный?
В статье 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Таким образом, из процесса упущена заключительная его стадия - оглашение судебного решения.
Напишите заявление на получение копии аудиозаписи судебного процесса и распечатки протокола судебного заседания, затем обжалуйте решение.
СпроситьВ процессе банкротства организуются торги имущества банкрота - отслеживайте - Вопрос непонятен. Какой объект. "Объект" не может находиться "на стадии банкротства". Банкротную процедуру проходят граждане и юридические лица. Уточните вопрос. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Если объект находится на стадии банкротсво, его можно купить во время этой процедуры или обязательно ждать завершение?
Вопрос непонятен. Какой объект. "Объект" не может находиться "на стадии банкротства". Банкротную процедуру проходят граждане и юридические лица. Уточните вопрос. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство. Сколько стадий в арбитражном процессе?
Здравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство.
Спросить[quote]Принудительное исполнение исполнительного листа (исполнительное производство) является ли стадией арбитражного процесса?[/quote]
Думаю, что нет. :sm_av:
Однако, с какой стороны смотреть. :sm_bw: Принудительное исполнение исполнительного листа (исполнительное производство) является ли стадией арбитражного процесса?
Принудительное исполнение исполнительного листа (исполнительное производство) является ли стадией арбитражного процесса?
Думаю, что нет.
Однако, с какой стороны смотреть.
СпроситьДа, возможно заявить об обеспечительных мерах в апелляции. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. [b]ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска[/b]
2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Может. Это установлено и в ГПК РФ (ст.139), и в АПК РФ (ст.90, 92). Был суд, истцу отказали, он подаёт аппеляцию, может ли он сейчас заявить ходатайство об обеспечительных мерах.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
СпроситьВ данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела. Т.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции? Уточните, пожалуйста:
Если кассация отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, могут ли стороны предоставлять новые доказательства и нужно ли предоставлять снова все доводы для суда или суд пересматривает дело на основание существующих материалов?
Заранее спасибо за ваш ответ!
В данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела.
СпроситьТ.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции?
СпроситьЕсли не изменили своего мнения об этих доводах - можете точно так же аргументировать свою позицию ими. Говорить о том, что ваши доводы имеют юридическую силу - нельзя, это всего лишь Ваше мнение.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНе является. Решение вступает в силу, если апелляционная жалоба не подана. Буду благодарна за ответ. Или же её скорее можно отнести как к составной, но не обязательной стадии?
Добрый вечер. Нет.
Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса. Если требуется приостановить производство, подайте заявление в суд или ФССП.
Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ. На основании решение суда суда, взыскать заложенное имущество в пользу в банка, мы купили залоговый автомобиль. Суд мы два раза проиграли, хотим договориться о мировом соглашении. Банк нам предлагает гарантийное письмо, что соглашаются на определенное сумму. Является это письмо основанием для прекращения постановления приставов?
Добрый вечер. Нет.
Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса. Если требуется приостановить производство, подайте заявление в суд или ФССП.
Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ.
СпроситьЗамена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям. Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
[quote]В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.[/quote] Суд произвёл замену стороны в деле на основании соглашения об уступке права требования в котором уступалось право требования неосновательного обогащения к ооо, которое и рассматривал в тот момент суд. Законно ли правопреемство в данной ситуации?
Замена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям.
СпроситьСогласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.Спросить
Добрый день
В обязательном порядке нужен диплом.
Является нарушением.
Законом №451-ФЗ в АПК РФ внесены изменения, согласно которым на любой стадии процесса представителем организации, ИП или гражданина в суде может быть только:
Адвокаты;
Лица, имеющие высшее юридическое образование;
Лица, имеющие ученую степень по юридической специальности. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ст. 61 АПК РФ).
В вашем случае было нарушение. Диплом должен быть приложен вместе с доверенностью? Является ли нарушением то,что представитель не представил диплом в арбитраж у упрощенном порядке? Решение принято документов юриста нет, определений судьи тоже нет.
Добрый день
В обязательном порядке нужен диплом.
Является нарушением.
Законом №451-ФЗ в АПК РФ внесены изменения, согласно которым на любой стадии процесса представителем организации, ИП или гражданина в суде может быть только:
Адвокаты;
Лица, имеющие высшее юридическое образование;
Лица, имеющие ученую степень по юридической специальности.
СпроситьИные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ст. 61 АПК РФ).
В вашем случае было нарушение.
СпроситьДа, обязательно требуется, да, обычно вместе с доверенностью и паспортом подлежит передаче суду для обозрения и копия для приобщения к материалам дела.
СпроситьДа, он должен быть предъявлен одновременно с полномочиями на представление интересов.
СпроситьЧитайте также:
- Истец в арбитражном процессе
- Банкротство в арбитражном процессе
- Истец и ответчик в арбитражном процессе
- Стороны в арбитражном процессе
- Судья в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс определение
- Ходатайства в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс ходатайства
- Исковое заявление в арбитражном процессе
- Стадии уголовного процесса
- Арбитражный процесс инстанции
- Арбитражный процесс кодекс
- Арбитражный процесс судебное заседание
- Гражданский и арбитражный процесс
- Доказательства в арбитражном процессе