Несколько нарушений ПДД в одном действии: случай из практики
Краткое содержание :
Примерно полгода назад произошло ДТП на Т-образном перекрестке при движении в прямом направлении.
ДТП
Мой клиент двигался прямо по правой полосе на зеленый сигнал светофора, на въезде на перекресток дорога имеет 2 полосы в данном направлении. Знаки направления движения по полосам отсутствуют. На выезде из перекрестка дорога имеет 1 полосу для движения. Привет дорожным службам за организацию дорожного движения и отсутствие знаков!
При проезде перекрестка барышня на кроссовере двигалась тоже в прямом направлении, но по левой полосе. В то время, как она поняла, что ее полоса заканчивалась, она, не уступив дорогу моему клиенту, совершила столкновение с его автомобилем на выезде с перекрестка, уже находясь на полосе встречного движения.
Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили административный материала и привлекли виновницу аварии к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнения требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правилом проезда.
Клиент обратился к нам за сопровождением в страховой компании и при взыскании недостающих средств с виновника ДТП, а также хотел максимально наказать виновницу ДТП за выезд на встречку, в том числе лишить ее права управления транспортными средствами, чтобы не повадно было.
Я оценил шансы на привлечение ее к ответственности за выезд на встречную полосу движения в 50/50, о чем предупредил клиента и начали работать.
В ходе подачи заявлений об административном правонарушении был получен ряд абсурдных и не очень ответов. Но последний из них внес определенную ясность в понимание ситуации и даже выглядит логичным.
В последнем ответе УГИБДД УМВД России по г. Севастополю сослалось на отсутствие возможности привлечения к ответственности гражданина дважды за одно и то же правонарушение. О чем, кстати, я и предупреждал клиента.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.
Итак, одним из элементов состава административного правонарушения является действие или бездействие, а также наличие умысла.
В данном случае у нашей виновницы было 1 деяние (выезд на встречную полосу и непредоставление преимущества одновременно), но признаки 2 административных правонарушений.
Инспекторы, прибывшие на место ДТП, провели причинную связь с ДТП, то есть определили в результате чего произошло само ДТП. Вероятно, сложно совершить столкновение с транспортным средством, движущимся попутно, из-за выезда на встречную полосу, а вот из-за непредоставления преимущества в движении можно.
Таким образом, инспекторы поставили крест на привлечении к ответственности за выезд на полосу встречного движения, так как в одном деянии признаки двух административных правонарушений.
Но мы исходили из того, что это все таки 2 правонарушения, 2 деяния и 2 умысла, так как виновницу никто не заставлял выезжать за пределы перекрестка по полосе встречного движения.
Итак, вернемся к перекрестку:
Учитывая отсутствие знаков направления движения по полосам с данного направления можно двигаться прямо как с правой, так и с левой полосы, главное – при выезде с перекрестка не оказаться на полосе встречного движения.
При этом на данном перекрестке левая полоса заканчивается, а значит водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, то есть двигающихся по правой полосе. Такую и подобную ситуацию мы разберем более подробно в другой статье.
Стоит отметить, что на данном перекрестке такая организация движения аварийно-опасная и на нем должны устанавливаться знаки движения по полосам – левая полоса только для поворота налево, а правая – только прямо. Но как всегда дорожникам все не до этого.
Итак, с привлечением виновницы за выезд на полосу встречного движения не получилось, а вот со взысканием ущерба по ДТП более чем, 19.02.2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя вынес положительное решение по данному делу, ждем вступления в законную силу.
Должны ли сотрудники ГИБДД привлечь виновницу ДТП по ст. 12.15 КоАП РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: