Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения. Отмена постановления, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Довольно часто пользователи сайта задают вопрос о том, что делать, если сотрудник ГИБДД изначально не предложил пройти освидетельствование на месте и есть ли шансы оспорить протокол.

Конечно, есть. Это грубое нарушение, являющееся основанием прекращения производства по делу, и неважно, если при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения.

При фиксации любого административного правонарушения сотрудники полиции обязаны соблюдать закон. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, которые добыты с нарушением закона.

КоАП РФ установил порядок проведения процедур при установлении факта опьянения у водителя транспортного средства.

Существует постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", в котором установлены основные требования и порядок освидетельствования.

Существует всего 3 законных основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. Изложу их простыми, доступными словами. Это отказ от освидетельствования на месте, несогласие водителя с положительным результатом освидетельствования на месте и несогласие сотрудника ГИБДД с отрицательным результатом.

Согласно Пленуму ВС РФ №20-2019 года невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

И это является законным основанием для прекращения производства по делу. Судебная практика прекращения по этому основанию довольно распространённая.

Лично я успешно её применяю. И всем советую при аналогичном нарушении идти до конца в обжаловании судебных актов.

Существует судебная практика и ВС РФ по отмене таких постановлений. Но я приведу один пример судебной практики этого 2024 года. Наш 4-й кассационный суд отменил постановление о лишении прав по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ именно за данное нарушение со стороны сотрудника ГИБДД.

Если кому то станет интересно может ознакомиться с полным текстом судебного акта, перейдя по ссылке.

Всем удачи на дорогах! Ни гвоздя, ни жезла!