Ко мне обратился пользователь сайта Николай с просьбой помочь. Суть проблемы в том, что мировой суд лишил его прав управления за оставление места ДТП по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, хотя у водителя не было даже в мыслях этого. Решил помочь потерпевшей, а остался без прав.
Изучаем ситуацию и административный материал
В своей практике я довольно часто сталкиваюсь с ситуациями, когда сотрудники ГИБДД даже не пытаются разбираться в произошедшем. Сразу административный протокол и суд. А в суде найти правду совсем не просто.
Николай мне детально рассказывает свои действия после ДТП, даёт на изучение административный материал.
Опишу вкратце обстоятельства ДТП, которое совершил мой клиент? и суть произошедшего.
22.02.2024 около 7 часов 50 минут Николай совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пешеходом был ребёнок. Николай сразу же остановился, подошел к ребенку и спросил? как она себя чувствует. Она пожаловалась на боль. Он очень испугался за ее здоровье, ведь это ребенок? и предложил отвезти ее в медицинское учреждение для осмотра врачом и оказания первой медицинской помощи.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате ДТП ранены люди, водитель, причастный к нему, должен доставить пострадавшего на своем автомобиле в ближайшую медорганизацию, если нет возможностb сделать это попутным транспортом и вернуться к месту происшествия.
При обстоятельствах произошедшего, с учетом возраста потерпевшей, Николай посчитал своей обязанностью доставить ее в медучреждение. Он посадил девочку в автомобиль? и они поехали в больницу. По дороге девочка попросила его остановиться и позвонить ее маме, рассказать о произошедшем. Он остановился, девочка позвонила маме и все рассказала, после чего передала трубку телефона ему и мама попросила никуда не ехать, а дождаться её. Они остались ждать.
Мама девочки очень быстро приехала, осмотрела девочку и сказала, что она сама отвезет ее в больницу. Николай дал ей свой номер телефона, свои данные и, когда она уехала, собрался вернуться на место происшествия. Но не успел доехать обратно.
Ему на телефон позвонили, как оказалось, сотрудник ГИБДД, которому номер телефона дала мама потерпевшей. Сотрудник сказал никуда не ехать и ждать его на месте, хотя Николай сообщил о намерении вернуться на место ДТП. Он его дождался, как сотрудник и требовал. От момента ДТП до приезда сотрудника ГИБДД прошло не более 30–40 минут. Это можно проследить по материалу ДТП.
Сотрудник ГИБДД отказался слушать Николая о том, что он не убегал, что он собирался вернуться на место ДТП после доставления пострадавшей в ЦРБ.
В итоге был составлен административный протокол за оставление места ДТП и лишение прав управления в мировом суде.
Обжалование постановления
В своей жалобе я делаю упор на то, что, согласно п. 20 Пленума ВС РФ №20, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Нет умысла – нет состава. Да и какой тут умысел? Человек не сбежал сразу. Вез потерпевшую в больницу. Просто не успел вернуться на место.
Плюс указываю на то, что административный протокол составлен в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В административный протокол не внесены сведения о потерпевшей, не указаны ни Ф.И.О., ни адрес места жительства. Сам административный протокол составлялся без участия потерпевшей или ее представителя.
О дате, месте и времени его составления потерпевшая не уведомлялась. Что является грубым процессуальным нарушением при составлении административного протокола.
В связи с чем данный административный протокол не может признаваться допустимым доказательством, поскольку он добыт с нарушением закона.
Жалоба подана. Готовимся к рассмотрению. Не остановимся и пойдём дальше, до конца, если суд не примет наши аргументы во внимание.
Автоюрист с 25 летним опытом работы.
Юридическая помощь в сфере административного права:
- представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации,выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое)
- обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка аппелляционных и кассационных жалоб,участие в судебном заседании и т.д.)
- обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов
2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда:
- со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутсивия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством.
- подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП.
- возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования).
3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении,камень в стекло и т.д.)
9.5М
