В общем, в момент, когда зашёл на кухню, говорили о гранатомётах на вооружении в США в настоящее время. Потом голос за кадром поведал о безсмысленности сравнения с гранатомётами на вооружении РФ - настолько рфные гранатомёты лучше, но вот сравнить с самоделкой мальчика на видео из "ютуба" - можно.

И показывают ютубовское видео, на котором мальчик с трубой какой-то сантехнической, длиной в 1 метр, он в неё чего-то запихивает, кладёт на плечо, что-то в палке взрывается, и из трубы летит то ли камень, то ли ещё что в неизвестном направлении.

Голос за кадром делает вывод, что эта самодельным образом запаеная с одной стороны труба лучше гранатомётов США. Точка.

И вот о чём подумал.

Порой натыкаюсь то в "жж", то в "ФБ" на разные тексты "запутинцев", где исходными посылками рассуждений (нет, лучше так: "рассуждений") являются прим. Такие: "Путин неуклонно повышает международный авторитет рф, международный авторитет рф постоянно растёт", "Путин создаёт новые предприятия", "Путин - миротворец, и если бы не он, то на нас давно бы фигил* напал", и так далее в том же духе. Эти посылки выставляются в качестве доказанных и безусловных фактов, и часто делается вывод о том, что если кто-то умудряется этих фактов не замечать, то такой или дебил, или агент запада.

Ежели допустить, что страницы с подобными текстами принадлежат не кремлёвским пропагандонам, то рассказанное про "научное сравнение вооружения США и рф" натолкнуло меня на догадку об истоках таких убеждений.

Не исключено следующее. Человек круглые сутки смотрит росиянские смд и является их жертвой (а такие не могут не быть - хотя бы по теории вероятности). То есть вот посмотрел он сюжет по гранатомёты и теперь уверен: "доказано, что росиянские гранатомёты настолько лучше американских, что и сравнивать нет смысла". В его голове тезис "гранатамёты США - полное г-но, а росиянские - супер" - есть доказанный факт, как 2 х 2=4.

Точно также - сказали ему по тв, что авторитет рф на международной арене растёт при путинизме постоянно, и что такого авторитета как сейчас - никогда не было, и он этот тезис считает доказанным, как аксиома в геометрии.

Возникает вопрос: что первично - такое строение мозга воспринимающего, или поток от смд? Я думаю, строение мозга".

и из коментов там: "...Иногда я думаю, что это разные подвиды людей.

Кстати, это очень мало связано с образованием, социальным статусом, образом жизни и прочим. Коррелирует с полом, но косвенно".

Понравилась публикация?

да

1 / 0

нет

Донаты ₽

* запрещенная в России террористическая организация